Kelet-Magyarország, 1985. április (42. évfolyam, 76-100. szám)
1985-04-17 / 89. szám
1985. április 17: Kelet-Magyarország 7 Postabonfás Mér a lovat...? Közbiztonságunkról alkotott véleményét vetette papírra egyik levélírónk, aki — saját bevallása szerint — immár ötven éve szemléli ügyeink alakulását. Azt a kérdést is feltette magának, hogy születésénél fogva, avagy hiányos neveltetése következtében akaszt-e tengelyt valaki a törvénnyel. Szögezzük le gyorsan: senki nem születik becstelennek. A körülmények alakulása teszi azzá a gyenge jellemű embert. Ez nem jelenti azt, hogy elhárítottunk minden személyes felelősséget: a felnőtt ember (III. Richárd- ként) már igenis maga dönt arról, hogy gazember lesz-e vagy sem. P. I.-nek egyébiránt igaza van. Valóban megnőtt a mértéktelenül harácsolok, a pénz miatt törvénytelen utakra tévedők száma. Egyre több az erőszak, s ami talán a leg- felháborítóbb, az öncélú, értelmetlen vandalizmus. Lopnak bolt elől kerékpárt, gyárból anyagot, szerszámot, múzeum elől vasoroszlánt, temetőből rózsatövet, szárítókötélről ruhát, vagonból szenet, a vásárló zsebéből pénzt, ügyféltől időt, munkanapból elfecsérelt órákat. Levélírónk attól tart, „előbb a kötőféket viszik el, aztán a lovat”. Véleménye szerint hamarosan az utóbbira kerül a sor. Mit tagadjuk, borúlátása nem egészen indokolatlan. Ha zöld utat nem is engedtünk a „gazembereknek”, azt csakugyan érdemes fontolóra vennünk, nem voltunk-e gyakran elnézőbbek & kelleténél? Valljuk be, a humánumra hivatkozva több dolog fölött szemet hunyunk, mint szabadna. Az emberségesség azonban gyakran csak fügefalevél, amellyel tehetetlenségünket, kényelmességünket, közönyünket (ki mit) takargatjuk. Vegyük példának okáért a munkakerülőket, akiknek előbb-utóbb más is szerepel a számlájukon, mint a lustaság. Volt rá ugyan jogszabály, mikor és hogyan lehet őket jobb belátásra bírni, de ez annyi kiskaput hagyott, hogy a do- logtalanok néha évekig sétálgathattak rajta ki s be. Elég volt olykor-olykor egy kis alkalmi munkát vállalni, s máris megvolt a menlevél egy időre. Az új rendelkezések remélhetően sorra-rendre bezárják ezeket a kiskapukat, s az arra rászolgálok a bányában, a bőr- feldolgozóban megtanulják megbecsülni a munkát. „Ami nem megy vék- nyan, megy vastagon.” Mielőtt odalenne a lovunk is. Gönczi Mária NYÍLT LEVÉL Nyíregyháza Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda Vezetőjének, Nyíregyháza Folyó év március 26-án kelt közérdekű bejelentésemre adott válaszukat köszönettel vettem. A létszámbóL adódó gondjaikat megértem, összehangolt munkájuk eredményében bízom. Remélem, ismételt jelzésem nem tűnik indokolatlan akadékoskodásnak. Eredeti jelzésem elsősorban a játszóterek közös használatának megszüntetésére irányult. Jelenleg reggel 6 órától kb. 7 óráig a kutyák használják reggeli szükségleteik elintézésére (erre a célra a játszótér homokját igen kedvelik). Ezt követően veszik igénybe a gyerekek. Igen gyakran szervezetten, óvodás komáktól a kamaszokig. Este újra hozzák a kutyákat. Ismételt jelzésemre azonban egy, a megszokottól eltérő látvány késztetett. Április 3-án reggel, elkerülve a járdát, a parkon keresztül kitaposott csapáson libasorban közlekedők között feltűnt egy egyenruhás személy. Közelebb érvén vettem észre, hogy a környezetvédők egyébként tetszetős egyenruháját-viseli. Hát már ők is. . . ? Nyíregyháza, 1985. április 5. Nagy Mihály Nyíregyháza. Korányi Frigyes u. 62. I 5. FACSEMETÉT A TEMETŐBŐL?! Itt a jó idő, javában tartanak a tavaszi munkák. Néhány „élelmes” ember azonban igen furcsa módját választja kertje díszítésének: ellátogat a temetőbe, és feltérképezi a hasznavehető cserjéket, fenyőket, örökzöldeket, s alkalomadtán elviszi a féltett növényeket. A sírhoz érkezők gyakran csak hűlt helyét találják a virágoknak, amelyek esetenként többször is gazdát cserélnek. Jómagam is a kárvallottak közé tartozom. Legutóbb az ősszel elültetett ezüstfenyőt vitte el valaki édesanyám sírja mellől. Ez is kegyeletsértés, aminek nem lenne szabad büntetlenül maradnia. G. T-né Nyíregyháza, Május 1. tér NYITNI-KÉK ... Hónapok óta zárva van a Pacsirta utcának a Bethlen Gábor utca felőli sarkán az a kis zöldségbolt, ahol fűszereket is lehetett kapni. Sokan jártunk ide vásárolni, ez lévén a környéken a legközelebbi üzlet. Amikor legutóbb érdeklődtünk, azt a választ kaptuk, hogy április 1-én ismét nyitnak. De nem így történt. Ezúton kérdezzük tehát az illetékeseket: mikor vásárolhatunk ismét megszokott boltunkban? Végső Aranka Nyíregyháza, Pacsirta u. ÓVÓNŐK VETÉLKEDŐJE Felszabadulási vetélkedőt rendeztek a körzetünkhöz tartozó négy község. Ör. Rohod. Nyírparasznya és Vaja óvónői. A fiatal pedagógusok 40 év történetének ismeretéből tettek tanúbizonyságot. Első helyezést a nyírparasz- nyaiak értek el, de valamennyi résztvevő elismerést érdemel felkészüléséért. A vetélkedőt felszabadulásunk ünnepének előestéjén tartottuk. Ekkor nyitottuk meg Vaján a gyarmekrajz- és kézimunkakiállítást. valamint a régi használati eszközöket bemutató kis tárlatot is. Ügy érzem, odaadó, lelkes munkájukért megérdemlik óvónőink, hogy ez a néhány sor napvilágot lásson. Dr. Bajkán Barnabásné vezető óvónő Vaja PÉLDA A lakóközösségek méltó környezetéről olvastam a legutóbbi Fórumban. Én a Kun Béla utca 5-től 17-ig, azaz 7 lépcsőházban vagyok házfelügyelő. Az itt élő 110 bérlő nagyon sokat tett azért, hogy minél tisztább, rendezettebb legyen környezetünk. Nem egy lakó ültet saját költségén is virágot, díszcserjét, facsemetét. Közösen végeztük el a tavaszi nagytakarítást, tettük rendbe a ház előtti parkosított területet. Szóval van jó példa, csak ritkábban kerül nyilvánosságra. Pedig megérdemelnék ezek az emberek, hogy elismerést kapjanak. Bálint Erzsébet Nyíregyháza, Kun Béla u. 11. (Az iménti levél után sajnos máris itt az ellenpélda: két olvasónk is panaszkodott a nyíregyházi Békeházra, amelynek udvarán a lakók egy része megpróbált parkosítani. Néhány gyerek azonban újra meg újra tönkreteszi munkájukat. Isten ments rájuk szólni, a szülői figyelmeztetésre pedig — a jelek szerint — hiába várnak a környezetükkel is törődő lakók. Várnai Tihamér legutóbb szemtanúja volt annak, hogy ráncigálták ki az előzőleg elültetett növényeket a szabadjára engedett gyerekek ...) SZELÍD motorosok? A világért sem akarom megbántani a fiatalokat, de szeretném, ha valamilyen formában egyezségre jutnánk. Ügy tűnik, szerencsétlenségünkre lakunk Nyíregyházán, a Zrínyi utcán a Korzó presszó fölött. Ugyanis újabban a motoros fiatalok találkozóhelye lett ez a környék — ami önmagában nem lenne baj. Az viszont már mindenki esti pihenését zavarja, hogy hangosan túráztatják a motorokat, a nyitott ablakokon trágár megjegyzéseket hallani, csak azért, mert valamiféle kivagyiságból így akarják magukra felhívni a figyelmet egyesek. Jó lenne, ha egy kicsit arrébb, mondjuk a Nyírfa Áruház előtt parkolnának, vagy más módon rendet tennének az illetékesek, hogy a szolid motorozás is megmaradjon, de a lakók is nyugodtak lehessenek esténként. H. L. Nyíregyháza, Zrínyi u. (Hasonló tartalmú levelet kaptunk Szigethy Bélától, aki szintén a Korzó presszó előtti motoros „szigetet” kifogásolja. Szóvá teszi azt is, hogy az úttest két sávját elválasztó beton „műtárgyakon” ücsörgő fiatalok lassan tönkreteszik az itt lévő, amúgy sem sok zöld területet. ír olvasónk a hét végére kölcsönkapott autóval száguldozó ifjakról is, akik esténként a belvárosi kiskörútion, a Bethlen Gftbor utcán és a Kossuth téren kockáztatják testi épségüket, és teszik próbára a környék lakóinak türelmét.) Szerkesztői üzenetek Tóth Ferenc tiszakanyá- ri, Szanyi Sándorné vasmegyeri, Vida Edit mátészalkai, Bálint István nagykanizsai, Nagy Jánosáé tiszateleki, özv. Veréb Jánosné nemesborzo- vai, Terdik Ferencné nyírbátori, Varga Jenő fehér- gyarmati, Kovács András rohodi, Csorna L ászióné nyírbogdányti, Schwartz Pál nyíregyházi, Miszkuly Mihály ballkányi, Bedécs József né ramocsaházi, Sza- nicza Miklós ibrányi, Szu- csányi Andorné kántorjá- nosi, Gere Gyuláné vásá- rosnaményi, Molnár lm- réné szakolyi, Szabó Mi- hályné nagykállód és Sípos Istvánná komorói olvasóink ügyében az illetékesekhez fordultunk. Id. Gégény Mihály ibrányi, Vágó Ilona nagy- kállói, Deres Miklósné nyírbogát!, Szilágyiné Takács Erzsébet nyírcsászári, Szabó Gyuláné tisza- szentmártoni, Molnár Sándorné ajaki és Szabó Ferenc arancsi levélíróinknak válaszoltunk. Takács Lajos nyírbélte- ki, id. Osváth Lajosné csengeri és Szabó Sándor rápolti olvasónk köszönő sorait megkaptuk. Kékesi Gáborné nyíregyházi levélírónkat tájékoztatjuk, hogy a szociálpolitikai kedvezményeket csak 1983. január 1-vel terjesztették ki a családi háziat építőkre. A rendeletnek nincs visszamenő- leges hatálya, így az ön családja sajnos nem élhet a kedvezménnyel. A szociálpolitikai kedvezmény elbírálásánál ugyanis az OTP-kölcsönszerződés aláírásának dátumát veszik figyelembe. Gáti Ferenc kisvárdai olvasónkat értesítettük, hogy a megrongálódott vagy megsérült vízmérő óra javításának, szerelésének és hitelesítésének költségeit a tulajdonosnak kell fizetnie. Áz illetékes válaszol TAXI A Kelet-Magyarország március 5-i számában Kon- kunrencia címen megjelent cikkhez az alábbi észrevételünk vian. Március 3-án éjjel 7 taxink dolgozott. Ebből 21 óra 30 perckor árvízvédelmi célból a vízügyi igazgatóság részére ki kellett állítanunk 3 kocsit; egy leállt műszaki hiba miatt, így mindössze 3 taxi maradt az éjszakai szolgálatra. A cikk írója —a diszpécsernapló alapján — 23 óra 09 perckor telefonált. Ekkor 5—8 percenként követték egymást a hívások, így nem volt idő arra, hogy a diszpécser elálmosodjon. Az éjszakai szolgálatot férfiak látják el, ezért nem vitatjuk, hogy az ő hangjuk nincs olyan kellemes, mint a cikkben szereplő telefonos hölgyé. Jelenleg bármilyen rendkívüli esemény idején vállalatunknak kell a taxikat ki- állítami, mint ezen az éjszakán is. Ha éjszaka nincs szabad kocsink és az utas Siet, akkor valamelyik partnerünket ajánljuk. Ez természetesen fordítva is igaz. Ilyen esetben nem konkurenciának tekintjük a magántaxit, hanem kiegészítjük és segítjük egymás munkáját. Utasaink többsége figyelmességnek veszi a megadott telefonszámot. A taxiállomás előtt álló üres taxikról annyit, hogy vidéken lakó kollégáink a parkolóban hagyják gépkocsijukat, amellyel aznap nappal dolgoztak, így tehát ezek nem szabad kocsik. Bízunk benne, hogy ügyfelünk legközelebbi telefonhívására rendelkezésre tudunk állni. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza Űriihségek és örökösök; Kiss Petemé nyíregyházi olvasónk testvére három évvel ezelőtt meghalt. Ekkor nővére három gyermeke közül kettő még keresőképtelen volt, sőt egyikük most is az. Az édesanyának biztosítása volt, de a biztosítási díjat az apának akarják kifizetni. Az apa azonban Nagyfán van elvonókezelésen, s a gyermekek tartásához már korábban sem járult hozzá semmivel. Örökségként maradt egy OTP- kölcsönnel terhelt ingatlan, tehát a részleteket is fizetni kell. Végül annyi történt, hogy az egyik keresőképes gyermeket kinevezték a rokkant gyermek ideiglenes gyámjának. Olvasónk azt szeretné tudni, hogyan juthatnak hozzá a biztosítási összeghez, ki köteles fizetni az OTP-részle- teket, és kit terhel az örökösödési illeték. Feltételezzük, hogy az elhunytnak CSÉB-biztosítása volt. s amennyiben annak idején nem kötötte ki, hogy kinek fizessék a biztosítás összegét, akkor az a kötvény értelmében a házastársnak jár. A tartozásokért az örökösök felelnek, de csak örökségük erejéig. Az örökösödési illetéket az örökösöknek kell kifizetniük, de itt is adódhat olyan helyzet, hogy az örökös fizetésképtelen, és még az örökség tárgya sem értékesíthető. Ilyenkor csakúgy, mint az OTP-részletek esetében, kérdéses. hogy be lehet-e hajtani a megállapított összeget. Kivételképpen van arra lehetőség, hogy az örökösödési illetéket részben vagy egészben elengedjék, ezt kérelmezni kell az illetékhivatalnál. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a gyámnak nem feladata gyámoltját saját költségén eltartani. A gyám kötelessége az, hogy képviselje a kiskorú érdekeit. Ezért a gyermektartásdíj megfizetése érdekében pert kell indítani az apa ellen. Az ítélet alapján a biztosítótól járó követelést is le lehet futatni, és ez az összeg feltétlenül enyhít az anyagi gondokon. Fekete Jánosné mátészalkai levélírónkat tájékoztatjuk, hogy a gyermektartásdíj mértéke egy gyermek után 20, kettő után 40, három után pedig 50 százalék. Mivel a tartásdíj megállapításakor férjének két gyermeke volt, és most három van, a férjének kell kérni a bíróságtól az összeg leszállítását, arra hivatkozva, hogy a második házasságából újabb gyermek született. így férje jövedelmének 50 százalékát három egyenlő részre fogják osztani, az első házasságából származó gyermekeket tehát 16,5—16,5 százalék illeti meg. Amit férjével az együttélés alatt szereznek, annak fele férje tulajdonát képezi, és abból örökölni fognak az első házasságból származó gyermekek is. Férjének módjában áll végrendeletet készíteni, és abban vagyonát bárkire hagyhatja, így közös gyermekükre is, de az első házasságból származó gyermekeket akkor is megilleti a köteles rész, ami a törvényes öröklésnek egy- harmada. Ez azt jelenti, hogy ha férje nem készít végrendeletet, akkor a gyermekek egyharmad-egyharmad arányban örökölnek, ha pedig végrendeletet készít, akkor az első házasságból származó gyermekeket a hagyatéknak egyhatod-egyhatod része illeti meg. Pákozdi Ferenc nyírbátori levélírónk kérdezi, hogyan lehet hozzájutni elhunyt édesapja fenntartásos takarékbetétjének összegéhez? Az OTP a törvényes örökösnek fizet olyan mértékben, ahogy azt a hagyatékátadó végzés megállapítja. Vita esetén bírói ítélet dönt. Ha édesapja után végrendelet nem maradt, minden gyermek egyformán örököl, akár első, akár második házasságból származik. A takarékban lévő összeg fele az édesanyját illeti, mivel ezt az együttélés alatt szerezték, tehát közös vagyonnak számít. Édesanyjának ezt az igényét a hagyatéki tárgyaláson be kell jelenteni. Dr. Juhász Barnabás
