Kelet-Magyarország, 1985. március (42. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-11 / 58. szám

8 Kelet-Magyarország 1985. március 11. Az ezeréves ... Közműtérkép Nyíregyházáról Tv-dokumentumfilm a tiszanagyfalui földosztásról Attil varas, ami a füM alatt vai Március 17-én negyven esztendeje, hogy eldőlt az ezeréves per, megszületett az Ideiglenes Kormány földre- form-rendelete. Az 1970-ben készült riport-dokumentum- film az 1945-ös földosztásnak állít emléket. Felvázolja a földreformrendelet megal­kotásának történelmi előz­ményeit és körülményeit, a Magyar Nemzeti Független­ségi Frontba tömörült pár­tok állásfoglalásait, a legfon­tosabb vitatott kérdéseket. A filmriport színhelye a Szabolcs megyei Tiszanagy- falu, ahol 1945. március 27- én — a moszkvai rádió ak­kori híradása és a Magyar Nép című megyei újságban Rákos Sándor tollából meg­jelent riport tanúsága sze­rint—. Magyarországon elő­zöl osztottak földel. A mű- orban megszólalnak az egy­A film egy jelenete: Sajben András, az első földosztó. ♦ kori események résztvevői: Munkácsi Mihály és Bodrogi András, akik először földet kaptak; Sajben András és Jármi Kálmán, akik a föl­det osztották és Békési Mi­hály, aki azt kimérte. Veres , Péternek ^ —■ az Országos Föltfbiitbkrdhäezö'' ‘•’íhnácS' egykori elnökének — a film­ben elhangzó interjúja volt a halála előtti utolsó nyilat­kozata. A filmet március 14-én, csütörtökön 17,50 órakor a te­levízió egyes csatornáján láthatjuk ismét. Szerkesztő- riporter: Ilkei Csaba. A szerkesztő munkatársa: Kop- ka János. Operatőr: Jano- vids Sándor. Vágó: Bíró Ist­vánná. Gyártásvezető: Tóth Gábor. Rendező: Pintér Gyula. A városoknak melyik része az értékesebb: amelyik az utcákat, tereket járva látha­tó, vagy ami a föld alatt bújva láthatatlan. Bármeny­nyire is furcsa, az utóbbi a drágább. Egy-egy új lakóte­lep kialakításakor milliókat költenek el, amíg a házfalak építéséhez foghatnak. A köz­művesítés nyeli a forintokat, ám e föld alatti „város” nél­kül nem létezhet egyetlen modern lakóhely sem. S ép­pen azért, mert ezek a föld alatti kábelek, vezetékek, csatornák „láthatatlanul” futnak, olykor az építés rombolást okoz. A kábelszaggatás kabaré­tréfák mulatságos jelenete lett, ám igen drága ez a hu­mor. Egy nagyfeszültségű kábel széttépése, telefonká­belek elnyírása csak ezer­tízezer forintos költséggel ál­lítható helyre, nem beszélve arról a termeléskiesésről, amit a tartós áramkimara­dás okoz. Nyíregyháza az utóbbi években szinte min­den pontján megfiatalodott. Hogy tisztán lehessen látni, mi a helyzet a föld alatt, ezért a megyeszékhely veze­tői 1975-ben elrendelték egy­séges közműtérkép készíté­sét. Az országban egyedülál­ló vállalkozásnak számított ez akkor, hiszen az Építés­ügyi és Városfeljesztési Mi­nisztérium hasonló tartalmú határozata csak 1979-ben je­lent meg. Az egységes utasítás kö­telezte a közművek gazdáit, hogy úgynevezett szakági térképeket készíttessenek, és azon folyamatosan tüntessék fel, hol futnak közműveik. Nyíregyházánál maradva a rendelkezés vonatkozott a SZAVICSAV ivóvíz- és szennyvízhálózatára, a csa­padékcsatornákra, a tiszán­túli áramszolgáltató villany- vezetékeire, a posta távbe­szélőkábeleire, a TIGÁZ gáz- és a TÁVHÖ vállalat központifűtés-hálózatára. A megyeszékhely belterületéről — vagyis a Ságvári-telepről és a Tünde utcától a Csaló­közig bezárólag — néhány éven belül elkészültek a résztérképek. Ezekből a ta­nács összeállította a Geodé­ziai és Térképészeti Válla­lattal, valamint a Kartográ­fiai Vállalattal a valamennyi közművet feltüntető térké­pet. Mi olvasható le erről? Szinte minden. Látható, mi­lyen mélyen futnak a föld alatt a kábelek, mennyi az aknák szintje, úttól, faltól való távolsága, a csatornák lejtése. Mellékelt törzslapból azt is megtudhatja az érdek­lődő, mekkora átmérőjű cső fut az utcájában, milyen anyagból készítették. Egyéb­ként ennek a föld alatti „tartománynak” a legmé­Csak kisvárdai gond? „Aggodalommal és felháborodással vettük tudomásul, hogy a Gyár úti szolgáltatóház fodrászrészlegét be akarják zárni. A töb­bi üzlet nagyon messze esik lakóhelyünktől. Minden városban növelik a szolgáltatást, csak pont Kisvárdán nem? A környéken lévő nagyüzemek női dolgozói továbbra is igényt tartanának e szolgáltatásra. Kérjük segítségüket.” (23 aláírás) — Csak nem dolgozni jött hozzánk? Ránk férne a se­gítség! — elegyedik szóba velem a pénztárosnő, amíg a fodrászszövetkezet elnök­asszonyára várok Kisvárda belvárosának legnagyobb szalonjában. Nyakba nőtt üstökű fiatalember nyit be a férfiak részlegébe, de látva a várakozók sorát, odébb is áll. A nőknél csöndesebb nap van (messze még a hét vége); azért sem a fodrá­szok, sem a kozmetikus nem ér rá trécselni. A tárgyalóteremből Kallóba akarta vitetni... Az elmúlt ősszel lapunk már foglalkozott a nyíregy­házi Oláh Éva mesterkedé­seivel. Azóta már megszüle­tett az ítélet is a harminc­hét éves nő ügyében, de mi­előtt ezt. ismertetnénk, idéz­tük fel az augusztusi esemé­nyeket. ' Oláh Éva vőlegénye meg­vett egy .házat Nyíregyházán, a Színház utcában. A szerző­dés megkötésekor tudta, hogy új tulajdonában bérlők lak­nak, sőt már előbb kísérle­tet tettek — kettesben —, hogy megszerezzék a pince­részt, mert bárt akartak be­rendezni ott. A használó kez­detben hajlott is erre, később azonban meggondolta magát: csak akkor adja oda a pincét, ha az új tulajdonos megfele­lő lakást biztosít a részére a Színház utcai helyett. Oláh Éva erre taktikát vál­toztatott — vőlegénye érde­kében. Tudta, hogy K.-né két állami gondozott gyermeket nevel, így azt eszelte ki, hogy bepanaszolja a gyermek- és ifjúságvédő intézetnél. Felke­reste a GYIVI igazgatóhelyet­tesét, s elmondta neki, hogy K.-né üti-veri a gyerekeket, ott semmiképpen nem hagy­hatják őket. A kivizsgálás azonban bebizonyította, hogy semmi ilyesmi nem történt. Másik húzása már majd­nem eredményre vezetett. Felhasználva korábbi ismere­teit (a nagykállói elmegyógy­intézetben volt pszichoterá­pia-vezető), elhatározta, hogy K.-nét „beutalja” az ideggon­dozóba. Elment a körzeti or­vos rendelőjébe, ahol közöl­te, hogy pszichológus Nagy- kállóban, állami gondozott gyerekekkel foglalkozik (?), a személyi igazolványát is megmutatta. Az orvos nem volt ott, csak két asszisz­tens. Velük közölte, hogy K.- né késsel zavargatja a gye­rekeket, már az elmegyó­gyász főorvos is megvizsgál­ta, s megbeszélték, hogy kór­házba kell szállítani az asz- szonyt. Ezután kérte, állítsa­nak ki mentőszállítási utal­ványt. Az íróasztalon talál­tak az asszisztensek egy ilyen — aláírt — utalványt, kitöl­tötték K.-né nevére — Oláh Éva diktálása alapján — ski­zofrénia kórismével. Másnap vőlegényével együtt ismét megjelent K.-né laká­sán, próbálták rábeszélni a pincerész átadására, ismét csak sikertelenül. Oláh Éva ezután kitöltötte a szállítási utalványt, ráírta a dátumot, és hogy „három órán belül szállí­tandó”. A mentőállomás ügye­letesével közölte, hogy egy közveszélyes elmebeteget kell Nagykállóba vinni, aki őt kés­sel zavargatta. A mentősök karhatalmi segítséget kértek, s úgy jelentek meg este a Szín­ház utcában. Az állítólagos elmebeteg azonban egyálta­lán nem úgy viselkedett, mint amilyenre számítottak, ezért csak a megyei kórház ideg­osztályára vitték. Az ügyele­tes orvos megvizsgálta, s megállapította, hogy K.-né beszállítása teljesen indoko­latlan volt, ezért hazaenged­ték. A Nyíregyházi Városi Bí­róság dr. Oroszné dr. Bíró Anna tanácsa aljas indok­ból elkövetett személyi sza­badság megsértésének bűn­tette, aljas indokból elkö­vetett rágalmazás és magán­okirat-hamisítás miatt vonta felelősségre Oláh Évát, s ezért tíz hónap szabadság- vesztésre és tízezer forint pénzbüntetésre ítélte — a sza­badságvesztés végrehajtását három év próbaidőre felfüg­gesztette. Fellebbezések után került az ügy a megyei bíró­ságra, amely az első fokú íté­letet helybenhagyta, így az jogerőssé vált. — Ez a legforgalmasabb üzlet — csatlakozik hozzám az elnöknő, Linszki Józsefné. — Bár a többivel is csak ennyi gondunk lenne! Van vagy hatvan üzletünk vidé­ken, de némelyikben még víz sincs ... Költeni kellene rájuk, méghozzá sokat. De meg se merem mondani ma­gának, mennyi jut nálunk fejlesztésre... A legtöbbet mégis a munkaerőhiány mi­att fáj a fejem. A száznegy­ven dolgozónk kilenctizedé nő. Képzelhetik: az egyik szülési szabadságon, a má­sik gyesen, a harmadik táp­pénzen ... Ez a maszekvi­lág is alaposan keresztül­húzta a számításainkat — a legjobb fodrászaink üzletet nyitottak, a tanulók közül alig néhány marad a szö­vetkezetben. Ezzel aztán, ahogyan mondani szokták, „témánál is vagyunk”. — A munkaerőhiány mi­att akarják bezárni a Gyár úton lévő üzletet is? — Ahogy mondja. De csak akartuk. Nem engedélyezte a tanács. — Haladjunk sorjában ... — Férfi-, női fodrászat és kozmetika van az üzletben — vagyis ez utóbbi most éppen zárva, mert nincs kozmetikusunk. Valamikor pedig milyen jól menő bolt volt ez... De két régi, gya­korlott női fodrászunk el­lyebb pontja négy méter kö­rüli, annyira mélyítették le például a szennyvízvezetéke­ket. — Megvolt tehát a közmű­térkép, ám a közművek gaz­dái nem vezették napról napra a változásokat — ma­gyarázta Bartos Tibor, a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki-fenntartási irodája vezetője. — Nehezen vetkőz­ték le a régi beidegződést, hogy majd a hibaelhárítás­hoz kiküldik a régi szakit, aki valamikor fektette a ve­zetéket, tehát megtalálja. Az emlékezetre itt nem lehet hagyatkozni, mert a tévedés sokba kerül. Megtörtént az utófelmérés, és 1983 decem­bere óta most már napra ké­szen vezetjük a város köz­műtérképét. Segített ebben az említett ÉVM-utasítás, ami szerint az új közműve­ket még nyílt árkosán kell bemérni, és ilyenkor az elő­bújó régi vezetékek helye is pontosítható. Zsúfolt a térkép az átlag­embernek, ennél csak a most előkészületben levő alaptér­képen igazodik el majd ne­hezebben. 1986 nyarától már a város minden vagyontár­gyát, a háztól a kerti pádig feltüntető rajzra vezetik rá a közművek helyét, hogy még kisebb legyen a véletlen rongálások veszélye. (rg) ment, magánioarosnak. A mostani két fiatalasszony hamarosan kismama lesz. Csak tanulókat tudok a he­lyükbe állítani, hiszen látta, a belvárosi üzletből sem tu­dok kit idehozni, ott is ke­vesebben vannak a kelleté­nél. Az üzletben csakugyan két tanulólány igyekszik ellesni a szakma fogásait. Idő van rá, hiszen csak egy-egy ven­dég ül a tükrök előtt, a har­madik most hajtja fejét a haj mosótálba. — Higgye el, van olyan nap, hogy csak egy-két ven­dég fordul meg itt. A haj- mosónk elvállalta a takarí­tást is, különben még azt a havi kétezer forintot sem tudná megkeresni ... Ez az óriási, 170 négyzetméteres szalon csak úgy nyeli , a pénzt — fűtés, világítás, víz . .. Pedig itt már olyan takarékosság van, azt is megnézzük, hány törülközőt szárítunk, hány neoncső ég egyszerre ... És mégis: évi százezer forint veszteségünk van ezen az üzleten — só­hajt fel az elnöknő. — A levélírók szerint önök bérbe akarták adni ezt a szalont az Öntödei Vállalat­nak, amely bemutatóterem­nek szemelte ki a tágas he­lyiséget. — Való igaz. Jól jött vol­na az az évi 74 ezer forint bérleti díj. De, mint ahogy az előbb mondtam, a tanács nem járult hozzá, mert nem szabad a szolgáltatást visz- szafejleszteni — ebben tu­lajdonképpen igaza is van. A fodrászat tehát marad. Ha sikerülne kialakítaniuk egy stabil vendégkört, ak­kor a víz színén tarthatnák magukat. A „hol van, hol nincs” fodrász-, kozmetikus­szalon azonban nem számít­hat állandó kuncsaftra. A nők kiválasztott, megszokott fodrászukhoz szeretnek jár­ni, nem szívesen viselik egy esetleg kedvük ellen való frizura kockázatát... A szövetkezet pedig pró­bálkozik, amivel csak lehet: árulnak már cipőt bizo­mánybán, most tervezik egy kilósbolt nyitását. Hiába no, minden fillér számít. Gönczi Mária vísszHWM Csak felháborodunk! Lapunk február 26-i szá­mában a fenti címmel megjelent fényképes glosszámkra két levelet kaptunk olvasóinktól. Az egyikre tegnapelőtti, szom­bati számunkban reagál­tunk, a másikat — ame­lyet szombaton kézbesített a posta szerkesztőségünkbe — az alábbiakban közöl­jük: „Nagyon örülök, hogy a Kelet-Magyarországban megjelent a kitört fa fény­képe és a rövid írás. Nem farsangi hangulat végered­ménye ez a szomorú lát­vány. Az ÁFÉSZ SG 91 — 49-es rendszámú, kis te­herszállító (vagy nem tu­dom minek nevezni) ko­csija törte ki. Két férfi ült benne — beragadt a hó­ba és tolatás közben kibo­rította a fát. A gyerekek segítettek kitolni a ko­csit. Mindezt láttam, de szólni nem akartam, a rendszámát viszont felje­gyeztem. Mindenképpen be akartam jelenteni, csak nem tudtam, hova írjak, így talán — az ön segítsé­gével — a „bűnös” meg­kapja a büntetést.” — itt konkrét név és cím követ­kezik a levélben, s egy kérés: „A leírtakat válla­lom, de kérem, hogy neve­met az újságban ne közöl­je”. ★ A szerk. megjegyzése: köszönjük a természet vé­delmében az együttműkö­dő konkrét segítséget. A leírtakat tanulságosnak tartjuk, noha nem feltét­lenül a „bűnösök” meg­büntetését szeretnénk eb­ben az esetben. El tudjuk képzelni ugyanis az áru­szállító gépkocsi „legény­ségének” küzdelmét a hó­val, a csúszó útfelülettel, s még azt is, hogy vétkes szándék nélkül, munka közben véletlenül követték el a rongálást. Ami azon­ban elvárható és természe­tes lenne: vállalni ennek a természet sérülésével járó üzemi balesetnek a követ­kezményét, sőt az is meg­történhet, hogy a Nyíregy­házi ÁFÉSZ — a téli ne­héz munkát végző dolgo­zója helyett — átvállalja majd a következményt és új fát ültet tavasszal a ki­törött helyébe. És még valamivel tarto­zunk: az előző, a névtelen levél írója nevében elné­zést kell kérnünk a vidám farsangozóktól, akiket meggyanúsított a ron­gálással. Kisplasztikák Mátészalkán Kisplasztikáival mutatkozik be ismét Mátészalkán Kiss István szobrászművész. A Kossuth-díjas kiváló alkotó neve ismerősen cseng a má­tészalkaiak fülében, hiszen a szatmári város szép főterét Kiss István Felszabadulási emlékműve díszíti. A mosta­ni, egyben második máté­szalkai tárlatát március 13- án hazánk felszabadulásának 40. és Mátészalka várossá nyilvánításának 15. évfordu­lója tiszteletére rendezik meg. A mátészalkai városi pártbizottság, a városi ta­nács, a Szatmári Múzeum és baráti köre, valamint a vá­rosi könyvtár közös szerve­zésében szerdán délután há­rom órakor tartják a meg­nyitót. A mátészalkaiak a könyvtár új gyermekrészle­gében április 12-ig tekinthe­tik meg Kiss István alkotá­sait.

Next

/
Oldalképek
Tartalom