Kelet-Magyarország, 1985. január (42. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-09 / 6. szám

1985. január 9. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Pazarlunk Olvasónk az ünnepek után egy érintetlen fehér egy kilogrammos kalácsot hozott be szerkesztősé­günkbe. Elmondta, hogy Nyíregyházán a Vasvári Pál utcai lakásokhoz tar­tozó egyik kukából vette ki. Felháborodásában hoz­ta el megmutatni a pené­szedésnek induló, de egyébként töréskor még puhának mutatkozó gyö­nyörű fonott kalácsot. Annak bizonyításául, hogy bizony pazarlóak va­gyunk. A kidobott kalácsot lát­va, az jutott eszébe az em­bernek, hogy micsoda be­vásárlási láz volt az ün­nepek előtt, hiszen ezút­tal a karácsony négyna­pos volt, és szilveszterkor is három napot pihenhet­tünk, mert ebben az év­ben ilyen kedvezően ala­kult a munkarend. Szinte pánik volt, az üzletekben tolongtak az emberek, a bevásárlóko­sarak pedig „híztak”: volt bennük konzerv, narancs, természetesen mindenki­nek az elmaradhatatlan fehér kalács. S aztán az ünnepek alatt kiderült, hogy lehet pihenőnap, vendégjárás, ünnep, nem bírunk többet enni, mint máskor, egyszóval rájö­hettünk, mennyi felesleget vásároltunk. Aztán pedig jött a selejtezés, és bizo­nyára így került a vala­melyik család által már látni sem óhajtott finom foszlós kalács a kukába. Es ki tudja, hogy még mi-minden. Mondhatná valaki, ha az a szót hallja, hogy pa­zarlás, ugyan mit lehet arról annyit írni. Közhely és íme a cáfolat, mindig újabb és újabb tanúbi­zonyságát adjuk annak, hogy sokszor meggondo­latlanok vagyunk. Sajnos nemcsak kicsi­ben, házunk táján va­gyunk olykor tékozlók, hanem nagyobb, milliós tételekben is, mint ami­ről nemegyszer jelzést adnak levélíróink. Érde­kes megfigyelni, mit tart pazarlásnak a nyugdíjas, a mérnök, a háziasszony, a téesztag, a diáklány. Mire figyel oda saját ér­dekein kívül? A levelek jó tanúbizonyságai annak, hogy ki mennyire érzé­keny az ésszerűtlenségek- re, a fölöslegesen végezte­tett munkára. Ki mennyi­re tud elmenni mellette, vagy éppen felháborodni értékeink oktalan pusztu­lásai fölött. A jóérzésű, érdeklődő, nyitott szem­mel járó ember nem tudja magát közömbössé tenni ebben az ügyben, még akkor sem, ha amit észre­vesz, úgymond nem tar­tozik rá. Így .volt ezzel az a ked­ves olvasónk is, aki fá­radtságot vett és elhozta hozzánk a kalácsot, gon­dosan becsomagolva, hogy megmutathassa, mi az, amin az év első munka­napján leginkább felhá­borodott. Mert mint mondta: nem tudja meg­szokni a pazarlást, ösztö­nei tiltakoznak ellene. Joggal! Soltész Ágnes „Titkos“ egységcsomag A minap néhány felvételi egységcsomagot vásároltam a Bethlen Gábor utcai hírlapolvasóban. Előbb megérdeklődtem- hogy honnan érkezett, az eladó nem tudta megmondani, csak arról tájékoztatott, hogy mindössze száz darabot kapott. Az egységcsomagot felbontani nem lehetett, így csak otthon tud­tam meg, hogy a Budapesti Műszaki Egyetemnek szól a csekk, amit be kell fizetnie annak, aki éppen oda akar jelentkezni. Csakhogy az én gyermekem a Kossuth Lajos Tudományegye­temre szeretne jelentkezni, így sehogysem jó nekünk ez a felvételi egységcsomag. Amit 14,80-ért árusítottak — és miután egyiket-másikat felbontottam — nem veszik vissza tőlem, de a zártakat sem. Azért vettem többet is belőle, ha netán el­rontjuk az űrlapokat, akkor legyen helyette másik. No de így — mint már mondtam — semmit sem érek velük, viszont egynéhány a birtokomban van feleslegesen. Jó lenne tehát ha az üzletben is tájékozottak lennének, hogy mit árusítanak, s a vásárlónak a kérdésére megfelelő tájékoztatást adnának. Máté Endre Nyíregyháza, Móricz Zsigmond utca 27. JÁRHATATLAN UTCA Nyíregyházán a Madách utcában novemberben gáz­vezeték-építés miatt az utat megbontották, árkot ástak, majd a munkát abbahagyták. Érdeklődésünkre a TIGÁZ- nál nem tudtak választ adni arra, mikor lesz az utca is­mét járható, vagyis hogy mikor temetik be az árkot. Érdeklődtünk a városi ta­nács tervosztályán is, de nem lettünk okosabbak. A feldúlt út miatt sokan nem tudják megvásárolni a tü­zelőjüket, mert kocsival nem lehet bejönni az utcába, még kis méretű teherautóval sem. Hasonló ok miatt nem tudják elvinni a szemetet az utcá­ból. Több családnak okoz tehát sokoldalú gondot ez a hosszan tartó rendezetlenség. M. J. Nyíregyháza, Madách utca ÜNNEPSÉG A VAKOK SZÖVETSÉGÉBEN Már hagyomány, hogy min­den évben fenyőfa ünnepsé­get rendeznek a vakok szö­vetségénél. Az idén is meg­hitt családi ünnepségen vet­tek részt a szövetség tagjai. 1984. december 20-án zsúfo­lásig megtelt a székház nagy­terme. Takács Miklós titkár üdvözölte a megjelenteket. Adorján Edit szavalta el Vá­ci Mihály „Valami nincs se­hol” című versét. Ezutón a kamarakórus Kovács László tanárkarnagy vezényletével adta elő a Jó már az este, és a Kiskarácsony—nagykará­csony című énekeket. A beszéd után ajándékcsomagok át­adására és jutalmak kiosz­tására került sor. Fügedi Imre nyíregyházi lakos KÖZLEKEDÉSI GOND Egyre többen lakunk Nyír­egyháza-Sóstóhegyen. So­kan járnak be a városba dol­gozni, tanulni. Sajnos az itt lakóknak a városba való be­járás és a hazautazás napon­ta több órába kerül. Ennek egyedüli oka egy összekötő út hiánya. Jelenleg a 14-es autóbusznak át kell mennie egy vasúti sorompón a Ko­rányi Frigyes utca végén, a Kemecsei útra, innen pár száz méter után vissza kell mennie egy másik sorompón át az Űttörő utcába, majd ismét visszatér a Nyírség ut­cai sorompónál. Oda-vissza tehát 3—4 sorompónál kell sokszor 10 percen túl is vár­nia az autóbusznak. Ügy hal­lottuk, hogy tervbe vették, a Korányi Frigyes utcának az Űttörő utcával való össze­kötését mégpedig a vasúti sínek keleti oldalánál kerül­ne erre sor, ezzel a megoldás­sal az összes sorompót ki le­hetne kerülni. Tudjuk, hogy gazdasági okai vannak az elhúzódó intézkedésnek, vi­szont a földút az említett vas­úti oldalon jelenleg is meg­van, az itt lakók szívesen vállalnának társadalmi mun­kát a sóstóhegyi út megépí­tésénél. Baracsi Ferencné Sóstóhegy, Attila utca 29. ÖRÖMHÍR a nyugdíjasoknak 1984. december 31-én „Em­berek, vágyak, tervek” cím­mel megjelent összeállítás­ban a nagykállói költségve­tési üzemmel is foglalkoztak. A cikkben szereplő nyugdí­jas dolgozók véleményével egyetértek. Csupán egy-két megjegyzésem volna. Tanácsi vezetésünk a településen élő valamennyi állampolgár érdekeit szolgálva igyekszik dolgozni. Különös figyelmet fordítunk azokra, akik a munkában megrokkantak, tisztességben elérték a nyug­díjkorhatárt, keressük szá­mukra a segítés lehetőségeit. Az öregek napközi otthoná­ban megoldottuk a bentla­kást, az üresen álló ludas­tói iskola átalakításával le­hetővé tettük a csökkent munkaképességűek foglal­koztatását, volt tanácsi dol­gozókkal, nyugdíjasokkal évente visszatérően találko­zunk. A költségvetési üzem­nél kialakítottuk a törzsgár- datagságot, önálló KlSZ-szer- vezetet hoztak létre a fiata­lok, az üdülési, pihenési le­hetőségeket üdülő bérlésé­vel az üzem megteremtette. Az üzemből nyugdíjba ment dolgozók az évenként ren­dezett szákszervezeti napok­ra meghívót kaptak, közülük többen is részt vettek. Ilyen igény, hogy a nyugdíjasok kü­lön is találkozzanak, eddig nem volt. Ügy érzem, ezt nekünk kellett volna felis­mernünk, de mulasztásunkat 1985-ben pótoljuk. Fodor János a Nagykállói Nagyközségi Közös Tanács elnöke SÖTÉTSÉG Éppen a postaládákat meg­világító lámpatest nem ég Nyíregyházán a Kagyló ut­cában. Korán sötétedik, ami­kor munkából hazatérve ki­ki postájára kíváncsi bizony csak tapogatózik a postalá­dában, mert olyan sötétség van e környéken. Immár he­tek óta kiégett az égő, vagy valamilyen egyéb üzemza­var okozza a sötétséget. Csernyik István Nyíregyháza, Kagyló u. lakos Szerkesztői üzenetek Orbán István nyíregyhá­zi, Szabó Barnabásné nyír- pazonyi, Lőrincz Lászlóné nagydobosi, Király Antalné tiszavasvári, Éles Andrásné nyírmeggyes!, Szalai Paine szatmárcsekei, Bénáik Ist­ván nyíregyházi, Kulcsár Béla tiszabezdédi, Toldi La­jos kölese:, Morong Pál nyírbogát! Baracsi Ferencné sóstóhegyi, özv. Dégi Pálné mezőladányi, Szabó László­né zajtai, özv. Balogh Jó­zsefnél tiszakanyári, Kiss Józsefné var^ánygyürei, Lu- sánszki László dombradi, Balázs András nyírmadai, Kőszegi Józsefné szamosbe- csi, Szigeti László vásáros- naményi, Lingura Lászlóné csengeri, Jaczkán Jánosné bátorligeti, Borsi Mihály máriapócsi, Vincze Ferenc csengeri, Juhász József ti- szalöki, Pribék Ferencné rohodi, Lakatos János tu~ zséri, Kaposi Ferenc nyír- parasznyai, Kovács Endréné nábrádi, Oláh Gyula táko- si, Vincze József jánkmaj- tisi, Császár Béláné ber- keszi, ötvös Zoltánná rá- polti, özv. Koszta Balázsné tiszaszalkai, Farkas Pálné fehérgyarmati, Horváth László nyíregyházi, Erdei Imréné tiszalöki, Simon Ró­za csengeri, Hegedűs Lász­lóné apagyi, Bedécs József­né ramocsaházi, Vass József kállósemjéni, Dankó Fe­rencné újfehértói, Gráf Jó­zsef gacsályi, özv. Mészáros Sándorné nagykállói, Szászi Istvánná tunyogmatolcsi, Fónagy András tíszamogyo- rósi, Mocsár Sándorné nyír- gelsei, Petke Istvánná ti­szavasvári, Kanyuk Mihály tiszanagyfalui, özv. Huncik Andrásné ramocsaházi, Dutka Mihály nyíregyházi lakosok ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. Fülöp Tibor nyíregyházi, Bobik János kéki olvasó­inknak levélben válaszol­tunk. Barna József pátyodi, He­gedűs Lászlóné apagyi, Fe­kete Lászlóné hodászi, Ba­lázs Istvánná mátészalkai, Puki Jánosné nyírteleki ol­vasóink kedves köszönő so­raikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Az illetékes válaszol SŰRŰBB JÁRATOK Az örökösföldi lakosok au­tóbuszközlekedési problémá­jával kapcsolatosan tájékoz­tatásul közöljük, hogy az 5- ös járat vonalán csúcsidőben 15 perces, napközben 20 per­ces a késő esti órákban pe­dig 30 perces közlekedés van. A csúcsforgalomban 5/a jelzéssel 15 percenként be­tétjáratot is közlekedtetünk, így a járatsűrűség 7—8 per­ces, ennél gyakoribb közle­kedést nem tudunk biztosíta­ni. Szombaton és munkaszü­neti napokon a 6-os autó­buszvonalon délután nincs közlekedés. A lakótelep gyors fejlődése viszont indo­kolja, hogy hétvégeken dél­után is legyen autóbuszjárat a lakótelep és a vasútállo­más között. Ezért január 5- től a Petőfi térről és az Örö­kösföldről délután bizonyos időkben szombaton és mun­kaszüneti napokon délután is közlekedik ez az autó- buszjárat. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza MEGJAVÍTOTTÁK A közelmúltban az egyik levélíró a Kótaji út közvilá­gítását kifogásolta, a meglevő lámpák közül kettő nem égett. A nyíregyházi kiren­deltségünk a 6. számú épület előtt az égőt kicserélte, a 64/a szám alatt pedig a lám­patest fojtótekercse volt rossz, amelyet szintén meg­javítottak. A Kótaji úton le­vő hagyományos izzólámpá­kat korábban higanygőz- lámpákra cseréltük ki, ez az utca közvilágításának kor­szerűsítését jelentette. Azon­ban az utca jellegét, forgal­mát tekintve a jelenlegi köz- világítás színvonala még­sem kielégítő. Szükséges lenne a lámpatestek számá­nak bővítése, továbbá na­gyobb teljesítményű fényfor­rások felszerelése is indokolt volna. A Homoksor 3—5. számú épületek között levő közvilágítási égőket — ame­lyek a panaszbejelentés idő­pontjában szintén kiégett ál­lapotban voltak — kiren­deltségünk kicserélte. TITÁSZ Vállalat nyíregyházi üzemigazgatósága Pótszabadság a gyermekek után Szerződéses munkaviszony Czura Józsefné nyírszőlősi olvasónk arra kér választ, hogy a kiskorú gyermekek után járó pótszabadsággal kapcsolatos rendelkezéseket hogyan kell értelmezni. Olva­sónknak három 18 éven aluli gyermeke van, a legidő­sebb 17 éves, ipari tanuló. A három gyermek után éven­ként összesen két nap, a 14 éven aluli gyermek után 2 nap, tehát összesen 4 nap szabadság illeti meg. A há­rom fiatalkorú után járó pótszabadság utoljára abban az évben jár, amikor a legidősebb gyermek a 18. életévét tölti. A szabadságra való jog további feltétele a gyerme­kek gondozása és a gyermek nem állhat munkaviszony­ban. A tanulói jogviszony nem munkaviszony. A 14 éven aluli gyermek után járó két nap pótsza­badság először a gyermek születésének évében a gyermek születésének időpontjától függetlenül egész évre, utoljára a 14. életévének betöltése évében jár. Ezek a szabadsá­gok a munkaviszonyban töltött pótszabadságon felül jár­nak. A feltételek fennállása esetén ugyanúgy jár, mint az alapszabadság. Szabó István kisvárdai lakos több mint 30 éves mun­kaviszonnyal rendelkezik, 53 éves. Jelenleg is szocialista brigádnak tagja. Arra kér választ, hogy a fiatal dolgozók­kal szemben milyen védelmet élvezhet, mert az üzemben létszámcsökkentést hajtanak végre. A munkáltató csak rendkívül indokolt esetben mond­hat fel, a nála hosszú ideje munkaviszonyban álló és ez alatt az átlagosnál jobb munkával és példamutató maga­tartásával kitűnt dolgozónak. A hosszú idő, a jó munka és a példamutató magatartás fogalmát a kollektív szer­ződés rendezi. A rendkívüli indokoltságot a munkáltató­nak esetenként kell bizonyítani. Olvasónk által érintett „védett kor” nem alkalmazható, mert több mint 25 éves munkaviszonnyal rendelkezik és nem érte el az 55 éves kort. A munkaviszonya felmondását tehát a jogszabály nem tiltja, csupán korlátozza. Novak Zoltán paszabi levélírónk az elmúlt évben fűtő­ként dolgozott az egyik iskolában. A munka jellegéből adódóan határozott időre kötöttek szerződést. Az iskola igazgatója arra tett ígéretet, hogy ebben a fűtési sze­zonban ismét alkalmazza, ennek ellenére a munkaköny­vét szeptemberben postán kiküldték. Olvasónk ezt az el­járást sérelmezi, mert nem tud elhelyezkedni és a mun­kakönyvét későn küldték ki. A határozott időre létesített munkaviszony megszűnik azon a napon, amelyikben a felek megállapodtak. Az újabb munkaviszony létesítésében meg kell állapodni. Erre csak a két fél egybeeső akarata szerint van mód. A munkakönyvét és annak tartozékait az utolsó munká­ban töltött napon ki kell adni. A munkakönyv késedel­mes megküldéséért ebben az esetben a munkáltató csak akkor tartozik kárfelelőséggel, ha olvasónk a munkaköny­vét a szerződés lejártakor kérte és nem kapta kézhez. Ezen túlmenően bizonyítani tudja, hogy munkakönyv hiá­nyában nem tudott elhelyezkedni. Bartha István nyíregyházi olvasónkat 1979 évben nyug­díjazták. Ekkor több mint 36 éves szolgálati idővel ren­delkezett. A 25 éves jubileumi jutalmát 1980-ban kapta meg. Az a kérdése, hogy a 40 éves jubileumi jutalmat mi­kor kaphatja meg? Amennyiben a jelzett szolgálati idő munkaviszonyban töltött idő is, a 40 éves jubileumi jutalmat nyugdíjazás­kor meg kellett volna kapnia. Az igénye ma már azon­ban elévült, mert nyugdíjazása óta három év eltelt. Ha azonban mint nyugdíjas munkaviszonyt létesít és így el­éri a 40 évet, a jubileumi jutalmat megkaphatja. Nagy Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom