Kelet-Magyarország, 1984. december (44. évfolyam, 282-306. szám)
1984-12-12 / 291. szám
1984. december 12. Kelet-Magyarország 7 Egv lakóközösség gondja Levélírónk — Mészáros Ferenc Nyíregyháza Fészek utca 17. szám alatti lakos — nem gyűjtött ugyan aláírásokat, de az utca valamennyi lakójának nevében fogott tollat. Legnagyobb sérelmüket tolmácsolja, immár 8 éve várják, hogy megszűnjön az utcában a sártenger, s hogy az udvarokba ne folyjon be a csapadékvíz és gyalog vagy gépkocsival is ki-be tudjanak járni, szükség esetén a mentő, s a tűzoltókocsi is be tudjon hozzájuk menni. Nem értetlenkedő, követelőző sorok ezek, hiszen tudtunkra adja levélírónk: az utca lakói megértik, hogy szűkösek a város anyagi lehetőségei, hogy nem futja a költségvetésből mindenre. E szemléletüket az utca lakói már többször tettekkel is bizonyították, azt, hogy nem igen várják a megoldást ölbe tett kézzel. Hiszen társadalmi munkájukkal került az utcába villany, ők ásták ki és takarták be a vízvezetékárkot. Később a gázvezeték építésénél is hasonló munkát vállaltak és végeztek. S azért van járda az utcában, mert mindenki megépítette maga előtt. Az út dolgában azonban tanácstalanok, mert ez meghaladja erejüket, akaratukat. Korábban már kaptak ígéretet rá, hogy durva kővel felszórják, hogy járható legyen. Ez azonban elmarad, még ma is várat magára. Így sarat dagasztva közlekednek, ha egyáltalán neki mernek vágni kocsival az útnak. Aztán mégiscsak feltör levélírónkból az igazságérzet, és így folytatja levelét: „miért van az, hogy az új városrészekben úttal, járdával épülnek a lakások, lényegesen olcsóbb házak. Ott viszont, ahol annyira ösztönzött magánerős építkezésekkel oldották meg a tulajdonosok a lakásgondjukat — nem hárítva azt az államra, a tanácsra —, ott nincs semmilyen segítség. A Ságvá- ri-telepen külön harcot kell folytatni mindenért, gyógyszertárért, járdáért, csatornázásért, bölcsődéért, orvosi rendelőért, postáért ...” E lakóközösség gondját, sérelmét megértjük, hiszen egy cselekvő közösség, akik már eddig is sok mindent maguktól, társadalmi munkában megoldottak. Olyan emberek laknak itt, akik tudják, hogy a cselekvéstől lettünk emberek és az embert tetteikben mérik. A Fészek utca esetében nem erről van szó, az ott lakók is jól tudják, persze jogos kérés, hogy az adott szónak, ígéretnek legyen érvénye. < Soltész Agnes JÁRHATATLAN ÜT Nyíregyházán a Dobó István utcában a TIGÁZ mintegy két hónapja bizonyos munkálatokat végez, amelynek során az utat felbontották, és azóta járhatatlan. Egyik oldalon esem tudnak járművel közlekedni. Tizenhat családot érint ez a dolog, bizony jó lenne, ha áthidalókkal megoldanák gondjukat, legalábbis az utca egyik oldalában biztosítaná a TIGÁZ a gépjárműforgalmat. Tóth Tiborné Nyíregyháza, Dobó István u. ELZÁRT JÄRDA Miért a járókelőket büntetik más hanyag munkájáért? Több mint három hete kerülgetjük a Szarvas utca 8. számú ház előtti „karámot” amit azért készítettek, hogy az épületről lepotyogó csempék, kerámialapok ne a járókelők fejére essenek. Ez így helyes is lenne, de sokkal gyorsabban kellene elvégezni az illetékeseknek a javítást. Még most, amikor az idő megengedi. A javítás elkezdésének azonban semmi jele nincs. Lehet, hogy nyárig fogjuk kerülgetni az épületet, illetve az azt lezáró „karámot”? Köztük mozgássérültek, gyengén látók, apró gyerekek. Tárnái Ottó Nyíregyháza, Szarvas utca 10—12. HIÁNYOS VÁLASZTÉK Sokan keresik az utóbbi két hétben az 1, illetve a 1/2 kg-os Barheszt. Eddig rendszeresen volt például a nyíregyházi Lenin téri ABC-ben. Most legfeljebb csak 1/4 kg-os nagyságút kapnak a sütőipari vállalattól, noha tudják a vásárlók is, hogy kérnek, rendelnek nagyobb súlyút is, de nem küld valamilyen ok miatt a sütőipari vállalat. Noha mi vásárlók vagyunk bizonyítói annak, hogy keresett pékáru, mégpedig legtöbben az 1 és a 1/2 kilogrammosat vásárolnánk, ha az utóbbi hetekben hozzájutnánk az üzletben. N. L. nyíregyházi lakos SMOG A környezetszennyezőket megbüntetik — így tudom legalábbis —, ha-bizonyíthatóan vétenek a természet ellen, környezetünkben kárt tesznek. Nyíregyháza szívében még mindig számos kémény ontja a füstöt, és szeny- nyezi a levegőt. Például a bíróság épületének kéménye ontja a füstöt évről évre és bennünket környező lakókat alig hagy levegőhöz jutni, otthonunkban pedig rátelepszik a korom. Jó lenne, ha a hagyományos fűtési mód esetében is valamit korszerűsítenének annak érdekében, hogy a smog ne ülje meg a városközpontot. Horváth Jánosné Nyíregyháza, Bocskai utca AZ IRATOK MEGKERÜLTEK Sajnálatos dolog esett meg velem a közelmúltban. A piacra igyekeztem, s amint a 8-as autóbuszról szálltam le, valaki kiemelte a táskámból a pénztárcámat. 620 forint volt benne, s az ösz- szes igazolványom. Nyilván a pénzre vadászott az illető, így a számára felesleges dolgokat valahol eldobta. Lelkiismeretes ember találhatta meg, aki címemre elküldte az igazolványomat és egyéb személyes dolgaimat, amelyek a pénztárcámban voltak. Ezúton szeretném megköszönni az ismeretlen jótevőmnek a fáradozását, hiszen a pénzre is igen nagy szükségem lenne, de örülök annak is, hogy legalább az irataim megkerültek. \ Vitéz Lászlóné Sóstófürdő, gyermeküdülő FEDÉL NÉLKÜLI BUSZVARÓ Nyírszőlősön a kultúrház- nál, az autóbusz végállomásánál a váróhelyiség tetejét immár egy fél éve leszedték, lebontották. Azóta nincs hol meghúzódni az eső, a hűvös szél elől, s ha így marad továbbra is az építmény, akkor télen a hóesésben sem nyújt menedéket az utasoknak. Vajon mi a terve az illetékeseknek ezzel az építménnyel? b. s. Nyíregyháza, Arany János utca SÖTÉT FOLT A közelmúltban a Fórum rovatban szó esett arról, hogy Nyíregyházán az Arany János utca 29., 34. számú házak előtt és másutt is a világító- testeknek csak egyik oldala ég. Köszönet a TITÁSZ Vállalat nyíregyházi üzemigazgatóságának, hogy a hibát gyorsan elhárították, mondhatni a cikk megjelenését követő néhány napon belül. Csupán az Arany János utca 34. szám előtt változatlan még ma is a helyzet, azaz itt még mindig nem világít az ott lévő lámpatest. T. Z. Nyíregyháza, Arany János utca RENDEZETLEN UDVAR Többször szóvá tettük már, hogy az Arany János utca 27—33. számú házakban lakókat bosszantja az udvaron lévő szemétdomb, továbbá az, hogy a lépcsőházban, s az udvaron is ismeretlen személyek megfordulnak, ott csoportokba verődve italoznak. Eldobják az üvegeket, leginkább széttörik, betörik a lépcsőház üvegeit és ehhez hasonló károkat okoznak. Jó lenne, ha a rendőrség gyakrabban ellenőrizné ezt a területet, illetve az épület kezelője nagyobb figyelmet fordítana a rendre, a tisztaságra, ha megoldanák a bejárati ajtók, a kapuk esti órákban történő zárását. Talán nem kínálkozna olyan jó alkalomnak, helynek a lépcsőházunk az italozásra, illetve a rendetlenkedésre. Az Arany János utca 27—33. számú házak lakói Barta József mátészalkai, Papp Istvánná csen- geri, Gavallér Károly ti- szakóródi, Bodó Miklósné csengersimai, Tóth Sándor záhonyi, Fárbás Mátyás buji, Nagy Tiborné nagy- kállói, Büczkő József méhteleki, Tóth Ferenc rohodi, özv. Bakk Csabá- né garbóiéi, Balogh Lajos tiszadadai, Petykó Jánosné kisvárdai, Baráth Elek- né kisvarsányi, Bakri Mihály kállósemjéni, Kondor Jánosné mándoki, Mészáros Ferenc nyíregyházi, Hegedűs Lászlóné apagyi, Fehér Béla tiszaszalkai, Nagy Béláné tuzséri. Faragó Jánosné tuzséri, Be- dics Józsefné ramocsahá- zi, Nagy Béla pátrohai, Horváth Jánosné nyíregyházi, Bélteczki Jánosné nyíregyházi, Széplaki Mihály nyírbogáti, Toldi Árpád jándi, Fekete Lászlóné hodászi, Gutyár Gábor nyíregyházi, Fekete Ferenc paszabi, ifj. Bodnár Józsefné nyírmihálydi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Danes Lászlóné nagyari, Kaszás Józsefné berkeszi, Szabó Jánosné ófehértói olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Vadon Ferenc nyírbátori olvasónkat a városi tanács többek közt arról is tájékoztatta, hogy az 1971. július 1-e előtt épült lakóházakra 15 évi adómentességet lehetett engedélyezni, amely levélírónk esetében 1984-ben lejárt, vagyis június 1-től a házadót fizetnie kell. Kállai Irén ófehértói lakos ügyében a TITÁSZ Vállalat Nyíregyházi Üzemigazgatósága intézkedett lakásának elektromos bekapcsolását elvégezték. E munka anyaghiány miatt húzódott el. Nyíregyházán, a Selyem utca 37. számú ház elől kivágott fák ügyében a városi tanács műszaki és fenntartási irodája intézkedett. Az engedély nélkül kivágott fák miatt a felelősségrevonás megtörtént. Az illetékes válaszol PÖTFÜTÉS November 18-án az egyik nyíregyházi lakos a pótfűtés miatti díjfizetést reklamálta. Nyíregyházán szeptember 28—29. és 30-án, illetve október 13. és 14-én volt pótfűtés. A nem megfelelő minőségű szolgáltatás miatt Jó- saváros egyes körzeteiben csak három nap pótfűtést számláztunk. Hasznos lenne, ha a reklamálók panaszuk közlésekor címüket is megmondanák, mert csak ebben az esetben tudunk konkrét intézkedést tenni. Szabolcs-Szatmár megyei Távhőszolgáltató Vállalat SZEMÉTÜGYEK „Még mindig szeméttelep” címmel közölt cikkben ismételten a Körte utca 25—27. számú házhelyek rendezetlenségét tették szóvá. A szanált terület nem közterület. Takarítását vállalatunknál nem rendelték meg. A cikkben közölt probléma a beépítést megelőzően csak a terület lekerítésével oldható meg. A „Senki földje” című újságcikkben az Árpád utca 75—77. számú lakóházak térségében lévő játszótér szeme- tességét kifogásolták, jogosan. Az észrevételt követően intézkedtünk elsősorban a papírhulladékot összegyűjtöttük és elszállítottuk. Nyíregyházi Közterület-fenntartó Vállalat TÄBLÄK Fényképes észrevételt közöltek az október 14-i számukban , „Eldugott táblák”J ciháméi, az egyik a Sóstófür-- dő Berenát és a Napfény utca kereszteződésében lévő táblát érintette, amely tanácsi kezelésű úton van, így ebben nem vagyunk illetékesek intézkedni. A másik képen az útirányjelző tábla volt látható, az azt eltakaró növényzetet eltávolítottuk. Nyíregyházi Közúti Igazgatóság Örökösödési ügyek Z. Gy.-né csengeri levélírónk közös háztartásban élt egy idős asszonnyal. A lakás, amelyben laktak, a férje tulajdonát képezte, aki végrendeletileg a testvére gyermekeire hagyta, az idős asszonyra, vagyis a feleségére csak haszonélvezeti jogot hagyott. Olvasónk ezt a személyt betegségében ápolta, éveken keresztül, végül maga temet- tette el. Az ingatlannak — mint örökösöknek — hat tulajdonosa van, akik arra szólították fel levélírónkat, hogy azt vegye meg, mintegy 400 ezer forintért. Olvasónk ezt soknak tartja és kérdezi, hogy szerzett-e valamilyen jogot azzal, hogy 24 éven keresztül együtt lakott az idős asz- szonnyal és ápolta? Sajnálatos, de ezzel semmiféle jogot nem szerzett, annál is inkább, mert az idős asszonynak gyakorlatilag semmiféle vagyona nem volt. Bár még életében kérhette volna, hogy állapítsák meg azt, hogy az ingatlan a férjével közös szerzemény, mert együtt építették, és ebben az esetben fele részben tulajdonos lett volna, ezt azonban nem tette meg. Levélírónk semmiféle szerződést nem kötött vele, de nem is lett volna mire kötni egy tartási szerződést. A vételár szabad megállapodás kérdése, amennyiben olvasónk soknak tartja, nem köteles megadni a kért összeget, természetesen a tulajdonosok a törvényi előírás alapján kérhetik, hogy költözzön ki a lakásból, és addig is, amíg ott van, bérleti díjat fizessen.Özv. Kovács Jánosné nyírbátori lakos örökölt egy házrészt az édesapjától. Az ingatlanban az egyik testvére lakik, aki nem hajlandó az ő részét megvenni, mert úgy gondolja, az egész lakás az övé. Olvasónknak két választási lehetősége van, kérheti a bíróságtól, hogy kötelezzék a testvérét bérleti díj megfizetésére, de kérheti a bíróságtól azt is, hogy kötelezzék a bentlakó testvért, hogy vásárolja meg az olvasónk illetőségét, az összeg kérdésében a bíróság szakértő bevonásával dönt. Támba Ferenc vásárosnaményi lakos tulajdonát képezi egy házhelyingatlan l/2 része, a másik V2 rész a testvére tulajdonát képezi. Erre az ingatlanra 1971-ben szülei segítségével egy lakást épített. Amint levelében írja, az építkezés alkalmával a testvére „lemondott az építkezési jogáról”. Levélírónk időközben megnősült, megpróbálta egyezséggel rendezni az ingatlan tulajdonjogát, de ez nem sikerült. Tulajdonközösség megszüntetési pert indított, ebben a perben testvére viszont nemcsak a telek fele részének ellenértékét kérte, hanem a lakásnak is. Olvasónk szeretné tudni, hogy jogosan követel-e a testvére a lakásból, miután ő az építkezési jogáról lemondott. Olvasónk testvére nem az építkezési jogáról mondott le, hanem mint tulajdonos társ hozzájárult ahhoz, hogy a testvére építkezzen az ingatlanon. Ha az alapesetet vesz- szük, levélírónk testvére nem követelhet semmit, hiszen ő az építkezésre nem fordított egyetlen fillért sem, nem közösen építkeztek. Nem tisztázható azonban a levélben leírtak alapján a szülői segítség kérdése. Ha a szülők ezt ajándéknak szánták — mármint az általuk nyújtott támogatást —, akkor a szülők életében ebből a másik testvére nem követelhet semmit.- A szülők halála esetén akkor követelhet, ha ez az ajándék olyan nagymértékű, amely sérti az ő köteles részét, amely a törvényes örökrész fele. összegezve tehát: a nem építkező testvért nem azért nem illeti meg a lakásból semmi, mert lemondott építkezési jogáról, hanem azért, mert ezt a lakást nem ő építette. Olvasónk az egész ingatlan tulajdonjogát azon a címen is követelheti, hogy ráépítéssel a tulajdonjogot megszerezte, ez az esetben áll, ha a telek egy építési telek nagyságát nem haladja meg. Szakács Andrásné szülei elhaltak, és az utánuk maradt házas ingatlant a testvérével együtt örökölték meg. Olvasónknak és testvérének is van saját háza. Ennek ellenére a testvére beköltözött az örökölt lakásba, oda levélírónkat nem engedi be, és fizetni sem hajlandó semmit. Olvasónk szeretné tudni, mit tehet annak érdekében, hogy az örökségéhez hozzájusson? Két választási lehetőség van, a testvérétől használati díjat követelhet, akár bírósági úton, vagy kérheti a tulajdonközösség megszüntetését úgy, hogy a testvére fizesse ki a részét, vagy az ingatlant árvereztessék el és a vételáron megosztozhatnak. Tudni kell azonban azt, hogy a törvényes rendelkezések szerint minden családnak egy házas ingatlana lehet, és fel fogják szólítani a tulajdonosokat, hogy valamelyik lakásukat értékesítsék, vagy a tanács kényszerértékesítést rendel el. Dr. Juhász Barnabás üzenetek
