Kelet-Magyarország, 1984. október (44. évfolyam, 231-256. szám)
1984-10-17 / 244. szám
1984. október 17. Kelet-Magyarország 7 „SZÖGES” KÉRDÉS Köszönetek Szerkesztőségi postánkban olykor halmozódnak a köszönőlevelek, és íróik számonkérik tőlünk. rövid időn belül, miért nem közöltük 'soraikat, amikor azt a nyilvánosságnak szánták. Örülünk ezeknek a leveleknek és szívesen közölnénk valamennyit, ha olykor nem küzdenénk helyhiánnyal Fórum oldalunkban is. Néhányat közülük most közreadunk, hogy megismertethessük olvasóinkat az emberi segítőszándék néhány szép példájával. Bizonyításul: segíteni mindig és mindenütt lehet. E sorok is bizonyítják, sokan tudják, hogy emberhez méltó dolog osztozni mások felelősségében és részt vállalni abból. Kosa Lajosne a nyíregyházi IV. sz. bölcsőde vezetőnője a következő sorokat juttatta el hozzánk: „A nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat .Április 4.’ szocialista brigádja igen sokat segített bölcsődénknek, melyet ezúton szeretnénk megköszönni. Udvarunkra termőföldet, sárga homokot szállítottak, részt vettek a parkosításban, kerti padokat és asztalokat festettek, játékokat javítottak, és az épület csatornáját is ők tisztították ki szabad idejükben.” „Szeptember 25-én a balmazújvárosi ABC-ben kiesett a zsebemből a visszakapott 950 forint. A Lenin téri munkahelyemen vettem észre, hogy nincs meg a pénzem. Amint visszamentem a boltba, egy idegen férfi jött velem szemben, kérdezvén, mit keresek. Mondom, s azonnal átadta a 950 forintot. Nevét nem tudom, csak annyit, hogy munkásőrparancsnoki tisztséget tölt be és neki köszönhetem, hogy a pénzemet visszakaptam — írja Basa Attila, Nyíregyháza, Pannónia utca 11. szám alatti lakos. Nagy Andrásné Ber- keszről hasonló eset miatt írt köszönőlevelet. Ö szeptember 19-én a Centrum Áruházban felejtette válltáskáját orvosi papírjaival, pótolhatatlan okmányaival és félhavi nyugdíjával együtt. Amint visszatért egy idő után az áruházba, a félemeleten lévő sportosztályon örömmel adták vissza a táskáját. Kocsi Attiláné nyíregyházi lakos az Universil Vállalatnál közelmúltban tartott nyugdíjas-találkozóról ír és mond érte köszönetét nyugdíjas társai nevében. Horváth Imre, Nyíregyháza, Kun Béla utca 1. szám alól a Zrínyi Ilona utcai sávházban lévő Ofotért-üzlet egyik dolgozójának, Bihari Csillának példamutató magatartását dicséri, és köszöni kivételes segítségét. . Folytathatnánk a levelek sorjázását, de lehetőségünk ezúttal is korlátozott. Soltész Ágnes Nyíregyházi levélírónk a Búza téri vasboltban a minap huzalszeget vásárolt. A bolt egy kilogrammos házi csomogolásban árusítja, amelybe 20—25 deka — a képünkön is látható — vashulladékot is becsempésztek. Olvasónk említette, hogy 28x65-ös huzalszeget vásárolt már öt kilogrammos ori- ginái csomagolásban, akkor nem tapasztalta ezt Bizonyára a bolt által megbontott csomagban a salgótarjágyar is belemérte a hulladékot, s a bolti dolgozók prak- kusan megoldották, nem iklamáltak a gyárban, hanem a selejtet megfizettették a vásárlókkal. Aligha hisz- szük, hogy más, korrektebb megoldást nem találhattak volna, például, hogy a hulladékot összegyűjtve visszaküldik a gyárnak, megjelölve pontosan a szállítás ide- ját stb. A gyár minden bizonnyal elismerte volna a jogos reklamációt. KERÉKPÁROSOK PANASZA Nem divatból, de célszerűség diktálja sokaknak, hogy távolabbi úticéljukat kerékpárral közelítsék meg, mint gyalog, mert így gyorsabban eljutnak. . Tömegközlekedési eszközt sem kell igénybe venniük és a városi közlekedésben, csúcsidőben tapasztalható forgalmi dugók miatt sem kell bosszankodniuk, mint netán a gépkocsiban ülőknek. Egyszóval célszerű közlekedési eszköz a kerékpár, csakhogy a kerékpározókat kissé mostohán kezelik: ki vannak tiltva Nyíregyházán a centrumból. Érdemes például megnézni, hogy a Kun Béla utcáról mondjuk a Debreceni útra milyen körülményesen juthatnak el a kerékpárosok. Úgy tűnik, akik e közlekedési rendet kialakították, túlságosan autósszemmel nézték a dolgokat. Noha érdemes lenne azt is megvizsgálni: jó-e a városnak, hogy gépkocsival a központba is be lehet hajtani, ebből is adódnak a parkolási gondok, s túl messzire nem akarok elmenni, de a benzingőz szeny- nyezi a város levegőjét, a környezetet. Hallottam, hogy külföldön vannak olyan városok, ahol éppen fordítva van: a kerékpárosok élveznek ebből a szempontból nagyobb előnyt. Nem azt akarom, hogy Nyíregyházán is pontosan így legyen, de felül kellene az illetékeseknek bírálniuk a jelenlegi közlekedési rendet és engedményt adni a kerékpárosoknak, hogy nagyobb teret kaphassanak a közlekedésben. T. K. nyíregyházi lakos PARKRONGÁLÓK Október 3-án szülői értekezlet lehetett a Bánki Donét szakközépiskolában. Sok szülő kocsival érkezett, és parkolásra az iskola .előtti zöldövezetet vették igénybe. Aligha hiszem, hogy alkalmasabb helyet nem találtak volna a kocsijuknak, esetleg egy kicsit távolabb az iskolától, de megkímélték volna a gyermekeiket is gyönyörködtető, számukra is békés nyugodt környezetet biztosító parkot. Fügedi Imre nyíregyházi lakos BESZAKADT JÁRDÁK, ÚTTESTEK Nyíregyházán a Selyem utca 58. számú ház előtt immár három éve, hogy beszakadt az úttest. El lehet képzelni időről időre mennyire romlik az út állapota, 's menynyi kellemetlenséget okoz a járművel közlekedőknek, s a környék lakóinak, ha sár van, vagy kiadós esőzés alkalmával a víz tócsákban áll. Szántó Árpádné Nyíregyháza, Selyem u. lakos A Széchenyi utca 11. számú ház előtti járda meg van süly- lyedve, balesetveszélyes. Egykoron ott vezetéket építettek, s úgy tűnik a helyreállítás nem volt éppen a legalaposabb. Ma viszont a gödör vízgyűjtő, s a jelentős szint- különbség egyébként is veszélyes a gyalogosok számára. T. Z. nyíregyházi lakos HOZZÁSZÓLÁS A múlt heti Fórum rovatban „Rendetlenkedők” címmel megjelent észrevétel jogosságát szeretném megerősíteni, ugyanis tapasztaltam, hogy a Kossuth utca 61. számú ház 7—8. emeletén lakók gyermekei valóban olykor megengedhetetlen módon „szórakoznak”. Például a magasból gyümölccsel, almával dobálják a járókelőket. Nem is gondolnak rá milyen veszélyes lehet az amúgy csekély súlyú alma, amely esése, felgyorsulása átal komoly sérülést okozhat. Jó lenne, ha az említett ház lakói összefognának a rendetlenkedők ellen. Sz. J-né nyíregyházi lakos MÉG EGYSZER A ZEBRÁRÓL Tudom, hogy a közelmúltban más szülő is szóvá tette, hogy a Szarvas utcán a KPV- DSZ Művelődési Ház közelében feltétlenül meg kellene jelölni a gyalogátkelőhelyet. Ugyanis a Toldi utca és környékéről nagyon sok kisiskolás megy az- úttesten át, igyekezvén az .iskolába. Mint ismeretes igen forgalmas-az utca, mi szülők naponta aggódva gondolunk gyermekeinkre, miként értek iskolájukba, nem történt-e baleset velük. Sajnos elkísérni minden alkalommal nem tudjuk őket, de munkahelyünkön marad az őr- lődés, az aggódás ... T. J. Nyíregyháza, Toldi utcai lakos Szerkesztői üzenetek Szakolczay Istvánná nyíregyházi, Vincze Já- nosné rohodi, Vadon Ferenc nyírbátori, Borbás Bálint olcsvai, Kosztyy. Sándorné porcsalmai, Jónás Angelika mátészalkai, Bálint Károly nyíregyházi, Gidójalvi Attiláné nyíregyházi, id. Sza- niszló Pálné kisfás tanyai, Gyugos Mária nyíregyházi, Szalóczi Lajosné újkenézt, Békési Károlyné. nyíregyházi, Benke Kálmánná nyíregyházi, T. Sándor jékei, Mudri Sándorné kemecsei, Bíró Bertalanná cégénydányádi, Ormay László nyíregyházi, Szakács Andrásné nyíregyházi, Tóth Pál nyíregyházi, Simon Lajos borbányai, Szabó László csengeri, Takács Józsefné nyíregyházi, Varga Zoltánné nagycserkeszi, Horváth István nyíregyházi, Horváthné nyíregyházi, Márta Béláné ajaki, Kántor Tibor nyíregyházi, Tyukodi Miklós szabolcsi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Bíró Miklósné tunyog- matoicsi,— Kondor András nyíregyházi, Takács Károlyné nyíregyházi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk:, örülünk, hogy segíthettünk. Takács Gyuláné levele- ki olvasónk kérését a termelőszövetkezet nem teljesítheti, háztáji előleget nem fizethetnek csak a termény vagy a termék elszállítása után. Imre Csabáné kisari olvasónkat a termelőszövetkezet tájékoztatta, hogy az 1980—81-ben érvényes alapszabályuk szerint a termelőszövetkezet azoknak a nőtagoknak biztosít háztáji földet, akik évente legalább 121 tízórás munkanapot teljesítenek. Levélírónk édesanyja 1980-ban nem teljesítette az előírt munkaórát, így részére a termelőszövetkezet nem adhat háztáji földet. Demeter János nyírteleki lakost a megyei tanács egészségügyi osztálya tájékoztatta, hogy a levelében említett „Mottó” úgynevezett reumatapasz nem gyógyszer, így azt a gyógyszertárak nem is forgalmazzák. A HAZSZÁMOK HELYÜKRE KERÜLNEK A közelmúltban egyik olvasójuk az Öz köz házszámozását kifogásolta, valamint a Rigó utcában egy ; elhagyott gépkocsira hívta fel a figyelmet. Az Öz köz számozása iránt intézkedtünk, a pontos egyeztetés után a házszámtáblák a helyükre kerülnek. Irodánk közterület-ellenőrei pedig a helyszínen intézkednek a megjelölt UP 95—35 írsz. gépkocsi elszállíttatására. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda A FELESLEGET ELSZÁLLÍTJÁK 1984. szeptember 16-án egy Sóstógyógyfürdőről telefon-: ló személy dicsérete mellett kritikai észrevételt is tett az őszi kerti hulladékok tárolásával kapcsolatosan. A komposztálható kerti hulladék elszállítása nem célszerű, de a jövőben gondoskodunk arról, hogy a gyűjtőedény befogadóképességét meghaladó hulladékot időben elszállítsuk. Nyíregyházi Közterület-fenntartó Vállalat S. G. fehérgyarmati lakos egy más tulajdonában levő ingatlanra házat épített. Levélírónk azt szeretné tudni, hogy mivel e ház értékesebb mint az ingatlan, ezzel megszerezte-e annak tulajdonjogát?Ha valaki másnak az ingatlanára — annak hozzájárulásával — beruházást eszközöl, lakóházat épít, gyümölcsöst telepít, vagy bármilyen más felülépítményt és a beruházás vagyis, a felülépítmény értékesebb, mint maga az ingatlan, kérheti a bíróságtól annak megállapítását, hogy megszerezte az ingatlan tulajdonjogát ráépítéssel. Ha ez minden törvényi kelléknek megfelel, a bíróság megállapítja az ingatlan ráépítés előtti értékét, azt ki kell fizetni a volt tulajdonosnak és a ráépítő kérheti tulajdonjogának a bejegyzését. Amennyiben tulajdonjogot a beruházó nem szerezhet, és a tulajdonos annak örököse visszaveszi az ingatlant, tartozik a tulajdonos megfizetni azt az értéket, amennyivel a beruházó növelte az ingatlan forgalmi értékét. Köztudott, hogy egy szántó és egy gyümölcsös között nagyon komoly értékkülönbség van, így az örökösöktől kérheti, hogy ezt az értékkülönbözetet fizessék meg, ez bírósági után is érvényesíthető. B. M. mátészalkai lakos 1960-ban kötött házasságot és a felesége szüleihez költöztek. Apósa rövid időn belül meghalt. Anyósa nem dolgozott, de özvegyi nyugdíjat sem kapott, mert férjének nem volt 10 éves munkaviszonya. Ebben az időben egyszoba konyha és mellékhelyiségből állt a lakás,- ebből kialakítottak egy háromszoba, fürdőszoba komfortos lakást és azt berendezték a fiatalok. Levélírónknak az ingatlanban nincs tulajdonjoga, annak ellenére, hogy anyósa többször ígérte, hogy az ingatlan egy részét rá fogja íratni. A viszony is megromlott a feleségével, anyósával is, lehetséges, hogy elválnak. Levélírónk kérdezi, hogy lehet-e neki az ingatlanból követelése, ha igen milyen mértékben? Az adott esetben arról van sző, hogy olvasónk felesége és az anyósa között egy társulás jött létre, és az értéknövelő beruházás a feleket hozzájárulásuk mértéke arányában illeti meg. A társulás egyik tagja olvasónk anyósa, a másik a felesége. Ugyanis amit olvasónk és felesége beruházott. az kettőjük között közös szerzeménynek minősül fele-fele arányban illeti meg, de az adott esetben az a legvitásabb, hogy anyósa milyen mértékben járult hozzá a beruházáshoz, ha tényleges jövedelemmel nem rendelkezett. Amennyiben megegyezni nem tudnak, úgy bírósághoz kell fordulni, és a bíróság tanú és szakértő bevonásával fogja megállapítani, hogy az ingatlanból kit mi illet meg. Deme Gusztávné nyírbátori lakos arról érdeklődlK, hogy kérheti-e szüleitől az örökségét. Hatályos törvényeink nem ismerik el ennek lehetőségét, egyetlen szülőt sem lehet arra kötelezni, hogy a gyermeke házasságkötése alkalmával bármilyen juttatásban részesítse. A gyermek ezentúl nem léphet fel olyan Igeny- nyel sem, hogy a szülő a vagyonukból akármelyik gyermeküket még életükben elégítsék ki. Mindenki a vagyonával szabadon rendelkezik és így a szülő is, és a rendelkezéshez nem kell kérni a nagykorú gyermekei hozzájárulását és a nagykorú gyermekek sem kötelesek a szülők hozzájárulását kérni. Levélírónk szüleinek jogában van tartási szerződést kötni, akár bármelyik gyermekükkel, akár teljesen idegen személlyel is. Olvasónknak legfeljebb abban az esetben lehet követelése, hogyha a tartás megkezdése és a szülők halála között annyira rövid idő telik el, hogy a tartás fejében adott vagyon és a tartási szolgáltatás között nagy értékkülönbség van. Például ha az ingatlan 300 ezer forintot ér és körülbelül 20—30 ezer forint értékű tartást nyújtott csak 35 eltartó. Ebben az esetben a különbözeti összeg ajándéknak minősül, es na ez az ajándék sérti a gyermekek kötelesrész igényét, akkor kérhetik a kötelesrészt, ami a törvényes öröklésnek, — maradva az előző példánál — 270 ezer forint a tárgya, ami tényleges tartást nem fedezett. Mivel levélírónk hárman vannak testvérek, így őt az ajándékozás címén az összeg 1'3 része vagyis 90 ezer forint illetné meg. De ha ez az ajándékozás netán megtörtént, akkor annak a felét követelheti, vagyis 45 ezc ’ forintot. Ennek kiszámítására természetesen csal. c ii’ők halála után kerülhet sor. Dr. Juhász Barnabás
