Kelet-Magyarország, 1984. július (44. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-11 / 161. szám

1984. július 11. Kelet-Magyarország 7 Bosszantás Levélírónk, sajnos, nem írta meg pontosan az eset hol történt, viszont nem ő az egyetlen, aki az utóbbi időben szóvá tette a kö­vetkezőket: Aról panaszkodik, hogy nemrégiben betért az egyik cukrászdába, s ar­ra lett figyelmes, körülöt­te elkezdődött a takarítás. Az egyik felszolgálónő söprögetésbe kezdett. Órájára nézett, éppen fél­óra volt még a zárásig, hi­szen ezért is vett bátorsá­got ahhoz, hogy bemenjen és szomját üdítő itallal csillapítsa. A fogadtatás tehát nem volt egyáltalán marasztaló, a felszolgálónő arcán ült: egyszer mi is szeretnénk hazajutni. Levélírónk említi, hogy már máskor is találkozott ilyennel, hogy záróra előtt betérve hasonló helyre, nem fogadták örömmel. Sőt! Példákat olvashatunk a levélben, hogy hivatalos helyen is tapasztalta már: a munkaidő végének köze- ledtén nem a legtürelme­sebbek az ügyfelekkel. Vagy például az ebédidő közeledte is izgatottá, ingerültebbé teszi a hi­vatalban dolgozókat. írja, egyik alkalommal például úgy adták tudtára a hivatalban, hogy kinéz­ték, az ügyintéző egy adott pillanatban a kar­órájára pillantott, majd rakosgatni kezdett. Tud­ta, hogy nem fojthatja az ügyfélbe a szót, viszont viselkedésével, lázas ké­szülődésével, az órára pil­lantásaival megteremtette a szükséges atmoszférát. Tudtára adta az ügyfélnek, hogy ő haza akar menni, és egyetlen perccel sem hajlandó tovább maradni a munkahelyén. Mit tehet az ügyfél? Észvesztve me­nekül. Ugyanis mire el­mondja gondját, baját, mindazt amiért a hivatal­ba betért, az ügyintéző le­takarítja az íróasztalát. Határidőnapló, naptár, fel­jegyzések, ceruzák, leve­lek és egyéb papírok be­kerülnek a fiókokba. Az ügyfél pedig már nem is lát mást, mint az ügyintéző arcát, aki kife­jezéstelenül a semmibe néz. Ki tudja már mire gondol? Egy biztos, nem arra. amiért az ügyfél ke­reste, amiben intézkednie kellene. Az előbbi eset valamivel finomabb módszer, mint a vendég kiseprése a cuk­rászdából. A cukrászdá­ban takarítani kell és másutt is, a bolban dol­gozóknak kell elvégezniük ezt a munkát. Érthető te­hát egy bizonyos szem- pontbóLhogy saját idejü­kért harcolnak, amikor zá­rás előtt megkezdik a ta­karítást, hiszen csak egé­szen töredék időt fizetnek nekik a takarításra fordí­tott pluszért. Az „ügye- sebbje” tehát igyekszik ezt a munkát munkaidőben el­végezni. de a vendégek kárára. Soltész Ágnes PROTEKCIÓ? A Minőségi Cipőgyár nyír­bátori gyáregységének van egy boltja helyben. ahoT több­ször lehet kapni száz forin­tért, vagy még kevesebbért is cipőt. Sajnos, ehhez nem min­denki jut hozzá. Mindennap benéztem az utóbbi időben a boltba, nem volt ilyen cipő. ugyanakkor a raktárból két személy több párral is távo­zott, akiknek — mint meg­tudtam — névre szólóan ke­rültek a boltba a cipők. Bizo­nyára erre is van lehetőség, viszont az érthetetlen sokunk számára, hogy miért találnak gazdára ezek az olcsó cipők pult alatt? Sz. J.-né nyírbátori lakos KISTERMELŐK KÉRÉSE Korábban Nyíregyházán az Ungvár sétány 17. számú ház körüli részen is engedélyezte a tanács, hogy a kistermelők árusítsanak. A közelmúltban megjelent tájékoztatóból ér­tesültünk, hogy az idén itt nem egedélyezték a „kis pi­acot’’. Vajon miért? Szerin­tünk elég nagy terület van itt zöldség-gyümölcs szem­pontjából elláthatatlanul, il­letve a bolti árukészletet jól kiegészítené a kistermelők kínálata. Kozsla Józsefné Ungvár sétányi lakos EMLÉKEZETES TALÁLKOZÓ Az ember életében vannak kitörölhetetlen emlékek. Ilye­nek a középiskolai évek. Jú­lius 30-án 30 éves érettségi találkozóra jöttünk össze az egykori tanítóképző öreg fa­lai között. Az öreg épület (a mai Kölcsey gimnázium) is felöltötte új ruháját, mintha ő is újra élné azokat az éve­ket, amikor mi is ifjak, vi­dámak voltunk. A harminc év elrepült, s jó volt újra ta­lálkozni ennyi év után. Az élet szétszórt bennünket, jó volt újra ismerkedni. A név­sor sajnos nem volt teljes. Volt akire csak néma tiszte­letadással emlékeztünk. Rö­vid beszámolók árultak el az eddig megtett életutakat. Ki­nek vidám, kinek göröngyös, nehéz sors jutott. Előkerül­tek a kedves fényképek a családról. Együtt, egymásnak örültünk. Hajnal felé össze­fonódva vonultunk Nyíregy­háza csendes utcáin, mintha velünk ünnepelt volna a vá­ros is. Hiszen a várossal is sokan most találkoztak újra, amely találkozóra várt ben­nünket, megszépülve, meg­fiatalodva. Horváth József tanár Kótaj, Vöröshadsereg utca 1. szám Megkérdeztük KÖZÖS TÉVÉZÉS Varga László nyíregyházi olvasónk társai nevében tet­te szóvá, hogy esetenként nem lehet televíziót nézni a nyíregyházi művelődési köz­pontban, amikor ott valami­lyen rendezvény van. Csupán a meghívóval, jeggyel ren­delkezőket engedik be. Olvasónk észrevételére Vi­da János igazgatótól a követ­kezőket tudtuk meg: az in­tézmény sajátos építészeti megoldása — a nyitott dísz- kút mind a négy szinten vé­gighúzódik — teszi indokolt­tá a földszinten lévő televí­zió készülék esetenkénti ki­kapcsolását, vagy lehalkítá- sát. mert olyan nagymérvű a szintek közötti áthallás. Az olvasónk által említett napo­kon is rendezvények voltak a művelődési központban, például egyik alkalommal a hangversenyteremben volt rendezvény, amely megkíván­ta a csendet, a tv-készülék kikapcsolását. TÉVES ÁRAZÁS? Gáti Zoltánná Nyírcsászári. Vasvári Pál utca 14. szám alatti olvasónk a közelmúlt­ban szóvá tette, hogy június 4-én vásárolt gyermekének egy háromkerekű biciklit a mátészalkai műszaki boltban 850 forintért. Ugyanakkor szomszédai Mátészalkán a já­tékboltban vásároltak ugyan­ilyen gyermekbiciklit, vala­mennyien 350 forintért. Le­vélírónkat bosszantotta a do­log, ezért írt levelet szerkesz­tőségünknek. így tudtuk meg, hogy panasza jogos volt. Megkeresésünkre a Mátészal­ka és Vidéke Általános Fo­gyasztási és Értékesítő Szö­vetkezet elnöke közölte, hogy levélírónk címére az 500 fo­rint árkülönbözetet megküld­ték. A szabálytalanságot — árdrágítást — elkövető eladó ellen pedig fegyelmi eljárást indítottak. ÚJFAJTA KENYÉR Tudom, hogy nyugdíjastár­saim is kedvelték a kerek, egy kilogrammos kenyeret, amit leginkább a Szarvas ut­cai kenyérboltban lehetett kapni, legalábbis rendszere­sen. Üjabban e formában ezt a fajta fehér kenyeret nem készítik, hanem helyette há­zi kenyér jellegűt készítenek, melynek kilója 12 forint. Bi­zonyára sokan szeretik, és minősége valóban megközelí­ti a házi kenyérét, viszont mi nyugdíjasok továbbra is a korábbi minőségű kilogram­monként 6,30-ért árusított kenyeret keressük és azt sze­retnénk vásárolni. Vajon lesz-e ilyen a jövőben az em­lített üzletben? Esetleg csak átmenetileg szüneteltetik a gyártását? Szász István Nyíregyháza, Eötvös utca 20. szám Szerkesztői üzenetek özv. Csontos Gáspárné csengersimai, Nagy Zol~ tánné laskodi. Balogh Ist- vánné papi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Hajdú András nyíregy­házi. Végső Józsefné vas­megyeri, Orosz Józsefné dombrádi. Sándor László rakamazi, Horváth József nyíregyházi, Udvardi Ti­bor nyírbátori. Kovács Sándor tyunyogmatolcsi, Csegei Lászlóné szabol­csi, R. Nagy Andrásáé ber- keszi. Szakács Zsigmond kölesei. Rézműves Rátér­né kátorjánosi, Perczi Józsefné ópályi. Vaskó László nyírteleki, Süveges Imréné tiszalöki, Bányai Sándor tiszadadai Dávid Gyula máriapócsi, Dávid Gusztáv kisvárdai, Ádám Endre jékei, Szász Imréné porcsalmai és Nagy Mi­hály nyírbátori lakosok ügyében az illetékesek se­gítéségét kértük. Kulcsár Gáborné tisza- rádi olvasónk által rek­lamált összeget a nyug­díjfolyósító igazgatóság már korábban kiutalta. Az utalvánnyal kapcsola­tosan megkeresték a pos­tát, s ezzel egy időben le­vélírónk részére az öss» szeget megelőlegezték. amelyet távirati úton még június hónapban kiutal­tak. Pozsák Jánosné nyír- egyháza-butykai lakost értesítette a megyei ta­nács közlekedési osztálya, hogy a Volán vállalattal történt egyeztetés alapján megállapították, hogy a kért időpontban (6,30-as indulással) újabb autó- buszjárat beállítására — autóbusz hiánya miatt nincs lehetőség. Gonda Andrásné kisfás- tanyai olvasónkat a tej­ipari válalat többek között arról is értesítette, hogy amennyiben a havonta ese­dékes 17-e és 20-a közötti végelszámolás nem felel meg az anyagi problémá­kat okoz a családnak, úgy minden hónap tizediké körül tejpénzelőleget igé­nyelhetnek, melynek mér­téke általában a tárgyhó­ban szállított tej értéké­nek az ötven százaléka. Áz illetékes válaszol MEGK ÜLÖNBÖZTETÖ JEGY „Megtévesztő címke” cím­mel megjelent észrevétel alapján a hasonló problémák megelőzése érdekében fel­hívtuk az illetékes csoportve­zetők figyelmét, hogy nagyobb figyelmet fordítsanak a cím­kézésre. Tervezzük továbbá, hogy a kereskedelmi, illetve fogyasztói igényekkel össz­hangban a béltartalomban közel azonos termékeket a külső jegyek alapján jól lát­hatóan megkülönböztetjük. Mátésrajfa}í Sütőipari Vállalat GYORSABB KÖZLEKEDÉS A közelmúltban egyik Bu­dai Nagy Antal utcai lakos szóvá tette, hogy újabban a nagykállói autóbusz a városi megállóhelyeken nem áll meg. Ez nem a gépkocsiveze­tő önkényessége, hanem a június harmadikén életbe lépő menetrend szerint nem kell a járatoknak minden helyijárati megállóban meg­állni. Vállalatunk célja az volt, hogy Nyíregyháza— Nagykálló között azonos idő­ben induló két helyközi já- ' rat közül az egyik csak a frekventáltabb megállókban (Bocskai utcai, kórház előtti stb.) álljon meg. Ezzel ké­nyelmesebbé, gyorsabbá tet­tük az utazást a távolabb uta­zók részére, mert azonos idő­ben a Csárda utcáig, illetve a Csárda utcától helyijárat is közlekedik ezen a vonalon. Az eltelt idő alatt több eset­ben megállapítottuk, hogy a Kéményseprő utcánál nem, de a laktanya előtt indokolt megállítani a távolsági jára­tot u DIRUVÁLL dolgozói­nak érdekében. Ennek meg­felelően július másodikétól a kérdéses helyen is megállnak az említett távolsági járatok. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza A tanulmányi ösztöndíjról CSÖKKENTHETÖ-E A BESOROLÁSI BÉR? Kindák István anarcsi levélírónk tanulmányi szerző­dést kötött. A szakmunkás-bizonyítvány megszerzését kö­vetően más munkáltatónál helyezkedett el. Kérte az új munkáltatóját, hogy a tanulmányi ösztöndíj visszafizeté­sét vállalja át. mert ilyen képzéssel nem foglalkoznak, a szakemberre viszont szükségük van. A munkáltató a ké­rését elutasította, amit olvasónk sérelmesnek tart. Levélírónk a tanulmányi szerződésben vállalt kötele­zettségét megszegte, ezért köteles a felvett tanulmányi ösz­töndíjat visszafizetni. A tanulmányi ösztöndíj visszafize­tését a munkáltató a dolgozó helyett még akkor sem vál­lalhatja át, ha mindkét vállalat egy minisztérium irányí­tása alá tartozik. Hartai Györgyné nagykállói olvasónk egészségügyi okok miatt a nyugdíjkorhatár előtt három évvel meg akar­ja szüntetni munkaviszonyát. Jelenleg nem egészen 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Arra kér választ, hogy ebben az esetben a munkaviszonya megszüntetésével egy időben megkaphatja-e a jubileumi jutalmat? A negyvenéves jubileumi jutalmat a nyugdíjazás al­kalmával akkor is ki kell fizetni, ha a dolgozó 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Olvasónk munkaviszonya nem nyugdíjba vonulás miatt szűnik meg, tehát a jubi­leumi jutalom nem fizethető ki. Tisza István őri lakos 1982-ben nyugdíjba ment. Ek­kor harminckét év munkaviszonnyal rendelkezett. A 25 éves jubileumi jutalom kifizetése iránti igényét azzal uta­sították el, hogy elévült, mert nem kérte 1977. évben. Ol­vasónk ezt azért is sérelmezi, mert a munkakönyvé a mun­káltatónál volt és kérés nélkül is ki kellett volna fizetni. Olvasónk jubileumi jutalom iránti igénye nem évült el, mert a munkaviszonyának megszűnése óta még három év nem telt el és a munkaviszony fennállásáig az elévü­lési idő el sem kezdődik. Kérelmével forduljon a termelő­szövetkezet döntőbizottságához. Zoltán Sándorné kömürői lakos határozott időre léte­sített munkaviszonyt. Időközben 1980 és 1982-ben gyerme­ke született. A szerződése az első szülési szabadságának ideje alatt lejárt. Azt szeretné tudni, hogy a két gyermeke után mennyi szabadság jár részére? A dolgozó részére szabadság csak munkaviszony ide­jére jár. Miután olvasónk munkaszerződése a szülési sza­badság ideje alatt lejárt, a munkaviszonya megszűnt. Ezért ezt követően szabadság nem jár részére. Ha a munkavi­szonya idejére járó időarányos szabadságát nem vette igénybe, kérheti annak pénzbeli megváltását. Gresu Mihályné ófehértói olvasónk a gyermekgondo­zási szabadságát megszakítja. Foglalkoztatási okok miatt azonban munkahelyet kíván változtatni. Arra kér választ, .hogy a két gyermeke után mennyi szabadság jár részére és ,azt hogyan veheti igénybe? Amíg a munkaviszonya fennáll, a szabadságot termé­szetben kell kiadni. A munkaviszony megszűnése után mód van annak pénzbeli megváltására. Rendes szabadság (alap- és pót-) a szülési szabadság és a gyermekgondozási szabadság egyéves időtartamára jár mindkét gyermek után külön-külön. Pontos számot a hiányos adatok miatt nem közölhetünk. Lengyel Andrásné tiszadobi olvasónk 1981 óta dolgozik az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezetben. Ez év jú­niusában szült. Arra kér választ, hogy erre az évre meg- illeti-e a fizetett szabadság? A termelőszövetkezeti tagok részére akkor jár szabad­ság. ha — nők esetében — az előző évben legalább 1000 munkaórát teljesített. Teljes évi alap- és pótszabadságra akkor jogosult, ha előző évben 2300 munkaórát teljesített. Az előfeltételek megléte esetén munkavégzés nélkül is megilleti a szabadság, például a szülési szabadság (20 hét) idejére. Olvasónk részére tehát ebben az évben a ledol­gozott, a táppénzes állomány és a szülési szabadság ide­jére járhat szabadság. Berecz Miklósné buji olvasónk férje éjjeliőr. A sze­mélyi besorolási bérét 600 forinttal csökkentették. Azt sze­retné tudni, hogy a munkáltató intézkedése jogszerű volt-e? Olvasónk leveléből nem derül ki. hogy miért csökken­tették a munkabérét. Ezért csak arra tudunk választ adni. hogy a személyi besorolási bér megváitoztatása ellen az értesítéstől számított 15 napon belül lehet kérelemmel for­dulni a döntőbizottsághoz. A munkáltató a személyi be­sorolási bért egyoldalúan csak fegyelmi büntetésként és a bérrendszer vagy bérforma változása esetén módosít­hatja. Nagy Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom