Kelet-Magyarország, 1984. július (44. évfolyam, 153-178. szám)
1984-07-11 / 161. szám
1984. július 11. Kelet-Magyarország 7 Bosszantás Levélírónk, sajnos, nem írta meg pontosan az eset hol történt, viszont nem ő az egyetlen, aki az utóbbi időben szóvá tette a következőket: Aról panaszkodik, hogy nemrégiben betért az egyik cukrászdába, s arra lett figyelmes, körülötte elkezdődött a takarítás. Az egyik felszolgálónő söprögetésbe kezdett. Órájára nézett, éppen félóra volt még a zárásig, hiszen ezért is vett bátorságot ahhoz, hogy bemenjen és szomját üdítő itallal csillapítsa. A fogadtatás tehát nem volt egyáltalán marasztaló, a felszolgálónő arcán ült: egyszer mi is szeretnénk hazajutni. Levélírónk említi, hogy már máskor is találkozott ilyennel, hogy záróra előtt betérve hasonló helyre, nem fogadták örömmel. Sőt! Példákat olvashatunk a levélben, hogy hivatalos helyen is tapasztalta már: a munkaidő végének köze- ledtén nem a legtürelmesebbek az ügyfelekkel. Vagy például az ebédidő közeledte is izgatottá, ingerültebbé teszi a hivatalban dolgozókat. írja, egyik alkalommal például úgy adták tudtára a hivatalban, hogy kinézték, az ügyintéző egy adott pillanatban a karórájára pillantott, majd rakosgatni kezdett. Tudta, hogy nem fojthatja az ügyfélbe a szót, viszont viselkedésével, lázas készülődésével, az órára pillantásaival megteremtette a szükséges atmoszférát. Tudtára adta az ügyfélnek, hogy ő haza akar menni, és egyetlen perccel sem hajlandó tovább maradni a munkahelyén. Mit tehet az ügyfél? Észvesztve menekül. Ugyanis mire elmondja gondját, baját, mindazt amiért a hivatalba betért, az ügyintéző letakarítja az íróasztalát. Határidőnapló, naptár, feljegyzések, ceruzák, levelek és egyéb papírok bekerülnek a fiókokba. Az ügyfél pedig már nem is lát mást, mint az ügyintéző arcát, aki kifejezéstelenül a semmibe néz. Ki tudja már mire gondol? Egy biztos, nem arra. amiért az ügyfél kereste, amiben intézkednie kellene. Az előbbi eset valamivel finomabb módszer, mint a vendég kiseprése a cukrászdából. A cukrászdában takarítani kell és másutt is, a bolban dolgozóknak kell elvégezniük ezt a munkát. Érthető tehát egy bizonyos szem- pontbóLhogy saját idejükért harcolnak, amikor zárás előtt megkezdik a takarítást, hiszen csak egészen töredék időt fizetnek nekik a takarításra fordított pluszért. Az „ügye- sebbje” tehát igyekszik ezt a munkát munkaidőben elvégezni. de a vendégek kárára. Soltész Ágnes PROTEKCIÓ? A Minőségi Cipőgyár nyírbátori gyáregységének van egy boltja helyben. ahoT többször lehet kapni száz forintért, vagy még kevesebbért is cipőt. Sajnos, ehhez nem mindenki jut hozzá. Mindennap benéztem az utóbbi időben a boltba, nem volt ilyen cipő. ugyanakkor a raktárból két személy több párral is távozott, akiknek — mint megtudtam — névre szólóan kerültek a boltba a cipők. Bizonyára erre is van lehetőség, viszont az érthetetlen sokunk számára, hogy miért találnak gazdára ezek az olcsó cipők pult alatt? Sz. J.-né nyírbátori lakos KISTERMELŐK KÉRÉSE Korábban Nyíregyházán az Ungvár sétány 17. számú ház körüli részen is engedélyezte a tanács, hogy a kistermelők árusítsanak. A közelmúltban megjelent tájékoztatóból értesültünk, hogy az idén itt nem egedélyezték a „kis piacot’’. Vajon miért? Szerintünk elég nagy terület van itt zöldség-gyümölcs szempontjából elláthatatlanul, illetve a bolti árukészletet jól kiegészítené a kistermelők kínálata. Kozsla Józsefné Ungvár sétányi lakos EMLÉKEZETES TALÁLKOZÓ Az ember életében vannak kitörölhetetlen emlékek. Ilyenek a középiskolai évek. Július 30-án 30 éves érettségi találkozóra jöttünk össze az egykori tanítóképző öreg falai között. Az öreg épület (a mai Kölcsey gimnázium) is felöltötte új ruháját, mintha ő is újra élné azokat az éveket, amikor mi is ifjak, vidámak voltunk. A harminc év elrepült, s jó volt újra találkozni ennyi év után. Az élet szétszórt bennünket, jó volt újra ismerkedni. A névsor sajnos nem volt teljes. Volt akire csak néma tiszteletadással emlékeztünk. Rövid beszámolók árultak el az eddig megtett életutakat. Kinek vidám, kinek göröngyös, nehéz sors jutott. Előkerültek a kedves fényképek a családról. Együtt, egymásnak örültünk. Hajnal felé összefonódva vonultunk Nyíregyháza csendes utcáin, mintha velünk ünnepelt volna a város is. Hiszen a várossal is sokan most találkoztak újra, amely találkozóra várt bennünket, megszépülve, megfiatalodva. Horváth József tanár Kótaj, Vöröshadsereg utca 1. szám Megkérdeztük KÖZÖS TÉVÉZÉS Varga László nyíregyházi olvasónk társai nevében tette szóvá, hogy esetenként nem lehet televíziót nézni a nyíregyházi művelődési központban, amikor ott valamilyen rendezvény van. Csupán a meghívóval, jeggyel rendelkezőket engedik be. Olvasónk észrevételére Vida János igazgatótól a következőket tudtuk meg: az intézmény sajátos építészeti megoldása — a nyitott dísz- kút mind a négy szinten végighúzódik — teszi indokolttá a földszinten lévő televízió készülék esetenkénti kikapcsolását, vagy lehalkítá- sát. mert olyan nagymérvű a szintek közötti áthallás. Az olvasónk által említett napokon is rendezvények voltak a művelődési központban, például egyik alkalommal a hangversenyteremben volt rendezvény, amely megkívánta a csendet, a tv-készülék kikapcsolását. TÉVES ÁRAZÁS? Gáti Zoltánná Nyírcsászári. Vasvári Pál utca 14. szám alatti olvasónk a közelmúltban szóvá tette, hogy június 4-én vásárolt gyermekének egy háromkerekű biciklit a mátészalkai műszaki boltban 850 forintért. Ugyanakkor szomszédai Mátészalkán a játékboltban vásároltak ugyanilyen gyermekbiciklit, valamennyien 350 forintért. Levélírónkat bosszantotta a dolog, ezért írt levelet szerkesztőségünknek. így tudtuk meg, hogy panasza jogos volt. Megkeresésünkre a Mátészalka és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet elnöke közölte, hogy levélírónk címére az 500 forint árkülönbözetet megküldték. A szabálytalanságot — árdrágítást — elkövető eladó ellen pedig fegyelmi eljárást indítottak. ÚJFAJTA KENYÉR Tudom, hogy nyugdíjastársaim is kedvelték a kerek, egy kilogrammos kenyeret, amit leginkább a Szarvas utcai kenyérboltban lehetett kapni, legalábbis rendszeresen. Üjabban e formában ezt a fajta fehér kenyeret nem készítik, hanem helyette házi kenyér jellegűt készítenek, melynek kilója 12 forint. Bizonyára sokan szeretik, és minősége valóban megközelíti a házi kenyérét, viszont mi nyugdíjasok továbbra is a korábbi minőségű kilogrammonként 6,30-ért árusított kenyeret keressük és azt szeretnénk vásárolni. Vajon lesz-e ilyen a jövőben az említett üzletben? Esetleg csak átmenetileg szüneteltetik a gyártását? Szász István Nyíregyháza, Eötvös utca 20. szám Szerkesztői üzenetek özv. Csontos Gáspárné csengersimai, Nagy Zol~ tánné laskodi. Balogh Ist- vánné papi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Hajdú András nyíregyházi. Végső Józsefné vasmegyeri, Orosz Józsefné dombrádi. Sándor László rakamazi, Horváth József nyíregyházi, Udvardi Tibor nyírbátori. Kovács Sándor tyunyogmatolcsi, Csegei Lászlóné szabolcsi, R. Nagy Andrásáé ber- keszi. Szakács Zsigmond kölesei. Rézműves Rátérné kátorjánosi, Perczi Józsefné ópályi. Vaskó László nyírteleki, Süveges Imréné tiszalöki, Bányai Sándor tiszadadai Dávid Gyula máriapócsi, Dávid Gusztáv kisvárdai, Ádám Endre jékei, Szász Imréné porcsalmai és Nagy Mihály nyírbátori lakosok ügyében az illetékesek segítéségét kértük. Kulcsár Gáborné tisza- rádi olvasónk által reklamált összeget a nyugdíjfolyósító igazgatóság már korábban kiutalta. Az utalvánnyal kapcsolatosan megkeresték a postát, s ezzel egy időben levélírónk részére az öss» szeget megelőlegezték. amelyet távirati úton még június hónapban kiutaltak. Pozsák Jánosné nyír- egyháza-butykai lakost értesítette a megyei tanács közlekedési osztálya, hogy a Volán vállalattal történt egyeztetés alapján megállapították, hogy a kért időpontban (6,30-as indulással) újabb autó- buszjárat beállítására — autóbusz hiánya miatt nincs lehetőség. Gonda Andrásné kisfás- tanyai olvasónkat a tejipari válalat többek között arról is értesítette, hogy amennyiben a havonta esedékes 17-e és 20-a közötti végelszámolás nem felel meg az anyagi problémákat okoz a családnak, úgy minden hónap tizediké körül tejpénzelőleget igényelhetnek, melynek mértéke általában a tárgyhóban szállított tej értékének az ötven százaléka. Áz illetékes válaszol MEGK ÜLÖNBÖZTETÖ JEGY „Megtévesztő címke” címmel megjelent észrevétel alapján a hasonló problémák megelőzése érdekében felhívtuk az illetékes csoportvezetők figyelmét, hogy nagyobb figyelmet fordítsanak a címkézésre. Tervezzük továbbá, hogy a kereskedelmi, illetve fogyasztói igényekkel összhangban a béltartalomban közel azonos termékeket a külső jegyek alapján jól láthatóan megkülönböztetjük. Mátésrajfa}í Sütőipari Vállalat GYORSABB KÖZLEKEDÉS A közelmúltban egyik Budai Nagy Antal utcai lakos szóvá tette, hogy újabban a nagykállói autóbusz a városi megállóhelyeken nem áll meg. Ez nem a gépkocsivezető önkényessége, hanem a június harmadikén életbe lépő menetrend szerint nem kell a járatoknak minden helyijárati megállóban megállni. Vállalatunk célja az volt, hogy Nyíregyháza— Nagykálló között azonos időben induló két helyközi já- ' rat közül az egyik csak a frekventáltabb megállókban (Bocskai utcai, kórház előtti stb.) álljon meg. Ezzel kényelmesebbé, gyorsabbá tettük az utazást a távolabb utazók részére, mert azonos időben a Csárda utcáig, illetve a Csárda utcától helyijárat is közlekedik ezen a vonalon. Az eltelt idő alatt több esetben megállapítottuk, hogy a Kéményseprő utcánál nem, de a laktanya előtt indokolt megállítani a távolsági járatot u DIRUVÁLL dolgozóinak érdekében. Ennek megfelelően július másodikétól a kérdéses helyen is megállnak az említett távolsági járatok. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza A tanulmányi ösztöndíjról CSÖKKENTHETÖ-E A BESOROLÁSI BÉR? Kindák István anarcsi levélírónk tanulmányi szerződést kötött. A szakmunkás-bizonyítvány megszerzését követően más munkáltatónál helyezkedett el. Kérte az új munkáltatóját, hogy a tanulmányi ösztöndíj visszafizetését vállalja át. mert ilyen képzéssel nem foglalkoznak, a szakemberre viszont szükségük van. A munkáltató a kérését elutasította, amit olvasónk sérelmesnek tart. Levélírónk a tanulmányi szerződésben vállalt kötelezettségét megszegte, ezért köteles a felvett tanulmányi ösztöndíjat visszafizetni. A tanulmányi ösztöndíj visszafizetését a munkáltató a dolgozó helyett még akkor sem vállalhatja át, ha mindkét vállalat egy minisztérium irányítása alá tartozik. Hartai Györgyné nagykállói olvasónk egészségügyi okok miatt a nyugdíjkorhatár előtt három évvel meg akarja szüntetni munkaviszonyát. Jelenleg nem egészen 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Arra kér választ, hogy ebben az esetben a munkaviszonya megszüntetésével egy időben megkaphatja-e a jubileumi jutalmat? A negyvenéves jubileumi jutalmat a nyugdíjazás alkalmával akkor is ki kell fizetni, ha a dolgozó 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Olvasónk munkaviszonya nem nyugdíjba vonulás miatt szűnik meg, tehát a jubileumi jutalom nem fizethető ki. Tisza István őri lakos 1982-ben nyugdíjba ment. Ekkor harminckét év munkaviszonnyal rendelkezett. A 25 éves jubileumi jutalom kifizetése iránti igényét azzal utasították el, hogy elévült, mert nem kérte 1977. évben. Olvasónk ezt azért is sérelmezi, mert a munkakönyvé a munkáltatónál volt és kérés nélkül is ki kellett volna fizetni. Olvasónk jubileumi jutalom iránti igénye nem évült el, mert a munkaviszonyának megszűnése óta még három év nem telt el és a munkaviszony fennállásáig az elévülési idő el sem kezdődik. Kérelmével forduljon a termelőszövetkezet döntőbizottságához. Zoltán Sándorné kömürői lakos határozott időre létesített munkaviszonyt. Időközben 1980 és 1982-ben gyermeke született. A szerződése az első szülési szabadságának ideje alatt lejárt. Azt szeretné tudni, hogy a két gyermeke után mennyi szabadság jár részére? A dolgozó részére szabadság csak munkaviszony idejére jár. Miután olvasónk munkaszerződése a szülési szabadság ideje alatt lejárt, a munkaviszonya megszűnt. Ezért ezt követően szabadság nem jár részére. Ha a munkaviszonya idejére járó időarányos szabadságát nem vette igénybe, kérheti annak pénzbeli megváltását. Gresu Mihályné ófehértói olvasónk a gyermekgondozási szabadságát megszakítja. Foglalkoztatási okok miatt azonban munkahelyet kíván változtatni. Arra kér választ, .hogy a két gyermeke után mennyi szabadság jár részére és ,azt hogyan veheti igénybe? Amíg a munkaviszonya fennáll, a szabadságot természetben kell kiadni. A munkaviszony megszűnése után mód van annak pénzbeli megváltására. Rendes szabadság (alap- és pót-) a szülési szabadság és a gyermekgondozási szabadság egyéves időtartamára jár mindkét gyermek után külön-külön. Pontos számot a hiányos adatok miatt nem közölhetünk. Lengyel Andrásné tiszadobi olvasónk 1981 óta dolgozik az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezetben. Ez év júniusában szült. Arra kér választ, hogy erre az évre meg- illeti-e a fizetett szabadság? A termelőszövetkezeti tagok részére akkor jár szabadság. ha — nők esetében — az előző évben legalább 1000 munkaórát teljesített. Teljes évi alap- és pótszabadságra akkor jogosult, ha előző évben 2300 munkaórát teljesített. Az előfeltételek megléte esetén munkavégzés nélkül is megilleti a szabadság, például a szülési szabadság (20 hét) idejére. Olvasónk részére tehát ebben az évben a ledolgozott, a táppénzes állomány és a szülési szabadság idejére járhat szabadság. Berecz Miklósné buji olvasónk férje éjjeliőr. A személyi besorolási bérét 600 forinttal csökkentették. Azt szeretné tudni, hogy a munkáltató intézkedése jogszerű volt-e? Olvasónk leveléből nem derül ki. hogy miért csökkentették a munkabérét. Ezért csak arra tudunk választ adni. hogy a személyi besorolási bér megváitoztatása ellen az értesítéstől számított 15 napon belül lehet kérelemmel fordulni a döntőbizottsághoz. A munkáltató a személyi besorolási bért egyoldalúan csak fegyelmi büntetésként és a bérrendszer vagy bérforma változása esetén módosíthatja. Nagy Mihály