Kelet-Magyarország, 1984. április (44. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-06 / 81. szám

1984. április 6. Kelet-Magyarország 3 Korszerűbb közoktatás Nyíregyházi beszélgetés Gazsó Ferenc művelődési miniszterhelyettessel Gazsó Ferenc művelődési miniszterhelyettes a közel­múltban Szabolcs-Szatmár- ban járt. Megbeszéléseit kö­vetően a Kelet-Magyaror­szág számára elsőként arra kértünk választ: milyen ta­pasztalatokat szerzett ittléte alatt a szabolcsi iskolai helyzetről, mi ragadta meg a figyelmét, hogyan értéke­li a változásokat, mire hív­ná fel a figyelmet? — Számomra, aki nem elő­ször találkozom a megyével, imponáló, hogy ilyen nagy gondot fordítanak a kultúrá­ra, annak minden területén tudatosan törekednek a ko­rábbi elmaradás behozására — mondta a bevezetőben. — Az elmúlt tíz év nagyon je­lentős fejlődést hozott a sza­bolcsi közoktatásban, a sze­mélyi és tárgyi feltételekben. Egy sor mutatóban a megye elérte, vagy megközelítette az országos átlagot. Ez nem csak központi támogatással való­sult meg, a megyei vezetés nagyon jól választotta meg a rendelkezésre álló anyagi esz­közök felhasználásának sor­rendjét. Bár vannak ellent­mondások, így a tankötele­zettségben: 5 százalékkal ke­vesebben végzik el a megyé­ben az általános iskola nyolc osztályát, mint az országos átlag — összességében a me­gye közoktatása egészségesen fejlődött. A gondok megol­dásán dolgoznak, amelyek jó része a megye korábbi fej­lettségével függ össze, amikor sok volt a megyében az üres pedagógushely, a kis fizetésű és képesítés nélküli nevelő. A bérgazdálkodásban olyan szintről indulta megye, ame­lyet máig sem tudott — és or­szágos segítség nélkül nem­igen tud bepótolni. Mindezt — például — a pedagógusok fi­zetésének elmaradását, az országos átlagtól — nem lehel tartós állapotnak tekinteni, nem a pálya vonzerejét erősí­ti, hanem ellentétesen hat. Megyénkben is sok nehézsé­get okoz a pálya elnőiesedése. Mit tervez a minisztérium en­nek mérséklésére vagy megál­lítására? — Nem csupán a pedagógus, hanem általában az értelmiségi pályák elnőiesedésének folya­mata erősödött fel, ami nem kedvező. A pedagógusoknál maradva, többféle eszközzel próbálkozunk, hogy növeljük a pálya vonzerejét a fiúknál. Igyekszünk kidolgozni a leg­különbözőbb ösztönzőket, ked­vezményeket, ami a fiúk érde­keltségét növelné. Van egy el­képzelésünk, amitől különö­sen sokat várunk, de az egy másik minisztériummal való egyeztetés, tárgyalás stádiu­mában van, ezért erről köze­lebbit nem lenne célszerű mondani. Sok nevelő panaszkodik a túlszabályozásra, rengeteg a nevelőket érintő szabály. Ké­szül-e korszerűbb jogi szabá­lyozás? — Az iskolai életet, a peda­gógusok tevékenységét való­ban sok jogszabály szövi be. Egyszer megnéztük, nem ke­vesebb, mint 380 különféle szabályozás érinti a pedagó­gus tevékenységet Az egysé­ges szabályozásnál természe­tesen arra törekszünk, hogy a legfontosabbakat fogalmazzuk meg, mert a túlszabályozás nem segíti, hanem gátolja a munkát Milyen a megyénket is érin­tő változások bevezetésén dolgozik jelenleg a miniszté­rium? — A következő években nem tervezünk a magyar ok­tatásügyben alapvétő szerve­zeti, tantervi változásokat. A minisztérium kidolgozta a közoktatás fejlesztésének táv­lati koncepcióját, ebben ki­emelt jelentőséget kapott a fo­kozatos, tartalmi korszerűsí­tés. A közoktatás korszerűsí­tése tehát tovább folytatódik de nem vezetünk be alapvető reformokat, az iskolai élet, oktatásstabilitást kivánjuk erősíteni, ami nem zárja ki a fokozatos tartalmi korrekció- kait* — Az a törekvésünk, hogy az egyértelmű követelmények kidolgozása a legfontosabb, a hozzá vezető utat, a nevelők módszereit nem szabad fent- ről meghatározni. Azzal is foglalkozunk, hogy párhuza­mos tankönyveket is kézbe adunk, bővítjük a kézi- és se­gédkönyvek eszköztárát, na­gyobb teret adunk a pedagó­gusoknak, az iskoláknak a módszerek, eljárások kivá­lasztásában. Megyénkben is bebizonyo­sodott, hogy az iskolák ered­ményes munkájának kulcs­kérdése a korszerű vezetés. Mi a véleménye az igazgatók megbízásánál a rotációról, vagy a mostani öt év helyett a rövidebb, mondjuk három­éves megbízásról. Hogyan le­hetne növelni a testület bele­szólási jogát az igazgatók ki­választásánál? — Valóban kulcskérdés^ hogy a legmegfelelőbbek ke­rüljenek az igazgatói posztok­ra. Ennek jó segítője a pá­lyázati rendszer, a határozott időre szóló igazgatói megbízás rendje. A három évet túl rö­vidnek tartom ahhoz, hogy egy pedagógiai folyamatot, koncepciót mérni lehessen. Az öt év látszik olyan időszak­nak, ami már alkalmas a fo­lyamat eredményességének elbírálására. — A pályázati rendszer a tapasztalatok szerint jól segíti a kiválasztást. Az is kedvező, hogy a nevelőtestület jelöltet állíthat, a titkos szavazás pe­dig abszolút szabaddá teszi a véleménynyilvánítást. A ne­velőtestületek jogkörének ki- szélesítése, a belső demokra­tizmus továbbfejlesztése nap­jaink feladata, s összefügg az igazgatói munka értékelésévek amelyet új alapokra kívánunk helyezni, a szakmai, a vezetői munkát szélesen érintő analí­zissel, amely világossá teszi a vezetői munka minőségi mu­tatóit. Páll Géza Iker és sióló Telefon­fülkék A Közúti Gépellátó Vál­lalat nyíregyházi telepén idén közel 900 szóló és 225 iker acélvázas utcai tele­fonfülkét készítenek. Ké­pünkön: Széles Imre és Hráb András átadás előtt a fényezési hibákat javítja (Gaál Béla felvétele) Ki szereti a földet? Elvesztett talajok „Némelyek füle süketebb volt a földtörvény meghallá- sára, mint maga az anyaföld” — jellemezte a mezőgazdasá­gi művelésből kivont területek ingyenessége idején fenn­állt helyzetet egy hozzáértő. A 70-es évek vége óta azonban az „elveszejtett” talajoknak egyre nagyobb értéke, ára van. „Eltűnik" két-három tsz Hazánknak, mint jelentős mezőgazdasággal rendelkező országnak, különösen nagy érdeke fűződik a termőföld mennyiségének és minőségé­nek megőrzéséhez. Ennek el­lenére „élő” talajaink meny- nyisége évente két-három át­lagos nagyságú tsz területével — 8—10 ezer hektárral — csökken. A földek túlnyomó hányadát építési célokra — belterületi építkezésekhez, utakhoz, külterületi létesít­ményekhez — vesszük igény­be. Hogyan gazdálkodunk a termőterületekkel Nyíregy­házán, eleget teszünk-e itt a művelési kötelezettségnek — erre kerestük a választ. Aki sokat markolt Csak az utóbbi két évre összegezve a város mezőgaz­dasági művelés alól kivett te­rületeit, — köztük a külterü­letek, s a belterületek 1500 négyzetmétert meghaladó da­rabjait is — több mint 30 hektár jön ki. E kiszakított területek további sorsát a földhivatal ügyeli. Szabály van rá, hogy az új gazda (vállalat, tanács) mindaddig köteles szerzemé­nyén mezőgazdasági terme­lést folytatni, míg az erede­tileg céljául tűzött beruhá­zást meg nem kezdi ott. Ha viszont hagyják, hogy a bir­tokukat felvesse a gaz, sze­méttelep legyen rajta, a föld­hivatal szigorúan bírságolja őket. A Tünde utca illetve a Kállói út környékén mégis látunk ilyen elhanyagolt vál­lalati portákat — igaz, ezek leginkább szanálások után alakultak ki, de alkalmasak lennének a művelésre. Nincs tolongás A gazdálkodó egységek gondja a múltban gyökere­zik. Az ingyenes állami föl­dek idején ugyanis a kelle­ténél több területet igényel­tek, többet markoltak, mint amennyire belátható időn belül szükségük lett volna. De még ha kisajátítottak is, az általában jobb anyagi hely­zetük miatt, a többől köny- nyebben adhattak pénzt a volt tulajdonosoknak. És épp most, a beruházások, be­építések általános lassúlása- kor kénytelenek súlyos fo­rintokat (a fejlesztési forrá­sokból) kifizetni parlagon hagyás címén. A 70-es évek vége előtt ilyen bírság nem volt. Kézenfekvő megoldásnak látszik, hogy a vállalatok ki­adják haszonbérbe tsz-nek, magánszemélynek, saját dol­gozónak a földet, mindaddig, míg nekik maguknak nincs rá szükségük. Ám ezek többnyire gyenge termőképességű helyek, tele törmelékkel, dücskővel. Ahogy a tapasztalatok mutatják, többszöri meghirdetés után sem tolonganak a jelentkezők. Talán segítene, ha a műve­lésre vállalkozóktól legalább egy-két évig nem kérnének bérleti díjat, így a vállalat is megszabadulna a földhivatal kirótta bírságtól. Híre jó az állampolgár? Arra például, hogy észre­vegye azokat a belterületen lévő 1500 négyzetméter alat­ti földdarabkákat, melyeken lehetne termelni. E méreten aluli területekkel ugyanis a földhivatal már nem foglal­kozik, de meglepő, hogy a vá­rosi tanács sem „gyűjti ki” ezeket a telkeket. Az állam­polgár — ha a városépítés ér­dekeit nem sérti — persze megkapja a parcellát. De az emberek elé senki sem megy, — azaz senki sem menedzse­li, ez apró földek művelésbe fogását. Bár a tanács illeté­kesei szerint: nem lehet sok az egész. Kételkedni nincs okunk, de azt hisszük, egy szimpla saccolásnál mégis nagyobb erőfeszítést, odafi­gyelést érdemel az ügy.------------------------------\ Buszváró A ki ácsorgóit már szakadó esőben au­tóbuszra várva az út szélén, annak nem kell ecsetelni, hogy mit jelent egy fedett váróhelyiség. Aki pedig részt vett falu­gyűléseken, az jól tudja, hogy hány, de hány he­lyen elhangzott a sürgető kérés: ide vagy oda kel­lene egy buszváró a falu­ban. A válasz többnyire az volt: jó, jó, kellene.de hát nem könnyű megol­dani, mert sokba kerül, nincs rá pénz. Csak szép sarjában keríthetnek rá lehetőséget... A minap a SZÁÉV Tünde utcai telepén jár­tam, s legnagyobb megle­petésemre a kellős köze­pén megpillantottam egy kis autóbuszvárót. Lega­lábbis nagyon úgy festett, csak éppen közel-távol sehol egy megálló. Igaz Dezső, a SZÁÉV leány- vállalatának igazgatója elnevette magát, amikor megkérdeztem, hogy mi a csudát keres itt egy busz­váró. „Mi gyártjuk!” — hangzott a válasza. Mint kiderült, a janu­árban alakult leányvál­lalatnál sorra születtek az ötletek arra, hogy mit is készítsenek vasbeton­ból, amire kereslet van. Így vetődött föl: kis alap- területű, összerakható buszváró épületkét is gyárhatnának. Szót, tett követett, s már kész is van egy példány. Njem nagy, mindössze hét négyzetméter körüli alap­iterületű, de hát kisebb helyekre tervezték, ahol tíz-tizenkét embernél több nemigen vár egy­szerre buszra. S már el is árultuk ezzel, hogy hová szánták: falvakba, kis te­lepülésekre. A lényege: a vékony vasbetonból öntött fala­kat, meg a tetőt a hely­színen össze lehet állíta­ni egykettőre, csak a meg­felelő alapot kell elkészí­teni előre. Márpedig ez bizonyára megoldható akár lakossági összefo­gással is. A tanácsoknak sem jelentene nagy érvá­gást: 15-20 ezer forintba kerülne mindössze. H a most azt mondja valaki, hogy rek­lámot akarok csi­nálni e terméknek, akkor nem sokat téved. Mert dicséretre méltó maga az ötlet is a vállalatnál. Még inkább az lenne a helyi tanácsok buzgalma, hogy kihasználva a lehetőséget rendeljenek belőle. S ezt a dicséretet nem e hasá­bokon írnánk le elsősor­ban — a helyszínen, a fa­luban hangzana el nap mint nap, amikor a vára­kozók, a munkába indu­lók szárazon szállnának föl az autóbuszra. (tgy) S ___J Sztancs János H euréka, feltalál­tam! Mit? Az automatikus szín- és szövegváltót. Ez a Kaméleon újság. Kinek-kinek igénye sze­rint. Ha valaki netán rózsaszínben akarja lát­ni a világot, csak meg­nyom egy gombot és az újság rózsaszínre vált. Lehet a szín hupikék, vertveres, meg minden. A szöveg is tetszés sze­rinti. Úgynevezett nyolc­csatornás szöveg és sor­váltó. Ha netántán vala­ki már unja, hogy „di­namikusan”, akkor meg­nyom egy gombot és be­ugrik, hogy „folyamato­san”, esetleg „szakadat­lanul”, mi több, az is jöhet, hogy: „ne kábít­suk már egymást, hap- sikám!” Ez aztán az újság — örvendezett az illetékes és kezet rázott. Azt is mondta, hogy fantaszti­kus. Ellenben akkor len­ne tökéletes, ha kis hu­mort is vinnénk a do­logba. Humor? Nem egy rossz ötlet. Egy év bütykölés és elkészült az újabb min­tapéldány. Az újság címlapján ott volt egy virágvasárnapi fotó, amint a virágokat virá­gos jókedvében Virág Veronika öntözgette. — Sok a lányon a ru­ha — mondta az illeté­kes. — Pillanat — szóltam. — Megnyomtam egy gombot, váltott a kép. Veronikán már nem volt csak kombiné, de a csá­bos mosoly pompásan öltöztette. — Ez is sok — mond­ta az illetékes. — Pillanat — szóltam ismét, újabb gombnyo­más és Virág Veroni­kán már csak melltartó volt és bugyi. — Nagyszerű — ör­vendezett az újítás el­fogadására felhatalma­zott illetékes. Most már magától kezdte nyomo­gatni a gombot. Virág Veronikán már nem volt melltartó. Az anyját! Izzadt az illetékes és új­ra megnyomta a gom­bot. Ekkor viszont el­tűnt a virág, meg Vero­nika és beugrott a szö­veg: — Na, na! Kis mohó! Ha többet akarsz látni, vegyél tévét, vagy menj el moziba! Sajnos az illetékes nem nevetett. Savanyú képpel adta vissza a ta­lálmányt és kijelentet­te: — Fárasztó ez a sok gombnyomogatás. Töké­letesítse. E gy frászt — gon­doltam. Elmen­tem inkább mo­ziba. Na és ki ült mel­lettem? A felelős. Csak úgy gúvadt a szeme, amikor az új magyar filmben látta az eszmei mondanivalót, a mezte­len igazságot, fekete bimbókkal. Seres Ernő Kaméleon újság

Next

/
Oldalképek
Tartalom