Kelet-Magyarország, 1984. február (44. évfolyam, 26-50. szám)
1984-02-01 / 26. szám
1984. február 1. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Felelőtlenül Jeszenszki József nyírma- dai levélírónk kálváriája még tavaly augusztusban kezdődött, amikor elromlott a hűtőszekrénye, amelyet 1983. január 27-én vásárolt, vagyis még a jótállási időn belül történt, hogy a hőfok- szabályozó meghibásodott. A községben ugyan nincs szerviz, de a mátészalkai MODUL szervizből heti két alkalommal kijár a körzeti szerelő és ő állapította meg a hibát, egyben közölte, hogy az alkatrész-megrendelést leadta. A család várt egy ideig türelemmel, noha a jótállási jegyből megtudták, ha 30 napon belül nem tudják a javítást elvégezni, akkor a szerviznek intézkednie kell a csere ügyében. Panaszosunk kétszer írt a MODUL Vállalat nyíregyházi központjába, kérve a cserét, ekkor már október volt. Válasz leveleire nem érkezett. Ekkor személyesen próbálkozott, amikor is közölték, hogy a központ Nyíregyházán van, de menjen Mátészalkára, a szervizbe. Ekkor Mátészalkára írt Jeszenszki József, de innen sem kapott választ. Majd szabadságot vett ki és személyesen ment el. Csodák csodája, éppen megérkezett az alkatrész is. ígérték, ha beszállítja a szervizbe a hűtőszekrényt, akkor még „jól” is jár, mert 8 napon belül megjavítják. Erre nem vállalkozott panaszosunk. akkor megígérték, hogy kiküldik a szerelőt. Ekkor már december volt, s a szerelő csak nem jött. így fordult december 24-én szerkesztőségünkhöz Jeszenszki József. A fenti sorokból is megállapítható többszöri mulasztás vizsgálatára, és a panasz orvoslására a Szabolcs- Szatmár megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztály kereskedelmi felügyelőségét kértük meg. Mint mindig, most is a vásárlók érdekeinek messzemenő szem előtt tartásával és kellő eréllyel végezték a vizsgálatot és feltárták a mátészalkai MO- DUL-szerviz többszörös mulasztását. Először is: a csereutalványt ki kellett volna adniuk, mivel 30 napon belül nem tudták a javítást elvégezni. A hibabejelentések írásban történtek, s azok egyikére sem adtak választ. Helytelen felvilágosítást adtak, mert a hűtőgépet nem a megrendelőnek kell beszállítania. Ugyanis a rendelet kimondja: ha a tartós fogyasztási cikk súlya a 10 kg-ot meghaladja, a be- és visszaszállításról, illetve a szerelésről a szerviz köteles gondoskodni, nem a vásárló. Szó, ami szó, Jeszenszki- ék hűtőszekrényét kicserélik. Nem lehet azonban elhallgatni a fent említett mulasztásokat, melyre védekezésül a szerviz vezetője elmondta, hogy már nem tudja a műszerészt felelősségre vonni, mert időközben ipart váltott. (Jó lenne tudni, vajon ebben a minőségében is így packázik a megrendelőkkel?) Azt viszont, hogy a szervizvezető sem válaszolt a levelekre, nem lehet megmagyarázni. Soltész Agnes KÖSZÖNET Január 19-én elveszítettem az irattáskámat az összes fontos okmányaimmal együtt. Pár nap múlva értesítést kaptam, hogy a nyíregyházi vasútállomáson, a visszkísé- reti csoportnál átvehetem az elveszett táskámat a benne levő okmányokkal együtt. Mondanom sem kell, menynyire meglepődtem, hisz oly ritkán tapasztalható az ilyenfajta pillanat. Jó érzés volt tapasztalni azt a becsületes munkát és szeretetet is, amit a nyíregyházi vasútállomáson a beérkező vonatok átvételénél, ellenőrzésénél végeznek a dolgozók. Sok ilyen pillanatra volna szükség. Köszönet érte a nyíregyházi állomás dolgozóinak. ifj. Kurucz László budapesti lakos TELEFON Orosnak közel félezer lakosa van, és bizony egy ilyen településrészen mindig történik valami, ami miatt gyors segítségre volna szükség. Csakhogy az egyetlen magánlakásban levő postai telefon csak 8-tól délután 4 óráig használható. Ezt követően a posta kikapcsolja. Az orosi postahivatalhoz tartozik, ahol nincs ügyelet. Január 21-én például súlyos baleset miatt kellett volna a mentőket kihívnunk, de nem tudtuk, mert a segítségre négy óra után lett volna szükség. Szerencsére más módon időben a kórházba került a sérült. Szeretnénk, ha a posta lehetővé tenné, hogy a telefont négy után is — ha szükség van .rá — használhassuk. Melczer Tibor Nyíregyháza-Oros, Csengő utca 12. szám VISSZAVÁLTATLAN ÜVEGEK A gyomor- és emésztőrendszeri panaszokkal küzdők közül sokan fogyasztják a Harkányi vizet, amelyet eddig fehér üvegben forgalmaztak. Az utóbbi időben zöld üvegben került a boltok polcaira, és ezzel szinte egy időben beszüntették a fehér üvegek visszaváltását. Érthetetlen okok miatt, és a vásárlók kárára. Hiszen 3,50-et ér egy üveg, s akinek a nyakán maradt belőle néhány, joggal bosszankodik, mert érték, a nyugdíjasoknak különösen, de mindenkinek, aki a pénzét beosztja, és ésszerűen takarékoskodik. Én ezt az üvegvisszaváltás körüli nehézséget a Kiss Ernő utca sarkán levő, valamint a 31-es, Széchenyi utcán levő boltban tapasztaltam, ahol nem vették át tőlem az üvegeket. L. Gy.-né nyíregyházi lakos A RÁFIZETÉS ÓRÁJA A napokban a nyíregyházi OFOTÉRT-boltban 560 forintért vásároltam egy kvarcórát. Nem sokáig örülhettem neki. Két nap után felmondta a szolgálatot, noha nem ejtettem el, még csak nem is hordtam, otthon volt az asztalon. Egy hét múlva visszavittem az üzletbe. A kereskedők elemhibára gyanakodtak, de kiderült, Családipótlék-táblázat Több olvasónk kérdezte, hogy a változások után most miként alakulnak a családi pótlékok. Egy gyermek után (a gyermek hatéves koráig) 370 Ft Egy gyermek után (egyedülállónak) 870 Ft Két gyermek után (870 Ft/fó) 1340 Ft Két gyermek után (egyedülállón ak) (730 Ft/fó) 1460 Ft Három gyermek után (730 Ft/fó) 2130 Ft Négy gyermek után (730 Ft/fó) 2920 Ft öt gyermek után (700 Ft/fó) 3500 Ft Hat gyermek után (680 Ft/fó) 4080 Ft Minden további gyermek után ezen felül 680 Ft nem az okozta a bajt. Közölték: mivel az óra nem garanciális, nem cserélik ki és az árát sem adják vissza. Nagyon bosszús voltam. Ezután az órát elvittem egy óráshoz, aki megállapította, hogy a belseje teljesen rozsdás, azt valamikor vízbe ejthették Azt nem értem, a bolt miért nem vállal garanciát az eladott óráért, amikor úgy tudom, hogy a gyárak ezzel bocsátják útjukra termékeiket. Molnár István Nyíregyháza, Rákóczi utca X. HIÁNYCIKK, VAGY MÉGSEM? Az Otthon kávéból az ellátás nem mindig egyenletes, ezért legutóbb két csomaggal vettem a biztonság kedvéért. Kilencven nap a szavatossági ideje, így megtehettem. Csakhogy a csomagoláson megdöbbenéssel olvastam, hogy mindkét csomagra 1983. október 17-e volt nyomtatva töltési időként. Érthetetlen számomra, miért volt hiánycikk az Otthon kávé október 17-e óta, és miért a szavatossági idő lejárta előtt 1—2 nappal hozzák forgalomba? Vajon hol időzött a vásárlók által keresett kávé? N. B fehérgyarmati lakos mozielöadAs bosszúsággal Január 29-én a „Kóma” című filmet néztem meg a Béke moziban. A tizennyolc órai előadásra szólt a jegyem, amelyért ezúttal a leg4 drágább helyárat, fizettem, arái a Béke moziban lehetséges. A vetítés minősége azonban korántsem biztosított valami nagy műélvezetet. Talán még a hozzá nem értők is észrevették a gyakori technikai hibákat. Hogy mi az oka gép, vagy a film, esetleg a vetítésért felelős személyek mulasztásából adódnak a hibák, nem tudni A mozilátogatók mindenképpen jó filmet szeretnének látni. Kiss István Nyíregyháza, Széchenyi utca 3. szám CSÚSZÓS ÜT Ügy látszik, a mi útszakaszunkról rendszeresen megfeledkeznek az illetékesek A Kótaj—Kemecse elágazástól a Beszterec felé vezető útról van szó. Úgy tapasztalom, évek óta nem tisztítják, nem sózzák, ha az idő téliesre fordul, s az utak csúszóssá válnak. Vajon ide miért nem jut el soha a sószóró gépkocsi? Popovics Miklós Nagyhalász, Mága sor 3. sz. Szerkesztői üzenetek Reszegi István tiszavas- vári, Varga Dolly mátészalkai, Balogh Cáborné vásárosnaményi, Bállá Sándor nyíregyházi, Szűcs Gyuláne olcsvai, Kozma Józsefné tiszavasvári, Szabó Zoltán nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Czapp József beregda- róci, özv. Nagy Károlyné kisszekeresi, Kovács Lász- lóné nyírbátori, Hajdú Miklósné tiszalöki, Tóth Lajosné csengeri, Kozma Péterné nyíregyházi, Ma- tuzsa Ilona nyírteleki, özv. Bodnár Jánosné tu- zséri. Nagy Károly berke- szi, Borsi Miklós kálló- semjéni, özv. Budai Miklósné pusztadobosi, Jancsik Andrásné nyíregyházi, Kokas Miklós nyírbél- teki, Pinkova Józsefné tornyospálcai, Szikora András nyírmadai, Kraj- csovics Jánosné nyíregyházi, Kiszel Miklósné nyíregyházi, Szónok Gyula kis- várdai, Fekete Istvánná nyíregyházi, Gliba Elekné nyírbátori, Jaczina Sándor nyírbogáti, Járdán Károly nyíregyházi, Kocsis Márta nagykállói, Szurovcsák Mária nyíregyházi Vass Miklósné lö- vőpetri, Jakab Sándorné őri, Horváth Viola fülpös- daróci, Tudja Andrásné piricsei, Tóth Gyula porcs- almai, ifj. Varga Sandorné sonkádi, Káté János székelyi, Takács Sándorné kocsordi, Rákóczi Józsefné baktalórántházi, Szűcs Áron, tunyogmatolcsi, Horváth Istvánná domb- rádi, özv. Nagy Bélá- né szamosújlaki, Oláh Györgyné kisvárdai, ifj. Nagy László nyíregyházi, Koncz István vásárosnaményi, Teremi. Sándorné kállósemjéni, Krizsai Lajos nyíregyházi, Hidasi Józsefné nyíregyházi, Vincze Albertné zsarolyá- ni, Szitár Lajos budapesti. Katona Dezsöné tiszatele- ki, Tóth Rudolf kemecsei. Medve Tiborné jékei, Károly Sándor kölesei, Méhész István nyíregyházi, Szikszai Imrené nyírmadai és Freund János nyír- szőlősi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kovács Istvánná nyíregyházi és Kövér Józsefné kemecsei olvasónk kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk Az illetékes válaszol A MUNKAHELY Álláspontja „Felelősség” címmel megjelent írásban közölték éjjeliőrünk id. Takács János ebédhordassal kapcsolatos gondját. A cikket a következőkkel kívánjuk kiegészíteni. A szállítási visszaélések elkerülése, illetve megakadályozása érdekében került sor az üzemi ebéd lakásra való juttatásának megszüntetésére. Munkatársaink gondjait, oajait igyekszünk megoldani, enyhíteni. így td. Takács Jánosnak is felajánlottak, hogy buszbérletet váltunk részére, és hogy nappali műszakban alkalmazzuk Ezek egyikét sem volt hajlandó elfogadni, ragaszkodott ahhoz, hogy az ebédjét a lakására szállítsuk. Ezt a kérését azonban nem tudjuk teljesíteni. BIOGAL Gyógyszergyár nyírteleki telepe Kovács Zoltán telepvezető I fiatalkorúak foglalkoztatása táppénz A MÁSODÁLLÁS után Szarka Zoltánné fehérgyarmati olvasónk 1978-ban, 27 éves szolgálati idő után nyugdíjba ment. Azt sérelmezi, hogy a munkakönyvébe nem jegyezte be a munkáltató a szakmunkás-bizonyítvány megszerzését, továbbá az 1954. július 1-től 1955. január 17-ig eltelt munkaviszonyát, és a közölt 2100 forint átlagkereset sem felel meg a valóságnak. A szakmunkás-bizonyítvány megszerzését a munkáltató utólag is köteles bejegyezni, bár ennek ma már nincs jelentősége és a nyugdíjának összegét nem befolyásolja. Az átlagkereset valótlan közlését nem tartjuk valószínűnek. Azt viszont megjegyezzük, hogy a nyugdíj alapja az utolsó öt évből legkedvezőbb három és a töredékév átlaga. Az viszont nem mindig azonos az utolsó év vagy hónap átlag- keresetével. A mellékelt munkakönyvében összesen 25 év 4 hónap 16 nap munkaviszonyban töltött idő bejegyzés található. Ha ehhez hozzáadjuk a vitatott 6 hónap és 27 napot, az a töredékévvel nem tenne ki egy kerek évet, tehát nyugdíjának összegét ez sem befolyásolná. A nyugdíjat nem a munkaviszonyban töltött idő, hanem a szolgálati idő alapján állapítják meg, ami nem mindig azonos. Végül tekintettel a közölt adatokra — a nyugdíjának összegén még további két év sem változtatott volna. K. É. kisvárdai levélírónk azt teszi szóvá fiatalkorú társaival, hogy a gyárban, ahol dolgoznak, rendszeresen kötelezik őket, túlmunkára és éjszakai munkavégzésre. A teljesített túlmunkát nem számolják el, csupán prémiumban részesülnek. A munkaidő két részből — rendes és rendkívüli időből — áll. Éjszakai munka a 22 órától másnap reggel 6 óráig végzett munka. A 16 éven aluli fiatalkorút készenlétre, túlmunkavégzésre kötelezni nem szabad, még akkor sem, ha azt önként vállalná. Fiatalkorú dolgozót éjszakai munkára beosztani nem szabad. Fiatalkorú a 18 éven aluli munkavállaló. A vonatkozó jogszabályok általános és kötelező érvényűek, minden munkáltatóra egyformán kötelezőek. A vonatkozó jogszabályok megsértése munkaügyi szabálysértésnek minősül, és az elkövető 3000 és 5000 forint pénzbírsággal sújtható. A törvénytelenül elrendelt túlmunkavégzésből nem következik az, hogy nem a túlóradíjazásra vonatkozó szabályok szerint kell elszámolni. A túlórapótlék még akkor is megilleti a dolgozót, ha prémiumban részesül. A szabálytalanul elrendelt és teljesített túlmunkáért járó díjazást (alapbér és pótlék) visszamenőleg három évig lehet követelni. Terdik Béláné encsencsi olvasónk férje vágóhídon dolgozik. Levelében közöltek szerint rendszeresen másodállásban, a hét két napján is ugyanezt a munkát látja el. A férje táppénzes állományba került. Majd a munkaképességének csökkenését 30 százalékban állapították meg. Olvasónk szerint a másodállásban végzett munkája után táppénzben nem részesült. Munkaképessége visszaszerzése után a munkáltató „könnyebb” munkára beosztani nem tudja. Arra kérték, hogy keressen magának más munkahelyet. Olvasónk szeretné tudni, hogy köteles-e a munkahely könnyű munkát adni, illetve jár-e táppénz a másodállás után, és hogy üzemi balesetnek számít-e a férje betegsége? Mindenekelőtt azt tanácsoljuk, hogy levélírónk férje a volt munkáltatójánál jelentkezzen munkára és mutassa be a munkaképességének csökkenését bizonyító orvosi igazolást. Annak alapján a munkáltató köteles más munkakörbe helyezni. A másodállása után ugyanúgy megilleti a táppénz, mint a főfoglalkozása után. A munka közben ért derékroppanás lehet üzemi baleset is. A baleset üzemiségének eredetét azonban a férjének kell bizonyítani. Erre alkalmas a betegségéről felvett orvosi diagnózis, amit. utólag is be lehet szerezni. Azt viszont, hogy a baleset a munkaköri kötelességének teljesítése közben a munkahelyén történt, a munkatársaival és a közvetlen irányításával megbízott személlyel lehet bizonyítani. A férje tehát kérjen orvosi igazolást és kérje az üzemi balesetről való jegyzőkönyv utólagos felvételét, a kárigényének rendezését. Elutasítás esetén kezdeményezzen a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál munkaügyi vitát. A múlt heti számunkban Pacza Jánosné nagykállói olvasónknak szóló tanácsunkban tévesen közöltük, hogy a teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozó havi munkabére ma 1350 forintnál kevesebb nem lehet. Ez 1983. december 31-ig volt érvényes, ma ez az összeghatár 2000 forint. Nagy ' hály
