Kelet-Magyarország, 1983. december (43. évfolyam, 283-307. szám)
1983-12-03 / 285. szám
1983. december 3. Három gyerek, négy gyerek... Riportot írtam az egy, legfeljebb két gyereket neveld családokról. írtam arról, hogy a nemzet, az ország jövője szempontjából miért kicsi a mai gyermekáldás és pedzet- tem azt is: nehéz ma több gyereket vállalni, mert gazdasági helyzetünk nem a legjobban alakult, s főhivatású anyának lenni, keveseknek adatik csak meg. Nem mondhatnám, hogy meglepett, de mégis örömtelién, s kissé váratlanul érintett, hogy többen kerestek telefonon, mások pedig levélben írták 1c az olvasottakkal kapcsolatos észrevételeiket. Valamennyien több gyermekes családanyák. Részlet V. T.-né leveléből: „Igen nehéz ma három gyereket etetni, ruházni. A nevelés, ha a család egységes, kevésbé okoz gondot, de minden pénzbe kerül. Családom összjövedelme családi pótlékkal 10 ezer forint. Két nagy gyermekem ruháira, kosztjára igen sok kell. Harmadik gyermekem 14 hónapos, de a csecsemő- és gyerekruha ára igen magas. Vissza kellett mennem dolgozni, hogy a havi 10 ezer forint összejöjjön, pedig boldogan maradtam volna. De mégsem panaszkodom, sőt ismerőseimnek csak olyan boldogságról tudok beszélni, amit három gyerek nélkül el sem tudnék képzelni ...” A korábbi riportban szereplő Zrínyi gimnázium egyik volt tanulója is tollat ragadott. „ ... Hogy miért fogtam tollat? Először, mert nekem is 3 gyerekem van ... Hátrányos helyzetű, nagy családból származó gyerek voltam. A mi korosztályunk még nem indult biztos szülői háttérből eredően, biztos anyagi alappal az életnek. Több osztálytársamnak van három gyermeke, s nem hiszem, hogy lakásért vállalták volna —, mint ahogyan én sem. De nem panaszként, őszintén mondom, sokkal nehezebb mint kettő, főleg egy gyermek esetén... Nem vállalják, és nem is fogják sokan a több gyermeket. Kérdem én, megnézte valaki, hány nagycsaládos üdülőjegyet kap egy-egy vállalat? Hol van az arány? Azt hiszem ilyen és hasonló oldalról kellene megvizsgálni a dolgokat. Ne hitesse el vélem senki, hogy az a gyerek, aki több gyermekes családban nőtt fel, szintén vállalni fogja ugyanazt, mint a szülei. Nem fogja, mát csak azért sem, mert azok között a gyermekek között él, hallgat, ámul, akik minden nyáron még csak nem is Magyarországon, hanem külföldön járnak, igazi jó cuccaik vannak, s nem drága a drága ... ^ Megvallom őszintén, féltem őket. Már biztos, hogy nem tudom őket úgy elindítani az életbe anyagilag mint mások, az egykéket. Nagyon iQyek~ szem, hogy emberségből, józan gondolkodásból, szerétéiből, élettapasztalatból tudjak nekik pluszt adni... Vágyódtam a szép családra, aminek nagyon örülök, de félek a jövőtől. Nem járok-e majd úgy, mint egyik ismerősöm járt? Felnőtt gyermeke szemére vetette, miért szült három gyereket, ha nem tudja azt adni, mint mások? ... Lehet az is majd, hogy azt mondják: köszönjük, hogy felneveltetek békésen, szépen, szeretetteljesen! Ügy legyen, bár csak megérném!” — Miért hívott fel? — kérdem Szöllősi Jánosnét, a Kossuth gimnázium magyar —történelem—filozófia szakos tanárát, a négygyermekes családanyát. — Mert úgy látom, hogy társadalmi tudati szinten nem értékelik a több gyereket. Tizenkét évig laktam Lenin- városban, a polgári gimnáziumban tanítottam. Három gyermekem született egymás után — a negyedik kissé később —, s a férjem nem keresett úgy, hogy a gyest igénybe vehessem. De féltem az elszigetelődéstől is. S nem volt senki, aki segíthetett volna a három gyerek gondozásában. A munkahelyemen sem vették figyelembe, hogy nekem — és a hasonlóknak — nehezebb kétfelé is mindig helytállni. Szerintem tudomásul kellene vétetni, hogy anyának lenni — több gyerekesnek különösen —, társadalmi feladat. — Ha tehette volna, otthon marad a gyerekekkel? — Volt időszak, amikor igen. Ha anyagilag megengedhettem volna, mindenképpen. — Nem sajnálják, nem nézik le a több gyerek miatt? — Röstellném, ha sajnálni kellene, hogy négy gyermekem van. Igyekszem adni magamra... És rájuk való hivatkozással nem vontam ki magam semmi fontos dologból. A gyerekek mellett szereztem vörös diplomát az esti egyetemen, és így végeztem el a filozófia szakot a Kossuth Lajos Tudományegyetemen ... — Mit jelentett — és jelent — anyagilag a négy gyerek? — Muszáj voltam „pótmamát” fogadni melléjük. Úgy igyekeztem az egészségüket óvni, hogy gyermekorvost fizettem. Ez legalább nyolcvanezer forintot vitt el... — Van valamilyük a lakáson kívül? — Se kocsi, se telek. Kétszer voltam külföldön: egyszer Pozsonyban, egyszer pedig Erdélyben. — Mennyiből gazdálkodnak? — Férjemet Leninvároshoz köti a munkája, osztályvezető a TVK-ban. Itt, Nyíregyházán 10 ezer forintból élünk. Ezer forint a rezsi, s napi háromszáz forintot vitt el nyáron az étkezés. Másfél szobában élünk és a nagyobb lakásra félretett pénzből kellett elvennem. Iskolaévben csak az óvoda és a napközi 1200 forint. Egy télre való felkészülés a gyerekeknek, legkevesebb tízezerből jön ki... Ülünk a tanári melletti kis helyiségben. Figyelem Szöllősi Jánosnét. Ápolt, csinosan öltözött. Ha nem mondja, sosem hinném, hogy négy gyermeke van. Hogy mennyi energiájába kerül neki ez a tartás, csak ő tudja. S ő tudja azt is, hogy reggelente hánykor kel, este hánykor fekszik, míg az otthont, a gyerekeket rendbe tette ... Karmanóczky Jánosék Kodály Zoltán utcai lakásába nem a véletlen vezetett. Szöllősi Jánosné említette őket, mint sorstársakat, mint négygyerekeseket. A lakás szép, néhány jó festmény függ a falakon, a könyvszekrényben pedig egy kis könyvtárra való könyv lapul. Egy biztos: nem színre és nem méterre vették őket. A férj az ipari szakközépiskolában testnevelő, az asszony az 5. számú általános iskolában tanít. Van egy másodikos kisfiúk, egyik lányuk Debrecenben, a zenei szakközépiskolában elsős, a másik lány harmadikos gimnazista, a huszonegy éves nagy fiú pedig Pesten, a Zeneakadémia negyedéves hallgatója és január óta a Magyar Állami Operaház muzsikusa. — Mi tízen voltunk testvérek — mondja a feleség —, ezért szeretem én is a több gyereket. Minket szeretetben neveltek ... Szüleim parasztok voltak, korán meghaltak, s engem a testvéreim taníttattak. — Én nem származom nagy családból — veszi át a szót a férj —, hárman voltunk csak testvérek, de a rokonságban sok a gyerek. — Ha ma kellene, nem biztos, hogy vállalnánk — szól az asszony. — Valóságos művészet megélni. Ez a lakás kettő plusz egyes. Belekezd- tünk egy megfelelő méretű családi ház építésébe, de befejezni már nem tudtuk. A számvetés itt is hasonló, mint az előbbi esetben. Egy kevéssel talán több a jövedelem, de a távol tanuló gyerekek miatt a kiadás is több. — Nem dohányzunk, nem iszunk — mondják —, néha hangversenyre szoktunk eljárni. Csakhogy, eleve 3500 forintot fizetünk az OTP-nek. Törlesztés, részlet, rezsi. A nagy fiúnak havonta legalább kétezer forintba került a tanulása, a kollégista lánynak csak a heti négy utazása visz el négyszáz forintot. Plusz a kollégium és némi zsebpénz. Legalább hétezer forint megy úgy el, hogy nem ettünk, nem öltöztünk. — Nem tudom mi lenne, ha betegség lenne? — ingatja fejét Karmanóczky János. Aztán a nagy családosok és a társadalom viszonyára fordul a szó. — Munkahelyemen nem panaszkodom — mondja a feleség —, nem akarom, hogy sajnáljanak ... Sokszor azt mondják, a munkahely nem szociális intézmény. Ez igaz is. De például a férjemnek csak a Zrínyi gimnáziumban ismerték el, hogy annak más a helyzete, aki négy gyereket nevel. Tőlem — tőlünk — ugyanazt várják el a munkában, mint a kevesebb gyereket nevelőktől. Ha egy hajszállal lemaradok, mert nem bírom, nem kapok elismerést ... Az a gond — mondja némi gondolkodás után —, hogy megindult annak idején egy pozitív folyamat, a több gyerekért. Aztán most azokon csattan az ostor, akik három, négy — néha több — gyereket nevelnek... Félreértés ne essék: ezek a szülők nem bánták meg, hogy több gyereknek adtak életet. Csak a látszat csal, hiszen ezúttal elsősorban a rideg — ám nélkülözhetetlen — anyagiakon át néztük a kérdést. Ha az előzményként szolgáló írást Veres Péterrel kezdtük, most fejezzük is be vele: „Igen, mondjuk meg végre: az ország, a nemzet azoké lesz, akik fenn akarják tartani, akik akarják fenntartani. Én azt hiszem, hogy ma már nem haraggal, hanem gondolkodásra hívó szóval feltehetjük a kérdést: van-e köze annak az állampolgárnak, ha egyébként egészséges, a szocialista jövendőhöz — ami egyben, akarja-e valaki vagy nem, a magyar nemzet jövője is —, aki nem vállalja, pláne kényelemszeretetből nem vállalja legalább az önmaga helyére álló utódok nevelését? De hogyan érdekelheti még a jelen is azt az embert, akit nem érdekel a jövő?” Nem helyesbítésként, csupán kiegészítésként: Nem csak a családban dől el a kérdés. Speidl Zoltán Lapok egy regényes életútból Nona György nevét jól Ismerik azok, akik a felszabadulást követő hónapokban, években kerültek az ifjúsági mozgalomba, az újjáalakuló politikai életbe. Az egykori ifjúsági vezető és színes egyéniségű politikus most a Kossuth Könyvkiadó igazgatója, s e minőségében járt az elmúlt napokban megyénkben. Mint kiderült: régi személyes ismerősként látta újra Szatmárt, Mátészalkát. Nonn György „Életem roppant érdekes élménye, a harmincnyolc évvel ezelőtti szatmári utam. A szomszédba való vagyok, a Mérkkel és Vállajjal szomszédos romániai Csanáloson születtem. Szatmárban jártam középiskolába, majd a kolozsvári egyetem jogi karára iratkoztam be, 1936-ban. Ekkor vettek fel a Román Kommunista Pártba. Már akkor rengeteg érdekes emberrel ismerkedtem meg. 19 éves koromban — a Romániai Magyar Dolgozók Szövetségének képviseletében — tárgyalhattam például Petru Grozával, a romániai Ekésfront vezetőjével, a felszabadulás utáni miniszterelnökkel. Ettől az időtől kezdve az életemet a tanulás mellett egyetlen dolog kötötte le: a mozgalom. 1939-ben megalakult a Román Kommunista Ifjúsági Szövetség, annak lettem az erdélyi titkára. Egy évvel később — a bécsi döntés után — Észak-Erdély átkerül Magyarországhoz. Új feladatom: felvenni a kapcsolatot a magyar párttal. Így kerültem 1941 januárjában három idősebb kommunista társaságában egy delegáció tagjaként illegális úton Moszkvába. A Komminternnél tárgyaltam magyar és román kommunista vezetőkkel. Ott ismertem meg Rákosi Mátyást, Gerd Ernőt, Révai Józsefet és Farkas Mihályt. Miután a feladatokat megkaptuk, vissza Kolozsvárra. Innen kerestük és vettük fel a kapcsolatot a budapesti elvtársakkal, személyesen Ságvári Endrével. Neki sokban köszönhető, hogy 1941-ben Kolozsváron, Nagyváradon és Szatmáron már háromszáz fős illegális kommunista ifjúsági csoport működött ...” Júniusban megindult a szovjetellenes háború. Annak a listának az alapján, amit a román rendőrség adott át a magyaroknak, több, mint ezer kommunistát tartóztattak le Észak-Erdélyben. Nonn Györgynek szerencséje volt, a letartóztatás elől meg tudott szökni. Pesten illegális néven dolgozott a XIV. kerületben. Mikor a pesti mozgalom lebukott, Schönherz Zoltánnal együtt öt is letartóztatták. Andrássy út, majd a Margit körúti fegyház következett. Tulajdonképpen ezekben a börtönökben ismerte meg az egész magyarországi mozgalmat. 1944 decemberében szökött meg egy transzport vagonból, s csatlakozott a kőbányai partizán csoporthoz. Egy hónap múlva felszabadult Budapest. Negyvenöt január 18- án bement a budapesti pártbizottsághoz, ahol azzal bízták meg, szervezze meg a kommunista pártot a Ferencvárosban, s itt fog dolgozni párttitkárként. Akkor volt huszonhét éves. Nem sokáig dolgozott ott, mert behívták a budapesti pártbizottsághoz, s ő lett az akkor alakuló tömegszervezetek — a Magyar Nők Demokratikus Szövetsége és a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség — felelőse. „Itt jött egy érdekes vonulat az életemben. 1945 február végén feljött Debrecenből Rákosi Mátyás, a Magyar Kommunista Párt főtitkára, és a káderosztálytól kért egy embert személyi titkárának. Engem néztek ki erre a beosztásra, hiszen jogot végeztem és Moszkvában is jártam, így kerültem negyvenöt márciusában Debrecenbe, az ideiglenes kormány székhelyére. Ott voltak a koalíció különböző pártjai, alakult, forrt, zsongott az élet. A tiszántúli megyékben már megkezdték a földosztást. Az MKP főtitkárának egy szobája volt. így előttem zajlott minden megbeszélése. A felszabadulás utáni magyar történelem nagy eseményei zajlottak körülöttem, tulajdonképpen az új államalapításnak lehettem tanúja. Megfordult ebben a szobában Dálnoki Miklós Béla, a volt horthysta vezérezredes, miniszterelnök, Tildy Zoltán, a kisgazdapárt és Szakasits Árpád, a szociáldemokraták vezetője. Roppant érdekes élmény volt ez számomra, mint ahogy a felszabadult megyék kommunista titkárainak beszámolói is. Több kötetes regény: látni, hallani, hogyan bontakozik az új magyar élet.” Később a kormány és a pártok felköltöznek Budapestre. Eljön 1945 ősze, következik a fel- szabadulás utáni első választás, amely a kommunisták számára rendkívül fontos, hiszen ez a párt a felszabadulás előtti negyedszázad alatt a magyar reakció legfőbb céltáblája volt, s mindent megtettek, hogy az emberek féljenek a kommunistáktól. Többszörösen így volt ez Szabolcsban és Szatmárban, ahol a nép tudatlanságára külön is építettek ellenfeleink. Az MKP minden aktivistájának részt kellett venni a választási harcban. „Itt kezdődött ismeretségem a megyével. A párt Szat- márba küldött, hogy választási biztosként segítsem az ottani munkát. Valószínű azért, mert ennek a megyének a tőszomszédságában éltem és dolgoztam korábban hosszú évekig. És most jön az én nagy élményem. Október elején indultam el Szatmárba. Debrecenben, a területi bizottságon — oda érkeztem Pestről — egy személykocsit adtak, indulunk a sofőrrel tovább pénz, élelem nélkül. Azzal a vigasszal keltünk útnak, majd találunk helyben mindent, ami szükséges, az ottani kommunisták ellátnak bennünket. így érkeztem meg Mátészalkára. Az MKP titkára — fiatalember volt, a nevére sajnos nem emlékszem — lovagló nadrágban, csizmában fogadott. Ismertette a helyzetet, amely a számunkra rózsásnak nem volt éppen mondható. Mindegy, szép a feladat. Minden faluban tartottunk gyűlést. Beszéltem mindenütt, ahol ösz- szegyűltek az emberek, kocsmában, iskolában — hiszen kultúrház még nem volt.” Hogy nézett ki ez a vidék akkor, milyennek látta az idegen a szatmári részt? „Én addig a romániai oldalt ismertem. Csak akkor döbbentem rá, mennyivel elmaradottabbak a magyar falvak, mint Szatmár Romániában lévő része. Város nincs a közelben, piac sincs, ahol a megtermelt élelmet el tudnák adni az emberek. Rettenetes nagy a szegénység. Alapvető politikai kérdésekkel sincs a lakosság tisztában, a szegény ember azt sem tudja, milyen pártok vannak, fogalma sincs kire, miért kellene, érdemes szavazni. Akik földet kaptak, tele vannak gonddal. Nincs igájuk, vetőmagjuk, de az adó, a terménybeadási kötelezettség is rettenetesen nyomja őket. Amerre mentünk, keveset törődnek az emberek a szorosan vett politikával, a távolinak tűnő jövővel, a napi teher nyomasztja őket. Mik voltak a fő témák? Csökkentsék a beadási kötelezettséget, hozzanak iparcikket, mert nem tudnak vásárolni az üres boltokban. És amikor összehívtuk a gyűléseket, elsőként gyűltek ösz- sze az asszonyok, akiknek a férjük hadifogságban volt, vagy elesett a háborúban, de ők még bíztak és kértek; segítsük hazahozni őket...” Az ellenséges propaganda is bénította a cselekvést. A háttérből — jegyzőtől, malomtulajdonostól, paptól — szárnyra keltek a rémhírek: jönnek az angolok, velük a volt földbirtokosok és felakasztják azokat, akik a földeket a kommunistáktól elfogadták, aztán külön ellátják a kommunisták baját... Külön is megmaradt benne egy község, Szamossályi, ahová várták a kompot, de nem jött, várták a világosságot, de hiába, hiszen a lámpából kifogyott a hiányzó petróleum. És az emberek ezernyi más ügye-baja, amire bizony az ottani kommunisták nem tudtak, nem is tudhattak megválaszolni. Csak a lelkesedés volt meg bennük, ami önmagában kevés. „Talán egy hétig lehettem akkor Szatmárban, járva egyik községből a másikba, Hogy, hogyan, ennek illusztrálására egy apró dolgot, de — hiszen csupa apróságokból áll az élet! A sofőr közli, elromlott a benzin csöve. Úgy mentünk aztán faluról falura, hogy menet közben töltögettem a benzint egy ideiglenes csőbe. Szombaton délután elfogyott az üzemanyag. Be kell mennünk Mátészalkára. Azzal fogadtak ott az elvtársak: a pesti rádió bemondta, Nonn György azonnal menjen fel a fővárosba. Elindultunk Nyíregyháza felé. Az úton — Kál- lósemjén körül végképp elromlott az autó. Felkérezked- tem egy szekérre, az letért a város közelében. Egy bicikli csomagtartóján hozott egy ember tovább. Késő este érkeztem Nyíregyházára, ahol épp ott tartózkodott Rákosi Mátyás, a másnapi választási gyűlés előadója. Jelentkeztem nála. Elmondta, azért kell gyorsan Pestre mennem, mert engem is betettek a másnap reggel Londonba induló delegációba, amely a Demokratikus Ifjúsági Világ- szövetség alakuló kongresz- szusán képviseli a magyar fiatalokat. A kérdés: vonat híján hogy jussak fel Budapestre? A nyíregyházi szovjet városparancsnok adott dzsipet, amelynek viszont nem volt szélvédő ablaka. Szajolnál igazoltatás, hátul ültem, leszállítottak, fél óra múlva tisztázódott a helyzet, mehetünk tovább. A teherautó vezetője Ceglédnél megáll, álmos, aludni akar. Vertem az ablakot, kiabáltam: Vorosilov vár Budapesten! Elindultunk. Reggel hatra érkeztem az Üllői útra, futva az Akadémia utcára, a pártközpontba. Motorkerékpáron értem el Mátyásföldet, tíz perccel a szovjet katonai repülő felszállása előtt — amely Berlinig szállított minket — egy aktatáskával, szakállasán, sárosán estem be a gépbe... Máig sajnálom, hogy nem tudtam végigcsinálni Szatmárban a választási harcot. Nem mondom, hogy ez esetben többséget szereztünk volna, de mégis sokáig lelkiis- meretfurdalást éreztem amiatt, hogy nagyon kevés szavazatot kaptak ott 45 novemberében a kommunisták. Hát ez volt az én első találkozásom a megyéjükkel ...” Most, harmincnyolc év múltán végigsétált Mátészalkán. Ahol újak az utcák, a házak, ahol olyan gyárak vannak, mint a Magyar Optikai Művek, s ahol minden más, mint akkor, negyvenöt őszén volt. Azt mondja, senki ne vegye tőle nagyképűségnek, ha úgy érzi: ebben mégis csak benne van egy egészen piciny téglája. Kopka János KM HÉTVÉGI MELLÉKLET Nonn György