Kelet-Magyarország, 1983. november (43. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-02 / 259. szám

Módszer? Sz. M.-né nyíregyházi levélírónk esetét akár ti­pikusnak is mondhatnánk. Számtalan ilyen és hason­ló panasszal keresnek meg bennünket a védtelen al­bérlők. Közöttük sokgyer­mekes családok, gyerme­küket egyedül nevelő anyák, akik albérletben kénytelenek szorongani mindaddig... Sz. M.-né a négygyerme­kes anya egyedül nevelte fel kicsinyeit. Évekkel ez­előtt férjét elhagyta, mert az alkoholista volt. így próbált szabadulni a rossz családi légkörből, így me­nekítette ebből gyermekeit is. Szerencséje volt, mert sikerült egy szoba kony- hás speizos lakást találnia. Ez egy magántulajdonban levő épület, amely pana­szosunk beköltözése előtt düledező félben volt, s a háztulajdonossal úgy álla­podtak meg, hogy Sz. M.- né helyrehozza, lakhatóvá teszi az épületet. Ügy is történt, ami nem kevés pénzébe került az albér­lőnek, aki viszonzásul ígé­retül kapta, hogy mindad­dig ellakhat ott, míg la­kást nem kap. (Elismert lakásigénye van levél­írónknak.) Békességben élt jó né­hány évet itt a több gyer­mekes család, és fizették a nem is kevésnek mondha­tó lakbért. Mindaddig nem is volt baj, míg az idős asszony, a háztulajdonos élt és ő tartotta a szavát. A közelmúltban azonban meghalt és jöttek az örö­kösök ... Levélírónk tudta nélkül elkelt a ház. Az új házi­gazda pedig — noha tud­ta, hogy lakóval vette az épületet —, ma már igényt tart az épület egy helyisé­gére. Ismételten mondjuk: a bérlemény mindössze egy szoba, konyha speizból áll. Ebből átadni egy he­lyiséget lehetetlen, hiszen az egésznek oly kicsi az alapterülete. A kérés majdhogynem nevetséges. A helyzet azonban komoly. Levélírónkat most már na­ponta háborgatják... Annyiban igaza van az új háztulajdonosnak, hogy bizonyos körülmények kö­zött felmondhatja a lakás- bérleti szerződést, de az csak akkor tekinthető ér­vényesnek, ha a bérbeadó a felmondással egyidejű­leg a bérlő részére ugyan­abban a városban, vagy községben egy másik, meg­felelő, beköltözhető lakást ajánl fel. Levélírónk eseté­ben erről azonban szó sincs, és esetleg pénzbeli térítésről sem beszél az új házigazda, igaz ez számí­tásba sem jöhet levél­írónknál. hiszen neki fedél kell a feje fölé. A védtelen asszony szo­rongása mérhetetlenül nagy. Védtelenségéről ab­ban az értelemben beszé­lünk, hogy bizony az őt védő jogszabályok ellené­re, naponta háborgatják a ház adásvételében érde­kelt személyek, így az örökösök az eladók is. Sajnos, hogy kötelezettsé­gükről megfeledkeznek, sajátos, elítélhető módszer­rel próbálkoznak, remél­jük hiába... Soltész Ágnes MEGINT A SZENNYVÍZ — Hoztam én is egy homokzsákot, szomszéd! (Hanyecz) Tavaly novemberben & most szeptemberben is szóvá tettem, hogy Nyíregyházán a Korányi Frigyes utca 32/a—b —c épület pincéjében immár három éve majdnem min­dig szennyvíz áll. Az ingat­lankezelő vállalat intézkedé­se ezúttal sem maradt el, de október 21-én a c-épület fe­lől ismét megjelent a pin- oékben a szennyvíz. Míg fel sem száradt, mérhetetlen bűz volt a lépcsőházakban, s ki, hogy — betonsáncokkal, ma­gasabbra helyezett polcok­kal — védekezett, mentette a pincében lévő holmiját. Egy­szóval nem elég a rést el- töimni, ahonnan a szennyvíz szivárog, hanem meg kelle­ne keresni a tervezési, vagy kivitelezési hibát, s azt meg­szüntetni. Molnár Antal, Nyíregyháza, Korányi u. 32/c. HIÁNYOS KÖZVILÁGÍTÁS Régi Ságvári-telepi lakos vagyok, így különbséget tu­dok tenni az egykori és a jelenlegi közvilágítási hely­zet között. Az új lakótelepi rész városi fényben áll, de a Derkovits utca — e rész fő közlekedési útja — lám­pái régiek, s a Bolyai tér sarkán, ahol mintegy 300 gyermek halad át a már sö­tét délutánokon, már egy gyalogátkelőhelyet jelző lám­pa is elkelne. A Dugonics ut­cában az ABC-ig ugyancsak falusi közvilágításnak meg­felelő viszonyok vannak, az említett üzlettől pedig már semmi. Itt még járda sincs, ahol a gyerekek legalább biztonságban közlekedhetné­nek. Az öt autóbuszmegálló­helyen is sötétben várakoz­nak az utasok. Tudom, hogy ezeken nem egyszerű változ­tatni, gazdasági okok miatt, de sok múlik azon is, hogy az előforduló hibákat milyen gyorsan jelzik a TITÁSZ-nak, és a szakemberek mennyi idő múlva hárítják el azokat. Gy. K. Ságvári-telepi lakos INDOKOLT-E? A napokban két vényt ad­tam be a jósavárosi gyógy­szertárba. Közölték, hogy egy óra múlva lesz készen. Mivel már elég későre járt az idő. Úgy gondoltam, hogy csak másnap megyek a gyógysze­rért. Október 27-én úgy 15 óra körül mentem, s egy táb­la fogadott „Áruátvétel miatt zárva”. Semmi több, még az sem volt kiírva, hogy mikor nyitnak. Igaz, hogy a gyógy­szertár este 7-ig van nyitva, de van egy 6 hónapos gyer­mekem is, és már sötétedés­kor nem szívesen viszem ki én sem az utcára. (Nincs is kire hagynom.) Megértem, hogy az áruátvétel is igen fe­lelősségteljes munka, de nem lehetne megoldani, hogy a sorszámmal jelölt gyógysze­reket ezalatt is kiadják. Ez­zel akár a pénztárost is meg­bízhatnák, hiszen nem kell hozzá latin nyelv-, és szak­tudás. Szilágyi Lajosné Nyíregyháza, Jósaváros SZÍNHÁZJEGY Mindig meglepődöm azon, hogy a nyíregyházi színház­nál miért kisebb az előrelá­tás, mint a fővárosiaknál. Ugyanis a Pesti Műsor októ­ber 22-i számában már va­lamennyi színház novemberi műsorterve benne volt, Nyír­egyházán pedig 26-án is hiá­ba érdeklődtem, de általá­ban jó, ha a hónap elejére kerülnek ki a plakátok a mű­sortervvel. Pedig szeretné az ember korábban programoz­ni a szabad idejét, és előre megváltani a jegyet. Ürmösi Zoltán, Nyíregyháza, Zrínyi Hona utcai lakos SZORGOS GONDOZÓNŐK A jósavárosi XI. számú böl­csődében rögtönzött kiállí­tás keretében is láthatja az odalátogató azokat a bábo­kat, állatfigurákat, amelye­ket a gondozónők készítet­tek, míg a gyermekek délu­tánonként elszenderedtek. Több százra tehető ezeknek az ügyes játékoknak a szá­ma, melyek hamarosan a gyerekek kedvencei lettek. Az ötlet megvalósításához az ügyes kezű, szorgos gondozó­nők eddig is sok segítséget kaptak a DIRUVÁL-tól, a Nyírség Ruházati Szövetke­zettől. Innen származnak ugyanis a rongyhulladékok, amelyekből a játékok készül­tek. Szép, dicséretes dolog a patrónusok törődése, gon­doskodása, de méginkább a gondozónők hasznos időtöl­tése. R. Gy. Nyíregyháza, Toldi u. lakos PATRONÁLÓ TSZ A buji Űj Élet Mezőgazda- sági Termelőszövetkezet ve­zetősége az utóbbi két évben iskolánkat mintegy 18 ezer forint értékű szépművészeti könnyvvel ajándékozta meg. Könyvtárfejlesztésre és ju­talomkönyvekre tízezer fo­rintot kaptunk. Október 18- án pedig egy erősítőt aján­dékoztak az iskolának. Ez­zel régi gondunkat oldották meg. A tsz és az iskola kap­csolatát — azon túl, hogy ta­nulóink 90 százalékának szü­lei a tsz-ben dolgoznak —, még szorosabbra fűzik az em­lített támogatások, amelyek segítik iskolánk oktató- és ne- velőmunkáját. Köszönet ér­te. Az iskola 345 tanulója és tantestülete nevében: Gégény József, a buji általános iskola igazgatója Szerkesztői Szenetek Vancsisin Mihály nyír­egyházi és Molnár Antal- né nyíregyházi olvasóink­nak levélben válaszol­tunk. Szarka Istvánná fehér- gyarmati, Deák Ferenc aranyosapáti, Pólyák László mátészalkai, Kapa Gusztávné kállósemjéni, Katkó Elemér kisvárdai, Várnagy Gyula nyírbogá­ig Dobos László fényeslit- kei, Farkas Istvánná nyír­egyházi, Balogh Sándor tunyogmatolcsi, Végső Mi­hály nyírvasvári, Repka Andrásné borbányai, Nagy István balkányi, Molnár Istvánná berkeszi, Orosz Józsefné dombrádi, Soft Pál kocsordi, Stok- ker István nyírbátori, Ko­vács Andrásné aranyos­apáti, Sutért Ildikó nyír­egyházi, Ury László tisza- vasvári, Orosz Lászlóné kisvárdai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Himics Mihály jékei la­kos szomszédját a községi tanács határozatával köte­lezte a szennyvízszikkasz­tó akna megszüntetésére, illetve áthelyezésére. Andrási Gyula nyíregy­házi lakos panaszát a nyír­egyházi 1. sz. postahivatal kivizsgálta. A kérdéses időben a helyettesítő kéz­besítő két körzetet látott el, ezért kapta olvasónk valamivel későbben a hír­lapokat. Szeptember 2-től a hírlapok reggel 8,15 és 8,45 között eljutnak az ol­vasókhoz ebben a körzet­ben is. Kovács Zoltán kótaji la­kost a községi tanács rendkívüli segéllyel támo­gatta. Balogh Gyula győrtele- ki levélírónkat részletesen tájékoztattuk, hogy mi­lyen kártérítési igénnyel léphet fel a munkáltató­jával szemben az elszen­vedett üzemi balesete mi­att. Winkler József nyíregy­házi lakost a Debreceni Postaigazgatóság levélben tájékoztatta. Az illetékes válaszol ÜJ HÁZSZÁMTÁBLÁK „A tábla még a régi” cím­mel megjelent észrevételre el­mondjuk, hogy a Hatház ut­cai házszámtáblákat elkészít­tettük, és azokat rövidesen kihelyeztetjük. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda ÜJRA MEGVILÁGÍTJÁK Az október 26-i Fórum ro­vatban „Sikátor” címmel megjelent észrevételre el­mondjuk, hogy az Irodagép Technikai Vállalat bővítési munkáinak megkezdése előtt az illetékes szakhatóság be­vonásával helyszíni bejárást tartottunk, és ezt követően került sor az öz közi gyalogos bejárat kialakítására, amely 2 és fél méter szélességű. En­nek közvetlen közelébe két nagy teljesítményű szórt fé­nyű lámpatestet helyeztünk el, amelyek a kérdéses utat megvilágították. A közvetlen közelben lakók kérésére e vi­lágítást szüneteltettük, mert a szokatlan fény az éjszakai nyugalmukat zavarta. Majd a rendőrség felhívására az egyik lámpatestet ismét be­kapcsoltuk. A cikk megjele­nése után intézkedtünk, hogy a lámpatest áthelyezésével a gyalogosok számára kialakí­tott út teljes egészében meg legyen világítva. Nyíregyházi Építőipari Szövetkezet Sz. K. nyíregyházi levélírónk 1982. augusztus 15-től ta­nítói munkakörben dolgozik. A főiskola elvégzése előtt is két évig az oktatás területén dolgozott. Véleménye sze­rint a kötelező béremelése 1983. évben lett volna esedékes, melyet nem kapott meg. Újonnan belépő dolgozónál a kezdő év mindig az al­kalmazás éve. Ez alól kivételt képez az áthelyezéssel lé­tesített munkaviszony, ha az előző munkahelyén is hasonló bérformában foglalkoztatták. Olvasónk részére 1984-ben esedékes az előírt kötelező mértékű béremelés. Csordás Mihályné tiszavasvári lakos ismételten házas­ságot kötött egy hasonlóan elvált férfival. Első házassá­gukból mindkettőjüknek egy-egy gyermekük született, akik után mindketten tartásdíjat kapnak, illetve fizetnek. A bí­rói ítéletben megállapított gyermektartásdíj hányada mindkét esetben azonos. Mindkét tartásdíjra kötelezettnek másodállása, illetve pluszkeresete van. Olvasónk a volt férjétől ilyen címen havi 200 forintot kap, míg a jelenlegi férje havi 800 forintot fizet. Ezt olvasónk azért is sérel­mezi, mert a férje a pluszkeresete után havi 250 forint jövedelemadót fizet. Ezt az egyenlőtlen fizetési kötelezett­séget méltánytalannak tartja. Kérdése: a munkáltató jo­gosan vonja-e le a férje pluszkeresetéből a megállapított tartásdíjat? A munkáltató eljárása jogszerű. Amíg az előírt tar­tásdíj mértékét a bíróság meg nem változtatja, a megálla­pított tartásdíjat olvasónk férjének minden keresetéből kö­teles levonni. Kérheti a tartásdíj megállapított hányadá­nak csökkentését, de tekintettel a levelében közölt adatra, nem tartjuk valószínűnek, hogy az eredményre fog ve­zetni. Kalmár Éva ilki olvasónk ez év június 14-én levelező tagozaton államvizsgázott. A munkáltatójával tanulmányi szerződést kötött, amelyben vállalta, hogy a képesítésének megszerzését követően három évig alkalmazásban marad. Kérése ellenére a tanulmányi szerződésbe nem foglalták bele, hogy milyen munkakörben fogják alkalmazni és mennyi illetménnyel. Jelenleg 10 éves munkaviszonnyal rendelkezik, terménykönyvelői munkakörben dolgozik havi 2900 forintért. Azt szeretné tudni, hogy munkahely-vál­toztatás esetén milyen jogai és kötelezettségei keletkeznek? A tanulmányi szerződésben a végzettségnek megfelelő munkakörben való foglalkoztatásban nem kell megállapod­ni, mert azt jogszabály a munkáltatóra kötelezően előírja. A megfelelő munkakörben való foglalkoztatási kötelezett­ség azonban nem jelent egy konkrét beosztást. Ennek kö­vetkeztében a munkabérben sem kell megállapodni. A le­vélből kitűnően a jelenlegi munkaköre nem a végzettsé­gének megfelelő, ezért azt tanácsoljuk levélírónknak, hogy írásban kérje a munkáltatót, hogy megfelelő munkakörben foglalkoztassák. Természetesen az új munkakörben és *az annak megfelelő személyi besorolási bérben előzetesen írásban meg kell állapodni. Ha ennek ellenére sem hajlan­dók végzettségének megfelelő munkakörben foglalkoztatni, munkahely-változtatás esetén mentesül a felmerült költsé­gek időarányos visszafizetési kötelezettsége alól. Makkai István nyírmeggyesi olvasónk arra kór vá­laszt, hogy kérheti-e a volt munkáltatójától a 40 éves ju­bileumi jutalmát, miután nyugdíjba vonulásakor több mint 36 éves szolgálati idővel rendelkezett. Olvasónk 1980. február hónapban ment nyugdíjba, ek­kor a jubileumi jutalom kifizetésére vonatkozó jogszabály a jelenlegi formájában már hatályban volt. Ennek meg­felelően a több mint 36 éves szolgálati idő teljes egészében munkaviszonyban töltött időnek minősült és ezt olvasónk a munkáltatónál hitelt érdemlő módon bizonyítani is tud­ta, a munkáltató a 40 éves jubileumi jutalmat köteles lett volna kifizetni. Olvasónk azonban ma már a 40 éves jubi­leumi jutalmat nem követelheti, mert nyugdíjba vonulása óta három év eltelt. Amennyiben ismételten munkavi­szonyt létesít (vagy azóta is dolgozott) és amikor összesen 40 éves munkaviszonnyal rendelkezik, a jubileumi jutal­mat megkaphatja. Nagy Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom