Kelet-Magyarország, 1983. november (43. évfolyam, 258-282. szám)
1983-11-02 / 259. szám
Módszer? Sz. M.-né nyíregyházi levélírónk esetét akár tipikusnak is mondhatnánk. Számtalan ilyen és hasonló panasszal keresnek meg bennünket a védtelen albérlők. Közöttük sokgyermekes családok, gyermeküket egyedül nevelő anyák, akik albérletben kénytelenek szorongani mindaddig... Sz. M.-né a négygyermekes anya egyedül nevelte fel kicsinyeit. Évekkel ezelőtt férjét elhagyta, mert az alkoholista volt. így próbált szabadulni a rossz családi légkörből, így menekítette ebből gyermekeit is. Szerencséje volt, mert sikerült egy szoba kony- hás speizos lakást találnia. Ez egy magántulajdonban levő épület, amely panaszosunk beköltözése előtt düledező félben volt, s a háztulajdonossal úgy állapodtak meg, hogy Sz. M.- né helyrehozza, lakhatóvá teszi az épületet. Ügy is történt, ami nem kevés pénzébe került az albérlőnek, aki viszonzásul ígéretül kapta, hogy mindaddig ellakhat ott, míg lakást nem kap. (Elismert lakásigénye van levélírónknak.) Békességben élt jó néhány évet itt a több gyermekes család, és fizették a nem is kevésnek mondható lakbért. Mindaddig nem is volt baj, míg az idős asszony, a háztulajdonos élt és ő tartotta a szavát. A közelmúltban azonban meghalt és jöttek az örökösök ... Levélírónk tudta nélkül elkelt a ház. Az új házigazda pedig — noha tudta, hogy lakóval vette az épületet —, ma már igényt tart az épület egy helyiségére. Ismételten mondjuk: a bérlemény mindössze egy szoba, konyha speizból áll. Ebből átadni egy helyiséget lehetetlen, hiszen az egésznek oly kicsi az alapterülete. A kérés majdhogynem nevetséges. A helyzet azonban komoly. Levélírónkat most már naponta háborgatják... Annyiban igaza van az új háztulajdonosnak, hogy bizonyos körülmények között felmondhatja a lakás- bérleti szerződést, de az csak akkor tekinthető érvényesnek, ha a bérbeadó a felmondással egyidejűleg a bérlő részére ugyanabban a városban, vagy községben egy másik, megfelelő, beköltözhető lakást ajánl fel. Levélírónk esetében erről azonban szó sincs, és esetleg pénzbeli térítésről sem beszél az új házigazda, igaz ez számításba sem jöhet levélírónknál. hiszen neki fedél kell a feje fölé. A védtelen asszony szorongása mérhetetlenül nagy. Védtelenségéről abban az értelemben beszélünk, hogy bizony az őt védő jogszabályok ellenére, naponta háborgatják a ház adásvételében érdekelt személyek, így az örökösök az eladók is. Sajnos, hogy kötelezettségükről megfeledkeznek, sajátos, elítélhető módszerrel próbálkoznak, reméljük hiába... Soltész Ágnes MEGINT A SZENNYVÍZ — Hoztam én is egy homokzsákot, szomszéd! (Hanyecz) Tavaly novemberben & most szeptemberben is szóvá tettem, hogy Nyíregyházán a Korányi Frigyes utca 32/a—b —c épület pincéjében immár három éve majdnem mindig szennyvíz áll. Az ingatlankezelő vállalat intézkedése ezúttal sem maradt el, de október 21-én a c-épület felől ismét megjelent a pin- oékben a szennyvíz. Míg fel sem száradt, mérhetetlen bűz volt a lépcsőházakban, s ki, hogy — betonsáncokkal, magasabbra helyezett polcokkal — védekezett, mentette a pincében lévő holmiját. Egyszóval nem elég a rést el- töimni, ahonnan a szennyvíz szivárog, hanem meg kellene keresni a tervezési, vagy kivitelezési hibát, s azt megszüntetni. Molnár Antal, Nyíregyháza, Korányi u. 32/c. HIÁNYOS KÖZVILÁGÍTÁS Régi Ságvári-telepi lakos vagyok, így különbséget tudok tenni az egykori és a jelenlegi közvilágítási helyzet között. Az új lakótelepi rész városi fényben áll, de a Derkovits utca — e rész fő közlekedési útja — lámpái régiek, s a Bolyai tér sarkán, ahol mintegy 300 gyermek halad át a már sötét délutánokon, már egy gyalogátkelőhelyet jelző lámpa is elkelne. A Dugonics utcában az ABC-ig ugyancsak falusi közvilágításnak megfelelő viszonyok vannak, az említett üzlettől pedig már semmi. Itt még járda sincs, ahol a gyerekek legalább biztonságban közlekedhetnének. Az öt autóbuszmegállóhelyen is sötétben várakoznak az utasok. Tudom, hogy ezeken nem egyszerű változtatni, gazdasági okok miatt, de sok múlik azon is, hogy az előforduló hibákat milyen gyorsan jelzik a TITÁSZ-nak, és a szakemberek mennyi idő múlva hárítják el azokat. Gy. K. Ságvári-telepi lakos INDOKOLT-E? A napokban két vényt adtam be a jósavárosi gyógyszertárba. Közölték, hogy egy óra múlva lesz készen. Mivel már elég későre járt az idő. Úgy gondoltam, hogy csak másnap megyek a gyógyszerért. Október 27-én úgy 15 óra körül mentem, s egy tábla fogadott „Áruátvétel miatt zárva”. Semmi több, még az sem volt kiírva, hogy mikor nyitnak. Igaz, hogy a gyógyszertár este 7-ig van nyitva, de van egy 6 hónapos gyermekem is, és már sötétedéskor nem szívesen viszem ki én sem az utcára. (Nincs is kire hagynom.) Megértem, hogy az áruátvétel is igen felelősségteljes munka, de nem lehetne megoldani, hogy a sorszámmal jelölt gyógyszereket ezalatt is kiadják. Ezzel akár a pénztárost is megbízhatnák, hiszen nem kell hozzá latin nyelv-, és szaktudás. Szilágyi Lajosné Nyíregyháza, Jósaváros SZÍNHÁZJEGY Mindig meglepődöm azon, hogy a nyíregyházi színháznál miért kisebb az előrelátás, mint a fővárosiaknál. Ugyanis a Pesti Műsor október 22-i számában már valamennyi színház novemberi műsorterve benne volt, Nyíregyházán pedig 26-án is hiába érdeklődtem, de általában jó, ha a hónap elejére kerülnek ki a plakátok a műsortervvel. Pedig szeretné az ember korábban programozni a szabad idejét, és előre megváltani a jegyet. Ürmösi Zoltán, Nyíregyháza, Zrínyi Hona utcai lakos SZORGOS GONDOZÓNŐK A jósavárosi XI. számú bölcsődében rögtönzött kiállítás keretében is láthatja az odalátogató azokat a bábokat, állatfigurákat, amelyeket a gondozónők készítettek, míg a gyermekek délutánonként elszenderedtek. Több százra tehető ezeknek az ügyes játékoknak a száma, melyek hamarosan a gyerekek kedvencei lettek. Az ötlet megvalósításához az ügyes kezű, szorgos gondozónők eddig is sok segítséget kaptak a DIRUVÁL-tól, a Nyírség Ruházati Szövetkezettől. Innen származnak ugyanis a rongyhulladékok, amelyekből a játékok készültek. Szép, dicséretes dolog a patrónusok törődése, gondoskodása, de méginkább a gondozónők hasznos időtöltése. R. Gy. Nyíregyháza, Toldi u. lakos PATRONÁLÓ TSZ A buji Űj Élet Mezőgazda- sági Termelőszövetkezet vezetősége az utóbbi két évben iskolánkat mintegy 18 ezer forint értékű szépművészeti könnyvvel ajándékozta meg. Könyvtárfejlesztésre és jutalomkönyvekre tízezer forintot kaptunk. Október 18- án pedig egy erősítőt ajándékoztak az iskolának. Ezzel régi gondunkat oldották meg. A tsz és az iskola kapcsolatát — azon túl, hogy tanulóink 90 százalékának szülei a tsz-ben dolgoznak —, még szorosabbra fűzik az említett támogatások, amelyek segítik iskolánk oktató- és ne- velőmunkáját. Köszönet érte. Az iskola 345 tanulója és tantestülete nevében: Gégény József, a buji általános iskola igazgatója Szerkesztői Szenetek Vancsisin Mihály nyíregyházi és Molnár Antal- né nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Szarka Istvánná fehér- gyarmati, Deák Ferenc aranyosapáti, Pólyák László mátészalkai, Kapa Gusztávné kállósemjéni, Katkó Elemér kisvárdai, Várnagy Gyula nyírbogáig Dobos László fényeslit- kei, Farkas Istvánná nyíregyházi, Balogh Sándor tunyogmatolcsi, Végső Mihály nyírvasvári, Repka Andrásné borbányai, Nagy István balkányi, Molnár Istvánná berkeszi, Orosz Józsefné dombrádi, Soft Pál kocsordi, Stok- ker István nyírbátori, Kovács Andrásné aranyosapáti, Sutért Ildikó nyíregyházi, Ury László tisza- vasvári, Orosz Lászlóné kisvárdai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Himics Mihály jékei lakos szomszédját a községi tanács határozatával kötelezte a szennyvízszikkasztó akna megszüntetésére, illetve áthelyezésére. Andrási Gyula nyíregyházi lakos panaszát a nyíregyházi 1. sz. postahivatal kivizsgálta. A kérdéses időben a helyettesítő kézbesítő két körzetet látott el, ezért kapta olvasónk valamivel későbben a hírlapokat. Szeptember 2-től a hírlapok reggel 8,15 és 8,45 között eljutnak az olvasókhoz ebben a körzetben is. Kovács Zoltán kótaji lakost a községi tanács rendkívüli segéllyel támogatta. Balogh Gyula győrtele- ki levélírónkat részletesen tájékoztattuk, hogy milyen kártérítési igénnyel léphet fel a munkáltatójával szemben az elszenvedett üzemi balesete miatt. Winkler József nyíregyházi lakost a Debreceni Postaigazgatóság levélben tájékoztatta. Az illetékes válaszol ÜJ HÁZSZÁMTÁBLÁK „A tábla még a régi” címmel megjelent észrevételre elmondjuk, hogy a Hatház utcai házszámtáblákat elkészíttettük, és azokat rövidesen kihelyeztetjük. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda ÜJRA MEGVILÁGÍTJÁK Az október 26-i Fórum rovatban „Sikátor” címmel megjelent észrevételre elmondjuk, hogy az Irodagép Technikai Vállalat bővítési munkáinak megkezdése előtt az illetékes szakhatóság bevonásával helyszíni bejárást tartottunk, és ezt követően került sor az öz közi gyalogos bejárat kialakítására, amely 2 és fél méter szélességű. Ennek közvetlen közelébe két nagy teljesítményű szórt fényű lámpatestet helyeztünk el, amelyek a kérdéses utat megvilágították. A közvetlen közelben lakók kérésére e világítást szüneteltettük, mert a szokatlan fény az éjszakai nyugalmukat zavarta. Majd a rendőrség felhívására az egyik lámpatestet ismét bekapcsoltuk. A cikk megjelenése után intézkedtünk, hogy a lámpatest áthelyezésével a gyalogosok számára kialakított út teljes egészében meg legyen világítva. Nyíregyházi Építőipari Szövetkezet Sz. K. nyíregyházi levélírónk 1982. augusztus 15-től tanítói munkakörben dolgozik. A főiskola elvégzése előtt is két évig az oktatás területén dolgozott. Véleménye szerint a kötelező béremelése 1983. évben lett volna esedékes, melyet nem kapott meg. Újonnan belépő dolgozónál a kezdő év mindig az alkalmazás éve. Ez alól kivételt képez az áthelyezéssel létesített munkaviszony, ha az előző munkahelyén is hasonló bérformában foglalkoztatták. Olvasónk részére 1984-ben esedékes az előírt kötelező mértékű béremelés. Csordás Mihályné tiszavasvári lakos ismételten házasságot kötött egy hasonlóan elvált férfival. Első házasságukból mindkettőjüknek egy-egy gyermekük született, akik után mindketten tartásdíjat kapnak, illetve fizetnek. A bírói ítéletben megállapított gyermektartásdíj hányada mindkét esetben azonos. Mindkét tartásdíjra kötelezettnek másodállása, illetve pluszkeresete van. Olvasónk a volt férjétől ilyen címen havi 200 forintot kap, míg a jelenlegi férje havi 800 forintot fizet. Ezt olvasónk azért is sérelmezi, mert a férje a pluszkeresete után havi 250 forint jövedelemadót fizet. Ezt az egyenlőtlen fizetési kötelezettséget méltánytalannak tartja. Kérdése: a munkáltató jogosan vonja-e le a férje pluszkeresetéből a megállapított tartásdíjat? A munkáltató eljárása jogszerű. Amíg az előírt tartásdíj mértékét a bíróság meg nem változtatja, a megállapított tartásdíjat olvasónk férjének minden keresetéből köteles levonni. Kérheti a tartásdíj megállapított hányadának csökkentését, de tekintettel a levelében közölt adatra, nem tartjuk valószínűnek, hogy az eredményre fog vezetni. Kalmár Éva ilki olvasónk ez év június 14-én levelező tagozaton államvizsgázott. A munkáltatójával tanulmányi szerződést kötött, amelyben vállalta, hogy a képesítésének megszerzését követően három évig alkalmazásban marad. Kérése ellenére a tanulmányi szerződésbe nem foglalták bele, hogy milyen munkakörben fogják alkalmazni és mennyi illetménnyel. Jelenleg 10 éves munkaviszonnyal rendelkezik, terménykönyvelői munkakörben dolgozik havi 2900 forintért. Azt szeretné tudni, hogy munkahely-változtatás esetén milyen jogai és kötelezettségei keletkeznek? A tanulmányi szerződésben a végzettségnek megfelelő munkakörben való foglalkoztatásban nem kell megállapodni, mert azt jogszabály a munkáltatóra kötelezően előírja. A megfelelő munkakörben való foglalkoztatási kötelezettség azonban nem jelent egy konkrét beosztást. Ennek következtében a munkabérben sem kell megállapodni. A levélből kitűnően a jelenlegi munkaköre nem a végzettségének megfelelő, ezért azt tanácsoljuk levélírónknak, hogy írásban kérje a munkáltatót, hogy megfelelő munkakörben foglalkoztassák. Természetesen az új munkakörben és *az annak megfelelő személyi besorolási bérben előzetesen írásban meg kell állapodni. Ha ennek ellenére sem hajlandók végzettségének megfelelő munkakörben foglalkoztatni, munkahely-változtatás esetén mentesül a felmerült költségek időarányos visszafizetési kötelezettsége alól. Makkai István nyírmeggyesi olvasónk arra kór választ, hogy kérheti-e a volt munkáltatójától a 40 éves jubileumi jutalmát, miután nyugdíjba vonulásakor több mint 36 éves szolgálati idővel rendelkezett. Olvasónk 1980. február hónapban ment nyugdíjba, ekkor a jubileumi jutalom kifizetésére vonatkozó jogszabály a jelenlegi formájában már hatályban volt. Ennek megfelelően a több mint 36 éves szolgálati idő teljes egészében munkaviszonyban töltött időnek minősült és ezt olvasónk a munkáltatónál hitelt érdemlő módon bizonyítani is tudta, a munkáltató a 40 éves jubileumi jutalmat köteles lett volna kifizetni. Olvasónk azonban ma már a 40 éves jubileumi jutalmat nem követelheti, mert nyugdíjba vonulása óta három év eltelt. Amennyiben ismételten munkaviszonyt létesít (vagy azóta is dolgozott) és amikor összesen 40 éves munkaviszonnyal rendelkezik, a jubileumi jutalmat megkaphatja. Nagy Mihály