Kelet-Magyarország, 1983. november (43. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-16 / 270. szám

1983. november 16. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Kétségbe­esetten Kétségbeesett asszonytól kaptunk néhány héttel ez­előtt levelet: „adjanak ta­nácsot, mit lehet tenni el­lene, hogy a házi kocs­mák megszűnjenek köz­ségünkben. Sajnos, nagyon sok család áldozata ennek, mert még hitelben is mé­rik a pálinkát és amikora családfő megkapja a fize­tését, nem haza igyekszik, hanem újra ezekbe a kocsmákba, ahol törleszti a hitelt — amely sokszor 800 forintra is rúg — és újra iszik. Sőt, már egyik­másik házi kocsmáros ad­dig merészkedik, hogy a vasútállomásra is kiviszi az italt és a vonatnál kí­nálja, de még a fiatalok szórakozóhelyén, a disz­kóban is.” Végső elkeseredésében keresett meg levelével bennünket az agyvérzés nyomait viselő középkorú asszony, aki joggal tart at­tól, ha ilyen feszültségben kell továbbra is élnie, bi­zony nem sok jó vár rá. további leépülés, még sú­lyosabb állapot. Ugyanis az ő férje is azok közé tartozik, aki fizetését jór részt a házi kocsmákban hagyja... Jól ismert dolog sajnos, hogy a magyaros vendég­szeretethez legtöbbször hozzátartozik az ital. Mint ahogy szólás-mondás is: „erre inni kell”. Inni kell a jó üzletre, a jó ebédre, a viszontlátás­ra, a jutalomra és még sok-sok mindenre üríteni kell a poharat annak is, aki éppen nem szereti az italt vagy nem bírja. Tár­saságba kerülve viszont nehezen tudja elkerülni az ivást. Érdekes dolog ez, hogy az alkohol kínálásától ne­hezen lehet megszabadul­ni. De például itt van a dohányzás, ha valakit megkínálnak cigarettával és megmondja, hogy ő nem dohányzik, megértik, nem erőltetik tovább. Mint ahogy azzal sem, hogy igyon esetleg a szí­vének, egészségének eset­leg ártó méregerős feke­tekávéból. Az italnál más a helyzet. Aki visszauta­sítja, az könnyen lesz gyáva ember, vagy sértő módon viselkedő, mert nem volt hajlandó ... A levelekből is kitűnik, sok családapa úgy lett iszákos, hogy rászoktatták az italra a barátok, és valóban szerepet játsza­nak ebben a házi kocs­mák is. Szinte hetente ka­punk jelzéseket, hogy itt vagy ott nagy mennyiségű pálinka van és a háznál árulják. Amikor a vizs­gálat eredményéről az il­letékesektől visszajelzést kaptunk, bizony beigazoló­dott, hogy a levélíróknak igazuk van. Amint a fent említett asszonykának is. Az ő levele nyomán több mint ezer liter pálinkáról készített jegyzőkönyvet a pénzügyőrség, amit ter­mészetesen további intéz­kedés is követ majd. Talán néhány család életét sikerült ezzel is jobbítani, de — sajnos — ezek az esetek újraterme­lődnek. Soltész Ágnes NEM GYORSABB Az M 15-ös autóbusz a Töl­gyes csárdától a déli iparte­lepig közlekedik gyorsjárat­ként, és két darab autóbusz- jeggyel lehet rajta utazni. E járat azonban minden meg­állóhelyen megáll, s a tíz perccel később induló sima 15-ös járat — amely megál­lás nélkül továbbhalad — rendszerint megelőzi, vagy­is ez a gyorsabb járat. Az M 15-ös szombaton és vasárnap viszont nem közlekedik, amit sokan hiányolnak, mert a fo­lyamatos műszakban dolgo­zóknak ezeken a napokon a munkakezdés előtt egy órá­val el kell indulniuk otthon­ról, hogy egy másik járat­tal az autóbuszállomásra ér­kezzenek, s ott egy félórai vá­rakozás után tudnak tovább­utazni a 15-ös járattal. Az M 15-ös a műszakváltásokhoz igazodva szombaton és va­sárnap is közlekedhetne. Garda Árpád nyíregyházi lakos ÜRES ÜZLETHELYISÉGEK Amikor a napokban a bu­dapesti Fiitotékától Propur- balzsamot kaptam — ter­mészetesen rendelésemre —, s a borsos postaköltséget ki­fizettem, akkor jutott az eszembe, hogy Nyíregyházán miért nincs még mindig egy önálló gyógynövényüzlet? Mi­ért nem hasznosítják példá­ul az Arany János utcai két üres üzlethelyiséget, akár ilyen célra is? Lassan egy éve nincs bennük semmi. Igaz, egy cipőbolt sem lenne rossz ezen a környéken. K. J.-né Nyíregyháza, Szarvas utcai lakos NYUGDÍJASOK KÉRÉSE Minden héten szerdán és szombaton sok nyugdíjas tár­sammal együtt a nyíregyházi ócskapiacon árulunk. Nagy haszonra nem teszünk szert, számunkra a piac a nyugdíj­kiegészítésen túl arra is jó, hogy a magányunkat oldjuk. Portékáinkat nem bírjuk kéz­ben cipelni, s mivel komo­lyabb járművünk nincs, ki gyerekkocsiban, ki kerékpár­ral viszi portékáját a piac­ra. Sérelmezzük, hogy a helypénzen kívül a gyermek- kocsiért és a kerékpárért is fizetnünk kell. Szerintünk az éhből származó bevétel a város kasszájában elenyésző, de ha nekünk nyugdíjasok­nak ez az összeg is megma­radna, nagyon jó lenne. A használtcikk-piac nyugdíjas árusai FURCSA FÜLKE Nyíregyházán az almatáro­ló bejárata közelében van egy nyilvános telefonfülke. A fülke alján jó néhány desz­ka és miegymás található. Ta­lán az egyik telefonáló hagy­ta ott még a nyáron? Sajnos a fülke valamennyi üvegré­szét is eltávolították, és ala­posan megtépázták a tele­fonkönyvet is. Egyszóval már alig lehet a telefonfülkére rá­ismerni. Cs. Gy. nyíregyházi lakos FÁZNAK A LAKÓK A Sóstói út 1. számú épü­let lakói az idei fűtési sze­zonban még nem igen mele­gedtek meg. Ugyanis októ­ber 15-e óta hiába szerelnek gyakorta a szakemberek, a hibát nem találják. Legtöbb­ször hidegek a radiátorok a lakásokban, fáznak a lakók, idősek, betegek és az apró gyermekek, mert mínusz 10 C-fokhan már igazán nélkü­lözhetetlen a fűtés. A sok-sok hibakeresést is már megszen­vedtük, talán ezzel van össze­függésben, hogy sokszor nincs víz sem az épületben. Igaz meleg — azaz forró vizünk az van, olyan gőzt csap, hogy fé­lelmetes. Ilyenkor arra gon­dolunk: csak fél ilyen meleg lenne a csapból folyó víz, de jutna meleg víz a radiátorok­ba is. Dr. F. Sándorné Nyíregyháza, Sóstói út 1. ÜNNEPSÉG A Mécses klub egyik össze­jövetele éppen november 7- re jutott, s a tagok kívánsá­gára összejöttünk e jelen­tős évforduló megünneplésé­re. Dr. Jósvai László nyu­galmazott gimnáziumi igaz­gató emlékezett meg novem­ber 7. jelentőségéről és még ünnepi műsorról is gondos­kodott. Vendégünk volt ez al­kalommal Ratkó József költő is, aki verseivel és készülő könyvének egy részletével aratott nagy tetszést. A mű­sor után még sokáig együtt maradt a klub tagsága. Tóth Lászlóné klubvezető NYITOTT LÉPCSÖHÁZ Nyíregyházán a Stadion ut- oa 44. számú épület lépcső­házában immár egy éve ki vannak törve az ablakok. A házmester már sokszor je­lentette, de a hosszú nyár és ősz sem volt elegendő ah­hoz, hogy beüvegezzék a lép­csőház ablakait. Pedig ren­geteg hő távozik így a laká­sokból, igazán pazarlás. Halhóber József Nyíregyháza, Stadion utca 44. SZŰK BEJÁRAT A Hatház utca sorsáról már sok szó esett több fórumon is, megoldás azonban mindedig nem született. Egyik égető gondunk, hogy az utca be­járata szűk, így a szemetet szállító kocsik nehezen tud­nak csak bejönni ide. Az út sáros, a legkisebb eső után is bokáig ér a víz. Helyzetün­ket még az is nehezíti az utóbibi időben, hogy a bejá­ratnál lévő villanyégő leg­többször nem ég. Reha András Nyíregyháza, Hatház utca 8. RENDETLEN FŐTÉR Két éve gyakran járok Baktalórántházára, és igen felháborít amit a főtéren lá­tok. Egy épületben van a cuk­rászda, s az italbolt, melyek­hez — úgy látszik — elfelej­tettek illemhelyet építeni. Vagy lehet, arra számítottak, hogy szükség esetén a szem­közti nyilvános WC is meg­teszi. Csakhogy ez elég ré­gen zárva van. így aztán a kevésbé és nagyon ittas em­berek az utcán végzik dolgu­kat. Általában itt nagy tö­meg várakozik, hiszen in­nen indulnak a távolsági bu­szok, már csak emiatt sem szabad volna tűrni a község főterén uralkodó rendetlen­séget. Szerkesztői üzenetek Lipcsék Antalné nyír­egyházi és Erdélyi György nagykállói olvasóinknak levélben válaszoltunk. Papp Margit nagyhodo- si, Berecz Miklósné buji, Bállá István tornyospál- cai, Bodrogi Kálmán mán- doki, Filep Sándorné vá- sárosnaményi, Németh Bálintné ibrányi, Gerő Bé­la tiszaszalkai, Bábel Zol­tán mátészalkai, Nyavádi László nyíregyházi, Juhász Józsefné nyíregyházi, Tóth Józsefné nyíregyházi, Var­ga Ferenc nyíregyházi, özv. Kanyó Bertalanná ko- csordi, Varga János gesz- terédi. Molnár István kis- hodosi, Nagy Béla nyír­egyházi, Bandor Győző tiszabezdédi, Kovács And- rásné nyíregyházi, Szakács Jánosné mátészalkai, Bá- konyiné Szilágyi Róza nyírbogáti, Zámbó István csengeri, Csutora Sándor­né tiszalöki, özv. Balogh Sándorné nyíregyházi, id. Takács Gyuláné tiszaber- celi, Vashegyi István jár­mi, Kontár Mihály kisvár- dai, Rubóczki Andrásné ófehértói, Gábor Pál nyír­egyházi, Mezeiné Dani Anna nyírbátori, Bakó Jó­zsef tiszavidi, Ráskai Im­re nyíregyházi, Balogh Miklós kótaji lakosok ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Szakács Zsigmond köl­esei, özv. Józsa Endréné gacsályi olvasóink kedves köszönő soraikat megkap­tuk. örülünk, hogy segít­hettünk. Juhász Ferencné tisza- dadai olvasónk részére a községi tanács katonai családi segélyt állapított meg. Schmilleg Jánosné nagycserkesz: levélírónk bojlerét alkatrészhiány miatt a szerviz nem tudta megjavítani, ezért a közel­múltban olvasónk részére csereutalványt adtak. Szegedi Zoltánná vás5- rosnaményi lakos részére a reklamált munkabért az áfész kifizette. Áz illetékes válaszol Pólyák László Miskolc, Bokányi Dezső 20. IV. 3. u. INTÉZKEDTEK „Figyelmesebben” címmel megjelent észrevételre el­mondjuk, hogy gépkocsive­zetőink figyelmét felhívtuk arra, hogy a jövőben minden esetben a lehető legközelebb álljanak a járdaszegélyhez és ezzel is könnyítsék a le- és felszálláist. El kell monda­nunk, hogy a kért módon való beállását az autóbuszok­nak sok esetben zavarja az, hogy a leállósávba ültetett fák ágai olykor letörik a visszapillantó tükröket. Erre az illetékesek figyelmét már több esetben felhívtuk, de nem történt intézkedés. A megállók bemondására is ismételten felhívtuk gépko­csivezetőink figyelmét. Volán 5. számú Vállalat Nyíregyháza Péter Mihályné nyíregyházi levélírónk több éve lakik albérletben egy magántulajdonban lévő lakásban, melyet a tulajdonos gyermekeivel szóban kötött megállapodás alapján használ, és saját költségén hozott lakható állapot­ba. A közelmúltban a tulajdonos meghalt, és az örökösök felszólították, hogy a lakást ürítse ki, mert el kívánják adni. Olvasónk kérdése az, hogy mit tegyen, milyen jog­védelem illeti meg az albérlőt? Az albérleti jogviszonyt a lakások elosztásáról és a lakásbérletről szóló és többször módosított 1/1971. (II. 8.) korm. számú rendelet 13. fejezete szabályozza. Ennek ér­telmében az albérleti jogviszonyt a bérlő és albérlő szer­ződése hozza létre, mely határozatlan vagy határozott idő­re köthető, vagy valamilyen feltétel bekövetkezéséig. A szóban kötött megállapodás — ha a felek közös megegyezéssel másképp nem döntenek — határozatlan ide­jű szerződésnek számít. Az aLbérlebi szerződést a bérbe adó (bérlő) a következő hónap utolsó napjára felmond­hatja: olyan okból, amely miatt a bérbe adót felmon­dási jog illeti meg; ha a lakást elcseréli, vagy azt mű­szaki,lag megosztják; ha az albérleti jogviszony létesítése után megváltozott családi, vagy egészségügyi körülmé­nyei azt indokolttá teszik; ha az albérlő az általa kizáró­lagosan használt helyiségbe jogszabály tiltó rendelkezése ellenére más személyt befogad. Az 1983. január 1. után létesített albérleti jogviszony megszűnése esetén az albérlő csak akkor tarthat igényt elhelyezésre, ha ezt a szerződésben kikötötték, míg a ko­rábban kötött szerződéseknél a végső szót a felmondás érvényessége és az elhelyezési jogosultság kérdésében a bíróság mondja ki. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy a felmondást ne fogadja el, csak akkor, ha a bérbe adók a jelenlegivel azonos feltételeket biztosító másik lakást aján­lanak fel részére. Enyedi Sándorné nyírkarászi olvasónk azt sérelmezi, hogy a részükre határozott időre biztosított munkaköri szolgálati lakást a munkáltató csak úgy hajlandó tőlük átvenni, ha azt kifestik. Ezt azért tartja furcsának, mert mikor ők kapták a lakást, az nem volt rendbehozva és használatba vételi díjtérítést sem kaptak. Jogszerű-e a munkáltató eljárása? — kérdezi levélírónk. Sajnos nem adhatunk olvasónkra nézve kedvező vá­laszt. Az 1/1971. (II. 8.) korm. sz. rendelet 67. paragrafusa rendelkezik a lakás visszaadásáról, amely kimondja, hogy a bérlő a lakást és a leltárban feltüntetett lakásberende­zéseket a Lakás kiürítésekor tisztán és rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban köteles a bérbe adónak visszaadni. A visszaadáskor a hiányosságokat és kötele­zettségeket írásba kell foglalni. Ezek teljesítéséért, illetve a nem teljesítéséből eredő többletköltségekért a bérlő a felelős, és nyilatkoznia kell a hiányosságok megszünteté­sének módjáról és határidejéről. Ha a bérlő nem hajlandó a hiányosság megszüntetésére, vagy ellenértékének meg­fizetésére, úgy a bérbe adó a lakás visszaadásától számí­tott 30 napon belül a bíróságtól kérheti a bérlő felelős­ségének a megállapítását. Levélírónk tehát köteles a lakást kifestetni — ha an­nak állaga ezt szükségessé teszi — annak ellenére, hogy amikor beköltöztek, ők ugyanezt nem követelték meg a bérbe adótól és használatba vételi díj térítést sem kapnak. Kiss Pálné nyíregyházi lakos elvált és a vagyonmeg­osztás során a férjével közös tulajdonú lakásukat eladták, miután férjét nem tudta pénzben kártalanítani. Kérdése az, hogy igényelhet-e lakást, mert jelenleg két gyermeké­vel szüleinél lakik. Nyíregyháza Városi Tanácsának 1982. évi 2. sz. ta­nácsrendelete. 13. §-a érteLmében OTP értékesítésű, illet­ve Lakásépítő szövetkezeti lakást igényelhet az, aki elide­genítette ugyan a lakását, de annak értéke a 300 ezer fo­rintot nem haladta meg. Amennyiben az olvasónkat meg­illető ‘/2-ed rész ezt az értéket nem haladja meg, úgy nincs akadálya a lakásépítő szövetkezeti lakásigénye elismeré­sének. Özv. Juhász Imréné kisvárdai lakos szolgálati lakás­ban lakik kiskorú gyermekével együtt, aki árvaellátásban részesül. A januári nyugdíjszelvényén olyan jelzés szere­pelt, aminek alapján kérte a havi 150 Ft-os szociális tá­mogatást, de a kitöltött nyomtatványt a nyugdíjfolyósító igazgatóság visszaküldte részére, minden tájékoztatás nél­kül. Kérdése az, hogy megilleti-e a szociális támogatás a lakbéremelés ellensúlyozásaként? A lakbérrel kapcsolatos állami hozzájárulásról és a szociális támogatásról szóló 46/1982. (X. 7.) MT. számú rendelet 7. paragrafusa értelmében csak azok a lakásbér­lők részesülhetnek havi 150 forint szociális támogatásban, akik három, vagy ennél több — árvaellátásban, vagy csa­ládi pótlékban részesülő — gyermeket tartanak el saját háztartásukban. Miután olvasónknak csak egy gyermeke van, így természetesen nem jogosult a szociális támoga­tósra. Dr. Kovács Mihály

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom