Kelet-Magyarország, 1983. október (43. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-26 / 253. szám
I 1983. október 26. Kelet-Magyarország Minden nap Kovács Sándor fehér- gyarmati levélírónk az ötnapos munkahét előnyeiről ír levelében. Nem gazdasági oldaláról méltatja, hanem azt boncolgatja, mit jelent a hosszabb hétvégi pihenő a dolgozó embereknek. Több idő jut a családi együttiétekre, a baráti kapcsolatok ápolására, kulturálódásra... Ez fontos is, mert mint levélírónk megjegyzi: a hét öt munkanapján viszont jobban, többet kell dolgozni, nagyobb intenzitással. Ismerősei, barátai gyakorta mondják is, hogy nyakig vannak a munkában, meg hogy nagy a hajtás. Ha valami programot akar szervezni, egykét héttel előbb kell szólnia, mert a legtöbb ismerőse gyakorta hivatkozik időhiányra: nincs egy szabad percük sem. „Ez valamiféle szólam is — olvastuk a levélben — amolyan sikk kezd lenni, hogy senki nem ér rá semmire sem.” Levélírónk ezt kétségbe vonja, már mint azt, hogy mindenütt és mindenki ennyire hajtana a munkahelyén, hogy mindenki precízen, átgondoltan bonyolítja dolgait a hivatalban és hogy mindenki a maximumot teljesíti a posztján. Egyetlen felesleges szót sem fecsérel. Bár így lenne... — jegyzi meg levélírónk és azt gyanítja, hogy ettől az emlegetett megfeszített tempótól és sokszor csak látványos intenzitástól fáradhatnak el egyesek. Arra céloz ugyanis levélírónk, amit elég gyakran tapasztal, hogy a sok munkára hivatkozás mellett vannak helyek, ahol pénteken délután már nem igen lehet hivatalos dolgokat intézni, mert a pillantások szinte átdöfik az ügyfelet, mert zavar- kodni merészelt. Ügy van ez most péntek délután, mint egykoron a kéthetenkénti szombatokon volt. Hétfőn sem sokkal jobb a helyzet — állapítja meg levélírónk. Akkor meg — ha ügyes-bajos dolgai után jár — azt látja: lassabban mennek a dolgok, mint más munkanapokon. Sokszor azon kapja a hivatalban dolgozókat, hogy hétvégi élményeiket mesélik... „Persze — teszi hozzá Kovács Sándor — nem mindenütt lehet ezt megtenni. Mert például a szalag mellett dolgozók nem állhatnak meg, ha eszükr be jut valami, mint ahogy a mozdonyvezető sem állhat meg a pályán, és a bányában dolgozók sem jöhetnek fel amikor akarnak és még nagyon sok helyet lehetne sorolni — hiszen azért ezek vannak többségben — ahol tisztességgel ledolgozzák a munkaidőt, a hét minden napján. Ezek az emberek valóban mondhatják munkaidőben, hogy nincs egy szabad percük sem.” Ök nem is panaszkodnak, mert tudomásul veszik, hogy az embernek a munkahelyén dolgoznia kell, a hét minden napján. Soltész Agnes SÖTÉTSÉG \W..v>i Gyermekem délután jár az 5. számú általános iskolába. A tanítás végére már most is sötét van, és társaival együtt félve botorkálnak az iskola és a Kim Béla utca közötti járdán, ahol nincs közvilágítás. Sajnos nem tehetjük meg, hogy mindennap a gyermek elé menjünk az iskolába, hiszen dolgozunk. A gyerekek viszont félnek a — Talán őt hívjak segítségül? sötétben, hol a kóbor kutyák ijesztgetik őket, vagy szórakozásból a nagyobb gyermekek. Négy-öt közvilágítási lámpával megoldható lenne ez a gond. Németh Lajos, Nyíregyháza, Kun Béla utca 22. szám SIKÁTOR Nyíregyházán az irodagép- javító vállalat épületét bővítik. Ennek során elzárták az Öz köz Árok utcai bejáratát. Illetve egy másfél méteres „folyosót” hagytak ötven méternyi szakaszon, Még nappal is félelmetes e keskeny sikátor, nemhogy este, amikor teljesen sötét, egyszóval jobb, ha senki sem megy arra. A környéken ugyanis alig van olyan család, melynek tagjai közül valakit ne inzultáltak volna. Arról nem is beszélve, hogy az út milyen piszkos, szemetes. Jó lenne, ha a kivitelező — a Nyíregyházi Építőipari Szövetkezet — mielőbb visszaadná a teljes utat a gyalogosoknak, ugyanis az építkezéssel már elkészültek. De ha még folynak tovább is a munkálatok, kérjük, megfelelő közvilágítást biztosítsanak itt ezen az útszakaszon is. Hock Gyula, Nyíregyháza, Öz köz 18. szám KAPUTELEFON Lakóházunk tavaly szeptemberben készült el. Sajnos több lakásban már a beköltözéskor sem volt jó a kaputelefon, és ezt a hiányosságot az eltelt egy év alatt sem sikerült megszüntetni. Garanciális javítását a Modul Vállalat végezte, de eddig sikertelenül. A garanciális idő lejárta előtt — 1983. június 14-én — levélben kértük ismét a javítás elvégzését, de erre és az augusztus 3-án, szeptember 12-én megismételt levelünkre sem válaszoltak, és a javítást sem végezték el. A garancia ideje lejárt, lehet, hogy erre vártak. így cserben lehet hagyni a megrendelőket? Varga Ferenc, az intéző bizottság elnöke Nyírbátor, Bartók B. u. 2. NEM MŰKÖDIK A nyíregyházi Kun Béla utcán, szép zöld övezetben áll egy szökőkút. Egyik ékessége lehetne a forgalmas utcának és a városközpontnak. A nyár közepétől azonban nem működik. Reméljük, a csap elzárása nem végleges, és jövő tavasztól ismét gyönyörködhetünk a látványos szökőkútban. Kiss János, nyíregyházi lakos ZEBRA Mióta a 14-es számú iskola megnyitotta kapuit, nagyon sok bizonytalanul közlekedő gyermeket látni a Szarvas utcában, ugyanis a KPVDSZ művelődési házzal szemben lévő részen kijelölt gyalogátkelőhelyre lenne szükség. A Virág utcában lévő iskolába sok gyermek jár a Szamuely-lakótelepről és környékéről, akik a forgalmas Szarvas utcát nem kerülhetek el. Jó lenne, ha az útburkolati jel mielőbb felkerülne az úttestre, figyelmeztetné a járművel közlekedőket, az óvatosabb közlekedésre. A gyermekek számára pedig biztonságot nyújtana. K. L-né nyíregyházi lakos KÖSZÖNET A Nyíregyházi Ingatlan- kezelő és Szolgáltató Vállalat nyugdíjas dolgozóit minden évben kirándulással egybekötött találkozóra hívja. Tavaly Miskolc-Tapolcára, az idén pedig — október 15- én — Aggtelekre vitte a vállalat 45 nyugdíjasát az autóbusz. Mindkét alkalommal felejthetetlen élményben volt részünk. Ezúton is köszönjük a vállalat vezetőségének figyelmességét, a törődést. Nyugdíjas társaink nevében is: Takács Józsefné és Borszukovszki Istvánná ELHANYAGOLT VÁROSRÉSZ Nyíregyházán, a Vasvári Pál utca bal oldalán, a ruházati szövetkezettől a körút sarkáig húzódó részen lévő lakónegyed környéke tizenkét éve rendezetlen. Félünk a közelgő téltől, hiszen nincs közút, járda ezen a részen, és természetesen a parkosítás is elmaradt. Csapadékos időjárás esetén alig tudjuk az épületeket megközelíteni, legfeljebb bokáig érő vízben és sárban. A néhány négyzetméternyi száraz területen pedig a gépkocsik parkolnak. Igaz, társadalmi munkában járdalapokat helyeztünk el, de mivel az út magasabban fekszik, így a járdalapokat is elönti a víz. Nyáron a por miatt szenvedünk. J átszótér sincs ezen a részen, ahol a gyerekek biztonságban játszhatnának. Fiatalabb lakótelepek ebben is megelőztek, nem lehetne tizenkét év után itt, és az Őz köz emeletes épületei között is rendet teremteni? Kovács Attila, Nyíregyháza, Vasvári Pál utca 48. szám Szerkesztői üzenetek Özv. Kiss Mihályné nyírmadai, Kéri Lászlóné nyírmadai olvasóinknak levélben válaszoltunk. Szarka Gerzson kisarí, Freund János nyíregyházi, Lipcsék Antalné nyíregyházi, Zagyi András ibrá- nyi, Török Sándorné nyírmeggyesi, Bán Ferencné rakamazi, Pető István nyírtassi, Lukács Lászlóné vásárosnaményi, Beren- csi Andrásné nagyhalászi, Tóth Tibor geszterédi, Hu- dák Lászlóné balkányi, Leskó Andrásné nyíregyházi, özv. Csáki Tiborné nyíregyházi, Kozma Györgyné tiszadadai és Szabó Irén kisvárdai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kovács Józsefné nyíregyházi lakos részére a kisajátított ingatlanért járó összeget az illetékesek kifizették. Nagy József dombrádi lakos öt gyermeke után a községi tanács rendszeres nevelési segélyt állapított meg. Duró Pál kisvárdai levélírónk észrevétele jogos volt, az árkülönbözetet az illetékesek visszafizetik. Koppányi Csaba nyír- szőlősi lakost a városi tanács termelés-ellátásfel- ügyeleti osztálya tájékoztatta, hogy a város területén mintegy tizenhárom helyet jelöltek ki őstermelői zöldség-gyümölcs árusítás céljára. Kiss Jánosné újfehértói lakos szociális járadék megállapítását kérheti, mivel 5 év folyamatos munkaviszonnyal rendelkezik. Balogh Miklós kisvárdai levélírónkat a társadalom- biztosítási igazgatóság nyugdíjosztálya határozatban fogja értesíteni, a korkedvezményes munkakörben eltöltött szolgálati idejét az igazgatóság vizsgálja. Az illetékes válaszol VAN CSATLAKOZÁS Szeptember 28-án a Fórum rovatban Oláh Éva levélíró kifogásolta, hogy pénteki napokon kedvezőtlen a csatla-' kozás Miskolc—Mátészalka között. Vizsgálatunk alapján elmondjuk, hogy a Nyíregyházáról 17,28-kor induló személyvonat az új menetrendben sem tud csatlakozni a Miskolcról 16,06-kor induló /Személyvonathoz. A nyíregyházi személyvonat indítási időpontja a megyeszékhelyen a napi munka befejeződéséhez van igazítva. Ettől függetlenül pénteki napokon a megfelelő csatlakozást a nyíregyházi állomáson biztosítjuk. Miskolc állomásról 15,58-kor induló vonatnak — amely a kifogásolt vonat előtt 8 perccel indul — Nyíregyháza állomáson közvetlen csatlakozása van, az innen 17,28-kor induló személyvonathoz. MÁV Igazgatóság, Debrecen SZABADNAP NÉLKÜL „Rossz időzítés” címmel megjelent észrevételben a borbányai asszonyok hétfői bevásárlási gondját tették szóvá. Felülvizsgálva az üzletek nyitvatartási idejét, megállapítottuk, hogy a településen lévő boltokból hétfőn három tart nyitva, köztük az Alma utcai ABC egész héten — szabadnap nélkül — elégíti ki a lakosság igényeit. Betegség miatt az ÁFÉSZ Káliói úti 8. sz. üzlete ugyan zárva volt október 10-én, (ezt az ÁFÉSZ osztályunkhoz bejelentette), de az élelmiszerkiskereskedelmi vállalat Ipari úti 223. számú boltja és az Alma utcai ABC nyitva volt, vagyis a szabadnapok rossz időzítéséről nem lehet szó. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. termelés-ellátás- felügyeleti osztálya H. József nyíregyházi olvasónk munkabérének egy részét természetben kapta. Egy idő után a munkáltató a villanyórát leválasztotta és a villanyszámlát olvasónknak kell kiegyenlíteni. Kérte levélírónk a lakásnak a távhőszolgáltatásba való bekapcsolását, amit a munkáltató megtagadott. A szóban kötött, határozatlan időre szóló munkaszerződés ugyanolyan hatályos, mintha azt írásba foglalták volna. Ennek megfelelően, ha a munkabér egy részének természetbeni juttatásában állapodtak meg, annak folyósítása érdekében kezdeményezzen munkaügyi vitát, ahol a vitatott kérdések tisztázhatók. A szolgálati lakás távhőszolgáltatásba való bekapcsolása még akkor sem követelhető, ha az megtakarítást eredményez. Szabó Gusztávné és társai vásárosnaményi lakosok azt szeretnék tudni, hogy milyen jogok illetik meg a dolgozót, ha a munkáltató munkával ellátni nem tudja őket? Olvasóink leveléből nem tűnik ki, hogy alkalmazottak-e, vagy termelőszövetkezeti tagok? Amennyiben alkalmazottak, úgy a munkakörükre előírt bértétel alsó határa illeti meg olvasóinkat. Termelőszövetkezeti tagsági viszony esetén a munkaügyi szabályzatban előírt mértékű juttatás jár Minden körülmények között kérelemmel forduljanak a termelőszövetkezet munkaügyi döntőbizottságához, ahol ezek a kérdések tisztázhatók. Ha a levélben írt munkakönyv visszatartása miatt munkát vállalni nem tudtak, ezért a munkáltató kárfelelősséggel tartozik. Kárigényük érvényesítése céljából is forduljanak a döntőbizottsághoz, ahol bizonyítaniuk kell, hogy a munkakönyvüket visszatartották és emiatt munkát vállalni nem tudtak. A felmerült kár mértéke ebben az esetben az az összeg, amely az elhelyezkedésük esetén járt volna. Tóth«Istvánné nyírbátori lakos ebben az évben nyugdíjba megy. Azt szeretné tudni, hogy milyen jogszabály írja elő ebben az esetben a béremelést? A munkakörre előírt bértételen belül a személyi besorolási bért a munkáltató határozza meg. Az így megállapított személyi besorolási bér ellen jogorvoslati lehetőséget jogszabály nem biztosít. A személyi besorolási bér a végzett munkát és nem a kort kell, hogy kifejezze. Nyugdíjazásra való tekintettel a munkabért emelni nem szabad. If j. Farkas Vilmosné kisari olvasónk mozgássérült gyermeke miatt már negyedik éve gyermekgondozási szabadságon van. Erre való hivatkozással kérte a munkáltatót, hogy a négy évre járó rendes szabadságát váltsa meg pénzben. Ezt a munkáltató megtagadta. Olvasónkat a négy évből összesen egy évre illeti meg a rendes szabadsága. A szabadságot, amíg a munkaviszonya fennáll, pénzben megváltani nem lehet, azt természetben kell kiadni. Az egy évre járó szabadsága munkába állását követően válik esedékessé. A munkáltató magatartása tehát nem kifogásolható. Bodnár József kisvárdai olvasónk mint gépkocsivezető, korábban vontatási pótlékban részesült. Levelében közöltek szerint a vállalat a pótlékot törzsbéresítette, amit olvasónk kifogásol. Véleménye szerint ez nem felel meg a valóságnak, mert a teljesítménybér jelenleg is azonos. A pótlék törzsbéresítésének nincs jogi akadálya. A vállalat, ha annak lehetőségei fennállnak, a pótlékot mind a törzsbérbe, mind a teljesítménybérbe beépítheti, erről azonban köteles a dolgozót értesíteni. Az értesítésből ki kell tűnni a törzsbéresítésnek. Amennyiben olvasónk a pótlék bérbe való beépítését kifogásolja, úgy kezdeményezzen munkaügyi vitát, melynek keretében a vita tisztázható. Kassai József nyíregyházi levélírónk a munkáltatójával tanulmányi szerződést kötött. A tanulmányi szabadság idejére járó kereseténél figyelmen kívül hagyják a veszélyességi pótlékot, amit olvasónk kifogásol. A tanulmányi szabadság idejére olvasónkat átlagkeresete illeti meg. Az átlagkeresetbe viszont a bérkeret és a részesedési alap terhére kifizetett juttatást figyelembe kell venni. A részesedési alap terhére kifizetett év végi részesedést vagy az átlagkereset számításakor, vagy év végén, csökkentés nélkül kell elszámolni. Nagy Mihály 1
