Kelet-Magyarország, 1983. szeptember (43. évfolyam, 206-231. szám)
1983-09-21 / 223. szám
1983. szeptember 21. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Tiltakozás Levélírónk ismerőse nem régen költözött Nyíregyházára, korábban vidéken családi házban élt, melynek pincéje hűvös volt, még a legnagyobb melegben is pótolta a hűtőszekrényt. A városi lakótelepi lakásban azonban nélkülözhetetlen a hűtőszekrény. Nyár derekán azonban nem volt egyszerű keríteni egy olyat, amilyet elképzelt, pénztárcájához illőt. Végül egy másik megyében lévő újonnan nyílt boltban akadt rá a keresett hűtőszekrényre, egy kis viszontagság árán. Előbb ott is egy másfajtát kínáltak, de — mint levélírónk közli — a barátja két „pirosat” nyomott a kereskedő zsebébe, és azonnal volt az általa óhajtott hűtőszekrényből is. A borravaló megtette a hatását. Újabb akadály volt a hűtőgép hazaszállítása, mert mire a hivatalos dolgokat lebonyolították az üzletben, kiállították a garanciajegyet stb., addig az állomáson az áruátvétel ideje lejárt. Tanácstalanul állt az állomáson a boldog hűtőgép-tulajdonos, csomagjával együtt. Aztán jött az újabb ötlet, ez ismét ötven forintba került, és volt áruátvétel. A hűtőgép végül hazakerült, de nem működött. A szervizből kihívott szerelő (nem tudjuk melyik szervizből érkezett) megállapította, hogy az agre- gátorral van baj. Be kell vitetni a szervizbe, hangzott a gyakorlati tanács. A hűtőgép gazdája viszont már unta — és joggal unta — a huzavonát, ismét a leleményességéhez nyúlt. Újabb kétszáz forintjába került, de a hűtőszekrényt mégiscsak megjavították — otthon. Egy másik levélírónk egy kellemetlen sorban állásról ir levelében. Lehet, hogy éppen mozijegyért állt sort, nem tudjuk. írja, hogy útját minduntalan eltorlaszolták a különböző korú, de mind fiatal életerős férfiak. Az egyik még gáncsot is vetett divatos cipőjével, s miután levélírónk minden rezdülés nélkül tűrte a szemtelenkedéseket, távozásakor még az egyik fiatalember valami átkot mormolt utána. Levélírónk mindezt hősiesen tűrte, de remegő gyomorral tért haza. Mert bosszantotta, hogy még őt próbálták oktatni a rendre, a viselkedésre, olyan körülmények között, amely ellen ízlésünk, értelmünk joggal tiltakozik. Levélírónk megjegyzi: az idők során megedződött, sok mindenre nem figyel oda, amin esetleg korábban felháborodott, tépelő- dött. Rájött ugyanis, nem szabad apróságokra pazarolnia energiáját, egészségét. Apróságok? Kételkedünk benne. Miért kellene elfogadni megbékélni és értékként elfogadni a rosszat, a torzat, az érzéketlenséget. Ellenük nemcsak e két levélíró tiltakozik. Joggal! Soltész Ágnes KÜLÖNÖS INTÉZKEDÉS Az Ószőlő utca 101. számú háztömb első emeleti lakói furcsának tartják, hogy a liftben az első emeleti gombot a közelmúltban kiszerelték. Nyilván az illetékesek arra gondoltak, hogy e szintet még könnyű gyalog megközelíteni, esetleg így is kímélni akarják a liftet. De vajon akkor miért kérik az első emeleti lakosoktól is a liftpénzt, ha ők nem használhatják a felvonót? F. I. nyíregyházi lakos VESZÉLYES ÚTSZAKASZ Sajnos, hogy néhány hónap elteltével sem intézkedtek az illetékesek. Ugyanis már szóvá tettük: a gyalogátkelőhelyet jelöljék meg a Dimitrov utcában a Serház és a Gólya utca közötti részen. Iskolás gyerekek serege igyekszik át a Serház utcai buszmegállóból az újonnan épült 14-es iskola irányába, reggelente, amikor mindkét irányból óriási a forgalom. A gyerekek érdekében kérjük ismételten, hogy az útburkolati jel mielőbb felkerüljön erre a helyre. H. P. nyíregyházi lakos TÁPHIÁNY A nyíregyházi Béke Mező- gazdasági Termelőszövetkezet Debreceni úti tápüzletében immár három hete nincs táp, vagy legalábbis nem választékos a készlet. Mivel sokan nevelünk állatokat a környéken, és ez nagy gondot okoz. Ügy tudjuk, a tsz császárszállási üzletében rendszeres az ellátás, a mi üzletünknél viszont jármű hiánya miatt akadozik a tápellátás. A tsz nem ad kocsit a táp ideszál- lításához. Szeptember 19-én hosszú sor várakozott az áruda előtt, sokan aztán csalódottan távoztak. Kovács Lászlóné Debreceni úti lakos LAKÖRIASZTÓ Nyíregyházán az Ungvár sétány 15. számú házban lévő ruházati bolt riasztócsengője annyira túlbuzgó, hogy amikor hétvégeken elhagyják az üzletet az ott dolgozók és „ügyeletbe” helyezik a csengőt, az rögtön működésbe lép, s minden ok nélkül egyfolytában veszélyt jelezve csöng. Elviselhetetlen zaj van miatta, sokan ablakukat állandóan bezárva védekeznek ellene. Bizonyára rossz a csengő, amit hónapok óta már igazán meg lehetett volna javíttatni. Z. I. Ungvár sétány MÉLTATLAN KÖRNYEZET A 14-es számú általános iskola gyönyörű új épületéhez méltatlan a környezete. Az is, hogy a gyerekeknek a Virág utcában a sarat dagasztva kell az iskolát megközelíteniük. Bizonyára sok szülőnek szemet szúrt az évnyitón az iskola közvetlen szomszédságában lévő telek is. Ember magasságú dud- va borítja. Kötelezni kellene, a telek tulajdonosát, hogy ápolja a telket, ha már hasznosítani nem tudja. v V. M. nyíregyházi lakos ZAJ A VÁROS KÖZEPÉN Nem igen volt csendes hely sohasem a Nyíregyháza szívében lévő Halászcsárda, de legalább azelőtt a záróra — melyet pontosan betartottak — véget vetett a zene-boná- nak, hangoskodásnak. Mostanában azonban már éjszakákon át — mondhatni hajnalig — hangos zene, éneklés, mulatozás tartja vissza pihenéstől a környék lakóit. Mindenfele hangtechnikai eszközt bevetnek, mikrofont, erősítőket, nem törődve a pihenésre vágyó családokkal. Legutóbb szeptember 9- én virrasztóit a környék lakossága, miközben folyt a dá- ridó a Halászcsárdában, aligha megengedhető hangerősséggel, temperamentummal. H. L. Nyíregyháza, Tanácsköztársaság téri lakos ÖREGEK ÖRÖME A nyírpazonyi Zöld Mező Mezőgazdasági Termelőszövetkezet vezetőségének köszönhetjük a közelmúltban az öregek napközi otthoná ban rendezett számunkra felejthetetlen öregek napját, ahová hivatalosak voltak a nem termelőszövetkezeti tagok is. Jóleső érzés volt a gondoskodás, a törődés, amely nemcsak e néhány órás rendezvény keretében nyilvánult meg, hanem a termelőszövetkezet segítségével jutottunk el eddig számunkra ismeretlen helyekre, annak a kirándulásnak a keretében amelyet szintén a termelőszövetkezetnek köszönhetünk. Á nyírpazonyi öregek napközi otthonának tagjai KERÉKPÁROSOK GONDJA Városszerte gond, hogy a fontosabb bevásárlóközpontok környékén nincsenek kerékpártárolók. Nem kellene, hogy őrizzék a járműveket, csak legalább lenne hová támasztani, biztonságba helyezni azokat. Például a Szarvas és az Iskola utcán megnyílt üzletek előtt — ha valaki kerékpárral megy — a fának támaszthatja járművét, vagy a szeméttárolónak, esetleg a falnak, de egyik sem jó. A falat lehorzsolhatja a kormány, s ezzel nagyobb kárt okoz a tulajdonosa, mint amennyibe egy kerékpártartó kerül. Rózsa Lajos Nyíregyháza, Serház u. lakos KORÁBBI ZÁRÁS Az iparcikk-kiskereskedelmi vállalat Jósavárosban lévő 22. számú boltjában a nyitvatartási rendet rosz- szul értelmezik. Mert például augusztus 30-án — annak ellenére, hogy a kiírás szerint 18 óráig tart nyitva — már fél hatkor bezárták az üzlet ajtaját azzal, hogy a bent lévő vásárlókat még kiszolgálják, de a kint rekedteket nem. Akkor ugyanis a bolt dolgozóinak 18 óra után is ott kellene maradniuk. Szerintünk ez rossz értelmezése a nyitvatartási rendnek és emiatt sokan nem tudják a vásárlásaikat lebonyolítani, mert' a gyerekek többsége is fél hatkor jön ki az iskolából, s másnapra előírt, kért dolgokat már nem tudják megvenni. Papp Imréné Nyíregyháza, Huszársor 5. VI. lépcső, II. em. 36. szám Szerkesztői üzenetek Dévai Zoltánná mező- ladányi, Réti Istvánná ófehértói, Avacz Lászlóné tu- nyogfflatolcsi, Ferencz Mi- hályné nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Bácsi Endréné laskodi, László Miklós császlói, Kuritár Zoltán ököritófül- pösi, Kovács Zoltánná kó- taji, Jakab Ferenc deme- cseri, Csonka István nyír- madai, Jáczku Miklósné nyírkércsi, Kocsis János nyírteleki, , Kiss Zoltánná nyíregyházi, Hankóczi József nyíregyházi, Kovács Piroska mátészalkai, Nagy Bertalanná székelyi, Széles Gyula tunyogmatolcsá, Szurcsik Ilona újdombrá- di, Balogh Gusztáváé en- csencsii, Rák Jánosné gá- vavenosellői, Gál J ózsef nyírpazonyi, özv. Márián Aladárné nyíregyházi, Kertész Ferencné nyíregyházi, Borbás Barna nyíregyházi, Koska József né nyíregyházi, Orgován Béla besenyőd!, Fekete Sándor mátészalkai, Kárpáti Ferenc nyíregyházi, Horváth János namocsaiházi, Vékony Tiborné debreceni, Szeles Endre számos- becsi, Rácz Jánosné mátészalkai, Kun Jánosné mátészalkai, Kósa Tiborné amarcsi, Drótos Imréné kisvár dal, Puskás Barnává ibrányi, Balogh Ferenc tornyospálcai, Varga Gyu- láné nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Guthy Gézáné szamos- sólyi, Ily és Gábor né nyír- gelsei olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk. Örülünk, hogy segíthettünk. Tugya Józsefné pátro- hai lakos férjét további gyógykezelésre előjegyezték a MÁV-kórházban. özv. Végh Pétemé ara- nyosaipáti olvasónkat a termelőszövetkezet? értesítette, hogy kérését nem tudják teljesíteni, részére háztáji céljára a tulajdonát képező lakóházzal beépített belterületet jelölte meg a termelőszövetkezet,' s levélírónk azt használja. Az illetékes vé A VÍZELLÁTÁS ÉRDEKÉBEN A közelmúltban észrevétel jelent meg a Fórum rovatban, hogy a Simái és a Földi út sarkán lévő mélyfúrású kút felújításra szorul. Mégpedig teljes felújításra. En- nek költsége fedezi az ott kiépített ivóvízhálózatról történő vízellátás költségeit. A közműves vízellátás megoldásával az ott lakó emberek jó minőségű, tiszta ivóvízhez jutnak. A környék vízellátását tehát így célszerű megoldani. Az ügyben megkerestük a beruházásban illetékeseket — a szükséges anyagi fedezet biztosítása érdekében — és ígéretet kaptunk, hogy 1984-ben sor kerül a fentieki ben említett vízellátás megj oldására. Addig is megkeres? tűk a víz- és csatornamű vál‘ lalatot, hogy a kérdéses kút javítását végezzék el. Az új kút elkészítéséig az érintett lakosság türelmét kérjük. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda n jubileumi jutalom — II szabadnapok elszámolása özv. Molnár Jánosné biri olvasónk 1980. július 28-án ment nyugdíjba. Ekkor 36 éves szolgálati idővel rendelkezett. A 25 éves jubileumi jutalmat 1979. február 27-én kapta meg. Kérdése az, hogy követelheti-e a 40 éves jubileumi jutalom kifizetését? A 40 éves jubileumi jutalmat akkor is ki kell fizetni, ha a dolgozó a nyugdíjazáskor 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Ha olvasónk a nyugdíjba vonulásakor 35 éves múnkaviszonnyal rendelkezett, joggal kérheti a jubileumi jutalom kifizetését, mert a nyugdíjaztatása óta három év nem telt el, illetve 1980. január 1-től a két jubileumi jutalom kifizetése közötti időre előírt öt év várakozási idő megszűnt. A munkaviszonyban töltött időket a társadalombiztosítási igazgatóság által kimutatott szolgálati időből lehet megállapítani. Tatár János nyírgelsei levélírónk 1981. február 23-án ment nyugdíjba. Nyugdíjazásának évében 43 év és 226 nap szolgálati idővel rendelkezett. A 25 éves jubileumi jutalmat több mint tiz évvel korábban kapta meg. A 40 éves jubileumi jutalom iránti igényét a volt munkáltató azzal utasította el, hogy a 25 éves jubileumi jutalmat is jogtalanul kapta meg, mert a kifizetés napján már több mint 30 éves munkaviszonnyal rendelkezett. Levélírónk jogosan vette fel a 25 éves jubileumi jutalmat és joggal követelheti a 40 évest, mert a hároméves elévülési idő a munkaviszonyának megszűnésével kezdődött és még nem telt el. A jubileumi jutalmának érvényesítése céljából a volt munkáltatója mellett működő, döntőbizottságnál kezdeményezzen peres eljárást. Gemzsi József napkori nyugdíjas olvasónk arra kér választ, hogy a munkáltató havonta miért eltérő munkaidőben foglalkoztatja. Egyes hónapokban 108, míg máskor havi 104 órát kell dolgoznia. Olvasónkat a jelenleg hatályos jogszabályok alapján évi 1260 órát lehet foglalkoztatni. A munkaszerződésben is ennyiben állapodtak meg. Az évi 1260 órát 12, hónapra úgy lehet felosztani, hogy 9 hónapban 104, mig három hónapban 108 órát kell ledolgoznia. Megjegyezzük még, hogy az ötnapos munkahétre való áttérés és az ezzel összefüggő munkaidő-csökkentés a részmunkaidősökre, őrökre, portásokra nem terjed ki. Papp Gyula tiszavasvári olvasónk 1972. március 31-én ment nyugdíjba. Ekkor 38 év 300 nap, jelenleg 48 év és 29 nap munkaviszonnyal rendelkezik, mert nyugdíjasként 17 hónap megszakítással azóta is dolgozik. Azt szeretné tudni, mint nyugdíj as követelheti-e a 40, illetve az 50 éves jubileumi jutalmat? A 40 éves jubileumi jutalomra igényt tarthat, az 50 évesre nem egészen két évet még várnia kell, mert az öt év kedvezmény csak a nyugdíjazás évében illeti meg a dolgozót. Mráz Lászlóné nyíregyházi olvasónk alapbérrel kombinált teljesítménybérben dolgozik az egyik vállalatnál. Kilencvenkét százalékos teljesítmény esetén a besorolási bérük 100 százalékát kapják. Arra kér választ, hogy szabadság esetén miért nem számolnak munkabért a heti szabadnapokra? A heti szabadnapokra akkor sem számfejtenek munkabért, ha olvasónk nincs szabadságon. A bemutatott bér- elszámolási lapokból az állapítható meg, hogy a munkáltató szabályszerűen számolja el a teljesítményeket és az igénybe vett szabadságot. Ha olvasónk szerint számolnák el a munkabért, a szabadnapokat a havi bér elosztásánál is figyelembe kellene venni. A heti szabadnapokon munkát nem végez, ezért arra a szabadság idejére sem számfejtenek munkabért. A szabadság kiszámításánál is figyelmen kívül hagyják. Olvasónk keresetét nem a helytelen számítási mód, hanem a 92 százalékon aluli teljesítés eredményezte, mert a bérszabályzatuknak megfelelően ilyenkor a keresetük a teljesítéssel egyenesen arányos. Buczkó Lajos nyíregyházi lakos 40 százalékos munkaképesség-csökkenés miatt csak könnyebb munkát tud vállalni. Talált is magának egy portási beosztást. A szabályszerű munkaviszony létesítését követően a munkáltató azért nem foglalkoztatta, mert a MIL-lapján 336 forint tartozás van feljegyezve. Olvasónk szeretné a munkahelyét elfoglalni, mert jeienleg felesége keresetéből élnek. A határozatlan időre létesített munkaviszonyt mind a dolgozó, mind a munkáltató felmondással bármikor megszüntetheti, ha az tiltó vagy korlátozó jogszabályba nem ütközik. Olvasónk munkaviszonyát megkötöttnek kell tekinteni, és csak felmondással lehet megszüntetni. Ennek megfelelően joggal követelheti az alkalmazását, melynek érdekében kérelemmel forduljon a munkáltató mellett működő döntőbizottsághoz. Ha ott ilyen nem működik, akkor a városi tanács hivatali döntőbizottságához. Nagy Mihály
