Kelet-Magyarország, 1983. május (43. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-18 / 116. szám

1983. május 18. Kelet-Magyarország 7 greggragg^saoafi» "«aggreg | íjjji; ~ f # 1 %i|||I i rA^7 ---« jlllll Postabontás így is lehet! Csajka János encsencsi levélírónk sérelmének ép­pen a múlt heti számunk­ban adunk helyet. Irtuk, hogy szerkesztőségünk birtokában van (illetve már csak volt) az a literes Coca-Cola, amelyben a családfő egy jó darab dró­tot talált. Az üdítő italt éppen a kórházban fekvő beteg gyermeküknek vit­ték — s amint utóbb meg­tudtuk — az üveget ugyan megbontották, de egyet­len korty ital sem fo­gyott belőle, mert amint az üveget megdöntötték, világosan láthatóvá vált a drótdarab, ami addig a barna italban jól álcázta magát. A kórházban több tanú is volt annak bizonyításá­ra, hogy a gyermekéért aggódó apának nem igen volt éppen viccelni való kedve, s nem ő csempész­te bele az italba az ide­gen tárgyat. Még egy da­rab ragasztószalagot is kapott az egészségügyi dol­gozóktól, amellyel rögzí­tette a kupakot, s így vit­te vissza kicserélni a 301- es számú vendéglátóipari üzletbe. Ahol egyáltalán nem fogadták barátságo­san és természetesen nem is cserélték ki ilyen han­gulatban az üdítő italt. Ennyi volt a történet, melyhez hozzáfűztük, hogy a csere miatt nem igen származhatott volna kára az üzletvezetőnek, hiszen a töltőállomás visz- szaveszi tőle a minőségi hibás árut. A vásárlót te­hát kártalanítani kellett volna. S hogy ez így van, bizo­nyítja az is, hogy másnap telefonon értesítette szer­kesztőségünket az élelmi­szer-kiskereskedelmi vál­lalat, hogy a Coca-Colát — noha nem az ő üzle­tükben vásárolták — becserélik. így is történt, eljöttek a hibás áruért és szerkesztőségünkben hagy­ták az originál Coca-Co- lát, amelyet átadunk majd Csajka János En- csencs Győzelem utca 47. szám alatti lakosnak, ha személyesen megkeres bennünket. Ügye tehát orvoslást nyert az élelmiszer-kiske­reskedelmi vállalat jóvol­tából. Mert a vendéglátó­ipari vállalat 301-es üzle­tének dolgozóitól kapott levélből újra csak nem a jó szándék, a vásárlók ér­dekvédelme iránt érzett felelősség csendül ki. E sorokat kaptuk: „ ... a ke­reskedelmi szabályzatban előírtak szerint az üz­letből való távozás után reklamációt nem foga­dunk el. A vendég 9 óra­kor vette az 1 literes Co­ca-Colát, amit bontatlan állapotban kapott meg és 10,35-kor hiányos állapot­ban hozott vissza. __Kér­nénk a letétbe tett „bon­tatlan” üveg bemutatá­sát... ” A 13,20-at (+ üvegbe­tétet) érő Coca-Cola ügy tehát tovább bonyolód­na, ha az élelmiszer-kis­kereskedelmi vállalat egy szép gesztussal nem tett volna pontot a dolog vé­gére. Bár nem őket érin­tette a negatív észrevé­tel... Soltész Ágnes KÖSZÖNET Május 11-én este a táská­mat a sóstógyógyfürdői strand előtti autóbuszimegál- lóban lévő pádon felejtettem — számomra fontos dolgok­kal teli. Szerencsém volt, mert a becsületes megtaláló a strand stúdiójába beadta, így másnap hiánytalanul visszakaptam a táskát. Ez­úton is köszönöm az általam ismeretlen jótevőm együttér­zését, jó szándékát. B. K.-né nyíregyházi lakos ZEBRA KELLENE Jobb körülmények között tanulhatnak, bár busszal utaznak a nyíregyházi Kiste­leki szőlőben lakó gyerekek. A Tompa Mihály utcai isko­lához a felüljáró után száll­nak le, s eléggé balesetveszé­lyes, ahogy átkelnek a for­galmas Dimitrov utcán. Jó lenne, ha a Gólya utcánál — ahol befordulnak a gyerekek — szintén felfestenének egy zebrát, mert naponta több száz gyerek megy át itt az úton, s nincs figyelmeztető tábla, ami intené az autóso­kat a nagyobb körültekintés­re. Kordován Péter Kisteleki szőilő HIÁNYCIKK Bizonyára sok embernek okoz gondot, hogy a város­ban nem lehet kapni borot­vakrémet és olcsó borotva­habot. Mondhatni pedig, mindennapos szükséglet a férfiak számára. Mostoha do­log, hogy így cserbenhagyta őket a kereskedelem. Id. Rozman Gyula Nyíregyháza, Toldi utcai lakos SEMMI NEM VÁLTOZOTT Az április 24-1 Kelet-Ma- gyarországbam az Olvasó­szolgálathoz érkezett észre­vétel alapján már szóvá tet­ték, hogy a Vécsey közi 1-es bölcsőde előtt töltik meg a közterület-fenntartó vállalat locsolókocsijait, s itt mossák a sepregetőkocsikat. Emiatt rengeteg por, piszok, sár ne­hezíti a közlekedést és szeny- nyezi a bölcsőde udvarát. Mondhatni, a helyzet azóta sem változott, legfeljebb annyiban, hogy a szennye­zésnek egy más módját vá­lasztották. Itt ürítik ki a sepregetőgépből a port, a piszkot, s elmondhatjuk: a korábbitól is rosszabb a hely­zet a bölcsőde környékén, udvarán.1 N. I.-né nyíregyházi lakos „TAVAK” AZ ungvAr sétányon A kiadós esőzések alkalmá­val az Ungvár sétányon a kőszegéllyel körülvett parkok között megáll a víz, s így lehetetlen itt a közlekedés. Van, aki ilyenkor a kősze­gélyt választja jobb híján. A gyerekeknek ez szórakozás még akkor is, ha olykor a tó­csában találják magukat. Emiatt inkább a szülők bosz- szarakodbatnak, mert sáros, piszkos lesz a gyerekek zok­nija, s a víztől tocsog a láb­beli. A sétány déli végénél — a garzonlakások előtt — viszont a kis fák is napokig vízben áltak. Még ha fűzfák lennének, elviselnék, de a többinek nemigen használ. Kár értük, mint a többiért, amik kipusztultak a tavasz- szal ültetettek közül. Fügedi Imre Nyíregyháza, Korányi Frigyes utcai lakos ELISMERÉST ÉRDEMEL Sok szó esik a több emele­tes lépcsőházaink rendetlen­ségéről, piszkosságáról, el­hanyagoltságáról. Szerencsé­re nem mindenütt van így, mert a gondos házmesterek — mint a Búza tér 36—38. számú épületben is — gon­doskodnak a rendről, a tisz­taságról, fáradtságot, időt nem kímélve. Jó lenne, ha ezeknél a házaknál is elis­merést kapna az, aki megér­demli, úgy mint a magán házaknál, ahol kikerülnek a „Tiszta udvar, rendes ház” feliratú táblák. Az előbbi épületekre pedig javasolnám a „Tiszta háztömb” felirat alkalmazását, ott ahol mél­tó ez a felirat. Varga Ferenc Nyíregyháza, Arany János utca 23. szám alatti lakos BOSSZANTÓ Nem tudom miért engedik meg, hogy a Megyei és Vá­rosi Művelődési Központhoz tartozó területen — amelyet a közelmúltban végre cső­korláttal is körülzártak — olykor vurstli is működjön. Valami kimondhatatlan kont­raszt van a két dolog kö­zött. Emlékszem, a legutóbb a művelődési központban kó­rusverseny folyt, miközben vidám életét élte a körhinta, no meg a többi, harsány ka­cagások, kiáltások közepette — s minden behallatszott a kulturális intézmény termei­be. Méltatlan dolog ez, még akkor is, ha talán ez a leg­jobb, központi hely a város­ban a vurstli számára. Sz. I.-né Nyíregyháza, Dózsa György utcai lakos Szerkesztői üzenetek Orosz László nyíregy­házi, Dorogi Zsigmondi porcsalmai és Czövek Zol­tán vásárosnaményi ol­vasóinknak levélben vá­laszoltunk. Vass Elekné demecseri, Nagy Károlyné szabolcs­veresmarti, Majoros Géza ti szavas vári, Nagy Pálné berkeszi, Varga Ferencné tiszaszalkai, Tomkó Ist­vánná csengeri, Jenei Ist­vánná gulácsi, Karsai Jó­zsef nyíregyházi, dr. Bar­tók Béla nyíregyházi, Ke- rezsi Mihályné nagykál- lói, Bánszky János kál- mánházi, Vincze Ferenc csengerújfalui, Kozma András kisvárdai, Ko- recska Mária nyírtéti, Farkas Pálné fehérgyar­mati, Telepóczki Józsefné buji, Tóth János nyíregy­házi, Császár Béláné ber­keszi, Nagy Zoltánná ópá- lyi, Lázár Andrásné ro- zsályi, Sebők Lászlóné baktalórántházi, ifj. Amb- ró Andrásné ófehértói, özv. Koszta Elekné tisza- vidi, Varga Zoltánná gé- berjéni, Barna Józsefné fülesdi, Varga Ferenc nyíregyházi és Kola József újfehértói lakosok ügyé­ben az illetékesek segítsé­gét kértük. Vinnai János gávaven- csellői és Déváid László gávavencsellői olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kelemen Károly deme­cseri lakos a reklamált nyugdíjat megkapta. Vinnai János gávaven­csellői olvasónk a rész­jegyértékét megkapta. Molnár József kemecsei olvasónk észrevételét a TITÁSZ Vállalat orvosol­ta, az izzókat kicserélték, Így a Homoktanya közvi­lágítása megoldott. Papp Jánosné penészle- ki levélírónk televízióját a MODUL Vállalat meg­javította. Az illetékes válaszol ELLENŐRZIK ’ Az április 27-i Fórum ro­vatban „Szabálysértők” cím­mel megjelent észrevételre közöljük, hogy intézkedtünk az Űj utca parkírozási rend­jének fokozottabb rendőri el­lenőrzése ügyében, a kifogá- sóit helyzet megszüntetése érdekében. Városi és járási rendőrkapitányság, Nyíregyháza PÓTOLJÁK A közelmúltban a Fórum rovatban szóvá tették, hogy az egyik vásárló a hőtárolós kályha vásárlása esetén nem kapott nyereménysorsjegyet, noha erre a hirdetésünk alap­ján lehetősége lett volna. Sajnálatos tévedés miatt tör­MIKOR KELL VAGYON­ÁTRUHÁZÁSI ILLETÉKET FIZETNI? A haszonélvezeti jogról D. L.-né kocsordi levélírónk férjétől elvált és a két gyermeke után megítélték a tartásdíjat. A tartásdíjat azonban nem kapja, behajtani sem tudják, mert a volt férje hol dolgozik, hol nem, italozó életmódja miatt most éppen Nagyfára utalták be. Eddig 9 ezer forinttal tarto­zik a férj tartásdíj címén. Levélírónk kérdezi, hogy a tar­tásdíjat megelőlegezi-e az állam, vagyis azt az összeget, amivel a férje tartozik? A tartásdíjat az állam abban az esetben előlegezi, ha bebizonyosodott az, hogy az adott körülmények között a megítélt tartásdíj nem hajtható be, tehát az elrendelt vég­rehajtás eredménytelen volt és a tartásdíj összege nélkül a gyermek vagy gyermekek létfenntartása nem biztosí­tott, vagyis a szülő egyedül nem képes eltartani a gyer­mekét. A két körülmény megléte együttesen szükséges. Az elmaradt tartásdíjat azonban az állam nem fizeti meg, er­re törvényi lehetőség nincs. Szabó Árpádné mátészalkai lakos rokonaival együtt örökölt egy ingatlant, amely az örökhagyó telekkönyvön kívüli tulajdonosa volt. Ahhoz, hogy az ingatlan tulajdon­joga rendezve legyen, az Argentínába kivándorolt rokont holttá kell nyilvánítani. Tudomására jutott, hogy az egyik örökös az ingatlant eladta levélírónk és a többi örökös megkérdezése nélkül. Kérdezi: jogosan járt-e el az örökös? Ingatlan értékesítésére az jogosult, akinek tulajdon­jogát a telekkönyvbe bejegyezték. Ha az örököstárs az egész ingatlant áruba bocsátotta, felelőtlenül járt el, hi­szen csak a saját részét adhatja el, de még nagyobb a felelőtlenség a vevő részéről, mert a vevő csak a telek­könyvi tulajdonosoktól vásárolhat jog szerint. Bármilyen egyezséget kötött is a vevő az egyik örökössel, az a többi örökösre nem hat ki és azokkal szemben a megállapodás érvénytelen. Olvasónk tehát legyen nyugodt, mert ahogy rendeződik az ingatlan tulajdonjoga, a saját részét akkor adhatja el szabadon. Szűcs Bálint nagyecsedi olvasónk nagykorú unokájá­nak akar ajándékozni egy házhelyet, a jelenlegi házhelyé­nek a felét. Kérdése, hogy unokájának kell-e vagyonát­ruházási illetéket fizetni és átírják-e a fél házhelyet az esetben, ha nem választják le vázrajzon? Ha a házhelyre a megajándékozott 3 éven belül házat épít, mentesül a vagyonátruházási illeték megfizetése alól, de a szerződést ez esetben is be kell mutatni az illeték- hivatalhoz. Az ingatlan leválasztás nélkül is átírható, de sokkal célszerűbb már most megcsinálni az elkülönítést, mert később csak problémák lesznek vele. S. I. tiszarádi olvasónk fia, aki családjától külön élt, s a gyermekei után tartásdíjat fizetett, meghalt. A ter­melőszövetkezettől nagyobb összeg illetné meg, amit a szülőnek, vagyis levélírónknak a termelőszövetkezet nem akar kifizetni. Olvasónk ezt sérelmezi, mert a temetési költségeket ő fedezte. Ha a levélírónk elhalt fia után végrendelet nem ma­radt, akkor az örökösök a gyermekek. Kérni kell a hagya­téki eljárás lefolytatását, és ott fel kell mutatni a teme­tési számlákat és az örökségből mindenekelőtt azt kell rendezni, de ezen túlmenően mindent a gyermekek örö­kölnek. Kelemen Sándorné orosi lakos férjével együtt egy lakóházat épített arra a telekre, amit a férje ajándékba kapott és ezt a telket terheli a férj édesanyjának a holtig tartó haszonélvezeti joga. így most a telekkönyv szerint, az egész ingatlan a férjé, és a haszonélvezet is kiterjed az egész ingatlanra. A valóságos helyzet más. A család­jogi törvény értelmében, amit a házastársak az együttélés alatt szereznek, az közös, tehát a fél ház a feleséget illeti. A haszonélvezeti jog a lakásra nem terjed ki, hiszen ere­detileg is csak a puszta telket terhelte, vita esetén ezt bírósági úton el lehet rendezni. Ha a telekkönyvhöz a férjével együtt egy közös kérelmet adnak be, hogy a fél házat írják levélírónk nevére, illetéket sem kell fizetni. Dr. Juhász Barnabás tént így. Dolgozónkat az za­varta meg, hogy a hőtárolós kályhát előjegyzésre adjuk, s • úgy gondolta, hogy ilyenkor nem jár sorsjegy. Az április 18—30-ig terjedő idő alatti vásárlások esetén elmaradt nyereménysorsjegy-húzáso- kat blokk, fizetési jegyzék; számla vagy jótállási jegy­zék felmutatása esetén pótol­juk. Kirendeltségünk egységes álláspontja az, hogy a Depó Áruház olcsó áruház legyen. 1982-ben 112 millió forintot forgalmazott, a vásárlóknak több mint 6 millió forintot adtunk vissza különböző ak­ciók keretében. A vásárló szíves elnézését kérjük a tör­téntekért, ha azonban ott a helyszínen a kirendeltség ve­zetőihez fordul, panasza azonnal elintézést nyert vol­na. VASVILL Kereskedelmi Vállalat kirendeltsége, Nyíregyháza Becsapottakat keres a rendőrség A Baranya megyei Rendőr­főkapitányság vizsgálati osz­tálya büntetőeljárást folytat Hoffeker József pécsi lakos, volt kádár kisiparos ellen, aki különböző személyektől kü­lönböző indokokkal kisebb- nagyobb összegeket vett fel, de azokért ellenszolgáltatást nem nyújtott. A hiteleket nem fizette vissza. Kérik mind­azok jelentkezését, akik Hof­feker Józsefnek bármilyen címen kölcsönt adtak 1978— 1982. év közötti időben és azt a mai napig nem kapták vissza. Jelentkezni lehet írásban a Baranya megyei Rendőr-főka­pitányság vizsgálati osztálya Pécs, Kilián György u. 1. sz. alattti címen, vagy telefonon a 72-es körzetszámon a 11-666/1477-es számon. I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom