Kelet-Magyarország, 1983. április (43. évfolyam, 77-101. szám)
1983-04-13 / 86. szám
1983. április 13. Kelet-Magyarország 7 Egy csokorravalót is gyüjt- betnénk azokból a levelekből, melyeknek írói lakásügyben kérik a segítségünket. Most elsősorban azokra gondolunk, akik feje fölött az épület úgy- annyira tönkrement, hogy már szinte lakhatatlan, netán élet- veszélyes. Bizony sokgyermekes családok is kerülnek olyan helyzetbe, mint a nagykállói Laskai Jánosék. Nedűk a községben a József Attila utca 36. szám alatt van egy saját házuk, amelyre az utóbbi öt évben nem sok gondot fordítottak. Nádtetőzetét a szél elhordta, így a gerincrész egyméteres hosz- szán már nincs is fedél. Esős időben beázik a lakás, mondhatni, elázik. Sajnos, a házigazda még annyit sem tesz meg, hogy fóliával letakarja a sérült részt, hogy valamelyest megvédje az épületet. Pedig három kiskorú gyermekkel élnek egy fedél alatt. A férj és feleség dolgozik, sőt már a nagyfiú is, így jövedelmük majd 9 ezer forint. Igaz, ebből élniük is kell, sokat nem tudnak félretenni belőle, de nem is igen gondolnak arra, hogy egykoron megoldják lakásproblémájukat. A községi tanácstól várnak elsősorban segítséget. Átmenetileg kaptak is. A közelmúltban a Laskai családnak kiutaltak a Ludastó 23. szám alatti iskolaépületben egy 5x4-es parkettás tiszta, világos szobát szükség- lakásként. Igaz, valamivel távolabb esik a község központjától, de van arra autó- buszjárat és ami lényeg: a család biztonságos fedél alá kerül. Csakhogy az örök elégedetlenség, méltatlankodás, most éppen amiatt, hogy innen nehezebb műszakba járniuk, s a gyerekeknek az iskolába. Mint megtudtuk, egy hátsó gondolatuk is van: kinéztek maguknak egy másik egyszo- ba-konyhás lakást, amely szintén a tanács kezelésében van és éppen a szerkesztőségünknél panaszkodó idős asz- szony részére újították fel, aki szintén életveszélyes épületben él. A tanács jóra törekvése úgy tűnik, itt is csődöt mondott, s a mi segíteni akarásunk is, mert éppen a panaszkodó özv. Szabó Józsefné az, aki a segítséget visszautasítja. Körülményeiről szintén ezen a helyen körülbelül egy évvel ezelőtt írtunk. Nem fogadja el a felújított lakást, és Laskaiéknak kínálgatja, mondván: ők jobban ráutal tak, mert nagycsaládosok. Ez igaz, csakhogy ezen a címen sem lehet minden felelősséget a közre hárítania senkinek sem. A nagycsalád kötelez, kötelezi a szülőket a felelősebb gondolkodásra, életre. Laskaiék a községi tanács részéről minden támogatást megkapnak a jövőben is, de ehhez az is kell, hogy a család a minimális saját erőt előteremtse egy új otthon építéséhez. Amíg nem így gondolkodik, törekszik a család, sajnos csak átmeneti, szükségmegoldással kell beérniük. Soltész Ágnes KORLATOK Nyíregyházán a Május 1. téren lévő Oázis cukrászda előtt korábban nyáron asztalokat, padokat helyeztek el, amiket korláttal vettek körül. Mióta e cukrászda szerződéses üzemeltetésű soha nem kerülnek ki az asztalok, ülőkék. Felesleges tehát a korlát is, mert azóta jócskán megrongálták azokat, egyi- ket-másikat kidűtötték. Egyrészt kár, hogy nem lehet elücsörögni jó időben a cukrászda előtt, másrészt nem kellene ilyen rendetlenül hagyni a korlátokat. Fügedi Imre Nyíregyháza Korányi Frigyes utcai lakos BEÁZÁS Nyíregyházán a Toldi utca 35—39. számú bérház jó állapotban lévő cseréptetőiét az ingatlankezelő vállalat palatetőre cserélte ki. Azóta a második emeleti lakások rendszeresen beáznak. Jelzéseinkre a vállalatnál megígérték, hogy az első negyedévben a mennyezeteket kijavítják. Szerencsére nem került rá sor, mert a március végi esőzéskor élőiről kezd-' hették volna. Ugyanis míg a tetőjavítást el nem végzik, nincs értelme más javítgatásnak. Szeretnénk azt is tudni, hogy eldöntötték-e már: lesz-e emeletráépítés, ugyanis elhangzott ezzel kapcsolatosan egy nyilatkozat. Azóta valamennyi itt lakó tanácstalan: érdemes-e belső felújítást, festést, mázolást végeztetnie. Vagy esetleg a 20—25 éves épületet a vállalat felújítja? Gyurján János Nyíregyháza Toldi utca 35. II. em. SZEMÉTDOMB Szemétdomb éktelenkedik Sóstógyógyfürdőn az Igri- ce partján. Pontosabban az Igrice falu szalonnasütője és a Volán-üdülő konyhája előtti részen, illetve ezek közelében. Ez úgy kezdődött, hogy valaki önkényesen erre a részre vitetett egy konténert, majd ez is elkerült, viszont „szokásból” azóta is idehozzák a szemetet. Ki kocsival, ki gyalogosan. Van itt rossz vaságytól kezdve minden. Elszomorító látvány, s főleg azért, mert — mint említettem — üdülők közelében van, ahol esetenként gyerekek nyaralnak. Jó lenne, ha felszámolnák ezt az illegális szeméttelepet, vagy ha ez egy kijelölt hely a szemétlerakodásra, akkor kérjük, hogy időnként szállítsák, vagy semmítsék meg a hulladékokat. S. B-né Nyíregyháza Homoksori lakos Ésszerűbb Tudomásom szerint Nyíregyháza új lakónegyedében már a házakat körülvevő parkokat úgy alakították ki, hogy az utak igazodnak a gyalogosok szokásaihoz, illetve a legpraktikusabb megoldásokat választották. Sajnos a régi lakótelepeken viszont még mindig megvannak azok az utak, amelyeket senki sem használ, mert kerülőt jelent. Ugyanakkor megjelentek a füves részeken a kitaposott utak, s itt közlekedik mindenki. Itt a tavasz, a parkok rendebeté- telének az ideje. Jó lenne néhol — ha nem is mindenütt — a régi lakótelepeken is a lakók szokásához igazítani a parkok útjait. D. P Nyíregyháza Ungvár sétányi lakos A TÁBLA MEG A REGI Hónapokkal ezelőtt is már szóvá tettük, hogy a Hatház utcában az új utcanévtáblák helytelen felíratúak. Az áll rajtuk, hogy „Hadház” utca. A városi tanács ígérte, hogy kicserélik a táblákat, erre azonban hónapok elteltével sem került sor. L. M. Nyíregyháza Debreceni úti lakos GAZDÁTLAN TELEK Évekkel ezelőtt megüresedett a Nyírfa utca 4. szám alatti épület, majd lebontották, a telek pedig kerítetle- nül van azóta is. A gyom el- búrjánzott, és szeméttelep lett az egyébként igen jó helyen lévő telekből. Senki nem törődik vele. Lehet, ha valaki élelmes lenne és bekerítené, művelés alá venné, feljelentenék az irigyei. De így, hogy fertőzi a környéket a sok szemét és lehangoló látvány, senki sem törődik vele. Legalább bekerítenék, hogy megszűnjön a szeméttelep. Z. I-né Nyírfa téri lakos MEGSÜLLYEDT A városközpontban a Zrínyi Ilona utca 7. számú épület előtt majdnemhogy beszakad az a betonfedlap. amely a pincenyílást fedi. Félő, hogy egyszer valaki a pincében találja magát, amint „megindul” vele a fedlap. Ez komoly baleset volna. Forgalmas utcáról, járdaszakaszról lévén szó, ezért mielőbb kérjük az illetékesek intézkedését, amelyet már nemegyszer sürgettünk eddig, hiába. Kovács Jánosné Nyíregyháza, Lenin téri lakos Szerkesztői üzenetek Varga Gyuláné nyíregyházi, Boros Gáborné ber- keszi, Barta Árpád gacsá- lyi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Csetneki Jánosné széke- lyi, Kovács Károlyné nagyhalászi, Nagy Béla nyíregyházi, Tóth Sándor nyíregyházi, Jámbor Istvánná nyíregyházi, P. György nyíregyházi, Laj- kó György nagykállói, özv. Lehoczki Györgyné győr- teleki, özv. Riskó Pálné fehérgyarmati, Kiss Gyuláné beregsurányi, Pócsi Zoltán kocsordi, Kelemen Károly demecseri, Kom- lóssy Imréné nyíregyházi, Horánszki Mihályné piri- csed, Szálkái Jánosné tu- nyogmatolcsi. Patkó Pál tunyogmatolcsi, Gyetkó Mihályné mátészalkai, id. Buliczák György baktaló- rántházi, Teil el Károlyné hodászi, Nagy Sándor gyulaházi, Kozma Sándor kemecsei, Kiss Zoltánná nyíribronyi és Csernyik Pál nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Láda Erika iforányi és özv. Tudlik Ferencné nyíregyházi olvasóink köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Seres Miklós oyírbogdá- nyi lakos munkabérét — melyet jogtalanul visszatartottak — kifizetik. Bulátkó Sándorné nyír- bélteki olvasónk televízióját a Modul Vállalat megjavította. Varga József kisvárdai levélírónkat tájékoztattuk, hogy a MÉH-telepen helyes áron vették át tőle a hulladékot. Batai László érpataki lakos részére a táppénzt kifizették. Zilahi Miklósné nyírturai olvasónk által kifogásolt hiányoságokat az érdekelt kisiparos — a KIOSZ körzeti csoportjának felszólítására — pótolta. Az illetékes válaszol RÉSZBEN volt jogos „Üjság, ha megkapjuk” címmel közölték március 2- án Gerő Zoltán vásárosnamé- nyi lakos panaszát. A cikk megjelenését követően vizsgálatot rendeltünk el, melynek során a levélírót és az utca lakóit is meghallgattuk, s a vélemények csak részben támasztották alá a korábbi panaszt. A kézbesítő munkájával kapcsolatban a lakosság részéről észrevétel nem érkezett, panasz nem hangzott el, munkájával a posta- hivatal vezetője is elégedett. Februárban azonban néhány napig távol volt, a helyetteséről ugyanez nem volt elmondható. A felületes munkavégzéséért a postahivatal vezetője felelősségre is vonta. A város — tehát Vásárosna- mény — területén a rend- szertelen kézbesítés nem jellemző, ha előfordul, hogy valaki tévedésiből nem kap lapot, azt felszólalásakor pótolják. Debreceni Postaigazgatóság MEGJAVÍTOTTAK A közelmúltban az aranyosapáti Lakosok közvilágítással kapcsolatos panaszát közölték. Elmondjuk, hogy e hibákról a lakossági bejelentések alapján tájékozódunk Aranyosapátiban a közvilágítási Lámpák március 11-én hibásodtak meg, s nálunk március 15-én került bejegyzésre. Még ezen a napon délután ügyeletünk a hibát kijavította. Kérjük a lakosságot, hogy észrevételeiket a kirendeltségünkön jelentsék be minden esetben. TITÁSZ Vállalat Mátészalkai Üzemigazgatósága Az éjjeliőrök bérezése Erdeiné Hajnal Etelka 1983-ban éri el a nyugdíjkorhatárt. Számítása szerint összesen 33 év szolgálati idővel fog rendelkezni. Kérdése az, hogy megkaphatja-e a 40 éves jubileumi jutalmat, illetve a szolgálati érdemérmet? A 40 éves jubileumi jutalom akkor is jár, ha a nyugdíjazáskor legalább 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. A 35 évnek azonban meg kell lenni. Olvasónk tehát nem számíthat a 40 éves jubileumi jutalom kifizetésére. Nem tudjuk, milyen érdeméremre gondolt. Amennyiben valamilyen kitüntetésre, azt a végzett munka elismeréséért a munkáltató felterjesztése alapján különböző szervek adományozzák. Tehát kitüntetés adományozásának nem a nyugdíjba vonulás az előfeltétele. Ha azonban munkaviszony alapján járó törzsgárda-elismerésre gondolt, úgy a törzsgárdaszabályzat szerint részesülhet különböző fokozatú elismerésben, természetesen akkor, ha törzsgárdatag. Varjas! Józsefné csengerújfalui olvasónk határozott időre létesített munkaviszonyt, melynek időtartama két hónap volt. Erre az időre a munkáltató szabadságot természetben nem adott ki, illetve el sem számolt. A munkakönyvé jelenleg is a munkáltatónál van. Arra kér választ, hogy erre a két hónapra megilleti-e rendes szabadság? Ha a dolgozó munkaviszonya év közben kezdődik, illetve szűnik meg, részére a ledolgozott idővel arányos szabadság jár. Ha a dolgozó munkaviszonya megszűnt, a részére járó szabadságot pénzben kell megváltani. Olvasónk megalapozottan kérheti a két hónapra járó alap- és pót- szabadságának pénzbeni megváltását. Kérésével forduljon a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz. Munkakönyvéért személyesen jelentkezzen vagy levélben kérje címére postán való megküldését. Boros Gáborné berkeszi olvasónk férje éjjeliőr. Fizetése 1100 forint. Korábban 21 órától reggel 7 óráig, jelenleg 19 órától reggel 7 óráig van szolgálatban. Kérdése az, hogy mettől meddig illeti meg éjjeli pótlék? Az éjjeliőröket éjszakai pótlék azért nem illeti meg, mert rendszeresen éjszaka teljesítenek szolgálatot, így a pótlék rendszeresítése nem indokolt. A pótlékok rendeltetése az, hogy egy-egy területen vagy munkakörben az esetleges eltérő körülményeket vagy többletmunkát elismerje. (Például: étkezési hozzájárulás külszolgálat esetén, gépkocsi- karbantartás, pénzkezelési pótlék.) Felhívjuk levélírónk figyelmét arra, hogy a teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozók havi bére 1350 forintnál kevesebb nem lehet. Az éjjeliőrök munkaideje az általánostól (havi 182 óra) hosszabb is lehet. A munkaidő mértékében a munkaszerződésben kell megállapodni és attól eltérni csak közös megegyezéssel lehet. Duleba János nyírpazonyi olvasónk férje korábbi munkaviszonyát 1983. január 7-én felmondással megszüntette. Ezen a napon a munkáltató bérmegtakarításból eredő jutalmat fizetett ki a dolgozók részére. Olvasónk férje ebből a jutalomból nem részesült, amit sérelmez. A munkáltató a dolgozót a végzett munkája alapján utólagosan jutalomban részesítheti. A jutalmazás csupán lehetőség, ezért a dolgozó részére ez nem jár. Mindebből következik, hogy olvasónk férje jutalmat akkor sem követelhetne, ha időközben a munkaviszonyát nem szüntetik meg. Beme Istvánná őri olvasónk és férje saját gépkocsijukon járnak más helységben lévő munkahelyükre, mert gyermekeiket óvodába, illetve iskolába kell vinni. Ezen túlmenően levélírónk beteg édesanyját kell ellátni. Arra kérnek választ, hogy az autóbusszal közlekedőkhöz hasonlóan kaphatnak-e költségtérítést a munkáltatótól? A munkáltató a saját bérelt, vagy menetrend szerint közlekedő járművek igénybevétele esetén költségtérítésben részesítheti a bejáró dolgozókat. Tehát olvasóink a munkába járáshoz igénybe vett saját gépkocsi használatáért költségtérítést nem kaphatnak. Nagy Mihály Mint egy búsuló juháss ^^^Postabontá^^
