Kelet-Magyarország, 1983. március (43. évfolyam, 50-76. szám)
1983-03-23 / 69. szám
1983. március 23. Kelet-Magyarország 7 .•AW.V Postabontás Nem magánügy Levélírónk igazolatlanul maradt távol a munkából. Maga is őszintén bevallja: többet ivott előző nap a kelleténél és több nap is eltelt, míg összeszedte magát és újra munkára tudott jelentkezni. A termelőszövetkezetben az üzemágvezető természetesen nem nézte el, nem is hallgatta el 1 K. munkából való távol'»' ' adását, a vezetőség ti . .ására hozta. Sajnos nt ez volt már az első esete, amikor megszegte a munkafegyelmet. Egyre több volt a rovásán, ezért ezúttal már nem kerülhette el a fegyelmi büntetést. Ennek következményei és hátrányai miatt kéri segítségünket levélírónk: tekintsen el a termelőszövetkezet a büntetéstől, mert nagyon megbánta, amit tett. Z. Imre esete súlyosabb, az ő többszöri munkafegyelemsértése oda vezetett, hogy tagsági viszonyát megszüntették, nem tart igényt a munkájára többet a termelő- szövetkezet. Nála is az italozás játszott közre, emiatt napokig nem jelentkezett a posztján. Érthető most a kétségbeesése, hiszen négy gyermeke is megsínyli a történteket. Mert ugyan volna munkaalkalom másutt is, de sehol sem szeretik a megbízhatatlan munkaerőt. Számos hasonló esettel lehet találkozni a hozzánk érkező levelekben. Mondhatni, szánalmas esetekkel van dolgunk, mert a baj hátterében mindig ott a család, amely az ital okozta felelőtlenség miatt szenved. A munkahelyek szigora és nevelőszándéka azonban érthető és helyes. Ma már a mezőgazdaságban korszerű gépekkel dolgoznak, esetleg több millió forint értékű állatállományt bíznak emberek felügyeletére. Ez komoly, rendszeres helytállást igényel. Akár csak egy-egy nap távolmaradás is jelentős kiesést okozhat, komoly gazdasági károkat idézhet elő a közösben. Az alkoholizmus egykoron magánügy volt, nem igen törődött a társadalom azzal, hogy ki miként teszi tönkre magát és környezetét. Ma már más a helyzet. Haladt a tudomány, finomodtak a helyzetfelismerések. Sajnos így is emlegetik; „az alkoholizmus hazánkban igen elterjedt és még terjedőben levő népbetegség”. Sajnos, ha az üzemi balesetek statisztikáját nézzük, vagy akár a közlekedési balesetekét, nagyon nagy százalékban az alkoholos befolyásoltság az okozójuk. Sokan vizsgálják ma már az alkoholizmus okait, nem mentséget keresve, sokkal inkább a javulás lehetőségeit nézik, vizsgálják. Hiszen — mint látni a levelekből is — az ittas állapot nem enyhítő körülmény. Levélíróink családapák, meglett emberek, s akik talán okulnak a történtekből. Bízunk benne. Mert kell is, hiszen van megállj és visz- szaút. Bár nem könnyű, erről szólnak levélíróink sorai is. A fiatalabbak pedig e veszélyek ismeretében elkerülhetik a tévutakat. Soltész Ágnes GÖRÖNGYÖS ÚTSZŰKÜLET Gazdi, én még csak elbotladozom, de mi lesz a busszal? .. A következő panaszt több utastámsaim nevében írom, akikkel együtt naponta utazom autóbusszal. A Tünde utcában a KEMÉV Vállalat melletti részen az út hónapok óta le van zárva és az autóbusz is csak igen kis helyen tudja az utasokat balesetmentesen szállítani. Sokszor kaszkadőrmutatványnak beillő manőverezéssel próbálja a veszélyhelyzetet az autóbusz vezetője elkerülni, különösen, ha szembejövő forgalom van. Nyánku Miklósnc Nyíregyháza, Körte utca 55. szám alatti lakos SÉTÁLÓUTCA Olvastam a Kelet-Magyar- országban, hogy a szép elképzelés megvalósításához a Zrínyi Ilona utcai korzó kialakításához egyelőre nincs pénz. Szerintem ez nem csupán anyagiak kérdése. Mint ahogy korábban is már tették, először ki kell tiltani a gépjárműveket. Feleslegesnek érzem azonnal padokkal telezsúfolni ezt a rövidke útszakaszt. A sétálóutcába té- rők valóban sétálgassanak. Inkább arra kellene több figyelmet fordítani, hogy a kirakatok nyújtsanak elég látnivalót, érdemes legyen előttük elidőzni és a szemét pillanatok alatt ne lepje be a járdát, az utat. Gyüre Sándor Nyíregyháza, Tompa Mihály utcai lakos DRÁGA ÉS ROSSZ A közelmúltban kávét akartunk inni barátommal a nyíregyházi Jókai téri autóbuszállomás büféjében. Amikor a hölgy elénk tette a kávét, udvariasan megkérdeztük van-e benne cukor? Mire a válasz: „nem érzik”. Aztán jött az elszámolás a gyenge, kávénak alig mondható folyadékért, s a morcos kiszolgálásért fejenként 5,20- at fizettünk. Míg később a a csemegében ennél jóval ízesebb igazi kávét kaptunk 5 forintért. Nem azért a húsz fillérért méltatlankodom, de ha valamit lehet jól és olcsón is elkészíteni, miért rontják el? A sóstógyógyfürdői szociális otthon néhány lakója „BEKERÍTETT” GYALOGOSOK Nyíregyházán, a Jókai téri autóbuszállomáson csőkorlá- tokkal szabályozták a gyalogosok közlekedési rendjét. Vagyis az állomásra ki- és bemenni a csőkorlátok meghatározott nyalásain át lehet csak. Csakhogy ezeket a nyílásokat olykor az autóbuszok elállják, 6 oly szorosan állnak a korlát mellé, hogy ott még csak véletlenül sem tud elmenni még egy sovány alkatú ember sem. Soós János Nyíregyháza, Nyírfa utcai lakos „RUGALMAS” N YIT V AT ARTÁS Nyíregyházán, az Eperjes utcában van egy zöldségbolt, amely egy magánkereskedés, de sajnos csak akkor van nyitva, amikor a tulajdonos „nagy üzletet” lát. 1982 november közepe óta szabadság miatt zárva van, s e környéken lakóknak viszont nemcsak primőr árura van szükségük, hanem az lenne a jó, ha egész éven át szolgálná a lakosság ellátását. Minden családban több kell burgonyából, almából és más, úgymond mindennapos, dolgokból, mint a 180 forintos paradicsomból vagy a darabonkénti 10—15 forintos paprikából egész éven át. A lakóbizottság elnöke az Eperjes utca 10—16. szám alól MEGKERÜLT Március 10-én délután átutazóban Kótajiban jártam, s a vas-műszaki boltban felejtettem táskámat, benne több évi munkánk eredménye: százezer forint volt, melyet gépkocsivásárlásra gyűjtöttünk. A táskát a pulton felejtettem a pénzzel a jogosítványommal és egyéb személyes holmimmal együtt. Másnap jöttem rá feledékenysé- gemre, amikor is a kótaji takarékszövetkezetbe siettem, hogy a bemutatóra szóló „ellopott” (mert én erre gondoltam) betétkönyvemet senkinek se fizessék ki. így vett észre a szemben lévő vasműszaki boltból Bákosi János és szólt, hogy menjek át. Nagyon meglepődtem, amikor a táskát megláttam, de ő is, amikor megmondtam mi van benne, hiszen ő meg sem nézte, örült, hogy a táskát visszaadhatta, amelyet ezúton is szeretnék megköszönni. Mikovlcs Andrásné Nyírszőlős, Rizling utca 19. sz. TOTÓ-LOTTÖ PANASZ Sokan szóvá tették az utóbbi időben, hogy nem fogadják el a kitöltött totó- és lottószelvényeket továbbításra a piacién és a MÁV-ál- lomás előtti szelvényárusító pavilonokban. Az OTP megyei igazgatóságán megtudtuk, hogy az árusító magán- bizományosoknak, a saját anyagi biztonságuk szempontjából igazuk van. Ugyanis nincsenek felhatalmazva a szelvények begyűjtésére. Ez a munka olyan anyagi kihatással járhat — visszaélésre is okot adhat —, hogy azt magánszemély nem bírja el. A szerencsejátékok (totó-lottó) tisztaságára nagyon vigyáz Szerkesztői üzenetek Halhóber József nyíregyházi, Pesti Ignác császlói, Somogyi Katalin tunyogmatolcsi, Baksán Mihályné nyírvasvári, id. Buliczák György bakta- lórántházi, Bíró Elemér tiszamogyorósi, Tóth István nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Bulatkó Sándorné nyirbálták!, Molnár József ke- mecsei, Pétercsák Sándor sóstóhegyi, Curáki János- né gávavencsellői, Tóth József mándoki, Oláh Já- nosné paszabi, id. Fazekas Lászlóné orosi, Kovács Ferenc érpataki, Garai János nyíregyházi, Pólónkat László tiszadadai, Járási Ferenc szakolyi, Fosztó Lászlóné tiszaeszlári, Takács János ti szál oki, Katona Barna hermán- szegi, Helmeczi Gyula nyírbátori, Dallos Istvánná zsűrid, Balogh József nyíregyházi, Tóth Istvánná vásárosnaményi, Dankó István nyírteleki, Gilin- ger Zoltán nyírvasvári, Hanyu József aranyosapáti lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Patla Lászlóné nyíregyházi, Juhász Gáborné nagykállói és id. Buliczák György baktalóránbházi lakosok kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kádár Sándor kocsordi olvasónk panaszát — az áltállá kívánt módon — orvosolni fogják. Gedeon István csenger- simai llakost az illetékesek tájékoztatták, hogy az általa kért helyen takar - mányfooltot nem létesítenek. özv. Szabó Kálmánná őri olvasónkat a TITÁSZ Vállalat mátészalkai üzem- igazgatósága tájékoztatta a villanyoszlop áthelyezésének költségéről. Kemecsei Józsefné újfehértói lakos ügyében a községi tanács a szükséges intézkedést megtette. Szabó Antalné nyírbog- dányi lakos televízióját a MODUL Vállalat megjavította. az OTP Sportfogadási és Lottó Igazgatósága. A kiadott j átékszabál y zatok alapjaiban rögzítik a játékos, fogadó és az igazgatóság jogait, kötelességeit, egyáltalán a játékok menetét. Ezek a szabályok az OTP-fiókokra, az általuk üzemeltetett totó-lottó kirendeltségekre, takarék- szövetkezetekre, postahivatalokra — Budapesten a Dohány és Ajándékbolt Vállalatra — vonatkoznak. Nyíregyházán a szelvénybegyűjtési panaszok nem ezek ellen irányulnak. Két magánpavilon van városunkban és azokat csak szelvényárusítással bízták meg, s egyéb tevékenységükért nem szavatol az OTP. A helyes tehát az, ha a szerencsejátékban részt vevők a szabályozott továbbítóhelyeken adják fel szelvényeiket. Áz illetékes válaszol AUTOMATÁK Lapjukban az „Árdrágító automata” címmel megjelent észrevétel jogos volt. Sajnof nem első eset, hogy automa*- táink különböző okok miatt elromlanák. Elsősorban emberi felelőtlenségből, amikor idegen, hibás pénzérméket dobnak be. A megjelent cikk kapcsán utasítottam az üzletvezetőket, hogy az automaták működését gyakrabban ellenőrizzék és hiba esetén azonnal intézkedjenek. Andirkó János igazgatni Utasellátó Vállalat Hajdú—Szabolcs-Szatmár ’ megyei Területi Igazgatósága fl volt házastársak egyetemleges felelőssége A KISKORÚAK VAGYONI HELYZETÉRŐL D. M. nyíregyházi olvasónk jogerős bírói döntés alapján végrehajtást kért az adós ellen. A bíróság felhívta, hogy közölje az adós pontos személyi adatait (születési év, hely, anyja neve, foglalkozása, személyi száma). Olvasónk ezt nem tudja beszerezni, az illetékes tanács nem hajlandó a szükséges adatokat rendelkezésére bocsátani. Levélírónk kérte, hogy a bíróság szerezze be hivatalból az adatokat, de a bíróság erre nem vállalkozik. A végrehajtási törvény sajnos előírja ezeknek az adatoknak a beszerzését, ami sok esetben lehetetlen. Pontosan emiatt á bíróságok már eltekintenek ilyen esetekben a pontos adatközléstől, ezért azt tanácsoljuk, ragaszkodjék a végrehajtás elrendeléséhez, ha elutasítanák a végrehajtási kérelmét, az ellen nyújtson be fellebbezést. Dobos Béla tyukodi lakos közös megegyezéssel elvált. Feleségével közös tulajdont képezett egy lakóház, melynek használatában úgy egyeztek meg, hogy a lakást a feleség fogja használni, a fennálló OTP-terhet fele-fele arányban fizetik. Olvasónk felesége az OTP-törlesztési kötelezettségének nem tett eleget, ezért az OTP tőle követeli a hátralékos összeget, amit levélírónk jogtalannak tart. Az OTP eljárása jogos. A tartozásért a volt házastársak egyetemlegesen felelnek, ami azt jelenti, hogy a teljes összeg bármelyikőjükön behajtható. Célszerű, ha olvasónk megszünteti a tulajdonközösséget és ha ez egyezséggel nem megy, bírósághoz kell fordulni. Ott eldöntik, hogy ki lesz a lakás kizárólagos tulajdonosa és az esetben a tulajdonos felel majd a tartozásért. Vajas Árpádné csengerújfalui olvasónk édesanyja súlyosan megbetegedett, amikor is férje — levélírónk mostohaapja — elhagyta. A válópert még nem folytatták le, amikor az idős asszony meghalt. A temetéséről levélírónk gondoskodott és rendezte az örökhagyó tartozását is. A termelőszövetkezet anélkül, hogy megvárta volna a hagyatéki eljárás lefolytatását, levélírónk járandóságát a külön élő férjnek fizette ki. Olvasónk kérdése: helyesen járt-e el a termelőszövetkezet? A termelőszövetkezet eljárása helytelen volt. Mindenekelőtt azért, mert csak a közjegyző állapíthatja meg, hogy ki az örökös, és az így megállapított örökösnek fizethető ki az örökhagyó járadéka. Miután olvasónk édesanyja után végrendelet nem maradt, a különváltan élő házastárs nem lehet örökös, mert ezt a törvény kimondja. A törvény alapján nem örökölhet az örökhagyó házastársa, ha az öröklés megnyílásakor a házastársak között életközösség nem állott fenn, és az eset körülményeiből nyilvánvaló, hogy az életközösség visszaállítására nem volt kilátás. Ha ezt a tényt olvasónk bizonyítani tudja, mint örökös, perelheti a volt házastársat az általa felvett összeg visszafizetése végett. Id. Csáki Pál tiszarádi lakos a feleségétől elvált, és a bíróság a lakás használatát megosztotta. Elvált felesége azonban nem lakik a lakásban, elköltözött a lányához és ezért levélírónk 150 forint bérleti díjat fizet minden hónapban. Olvasónk ezt nem tartja jogosnak. Olvasónk leveléből nem állapítható meg. hogy ezt a 150 forintot, önként fizeti, vagy bíróság ítélte meg. Ha a bíróság által megítélt lakrészt olvasónk szabaddá teszi és más módon sem akadályozza, hogy elvált felesége ott lakjék, ez esetben nem köteles bérleti díjat fizetni. Gégény István nagyecsedi lakos a kiskorú fia részére 1980 őszén vásárolt egy házas ingatlant, ezt illetékkiszabásra be is mutatta és az illetéket befizette. Az ingatlan azonban nem lett a fia javára átírva, mert csak 1983. május 27-én tölti be a 18. évét. Kérdése, hogy az új szabályozás alapján a tulajdonjog-bejegyzésre sor kerül-e? Olvasónk, ha levelében pontosan írta a történteket, akkor a fia vagy mentességet kapott, tehát megvásárolhatta az ingatlant, ennek hiányában a szerződés érvénytelen és az illetékhivatal azt el sem fogadta volna és nem kér érte illetéket. 1982-ben kiskorú gyermek nem szerezhetett házas bel- sőségű ingatlant, ha a velük élő családtag tulajdonában már ilyen volt. Ma viszont már köthet érvényes szerződést, és ez esetben azt meg is kell tenni, hogy az ingatlan tulajdonjoga rendeződjék. Dr. Juhász Barnabás
