Kelet-Magyarország, 1983. január (43. évfolyam, 1-25. szám)
1983-01-26 / 21. szám
1983. január 26. Kelet-Magyarorezág 7 TÜRELMETLEN GYEREKEK GAZ — Talán legközelebb egy pontos kvarcórát kell küldeni a meghívóval... Szerkesztői Horváth György orosi, ifj. Kiss Józsefné túrist- vándi, Takács Lajos nyír- bélteki, Asztalos Istvánná porcsalmai, Nagy Sándor- né nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. özv. Ónodi Lászióné kisvárdai, Kozma Istvánná ófehértói, Molnár An- talné nyíregyházi, Csikós János tiszalöki, Balogh Miklósné nyírturai, Magyar Erzsébet csengeri, Kiss Gábor győrtetteki, Nagy Béla borbányai, Fer- kó Pál nyíregyházi, Andrási László nyíregyházi, Pataky Mátyás szamossze- gi, Réday Mihályné biri, Tóth István kállósemjém, Krasznai Anna vásárosna- ményi, Szaladják László kisvárdai, Ruszki József jékei, Bartha Attila nyíregyházi, Déváid László gá- vanvencsellői, Csonka Károly pátrohai, Gégény Istvánná nagyecsedi, Jónás Andor győrteleki, Kácsor Sándorné nagyhalászi, Gu- nyecz Józsefné nyíregyházi, Mátyás István érpataki, Vass Géza nyíregyházi, ifj. Nagy Gézáné kis- hodosi, dr. Illés Andor nyíregyházi, Turóczi Andrásáé nyíregyházi, Zsoldos Tiborné nagykállói, Kiss Mihály orosi, Pongó Ödönné máriapócsi, Kusnyir Ferenc né tiszadadai, Szabó Antalné nyírbogdányi, Szegedi Józsefné tiszaszal- kai, Marincsák Ferenc gesziterédi, Feigel István szabolcsbáikai olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kovács Istvánná kisvárdai levélírónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. özv. Ágoston Gyuláné dombrádi lakos a reklamált járandóságát a termelőszövetkezettől időközben megkapta. Paczári Judit vajai olvasónk 1982. január 1-től részesül katonai családi segélyben, levélírónkat anyagi károsodás nem érte. Áz illetékes válaszol Postabontás A dslgozó egészségéért Majláth István kocsordi levélírónk a helybeli termelőszövetkezet melléküzemágában dolgozik, mint géplakatos. írja, hogy legutóbb a Mezőgép vállalatnak készítettek pótkocsioldalakat. A gyorsdaraboló gépen dolgozott, s mivel az iparból került a termelőszövetkezetbe, tudta, hogy ez a munka védő- felszerelést is igényel. Rendkívül zajos, így fülvédőt, vagy füldugót kért. Kérését nem teljesítették, a a válasz pedig az volt: ez mezőgazdaság, nem fontos itt dolgozni, és különben sem éri el a zajszint a 80 decibelt. Majláth István végezte a dolgát, de egy idő után érezte, hogy bizony rosszabbul hall, s a haláscsökkenését az orvosok is megállapították. Három heti kórházi kezelés alatt bebizonyosodott: panaszai zajártalomtól származnak. Levélírónk tovább dolgozik, de érthető módon azt szeretné, ha a termelőszövetkezet odafigyelne a munkavédelmi szabályokra, s részére védőfelszerelést, védőruhát adna. Hiszen az említett gép az udvaron van, s télen bizony nagyon Is indokolt volna a meleg ruha. A levélírótól ezt tudtuk meg, s mivelhogy egészségkárosodás érte, komoly dolognak tartottuk ügyét. Ezért kértünk segítséget a megyei tanács munkavédelmi felügyelőjétől. Az időközben elvégzett vizsgálat alapján most már több információnk van. Például arról, hogy a levélíró által kezelt MD 400- as gép esetében személyi zajvédő eszköz használata nincs előírva. Hogy ezt a termelőszövetkezet adja-e, vagy sem, ennek eldöntése a termelőszövetkezet hatáskörébe tartozik. Sajnos, ezzel korábban a termelőszövetkezet vezetősége nem foglalkozott a kérés ellenére sem, viszont jó lett volna, mert a munkavédelmi felügyelő véleménye is az, hogy a zajvédő eszköz rendeltetés- szerű használata ajánlatos. Nem végeztek zajszintmérést, és Majláth Istvánt sem küldték kötelező alkalmassági orvosi vizsgálatra. Voltak tehát felületes pontok, noha azt is meg kell mondani, hogy a gépet az előírt védőberendezéssel ellátták, a védőberendezések rögzítése megfelelő. A gép zaja viszont feltűnhetett volna másoknak is, vagyis ha körültekintéssel kezelik ezt a dolgot — amire egyébként a dolgozó fel is hívta a vezetőség figyelmét —, el lehetett volna kerülni, meg lehetett volni előzni a halláskárosodást. Természetesen még most sem késő az intézkedés, melyre a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya fel is hívta a termelőszövetkezet vezetőinek figyelmét. Egyébként a halláscsökkenést okozó tényezők elbírálása üzemegészségügyi szakrendelés hatáskörébe tartozik, s levélírónk kárigényével foglalkozási megbetegedés esetében élhet. Reméljük azonban, hogy állapota nem ilyen súlyos, esetéből viszont a tanulságokat le kell vonnia a termelőszövetkezetnek. Soltész Agnes Nem először tapasztaltam — legutóbb január 16-án — hogy a megyei művelődési központban a gyermiekelő- ad ásókat késve kezdtük. így volt ez az említett napon is, amikor fővárosi művészek szereplésével hirdetett előjArhatatlan üt Oroson a Diák utca szinte járhatatlan. Bosszúsága ez az ott lakóknak, de azoknak is, akik az utcában lévő boltba járnak bevásárolni. Az üzlet majdhogynem megközelíthetetlen, gond tehát az áruszállítás, de egyáltalán még a gyalogosok közlekedése is. Jó lenne ha a legszükségesebb tereprendezést rövidesen elvégeznék ebben az utcában. M. J-né orosi lakos KELLEMES TALÁLKOZÁS A KPVDSZ Művelődési Házban működő nyugdíjasok klubjának tagjai a közelmúltban a vásárosnaményi nyugdíjasok 'klubjának voltak a vendégei. Baráti fogadtatásban volt részük. Az állomáson autóbusszal vártak bennünket, s az üveggyárban' tett látogatásunk után — amely mindannyiunknak nagyon érdekes volt, s emlékezetes maradt az ajándékba kapott üvegtál jóvoltából is — a vásárosnaményi művelődési házban folytatódott a baráti beszélgetés, a kedves vendéglátás. A közeljövőben a vásárosna- ményiak látogatnak él hozzánk, s reméljük sikerül viszonoznunk az együtt tölöftt kellemes délutánt Balázs József Nyíregyháza csallóközi lakos parkrongalök Nyíregyházán a Kölcsey utcában a magán és közületi gépkocsik — különösen a Zöldért vállalat kocsijai — rendszeresen belehajtanak a lakások előtti kiskertekbe. Többször ott is parkolnak. Elpusztítják az évelő virágokat semmibe veszik az ott lakók munkáját. Ha szálunk miatta, nyomdafestéket nem tűrő választ kapunk. Karókat is próbáltunk már elhelyezni, és erős drótot kifeszíteni, de legfeljebb 1 napig van hatása, kihúzzák a kapókat és elviszik. A rend- érdekében kihez fordulhatnánk? Vass Géza Nyíregyháza Kölcsey utca 13. szám adásra telt meg a terem. A tíz órára hirdetett műsor tíz óra negyvenkor kezdődött meg, s addig a gyerekek végtelenül unatkoztak, türelmetlenkedtek, s joggal. Tóth Mihályné, Nyíregyháza, Ószőlő u. 98. MIÉRT KÉSIK? Valamenyien nyugdíjasok vagyunk, s tehenet tartunk. Sérelmezzük, hogy az utóbbi hónapokban a tej pénzt késve kapjuk meg. Még január 19-én sem fizették ki az esedékes összeget, de a múlt hónapban is késtek vele az illetékesek. Mi erre a pénzre nagyon számítunk, sokan ebből fizetnénk az OTP-tartozásunkat, de ha bizonytalan a folyósítása, nem számíthatunk ró. Pedig azért tartunk jószágokat, hogy jövedelmünket kiegészítsük, ilyen körülmények között azonban elveszik a kedvünket tőle. A méhtelek! nyugdíjasok Fényesliüke lakosainak nevében kérem az illetékesek intézkedését. A községiben ugyanis gondot jelent a pb- gázpalackcsere. A telep nyitvatartási ideje változó, és nem tájékoztatják a község lakosságát a nyitvatartási rendről. Általában hallomás útján veszünk tudomást arról, hogy most éppen nyitva van a telep, s mehetünk gázért. Ha netán e rendetlenség miatt valaki szót emel, a válasz: tüzeljen fával'Aligha ez a megoldás, inkább rendet kellene teremteni a cseretelepen, hogy annak vezetője ne „másodállásnak” tekintse e feladatát. S. H-né fényesditkei lakos ÖTLETES Zsitnyár József címfestő kisiparos a nyíregyházi Vakok és Gyengénlátók Szövetségének mondhatni régi patrónusa. Most legutóbb négy sakk-készletet adott a szövetség tagjainak, amelyek gyári úton aligha készíthetők el, viszont nagyszerű szórakozásit jelentenék ezek a speciális sakk-készletek. Fügedi Imre nyíregyházi lakos TÁBLA Minduntalan szóvá kell tennünk, hogy a Mankó-bokori autóbuszmegállóhelyet jelölő táblát az illetékesek a megfelelő helyre tegyék. Most legutóbb is a település köziedében lévő gyümölcsös keleti oldalába került a tábla, holott az ellentétes oldalán vezet az út településünkre. Kérjük, hogy a körülbelül három hónapjia kihelyezett táblát tegyék a kért helyre, s ott álljon meg az autóbusz. D. M-né Markó-bokori lakos ENGEDÉLLYEL A közelmúltban az egyik levélíró szóvá tette, hogy Nyíregyházán a Szarvas utca 48. számú ingatlanon lévő — ABC melletti közterületen — miért engedélyeztük egy pavilon elhelyezését. Tájékoztatjuk a szerkesztőséget, hogy a városi tanács műszaki osztályának 938—3/1982. IV. számú építési engedélyével felépített elárusító pavilon az ABC-be gyalog járókat nem zavarja, a pavilon előtti térburkolat építésével a közlekedés a járdán továbbra is megoldott. Ugyanis az említett határozatunkban a pavilon használatba vételét gyalogos közlekedést biztosító burkolat megléte mellett engedélyeztük. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. Műszaki Osztálya RENDSZERES TAKARÍTÁSSAL „Elmaradt intézkedés” címmel közölték Fekete János nagyszállási lakos észrevételét, a Kádlói úti szeméttelep bejáratánál lévő sárfelhordás miatt A KPM Közúti Igazgatóság felhívására 1982. december 4-én megkezdtük az említett út csatlakozásánál a sárfelhordás rendszeres eltakarítását. Két dolgozó végzi ezt a munkát, de ez sem bizonyult elegendőnek, így egy tolólapátos géppel is takarítjuk az utat, illetve fagymentes időben locsolókocsival mossuk. Nyíregyházi Közterület- fenntartó Vállalat A túlóra és az állásidő díjazása Kovács Pálné kisvárdai olvasónk nem egészen két év után a gyermekgondozási szabadságát megszakította, régi munkakörét elfoglalta. Két hónap eltelte után a munkáltató közölte vele, hogy létszámcsökkentés miatt a munka- viszonyát kénytelen felmondással megszüntetni, vagy kérje magát újra gyermekgondozási szabadságra. Olvasónk az utóbbit választotta, amit azonban sérelmesnek tart. A munkáltató a dolgozó munkaviszonyát bármikor, bármilyen indok alapján megszüntetheti, feltéve, ha a felmondás nem ütközik tilalomba, vagy korlátozásba. Olvasónk esetében a felmondást ilyen szempontból nem lehet kifogásolni, a munkáltató létszámcsökkentésre való törekvését el kell fogadni. Olvasónk munkaviszonya azonban továbbra is fennáll és a gyermekgondozási szabadság letelte után a munkáltató köteles az eredeti munkakörében tovább foglalkoztatni. Nincs annak akadálya, hogy olvasónk közben más munkahelyen helyezkedjen el. Ebben az esetben kérje a régi munkaviszonyának áthelyezéssel történő megszüntetését, ha az új munkáltató hajlandó áthelyezéssel alkalmazni. Nyíri Gyula újfehértói levélírónk kapuőr. Munkaidőbeosztása szerint egyik nap 6 órától 18 óráig, illetve a következő nap 18 órától reggel 6 óráig foglalkoztatják. Azt szeretné tudni, hogy ilyen munkaidő-beosztás esetén milyen pótlék illeti meg? Olvasónkat a délutáni műszak után 14—22 óráig 20 százalék, illetve 22 órától 6 óráig 40 százalékos műszakpótlék illeti meg. Ilyen igényével forduljon a munkáltatóhoz, elutasítás esetén a munkaügyi döntőbizottsághoz. Lndvig Károly nyírkátai olvasónk munkaképessége természetes megbetegedésből eredően 50 százalékkal csökkent. Ennek következtében más munkakörbe helyezték át, ahol csökkent a keresete. Ezen túlmenően a korábbi havi 240 órája 210 órára módosult, ami szintén keresetveszteséget eredményezett. Esetenként túlmunkára veszik igénybe, amit nem számolnak el. Kérdése az, hogy a keresete a korábbihoz viszonyítva csökkenthető-e több mint 20 százalékkal, illetve a munkáltató köteles-e a túlórát díjazni? Olvasónk keresete az új munkakörnek megfelelően, megállapodásuk szerint alakul. Ebben a feleket jogszabály — a bértarifa határain belül — nem korlátozza. Az olvasónk által említett 80 százalékot keresetének csak abban az esetben kell elérnie, ha munkaképességének csökkenése miatt valamilyen átképzésiben részesül, a képzés ideje alatt. A felmerült túlórát a munkáltató minden esetben a túlóra díjazására vonatkozó jogszabályok szerint köteles kifizetni. Ettől csak akkor térhet el, ha olvasónk a túlóradíj helyett a teljesített túlórák megváltása címén szabadidőt kér. Csajbók Jánosné ibrányi lakos a múlt év szeptemberében munkahelyet változtatott. Az új munkahelyén a ledolgozott idővel arányos szabadságát kapja meg, míg a korábbi munkáltatója arról tájékoztatta, hogy részére a szabadság nem jár. Olvasónk leveléből nem derül ki, hogy termelőszövetkezeti tagként vagy alkalmazottként dolgozott. Amennyiben mint alkalmazottat foglalkoztatták, úgy a korábbi munkáltatójától kérheti a ledolgozott idővel arányos szabadságának pénzbeli megváltását Ha azonban termelőszövetkezeti tagként dolgozott, akkor illeti meg szabadság, ha legalább 1500 órát ledolgozott, mert amint levelében írja, a múlt év után járó szabadságát természetben megkapta. Kovács Józsefné bashaimi o 'ásónk munkatársnői nevében is arra kér választ, hogy ha a munkáltató munkával nem tudja ellátni őket, köteles-e erre az időre átlag- keresetet elszámolni? Ha a munkáltató oldaláról felmerült ok miatt a dolgozó munkát végezni nem tud (pl. anyaghiány), állásidő merül fel. Erre az időre legalább a dolgozó munkakörére előírt bértétel alsó határának megfelelő összeget kell elszámolni. Ha a munkáltató ennek a kötelezettségének nem tesz eleget, kezdeményezzenek munkaügyi vitát és kérjék az állásidőre járó díjazás elszámolását. Követelésüket az általános elévülési időn belül — három év — érvényesíthetik. Nagy Mihály
