Kelet-Magyarország, 1982. december (42. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-01 / 282. szám

1982. december 1. Kelet-Magyarország 7 Postabonfás Sznobok Levélírónk, a három­gyermekes családapa, bi­zonytalan, nem tudja mit mondanak róla — s ezért kér tanácsot — ha ő a családi házát nem veszi körül olyan díszes kerítés­sel mint a többi szomszéd­ja, akik a módos családi házhoz illő ugyancsak te­temes összegbe kerülő ke­rítéssel „bástyázták” kö­rül portájukat. frja, hogy most ké­szült el az őszön a három- szobás lakásuk OTP-köl- csönnel és vállalati támo­gatással. Némi készpén­zük is volt természetesen, de az már elfogyott. Fel­emésztette a házépítés, ke­rítésre nem maradt belő­le, így azt csak részlege­sen tudja elkészíteni és szerényebbre gondolt, de ízlésesre. Az elképzelés jó, bizo­nyára a kivitelezés sem fog csalódást okozni sen­kinek sem. Hacsaknem a levélírónkat körülvevő sznoboknak, akiknek azon­ban véleményére nincs mit adnia. A sznob szónak nincs magyar megfelelője, vi­szont sok mindent kifejez, s mindenki tudja értel­mét, mert környezetében mindenkinek akad rá pél­da. Már csak azért is, mert a sznobizmus sok száz formában van jelen, s mérgezi a társas kapcso­latokat, rontja olykor a jól végzett munka hitelét is, és mindent ami az ember körül egyébként jó, szép és igazi lenne. Az emberek viselkedésé­ben, életvitelében, törek­véseikben könnyű felis­merni eme szemléletet, káros viselkedési formát. A sznobok között sokan vannak, akik maguk sze­rint mindenhez jobban ér­tenek másoknál. Egyik-másik helyen a hivalkodó külcsíny, az agyon díszített kerítések is erre a „betegségre” utalnak. Szerencsére so­kan nem állnak soraikba — mint levélírónk is — mert ez anyagi erejüket meghaladja, és egyébként sem szeretik a hivalko­dást, a dicsekedést. Nem is akarnak sokan erejü­kön felül vállalni, mert helyesen úgy vélekednek: a külsőségek által aligha lehet valaki több, legfel­jebb a magát másoknál többre tartó tartalmi érté­keket alaptalanul fitogta- tókra ráillik, hogy kispol­gárok, s tulajdonságjelző­ként, hogy sznobok. Van aki például az autót nem a közlekedés eszközének hanem rang­jelzőnek tekinti, és az kü­lönösen fontos számára, hogy a lehetőségek szerint a leggyakrabban válto­gassa. Akadnak akik állandó összeköttetéseikre hivat­koznak, rangos ismerőse­ikre, mert így akarnak ki­tűnni, különbnek látszani környezetükben. E néhány példa is elret­tentő, visszataszító, s a szomorú benne az, hogy ebbe a hibába olykor azok is beleesnek, akiknek a kispolgári magatartás el­len küzdeniük kellene. Soltész Ágnes UTASOK KÉKESE — Didergő-topogós tánc. (Kiss Ernő rajza) A kisvonattal naponta több százan utazunk Nyíregyházá­ra, s vissza. Utastársaim ne­vében kérem a MÁV illetéke­seit, tegyék lehetővé, hogy az este, illetve az éjszaka induló vonatra hamarabb felszáll­hassunk, pontosabban az, a nyíregyházi állomásra előbb beálljon, mint .most. Hideg időben a kisállomáson sok ember egy-másfél órát dide­reg, toporog. A várakozás még a közeli nagyállomás vá­rótermében sem a legidilliku- sabb. H. Zoltán buji lakos PETROLEUM Vajon miért nem lehet kap­ni már három hete petró­leumot Nyírbogdányban? E község ellátásáért felelős De- mecseri Áfész illetékesei sem tudtak a kérdésemre elfogad­ható választ adni. Nem is annyira a válaszra vártam, mint arra, hogy segítenek, hi­szen petróleumlámpával vi­lágítok a lakásomban, amit a gyertya nem pótol. Kisutcki Ilona Nyírbogdány, Fő utca 15. sz. ÜJ HELYEN A MÉCSES KLUB A közelmúltban számos névnapi megemlékezést tar­tott a klub. Mint mindig ez­úttal is jó hangulatban töl­töttünk néhány órát együtt. Annál is inkább, mert a Mé­cses Klub programját már ezúttal is a Korányi Frigyes utcában lévő ipari szakkö­zépiskolában tartotta. Koráb­ban a művelődési központ­ban volt a székhelyünk, de ezúttal — a szakközépiskola vezetőségének a jóvoltából — bensőségesebb, nyugodtabb otthonra találtunk. Köszönjük e lehetőséget, a meghívást. Horváth József kultúrfelelős APRÓ BOSSZÚSÁGOK Immár jó ideje, hogy Nyír­egyházán a Sóstói út és a Kun Béla utca kereszteződés­ben — a Márka eszpresszó, az ABC és a gyermekvédő in­tézet előtt is — hiányosak a közvilágítási lámpák. Pedig itt nagyon fontos volna a fény, a város, az út helyes megvilágítása, hiszen mint tudjuk rendkívül forgalmas kereszteződésről van szó. Tél közeledtén hamar sötétedik, a közvilágításnak tehát na­gyobb szerep jut. Ugyancsak e környéken tapasztaltam, hogy az oktatási igazgatóság erdősori oldalában egy bal­esetveszélyes aknanyilás van. S ha már a hiányosságokat sorjázom elmondom, hogy elég sok neonfelirat, -reklám hiányos, vagy egyáltalán nem világít. Például a piac mel­letti, s a Kun Béla utcai ABC, s a papír-irószer bolt neoníeliratai nem világíta­nak. Vannak, de így minek? Horváth Imre Kun Béla utca 1. sz. KITAKARÍTOTTAK Hetvenhat éves özvegyem­ber vagyok. Egyedül élek, s bizony így nem oly egyszerű az életem. Szerencsére van­nak segítőkész emberek, olykor még gyerekek is, mint most a legutóbb, amikor a szabolcs- bákai általános iskola har­madik osztályos tanulói jöt­tek el hozzám. Lakásomat ki­takarították, udvaromat úgy­szintén, egyszóval a legsür­getőbb ház körüli teendőket elvégezték. Köszönöm a ti­zenkét kisdiák serénykedé­sét, és elismerésem azoké a pedagógusoké, akik erre a jótéteményre nevelték a gyer­mekeket. özv. L. Tóth András Szabolcsbáka, Damjanich u. 5. SEGÍTETTEK Szeptember 13-án lakásom tetőszerkezete elektromos zárlat következtében leégett. Szerencsére a tüzet sikerült még időben eloltani, de ká­rom így is jelentős hiszen odaégett a Hycomat kocsim, kismotorom is, melyek — te­kintve, hogy mozgássérült vagyok — nagyon fognak hi­ányozni. Mindenekelőtt azon­ban a legfontosabb volt, hogy a házat lakhatóvá tegyem. Nem igen sikerült volna ilyen gyorsan talpraállnunk, ha a segítőkész emberek nem álltak volna mellénk. A SZA- VICSAV helybeli kirendelt­ségének dolgozói felhívásuk­kal mozgósították a község többi közösségét, munkahe­lyeit, s a gávavencsellői Szabadság Mg. Tsz, s a cipő­ipari szövetkezet, valamint a SZAVICSAV kirendeltsége által adott pénzösszeg segít­ségével viszonylag rövid idő alatt sikerült a lakóházunkat helyreállítani. E munkához, az anyagbeszerzéshez gép­kocsit is adott munkahelyem, a cipőipari szövetkezet. Kö­szönet a segítségért, az együtt­érzésért. Biri János Gávavencsellő, Szabadság utca 13. sz. NEHEZEN PÓTOLHATÓ A közelmúltban olvastam az újságban a gyógyszertári központ vezetőjének a nyi­latkozatát a gyógyszerellá­tásról. Számos ismert és fon­tos gyógyszerről volt benne szó, sajnos a Panangin — mint hiányzó gyógyszer — kimaradt a felsorolásból. Pe­dig elég gyakori, hogy két- három hétig sincs a gyógy­szertárakban. Pedig orvostól hallottam: helyettesítése nem oly egyszerű, Panangin az Panangin, amely sok em­ber gyógyszere. Horváth Mihályné nyíregyházi lakos Szerkesztői üzenetek Vass Józsefné lövőpetri, özv. Szabó Gusztáváé ti- szaszalkai, Szabó Sándor tiszaeszlári, Molnár Lajos nagyecsedi, Popp Gábor gergelyiugornyai, özv. Jó- zsa Endréné gacsályi, Papp János kemecsei, Li- pécz Gáborné vásárosna- ményi olvasóinknak le­vélben válaszoltunk. Páti Árpád csengersi- mai, Micskei Pálné szá­mosság, Lábas Gusztáv fehérgyarmati, Kalász Mi­hály baktalórántházi, Var­ga István tímári, Lengyel Ferencné ópályi, Szluk Já- nosné ófehértói, L. Tóth András szabolcsbákai, Sit- ku István pócspetri, Kiss Gáborné győrteleki, özv. Battányi Lajosné kisvár- dai, özv. Gyuksi Istvánná jánkmajtisi, Kiss László nagykállói, Palicz János nyíregyházi, Béki Lászió­né besztereci, Kéri And­rás baktalórántházi, Gem- zsi József orosi, Oláh Sán- dorné tiszadadai, Szabó Sándorné nyírbátori, Ha­lászi Gyuláné csengeri, özv. Molnár Jánosné biri, Vikár Csabáné nyíregyhá­zi, Nagy Jánosné porcsal- mai, Mokánszki Annamá­ria nyíregyházi, id. Mikó József újfehértói, Nyíri L ászióné nemesborzovai, Kovácsné Egri Valéria riyírmeggyesi, Varga Gá­bor nyírbogdányi, Tatár János nyírgelsei, Papp Gyula tiszavasvári, Kon­dor Bertalan mátészalkai, Nagy Imre besenyődi la­kosok ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. Kiss Bálintné tunyog- matolcsi, Bukta Jánosné kállósemjéni olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Spáncz Imre fényeslitkei levélírónk táppénzét a MÁV üzemigazgatósága helyesen számfejtette. Tuza Istvánná tiszavas­vári lakos ügyében a tár­sadalombiztosítási igazga­tóság a családi pótlék foly­tatólagos igazolvány meg­érkezése után tud intéz­kedni, amikor is a csalá­di pótlékot visszamenőleg ki fogják utalni. Áz illetékes válaszol ÍGY CÉLSZERŰ A közelmúltban Cserpák József azt kérte, hogy a 8-as autóbusz útvonalába kap­csoljuk be Sóstóhegyet, vagy­is, hogy e járatnak a végál­lomása ne a strandnál le­gyen, hanem a Berenát utcán át, a Kemecsei úton körjárat­ként közlekedjen. A javaslat­tal kapcsolatosan elmondjuk, hogy a sóstóhegyi lakosok a városba a 14-es helyijárattal, illetve a Nagyhalász irányá­ból közlekedő helyközi jára­tokkal juthatnak el. Napjá­ban összesen 36 járatpár köz­lekedik Sóstóhegy települést érintve. A körjárat megvaló­sítása azzal járna, hogy az ifjúsági parkból, illetve a Krúdy-szállótól a kisvonattal érkező városba utazók, illet­ve az ott felszállók együtt utaznának a strandra igyek­vőkkel, ami feltehetően igen nagy zsúfoltságot okozna. Vé­leményünk szerint a 8-as já­rat útvonalának megváltozta­tása az utazók többségének érdekében nem célszerű. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza I szakmunkástanulók munkabére, lár-e a bedolgozónak szabadság? Szondi Zoltánná nyírmeggyest levélírónk azt szeretné tudni, hogy milyen rendelet foglalkozik a szakmunkásta­nulók besorolásával, illetve munkabérével? A szakmunkástanulói viszony nem munkaviszony. En­nek megfelelően egyes esetektől eltekintve nem munka­bérben, hanem ösztöndíjban részesülnek. A szakmunkás- tanulói képzéssel kapcsolatos jogszabályokat az 1969. évi VI. sz. törvény, illetve ennek végrehajtása tárgyában több­ször módosított és kiegészített 13/1969. (XII. 30.) MüM sz. rendelet tartalmazza. A rendelet 3. sz. melléklete a szak­munkákat négy kategóriába sorolja. Minden kategóriához az évfolyam számától és a tanulmányi eredménytől füg­gően állapítja meg az ösztöndíjat, összesen hatvan mér­tékűt. Például egy másodéves hegesztő szakmunkástanu­lót amennyiben a tanulmányi eredménye ötös, 390 Ft alap­ösztöndíj és 200 Ft kiegészítés illeti meg. Az utolsó éves szakmunkástanulókat az iskola és a vállalat közös meg­egyezése alapján szakmunkásbérrel is foglalkoztathatja. Nem foglalkoztatható elégtelen tanulmányi eredménnyel és fegyelmi büntetés esetén. A szakmunkák és munkások besorolását a 24/1980. (XII. 18.) MüM sz. rendelettel mó­dosított 16/1976. (XI. 11.) MüM sz. rendelet tartalmazza. Ennek megfelelően a vállalat a kollektív szerződésben, il­letve munkaügyi szabályzatban valamennyi munkát az 1. sz. melléklet figyelembevételével köteles minősíteni és a 2. sz. melléklet szerinti bércsoportba besorolni. A besoro­lásnál két alapvető körülményt köteles a munkáltató fi­gyelembe venni. A munkavégzés körülményeit és a szak­mai képesítést. Ennek megfelelően a tarifarendszer hat képesítési, illetve négy munkakörülményi fokozatot össze­sen 24 plusz 1 tarifarendszert tartalmaz. Ez a fizikai dol­gozók személyi besorolási bére, ettől a keresetük a telje­sítménytől függően eltérhet. A teljesítménykövetelménye­ket és az ahhoz tartozó munkabéreket a konkrét munká­ra vonatkozó normaelőírások tartalmazzák, melyek száma egy vállalaton belül több száz is lehet. Petróczi József újkenézi olvasónk munkahelyén 1980. május 6-án kapott munkaruhát. Ebben az évben munka- viszonyát megszüntette, leszámoláskor munkabéréből a fel­vett munkaruhák értékének 50 százalékát levonásba he­lyezték. Ezt az intézkedést azért sérelmezi, mert vélemé­nye szerint a munkaruha kihordási ideje a munkaviszonya megszüntetésekor már lejárt. A munkaruha kihordási idejének mértékét a termelő- szövetkezetben a munkaügyi szabályzat határozza meg. Ezért a lejárati időt csak ebből lehet megállapítani. Te­kintettel azonban az eltelt két évre a kihordási idő több mint 50 százaléka telt el. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy kérelmével forduljon a korábbi munkáltató mellett működő szövetkezeti döntőbizottsághoz. Kérje a lejárati idő megállapítását, illetve a tévesen levont munkaruha ér­tékének visszafizetését. Elutasító határozat esetén kereset­tel forduljon a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz. Tóth Lászlóné nagyhalász! levélírónk négy évig bedol­gozói jogviszonyban volt a háziipari szövetkezettel. Bedol­gozói jogviszonyát ez év áprilisában szüntette meg, ezért igényt tart az elmúlt évre esedékes szabadságra, amit a munkáltató megtagadott. Olvasónkat akkor illeti meg a rendes szabadság, ha a szövetkezettel biztosított bedolgozói jogviszonyt létesített Ebben az esetben az évi rendes szabadság megilleti, amely­nek megváltása érdekében kérelemmel forduljőn a szövet­kezeti döntőbizottsághoz. Kónya Vidor mátészalkai levélírónk nyugdíjasként dol­gozik a helyi termelőszövetkezetben. Korábbi években az alap- és pótszabadság 50 százalékát megkapta. Ebben az évben a munkahelyi vezetője úgy tájékoztatta, hogy részé­re szabadság nem jár, illetve a munkaszüneti napra kü­lön díjazás nem illeti meg. Olvasónk véleménye szerint a nyugdíjuk folyósítása mellett tovább dolgozókat ugyan­olyan juttatások illetik meg, mint a velük azonos körül­mények közötti aktítt dolgozókat. Olvasónk ismerete helytálló, ezért kérelmével fordul­jon a termelőszövetkezet mellett működő döntőbizottság­hoz. Kérje az alap- és pótszabadságának kiadását. A pót- szabadság számításánál figyelembe kell venni valamennyi munkaviszonyt (nyugdíjaztatás előttit is), ami azonban évi kilenc napnál több nem lehet. Amennyiben részmunka- időben foglalkoztatják, az alap- és pótszabadság a ledol­gozott idővel arányosan jár. Kérje továbbá azokra a mun­kaszüneti napokra a különdíjazás elszámolását, amelyeken munkát végzett. Kérelmének elutasítása esetén keresettel forduljon a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz, amit egyébként a határozatnak tartalmaznia kell. Nagy Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom