Kelet-Magyarország, 1982. szeptember (42. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-15 / 216. szám

1982. szeptember 15. Kelet-Magyarország olvasóink leveleiből Postabontás Ismét az öregekért Idős levélíróink többsé­gének legnagyobb gondja, hogy képtelenek önmagu­kat ellátni, egyedül van­nak, nyomasztó a magá­nyuk. Nincsenek hozzá­tartozóik, de ha vannak is, esetleg nem vesznek róluk tudomást. Nem könnyű bajukon segíteni, mert hiszen jót tenni, sorsokat irányitani csak úgy lehet, ha maga a rászoruló is akarja. Elő­fordul, hogy a segélyké­rés elhangzik — melynek révén szomorú sorsok tá­rulnak elénk — s amikor megérkezik a segítség, esetleg nem fogadják el az idős emberek. így volt ez többször, ha valakinek a tanácsok szo­ciálpolitikai előadói rend­szeres anyagi támogatást ajánlottak fel, mert a környezettanulmány so­rán megállapították, hogy erre szükségük van az idős embereknek, mégpe­dig életszükséglet diktálta ezt az intézkedést. Vagy ha öregek napközi ottho­nába invitálták őket, so­kan visszautasították, mert tartottak attól, hogy a térítési díj majd hagya­téki terhet fog jelenteni, mint a házi szociális gon­dozás esetén is. Ez utóbbival kapcsola­tosan nekünk is sok ta­pasztalatunk van. Ez év májusában egyik írásunk­ban ezzel foglalkoztunk, egy dombrádi levél nyo­mán. Az idős férfi vissza­mondta a házi szociális gondozást, mert megtud­ta: a havonta esedékes té­rítési díjat nem kell ugyan most megfizetnie, de ha­gyatéki terhet jelent. Le­vélírónkhoz hasonlóan a községben emiatt többen is visszautasították a gon­doskodást, bár nagyon is ráutaltak voltak. Cikkünk, amiről az előbbiekben beszéltünk, május első felében jelent meg, amiben még azt ír­hattuk, hogy valóban az állam által nyújtott tá­mogatás értéke hagyatéki teher. Alig telt el két hét, s az 5/1982-es egészség- ügyi miniszteri rendelet ezt módosította. Vagyis újabban — május 28-tól számítva — az idős embe­reknek nyújtott rendsze­res szociális segély; az öregek napközi otthoná­ban fizetendő térítési díj; valamint a házi szociális gondozás díja nem terheli a vagyonukat, ingó vagy ingatlan dolgaikat, vagyis nem jelentenek hagyatéki terhet. Reméljük, hogy ez­után senki sem fogja visz- szautasítani a karnyújtás­nyira lévő segítséget, ha szüksége van rá, mert az új rendelkezés feloldotta az idős emberek gondol­kodásmódja miatt kelet­kezett korlátokat. Soltész Ágnes A KENYÉR az asztalon van. Rajta a címke: „Nyíregyházi Sütő­ipari Vállalat, demecseri üzem, fehér kenyér, 2 kg, ára: 10,80 Ft, MSZ 11916, szerda”. Egyszóval minden rendben — a címkén, — a kenyérnél nem. Ugyanis ,a felszeletelt kenyér tele, s te­le fehér, minden valószínű­ség szerint kovász eredetű, fehér színű, kemény galacsi- nokkal. S aki hozta, Deák Orbán nyírtassi nyugdíjas, ál­lítja: nem egyedi az eset, többször is előfordul mosta­nában, hogy ilyen kenyeret szállít a demecseri üzem. Most már csak az a kér­dés, hogy mit ír elő a szab­vány? Feltehetően nem ilyen kenyeret, s a címke mellett még mindig jó rek­lám a minőség. — tá — SZÁRAZON Nyíregyházán, a Széchenyi utca 9. számú ház udvarában öt óriás jegenyefa mered az égnek száraz ágaikkal. Va­lamennyi kiszáradt, nem is az idén. Így ágai a legeny­hébb szél lengedezésére is töredeznek, életveszélye­sek, alattuk közlekedni nem tanácsos, pedig néhányan laknak eoben az udvarban. Sőt, garázsok . is vannak, s egynek már a tetejét be is törte egy jókora gally. Jó Itnne, ha az ingatlankezelő vállalat a lakók által már korábban is írt levelet meg­szívlelné, és gyorsan intéz­kedne, míg komolyabb bal­eset nem történik. A Széchenyi utca 9. számú ház lakói KÉSŐI NYITÁS Sokan bosszankodtunk szeptember 5-én, amikor a Simái úton lévő italbolt hat óra helyett csak negyed nyolckor nyitott ki. No, nem italra vártunk, nem emiatt fáztunk a hűvös reggelen, ha­nem a bolt vasárnaponként tejet is árusít, erre volt szükségünk. Szeretnénk, ha máskor nem érne ilyen kelle­metlenség, ha a feliratén sze­replő nyitási időt betartanák ebben az üzletben is. N. F. Nyíregyháza, Honvéd utca 40. szám VESZÉLYBEN A KOCSIK Nem tudom, hogyan ke­rülheti el az illetékesek fi­gyelmét a Tanácsköztársaság tér 12. számú ház előtti szá­raz fa, amely vagy tíz méter magas. Alatta rendszeresen kocsik állnak, tehát elég nagy érték forog veszélyben, de ha arra gondolunk, hogy az ott elhaladó emberekre is ugyanez a veszély leselkedik, az illetékesek intézkedése nem tűr halasztást. A. G. nyíregyházi lakos KLUBÉLET A Mécses Klub tagjai egész napos kiránduláson vettek részt a közelmúltban. Meg­látogattuk a bodrogkeresztúri kerámiaüzemet, felkerestük Miskolc nevezetességeit, majd Lillafüred és Tapolca szép környezetében töltöttünk el egy délutánt. Köszönjük a tanárképző főiskola vezetői­nek a segítségét, hogy lehe­tővé tették e jól sikerült ki­rándulást. Horváth József kultúrfelelős ÖSSZEHANGOLTABBAN Családom tagjai és sokan mások gyakran utaznak Bu­dapestről Záhonyon át Ara­nyosapátiba, sőt ettől mesz- szebbre Vásárosnaményon keresztül Mátészalkára is. Este nyolc óra körül lenne a pesti gyors érkezése Záhony­ba, de szinte mindig késik, így a Vásárosnaményba in­duló személyvonatot lekös­sük. Ilyenkor kénytelenek vagyunk éjszakánkat az ál­lomáson tölteni, vagy alkal­mi kocsival továbbutazni, így volt ez augusztus 29-én is, amikor két pici gyerekkel utazó házaspár került ké- nyelcnetlen^ helyzetbe, mert a legközelebbi vonat másnap reggel indult. Nem lehetne figyelembe venni az említett késéseket, és esetleg össze­hangolni a két vonat menet­rendjét? Makiári Sándorné Araúyosapáti, Kossuth u. 53. szám ÉGETT ÉS KELETLEN Kenyeret általában a nyír­egyházi Északi alközpontban lévő ABC-ben, a Kótaji ut­cai tejboltban, vagy a SZA- VICSAV büféjében szoktam vásárolni. Az utóbbi napok­ban azt tapasztalom, hogy laposabbak a kenyerek, és égettek. Néha úgy tűnik, fe­lére zsugorodik a tészta, egy­szóval olykor a kenyér mi­nősége kifogásolható. Ugyan­csak panasz, hogy az emlí­tett helyekre későn érkezik meg naponta a kenyér, s ez is olykor bosszantja a vásár­lókat. Gáli Antalné Kemecse ELMARADT ELŐADÁS Nyíregyházán, a Honvéd utcai művelődési házban hét­főnként mozielőadás szokott lenni. Van látogatója, hiszen ekkor éppen nincs televízió- adás, jobban csalogatja e program a környék lakóit, mint más napokon. Sajnos, máskor is előfordult már, hogy elmaradt az előadás. Most szeptember 6-án is így volt, állítólag a mozigépész nem jelent meg, nem tudták, mi okból. Vajon felelősségre vonják-e a vállalatánál emi­att, hiszen nem teljesítette a kötelességét, és néhány szó­rakozni vágyó ember estéjét elrontotta. N. F. Honvéd utcai lakos CSALOGATÓ REKLÁM A csengeri szerviz a közsé­günkbe díszes felhívást tett közzé, egy postaládával együtt, hogy a televíziók és háztartási gépek javítását vállalják. Augusztus 22-én én is bedobtam a címünket, kö­zölve, hogy televíziónk meg­hibásodott és kérjük, jöjje­nek ki megjavítani. Sajnos, üzenetem napokig a ládában volt, (talán még most is), így telefonon beszélt az illetékes szerelővel a méhteleki pos­tás, és ígéretet kapott, hogy a következő napon kijön a szerelő. Két ígéret ellenére sem jöttek, s most már na­gyon sajnáljuk, hogy a jánk-. majtisi részleg dolgozói erre nem járnak, mert ők meg­bízhatóbbak voltak. A csen­genek eddig mindig csalódást okoztak. Bakk Lajosné Garbolc, Szatmári u. 6. szám Szerkesztői üzenetek Dudás Erzsébet nyírte­leki olvasónknak levélben válaszoltunk. Mák Istvánná kisvárdai, Tölgyesi Ferencné tisza- dadai, Vass Miklósné nyír- pazonyi, Kondás Károlyné penészleki, Kiss Árpád ti- szakanyári, Kemenyiczky Antal nyírparasznyai, Szűcs Béla kisnaményi, Páti Árpád csengersimai, Liskán Józsefné nagykál- lói, Téri Árpádné , bereg- daróci, Kozma Miklósné kocsordi, Bakk Lajosné garbóiéi, Tóth Barnabás- né milotai, Papp Ferenc mátészalkai, özv. Szabó Józsefné nagykállói, Lip­csei Györgyné nyíregyhá­zi, Szabó Istvánná kisvár­dai, Nagy Zsigmondné tyukodi, Stefán István ti- szarádi, Szántó József kis­várdai, özv. Illés Jánosné kisvárdai, Makiári Sán­dorné aranyosapáti, Kele­men Sándorné orosi, Pé­ter Pál nyíregyházi, Danó György tiszabecsi, Fügedi Imre nyíregyházi, Tarján Mihály csengeri, Horváth Ferenc gávavencsellői, Tu- nyogi Károlyné érpataki, Papp Endréné tiszarádi, Szabó János nyíregyházi, Dr. Karácson Jenő má­tészalkai, Szűcs Bálint nagyecsedi, Iványi István nyíregyházi és Banu Nán­dor nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Szernyi Pálné kisvár­dai olvasónk kedves kö­szönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthet­tünk. Sóstógyógyfürdő, Fürdő utcai lakosok által írt ér­deklődésre a városi ta­nács műszaki osztály a következőkről tájékoztatta szerkesztőségünket: az ut­ca lakóinak egy része tár­sulást hozott létre, így a vízellátás itt részben meg­oldott. A korábban kiépült szakasz folytatásaként újabb 200 méter vezeték építése van folyamatban. A további fejlesztés, a la­kosság társulásától füg­gően történhet. Áz illetékes vá laszol TÁSKAVÁSÁR A közelmúltban a Fórum rovatban az egyik levélíró szóvá tette, hogy az EXPO iskolatáska-vásárt hirdetett, de ő azt a felvilágosítást kapta, hogy nem is volt is­kolatáska az engedményes vásárban. Valóban hirdet­tünk augusztus 12-én táska­vásárt, ezek között szerepelt egy típusú iskolatáska is, sajnáljuk, hogy vásárlónknak ez a táska nem nyerte meg a tetszését,» „Kelet” Sözvetkezeti Kereskedelmi Vállalat, Nyíregyháza NYITVA A BENZINKÚT A Kelet-Magyarország au­gusztus 11-i számában K. S. nyíregyházi lakos észrevéte­lét közölték, melynek alap­ján intézkedtünk. A csenge­ri ÁFOR üzemanyagtöltő állomás szeptember hónap­ban — a nyári nyitvatartási rend végéig — munkaszüneti napokon délelőtt 9 órától 15 óráig tart nyitva. Figyelem­mel a határ menti és turista- forgalomra, a jövőben ez a szolgáltatás a nyári nyitva- tartás kezdetétől folyamato­san meg lesz, a nyári nyitva­tartási rend végéig. Nagyközségi Közös Tanács V.,B. szakigazgatási 'szerve, Csenger A szóbeli megállapodás A munkabér vissza­követelése Hamza Barnabás tiszavidi levélírónk hivatásos gép­kocsivezetői jogosítványt szerzett. Otthonához közel eső munkahelyet keresett és talált a termelőszövetkezetben. A munkaszerződésben erőgépkezelői munkakör ellátásában állapodtak meg. Ennek a megállapodásnak a termelőszö­vetkezet kilenc hónap után sem tett eleget. Kérdése az, hogy problémájának orvoslása végett hova forduljon? Kérelmével a termelőszövetkezet mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz forduljon és kérje kötelezni a termelőszövetkezetet a szerződésben vállaltak végrehaj­tására. Elutasítás esetén keresettel forduljon a Munka­ügyi Bírósághoz. Lénárt István gégényi olvasónk és felesége munkavi­szonyukat felmondással szüntették meg. Amikor új mun­kahelyükön jelentkeztek —, az előzetes ígéret ellenére — egyiküket sem alkalmazták. Azóta nincs munkahelyük, il­letve munkaviszonyuk. Kérdésük, hogy sérelmük orvos­lása végett kihez forduljanak? Olvasónk leveléből nem lehet megállapítani, hogy ér­vényes munkaszerződést kötöttek-e az új munkáltatóval? A munkaszerződésben ugyanis meg kell állapodni leg­alább a munkakör ellátásában, a munkabérben, a munka­helyben és a munkába lépés napjában. A szóban kötött munkaszerződés is ugyanolyan érvényes, mint az írásbeli. A levélben írt egészségügyi könyv kiadása a munkaviszony létrejöttére csak utaló körülmény. Ezért azt tanácsoljuk, hogy kérelmével forduljon a vállalat mellett működő mun­kaügyi döntőbizottsághoz, ahol peres eljárás keretén be­lül tisztázható a munkaviszony. Vincze Lászlóné urai lakos 1982. március 17-én gyer­mekgondozási szabadságának lejárta után, mint termelő­szövetkezeti tag a termelőszövetkezet varrodájában vállalt munkát. Egy hónap betanulási időre 8,— Ft-os órabért kapott. Ezt követően június 15-től saját kérésére más munkakörbe került. Kérdése, köteles-e ezt az összeget — mármint a betanulási időre kifizetett munkabért — Vissza­fizetni, ugyanis a munkáltató visszaköveteli, noha a ter­melőszövetkezettel tanulmányi szerződést nem kötött. Olvasónk akkor lenne köteles visszafizetni a fent em­lített összeget, ha tanulmányi szerződésben megállapodnak abban, hogy a munkáltató a teljesítménytől függetlenül a munkakörre előírt munkabérnek megfelelő összeget fizet ki, illetve olvasónk szerződésben vállalja, hogy meghatá­rozott ideig abban a munkakörben dolgozik. Miután je­lenleg is termelőszövetkezeti tag, szerződésszegést nem követett el. Bakta Ibolya kölesei levélírónk 1980. szeptember 15- től 1981. május 31-ig határozott időre létesített munkavi­szonyt. 1980. decemberben két nap szabadságot kért, amit a munkáltató azzal az indokkal nem teljesített, hogy még hathónapos munkaviszonnyal nem rendelkezik. Kérdése, hogy ez az indoklás mennyiben felel meg a munkajogi szabályoknak? Jelenleg felsőfokú intézmény levelező tagozaton ta­nul. A munkáltató úgy tájékoztatta, hogy a 15 nap tanul­mányi szabadságba a szabad szombatokat is be kell szá­mítani. Tudomása szerint ez az álláspont téves. 1981. évi rendes szabadságának egy részét nem vette igénybe. Kérésére ennek kiadását azzal tagadták meg, hogy szabadságát 1982. március 31-ig kellett volna kivenni. Az új dolgozó hat hónapig szabadságának kiadását nem igényelheti. Ebből azonban nem következik az, hogy a munkáltató nem adhatja ki, mert a szabadságot esedé­kességének évében kell kiadni. Ha a dolgozó nem dolgoztaié a teljes évet, a szabadság a ledolgozott idővel arányosan jár. A szabadság kiszámításának és kiadásának rendje 1982. január 1-vel megváltozott. Ezt követően a szabadság számításánál a szabad szombatokat figyelmen kívül kell hagyni. Ez az előírás vonatkozik a tanulmányi szabadsá­gokra is. Az 1981/82 tanévre járó tanulmányi szabadságot akkor kell az 1982. január 1. előtti jogszabályok szerint kiadni, ha ez a dolgozóra nézve kedvezőbb. A szabadság kiadásával összefüggésben több jogsza­bályi előírást kell figyelembe venni. Például a dolgozó részére járó szabadságot a tárgyévben kell kiadni. Aka­dályoztatás esetén annak megszűnését követően. A sza­badság kiadásának időpontját a munkáltató határozza meg. Végül á szabadság kiadására is vonatkozik az általá­nos hároméves elévülési idő. Mindezekből következik, hogy olvasónk 1981. évi rendes szabadsága nem évült el, annak kiadását megalapozottan követelheti. Nincs helye követelésének akkor, ha a munkáltató a szabadság kivé­telére utasította és annak nem tett eleget. A leírtak alól kivétel a tanulmányi szabadság, mert azt rendeltetésének megfelelően vizsga előtt kell kivenni, ezt követően kiadni nem lehet. Nagy Mihály

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom