Kelet-Magyarország, 1982. augusztus (42. évfolyam, 179-203. szám)
1982-08-04 / 181. szám
1982. augusztus 4. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Türelmetlenség Levélírónk a szomszédviszályok egyik érdekes esetével ismertetett meg bennün két. Ezúttal nem mezsgyevitáról van szó, s nem a szomszédból áthajló fa árnyéka miatt méltatlankodik. Az évek óta tartó szomszédság mindaddig felhőtlen volt, míg az új ház építéséhez a szomszéd hozzá nem kezdett. Mégpedig emeletes épületet épít, amely már befejezés előtt áll. Levélírónk amiatt panaszkodik, hogy a már tető alatt lévő épületről az esővíz a kertjébe, a háza tövébe vízesésként zúdul. A víz tönkreteszi a gyümölcsfáit, a szőlőit és félti a házát is, hogy a víz alámossa. Állítólag a kútba is befolyik a víz és szennyezi azt. Egyszóval levélírónk szerint a bosszúságból többszörösen kijut neki. A községi tanácstól kért segítséget, de nem vezetett eredményre. Levélírónk emögött valami turpisságot látott. Erről pedig szó sem volt, amint a vizsgálat során megtudtuk. Inkább az ő türelmetlensége okozta a pánikot. Az intézkedés azért húzódott el, mert egyszerűen még nem lehetett az épületre a csatornát felszerelni. Műszakilag ezt megoldani egyelőre nem lehetett, következésképpen a tanács erre az építtetőt nem is kötelezte. S ez volt a helyes, de egyszer csak fordult a kocka. Született egy határozat, amelyben az építkező szomszédot kötelezték az eresz- csatornák idő előtti felszerelésére, s a lefolyóvezeték elkészítésére. Ügyannyira, hogy rövid határidőt szabtak ki, sőt azt is kikötötte a tanács, hogy a fellebbezésnek halasztó hatálya nincs, és mulasztás esetén pénzbírságot helyeztek kilátásba, nem is kis összegűt. Az építkező családot ez aztán végképp kihozta a béketűrésből, és ők is szerkesztőségünkhöz fordultak. Így egyszerre voltunk mindkét fél képviselője. Nehéz volt eldönteni, végül is kinek van igaza. Nem a mi dolgunk a műszaki kérdések eldöntése, de feltétlenül érdekelt bennünket, s ezért nyomon követtük a dolgokat, miközben az építkezés miatt háborgó szomszédtól szinte hetenként érkezett a méltatlankodó levél. Közben tudomásunkra jutott, hogy az építkező szomszédban megvolt a jóakarat, már korábban is keresett megoldást a csapadékvíz elvezetésére, az átmeneti megoldással azonban nem volt elégedett levélírónk. Ö csak mondta tovább a magáét, s nem is gondolt arra, hogy az építkezésnek egy bizonyos rá háruló kellemetlenségeit a szomszéd minőségében el kell tűrnie. Hiszen ez csak átmeneti állapot, szeptemberre el kell az épületnek készülnie. S ha ez így lesz, a csatorna a helyére kerül, s a víz a helyes útra terelődik. Még a tanács döntéséről nem kaptunk hírt, de panaszosunk köszönő soraiból tudjuk, minden rendben. Örülünk neki, de jobb lett volna, ha a tűrés a megértés vezérelte volna már kezdettől fogva a szomszédokat. Soltész Ágnes ROZSDÁSODIK EGY KOMP Szabolcsveresmarton (a Tisza 604- és 603-as folyamkilométer kfi- zött lévő kompátjáró megszűnt. Az üzemeltető a fényeslitkei Tisza Gyöngye Termelőszövetkezett további működését nem tartotta fontosnak annak ellenére, hogy mezőgazdasági területe van a Tisza másik oldalán, a kompátjáróval szemben. Az úgynevezett Nagyszög és a Nagy-solymos. A komp kihúzva ott hever a parton. Mellette egy csónak már teljesen tönkrement. A gátőrházra a legutóbbi nagyerejű vihar fát borított, s összetörte a tetőzetet. Az egész környezet elhagyatott, gondozatlan. Ha már nem üzemeltetik a kompot, ne hagyják tönkremenni. Valahol biztosan hasznát vennék. (Vincze Péter, Kisvárda) HALÁSZLE Ismerősöm panaszolta, hogy külföldről jött rokonait nem tudta halászlével megkínálni. Nyíregyházán a Halászcsárdát javítás miatt bezárták. Elmentek Tokajba, ott is nem várt meglepetés érte őket, mert a Tiszavirág ajtaján ezt olvasták: „Rendezvény miatt zárva!” így a többi halászlére éhező turistával átmentek a halászcsárdába, de ott egyetlen asztalt sem kaptak. A csárda megtelt vendégekkel. Végül is haza tértek a Vendégekkel, lemondtak a halászlé vacsoráról. Magam sem tudom, hogy a nyári csúcsforgalom idején miért kell a Halászcsárdát renoválni. így bizony kockán forog a turisták körében sokat emlegetett „Jó magyar vendéglátás” sikere. F. I. Nyíregyháza, Korányi Frigyes u. NYUGDÍJASOK Találkozóra hívta a napokban a Rákóczi Termelőszövetkezet vezetősége a nyugdíjasait. A köszöntő után a termelőszövetkezet helyzetéről, eredményeiről kaptak tájékoztatást a vendégek. Ezt követően ebéden látták vendégül a megjelent — többségükben alapító tagokat — nyugdíjasokat. Idős társaim nevében köszönöm a figyelmességet és a kedves találkozást. Özv. Darabos Sándorné ramocsaházi nyugdíjas tsz-tag SZABOLCSBAN IS Budapesten a .Vajdahunyad vár napsütötte oldalán található az a fügefa, amelynek dúsan termő ágát lapjukban bemutatták. Hazánkban valóban ritkaság a termő fügefa, de szakszerű, gondos ápolással meghonosítható. Nekem már gyermek korom óta van fügefám. Az elmúlt évben is rekordtermés volt a fákon. Kertemben augusztusban kezd érni a körte alakú füge. A termés mézédes, zamatos. Aki szereti kertjében a különlegességeket, annak szívesen megmutatom fügefáimat és terméséből jó szívvel megkínálom. Láthat még kertemben szépen termő szelíd gesztenyefát, szerecsendiófát és gránátalma- fát, melyeket a faritkaságok közé sorolhatunk megyénkben. Zsurkai András, Nyírtass, Árpád u. 30. JÁRHATATLAN A termelőszövetkezet hatalmas gépei teljesen járhatatlanná vágják az utat, amelyen mi, Sziklai utcai lakosok közlekedni kényszerülünk. Problémánk nem új keletű, bejárta már az illetékes fórumokat. Szerettünk volna kövesutat, de erre nincs pénz, ezt megértjük. Viszont kevésbé érthető számunkra, hogy a termelőszövetkezet miért nem gondoskodik arról, hogy az út folyamatosan járható legyen. Valamikor a szakszövetkezet is itt bonyolította szállításait és gondoskodtak az út rendbetételéről időközben megjelent egy munkagép és lesimította. Az út jelenleg is járhatatlan, már azzal is elégedettek lennénk, ha közbe-közbe a termelőszövetkezet is hasonló karbantartásról gondoskodna. Bakos János, Sóstófürdő, Szikla u. lakos SÓSTÓFÜRDŐI ÉLMÉNYEK A napokban rokonommal kirándultunk Sóstóra. Nem volt célunk a strandolás. Körsétánk útján megéreztük az ínycsiklandozó lángos étvágygerjesztő illatát. Elindultunk, hogy lángost veszünk. De lángost csak a strand területén sütöttek. Két lehetőség állt előttünk. Egy közülünk — megváltva a „belépőt” — bemegy és vesz számunkra lángost, vagy lemondunk a lángosevésről. Mi lemondtunk és sajnáltam az Igrice falu népét és a kempingezőket is. Szegényeknek be kell menni fürödni, ha lángosra fáj a foguk. Jó lenne ha volna „mozgó árusítás”. Megérné! Nem kis derültséget váltott ki az az élő fára kiszegezett tábla, melyen ez állt: „A tó jegén korcsolyázni"* tilos!” Még jó, hogy nem ez állt az élő fába szegezett táblán: „Természetvédelmi terület”. Vajon már a télre készülünk? Netalán kint maradt a múlt télről? Élő fán? F. I. Nyíregyháza ALKATRÉSZ Wartburg de Luxe személy- gépkocsimat három hete vittem be az AFIT XIII. Autójavító Vállalathoz féltengely- cserére. A kocsi nyolchónapos, alig futott 4000 kilométert, javítása még garanciában történne. De nem történik. Ugyanis hiányzik a szükséges alkatrész. Nem is bíztatnak, hogy egyhamar megjavítják. Talán nem tenném szóvá, de most nagy szükségem van a gépkocsira. Hetente háromszor viszem kezelésre beteg kislányomat Nyíregyházára. Bár őszintén szólva nem értem, lehetséges, hogy az illetékesek nem gondoskodnak alkatrész-utánpótlásról legalább a garancia idejére? Kerekes András, Tiszabercel, Vöröshadsereg u. 166. Szerkesztői üzenetek Balogh Miklósné nyírturai és ifj. Székely Lajosné tiszavídi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Id. Kozma Endre tisza- adonyi, Geleta Sándor nagydobosi, Kovács Antal nyíregyházi, Illés Andrea nyír|,éti, ifj. Péter Béláné tiszakerecsenyi, Humcsik József né kótaji, Handa Miklósné vajai, Fedor Fe- rencné győrteleki, Tóth János vajai, Katkó Sándor tuzséri olvasóinknak levélben válaszoltunk. Tomasovszki László nyírteleki, Szurdoki Ferenc ib- rányi, Szabó János nyíregyházi, G. Biró Menyhért lónyai, Tornai Mihály gé- berjéni, özv. Kokas Ferenc- né ópályi, Tóth Lajosné csengeri, Papp Lajos nyíregyházi, Palotás János zsurki, Ruszki József jékei, Lipcsák János biri, Varga Károly tiszavídi, Fodor Dániel mezőladányi és özv. Halász Béláné tiszakerecsenyi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kecskeméti Kálmán Nyíregyháza, Rigó u. 11. sz. alatti lakos közérdekű bejelentésére a közterületfenntartó vállalat intézkedett a szemétszállítás javítása érdekében. A városi tanács vb műszaki és fenntartási irodája pedig tájékoztatást adott, hogy a Rigó u. Hímes u. közötti területen a vízrendezési munkát 1982., illetve 1983. évre beütemezték. A panaszt ideiglenesen víznyelő beépítésével megoldják, ezzel a vízelöntést megakadályozzák. Huncsik József né kótaji olvasónkat tájékoztatjuk, hogy beteg gyermeke után a felemelt családi pótlékot utalja a Társadalombiztosítási Igazgatóság. Szemán András érpataki olvasónk felesége háztáji földhasználati ügyében a szövetkezet vezetősége dönt, melyről írásban közvetlenül tájékoztatják. A Vásárosnamé- nyi ÁFÉSZ tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy Varga Zoltánná panaszára a reklamált cipőt áruházuk kicserélte. Az illetékes válaszol ÜVEG VISSZA VÁLTÁS „Bonyodalmak” címmel megjelent észrevételben szó- vátették, hogy időnként még mindig problémák vannak az üvegvisszaváltás körül. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a Coca-Cola üdítő italt a Kisvárdai Szeszipari Vállalat demecseri üzeme palackozza és hozza forgalomba. A 61. számú egységünk kis alapterülete miatt nem tudja az üdítő italok teljes választékát raktározni így a Coca-Cola forgalmazásával sem foglalkozik. A Bk. M. 14/1971/14. számú állásfoglalása szerint „Nem kötelezhető az üzlet olyan üvegek visszaváltására, amelyek forgalmazásával egyáltalán nem foglalkozik, s így nincs meg a lehetőség, hogy az adott üvegtípust a boltból a szállítók visszaváltsák.” A vásárlók figyelmét minden egységünkben felhívtuk, hogy milyen típusú üvegeket váltunk vissza. A Jósavárosban a fenti bolt mellett három élelmiszer önkiszolgáló egységet üzemeltetünk, ezekben az üdítő italok teljes választékát biztosítjuk. Szabolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat A háztáji megállapításáról A tsz-tag helyettesítési díjazása M. Tiborné kisvárdai lakos férje 10 éven át 1982 februárjáig — szabadságvesztés büntetés letöltésének elkezdéséig — dolgozott a papi Kossuth Termelőszövetkezetben. Levélírónk azt kérdezi, hogy férje jogosult-e háztáji földre az elmúlt évi munkája után. A háztáji föld személyes juttatás, amit a tsz-tag köteles saját maga kellő időben és megfelelő gondossággal megművelni, vagy családtagja segítségével igénybe venni. A háztáji föld megszerzésére személyes jogából, a jogosultság feltételeiből az következik, hogy ha a tsz-tag tartósan távol van lakhelyétől, illetve a tsz-től, akkor a háztáji földterületet csak a tsz-vezetőség külön engedélye alapján tarthatja meg. Ilyen engedélyt csak a tsz érdekében tevékenykedő távoldolgozót, vagy méltányossági okokból — pl.: tsz-nyugdíjas városba költözik gyermekeihez — adható. Férje tehát nem jogosult háztáji földre, mert a közös munkából neki felróható okból nem veszi ki a részét. Szakács Miklósné nyíregyházi lakos és három testvére 1951-ben 11 kh földet örököltek édesapjuk után. Az örökölt földet a haszonélvezeti joggal rendelkező édesanyja használta, aki 1978-ban tsz-tag lett, majd 1980-ban meghalt. Ezt követően a tsz a kívülálló örökösök tulajdonában lévő földet megváltotta. Levélírónk sérelmezi, hogy a tsz az örökösök személyi tulajdonában lévő 2000 öl gyümölcsöst is tulajdonba vette. A tsz-törvény rendelkezései szerint „a tsz tagja köteles a saját, valamint a vele közös háztartásban élő családtagok tulajdonában, haszonélvezetében, haszonbérletében vagy bármilyen más törvényes jogcím alapján használatában, lévő összes földet termelő- szövetkezetbe bevinni.” Ha a tsz közös használatában lévő földet nem tsz-tag (kívülálló) örökli, a föld megváltási ár ellenében a tsz tulajdonába kerül. Nem terjed ki a beviteli kötelezettség a személyi tulajdonban álló földre, pl.: belterület, ezért az ilyen ingatlan öröklése esetén a tu- lajdonjpgot a kívülálló is megszerezheti. Javasoljuk, hogy a kérdéses ingatlan jogállását a járási-városi földhivatalnál tisztázza, mert az ügyben csak akkor érhet el kedvező eredményt, ha bizonyítja, hogy a gyümölcsös személyi földtulajdonként van nyilvántartva. Lénárt István gégényi lakos a tsz-tagsági viszonyát 1982. július 1-vel megszüntette. Emiatt a tsz a háztáji földhasználat jogát megvonta. Levélírónk azt kérdezi, hogy jogszerűnek tekinthető-e a tsz eljárása. A háztáji földhasználati jog alapja a termelőszövetkezeti tagsági viszony, ezért annak1 megszűnésével — kilépés, kizárás, elhalálozás esetén — a tagnak a kijelölt, illetve kiadott háztáji földre való jogosultsága megszűnt. Kivételes esetben, pl.: az idő előrehaladására tekintettel, a vezetőség engedélyezheti a földön lévő termés betakarításáig a háztáji földhasználat jogát. Ennek hiányában a tsz köteles a háztáji földön végzett munka ellenértékét a tagnak megtéríteni, illetve kifizetni. B. J.-né nyíregyházi olvasónk kérdezi, hogy helyettesítési díj fizetése nélkül kötelezhető-e hónapokon keresztül kollégája munkáját is elvégezni. Termelőszövetkezeti tagokra irányadó jogszabályok a helyettesítésről, illetve a helyettesítési díj összegéről nem tesznek említést. Ebből következik, hogy tagsági viszonyban álló dolgozó ilyen követeléssel csak akkor léphet fel, ha a tsz a munkaügyi szabályzatában a követelés jogalapját megteremti, vagy a munkadíjazási rendszer részletes szabályai között kifejezetten és egyértelműen rendelkezik a helyettesítési díjra való jogosultság feltételeiről, illetve annak mértékéről. Abban az esetben, ha olvasónk alkalmazotti minőségben dolgozik a tsz-ben és a munkakörének ellátása mellett távollévő dolgozót átmenetileg helyettesít, s ez idő alatt az eredeti munkaköre ellátásán felül jelentős többletmunkát végez, helyettesítési díj is megilleti. A helyettesítési díj összege legfeljebb a távollévő dolgozónak megállapított (megállapítható) időarányos munkabér fele, teljesítménybérezés esetén teljesítmény alapján járó bér összege. Belső szabályzat, vagy a felek megállapodása előírhatja, hogy a helyettesítő dolgozót megilleti a helyettesített dolgozó részére egyébként járó prémium, és év végi részesedés arányos része is. Amennyiben a helyettesítési díj kiifzetéséhez szükséges feltételek fennállnak, a követelés érvényesítése céljából a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulhat. Dr. Nyitrai Zoltán
