Kelet-Magyarország, 1982. augusztus (42. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-15 / 191. szám

4 Kelet-Magyarorezág 1982. augusztus IS. A nyugat-bejrúti harcok a polgári lakosságnak is rengeteg szenvedést okoztak. Képünkön: a vízszolgáltatás leállása miatt egy arab asszony uno­kájával kannával visz haza vizet. Események címszavakban HÉTFŐ: Pertini olasz államfő megkezdte tanácskozásait az új kormány összetételéről — A líbiai Tripoliban végleg elmaradt az afrikai csúcstalálkozó, a jelen volt 32 állam- és kormányfő nem hivatalos búcsúülést tar­tott — Súlyos antiszemita merénylet Párizsban KEDD: Izrael elfogadta a Nyugat-Bejrutban bekerített palesz­tin harcosok kivonulásának tervét — Irak lemon­dott az el nem kötelezett országok csúcstalálkozó­jának megrendezéséről, de szeptember 2-re az el nem kötelezettek külügyminiszteri értekezletét hívta össze — Ülést tartott a Lengyel Egyesült Munkás­párt Politikai Bizottsága SZERDA: Brezsnyev—Honecker találkozó a Krímben — Dél­afrikai táraadás Angola ellen — Ismét Spadolini ka­pott kormányalakítási megbízást Rómában — A Kö­zös Piac tagállamai együttesen tiltakoztak az ame­rikai embargópolitika ellen — Amerikai—japán had­gyakorlat kezdődött a Japán-tengeren CSÜTÖRTÖK: Tízórás, kegyetlen izraeli légitámadás Nyugat- Bejrút ellen — Reagan elnök telefonon tiltakozottt Beginnél — A Szovjetunió a Biztonsági Tanács ösz- szehívását kérte, amely aztán egyhangú szavazással elmarasztalta Izraelt — Egy illegális szervezkedés résztvevőit tartóztatták le Gdanskban PÉNTEK: Lisszabonban a parlament polgári többsége meg­szavazta az alkotmány jobboldali jellegű módosítá­sát — Habib amerikai nagykövet ismét tárgyalt Szárkisz libanoni elnökkel és Wazzan miniszterel­nökkel — Az izraeli kormányon belül leszavazták Sáron hadügyminisztert SZOMBAT: Arafat üzenete Pérez de Cuellar főtitkárhoz: az ENSZ sürgősen küldjön megfigyelőket Nyugat-Bej- rútba — PAP jelentés a varsói, gdanski, vroclavi és Nova Huta-i rendbontásokról — Bankzárlat Mexi­kóban, a peso leértékelésére számítanak Á hét három kérdése O Miért késik a Nyugat- Bejrútra vonatkozó megállapodás? A hét elején úgy látszott, hogy egyhamar megkezdődhet a palesztin harcosok kivonása Nyugat- Be jrútból: arab államok egész sora jelentkezett befogadá­sukra, az amerikai elnök kü­lönmegbízott ja, Habib, a távo­zás menetrendjének mind több pontját tisztázta, sőt, már Begin izraeli miniszter- elnök is olyan nyilatkozatot tett, hogy közéi a rendezés. Aztán ismét izraeli légitáma­dás pusztította a sokat szen­vedett libanoni főváros nyu­gati részét. Ezt látva a liba­noni vezetők felfüggesztették a tárgyalásokat Philip Ha- bibbal. Washingtonban is nyugtalansággal és ellenérzé­sekkel fogadták az izraeli „kplönakciö” hírét: Reagan elnök telefonon fejezte ki rosszallását Begin izraeli mi­niszterelnöknek és felszólítot­ta újabb tűzszünet megköté­sére és tiszteletben tartására. A sorrendben már tizedik nyugat-bejrúti tűzszünet lét­rejötte után újból folytatód­tak az alkudozások a PFSZ, a libanoni kormány, Habib, meg a bejrúti jobboldali poli­tikusok és az izraeli vezetők között. Most már azt mond­ják, legfeljebb a jövő hét csütörtökjén indulhat el Nyugat-Bej rútból az első pa­lesztin egység, miközben amerikai, francia, olasz erők érkeznek az elvonulás bizto­sítására és a szembenálló fe­lek szétválasztására. A történtek fényt derítenek az izraeli kormányon belüli ellentétekre: állítólag Sáron hadügyminiszter kormányfel­hatalmazás nélkül adta ki a parancsot a nagyarányú légi­támadásra, amiért aztán utó­lag vita robbant ki mind a kormányban, mind a parla­mentben. A kabinet ülésén Saront le is szavazták... A közvéleményben pedig erősö­dik a (természetesen még mindig kisebbségben lévői háborúellenesek hangja, amit a háború elhúzódása és az el­szenvedett veszteségek foko­zatos nyilvánosságra kerülé­se éppúgy magyaráz, mint az a felismerés, hogy Izraelt a libanoni kaland elszigetelte a világban. Ezt bizonyítptta a Bizton­sági Tanács határozata is: 12. A kötet szeptemberben je­lenik meg, s mivel a versek jók, természetesen magam­nak kell kiadnom. Szeretném, ha nem fizetnék nagyon so­kat reá.” Akkor nyílott meg Nagyváradon a vadonatúj Szigligeti Színház és magától értetődő, hogy a bemutatan­dó első helyi szerzők közül Ady sem hiányozhatott. Bíró Lajos és Dénes Sándor tár­saságában került színlapra 1902 szeptemberében „Mű­helyben” című egyfelvonáso- sával. A várt siker elmaradt. Kiderült, Ady Endre nagy­szerű újságíró, páratlan köl­tőtehetség, de a színpadi komponálás nem az ő kenye­re. Ettől függetlenül nagy nimbusza volt színházi ber­kekben s a legkiválóbbak tartottak vele barátságot: meghitt, kölcsönös becsülés fűzte Újházi Edéhez, a szí­nésznők közül pedig Fedák Sári és Márkus Emília tisz­egyhangúan marasztalták el Izraelt és szólították fel ar­ra, hogy hagyjon fel a Nyu­gat-Bej rút polgári lakosságát sújtó blokáddal. Ezt még az USA küldötte is megszavazta! • „Nyári szünet” követ­kezik-e a kelet—nyu­gati kapcsolatokban? Genf- ben véget ért a hadászati fegy­verzetek korlátozásáról és csökkentéséről megindult szovjet—amerikai tárgyalá­sok első fordulója. A küldött­ségek október 6-án ülnek is­mét a tárgyalóasztalhoz. A többi szovjet—amerikai tár­gyalás, illetve a bécsi had­erőcsökkentési tárgyalásso­rozat is szünetel. Ami pedig a madridi értekezletet illeti, arra csak novemberben utaz­nak el 33 európai és két észak-amerikai ország kül­döttei. Hosszú „nyári szü­netre” van tehát kilátás a ke­let—nyugati kapcsolatokban. Az USA-nak a jelek szerint legalábbis nem sürgős a meg­egyezés keresése, míg a Szov­jetunió (ahogyan ezt a Brezsnyev—Honecker talál­kozón leszögezték) kitartóan sikerre törekszik az európai nukleáris fegyverzet és a ha­dászati fegyverzet korlátozá­sáról folytatott tárgyaláso­kon. A „nyári szünet” azt is ma­gával hozza, hogy kevesbed- nek egy csúcstalálkozó lehe­tőségével vagy hasznos vol­tával kapcsolatos állásfogla­lások. Természetesen semmi­képp sem teremthetne kedve­ző légkört, ha Washington a fegyverkezési verseny új sza­kaszát akarja elkezdeni, s ha — amint azt Weinberger had­ügyminiszter nyíltan kijelen­telte benne a kivételes mű­vészt. Ugyancsak 1902-ben találkozott Jókai Mórral, aki­nek könyveit oly buzgón fal­ta nagykárolyi és zilahi gim­nazista korában. Jókai fiatal feleségével, Grósz Bellával együtt vett részt Kolozsváron Fadrusz János híres Mátyás-szobra felavatásán. Hazafelé jövet vendégül látták Nagyváradon, ahol Ady az irodalom helyi notabilitásaként üdvözölhette a legnagyobb magyar próza­írót. Mondani is felesleges, hogy a nagyváradi fenomén semmi rácsodálkozást nem tanúsított, sőt némi vissza­tetszést keltett benne, hogy Jókai időközönként — senki­től se zavartatva magát — kortyolgatta konyakját a zse­bében hordott lapos üvegből. De mindezek csak apró ér­dekességek a váradi mozgal­mas három esztendőből. Im­már szűknek érezte a bihari megyeszékhelyet is. Többre, teljesebb önmegvalósításra vágyott. Éppen az újabb nagy tette — egy „elhúzódó nuk­leáris háború megvívására” kíván felkészülni... A TASZSZ szovjet hírügynök­ség nem hagyta szó nélkül az újabb kardcsörtető nyilatko­zatot. O Mi lehet az olaszorszá­gi kormányválságból kivezető út? Az olasz politi­kai nyelv ismert kifejezése a „strandkormány”: azt jelöli, hogy egy összetákolandó új kabinet, amely csak addig irányítaná az ország ügyeit, amíg a strandok nyitva tar­tanak. Aztán jöhet a követ­kező kormány., A Spadolini-kabinet le­mondása után újra ez a tör­ténész professzor kezdte meg a kormányalakítási tárgyalá­sokat. De nem „strandkor­mányt” akar létrehozni, ha­nem olyan új kabinetet, amely megoldást talál a gaz­dasági gondokra. Az új választások gondola­tát nem minden párt fogad­ja el, ellenzi például az Olasz Kommunista Párt is, s e helyett olyan kormányt ja­vasol, amelynek a tagjait nem a különböző pártok kö­zötti erőviszonyok alapján, hanem egyéni rátermettsé­gük, tekintélyük, szakértel­mük szerint választaná ki a kijelölt miniszterelnök. Az Olasz Kommunista Párt az­zal, hogy esetleg tartózkodá­sával támogatná, lehetővé tenné egy tulajdonképpen ki­sebbségi kormány megalaku­lását is. Ha nincs más választás, marad — a választás. Pálfy József lépés lehetőségeit fontolgatta, amikor segítségére jött a sze­rencsés véletlen. LÉDA ÉRKEZÉSE A tevékeny évszakokban oly mozgalmas, lendületes Nagyvárad néhány nyári hét­re mindig unalmas fészekké változott. Tehetősebb polgá­rai, a közhivatalnokok épp­úgy, mint a kereskedők, or­vosok, ügyvédek családostól nyaralni utaztak Osténdétől Abbáziáig, a Magas Tátrá­tól Tusnád-fürdőig, Pöstyén- től a svájci tavak partjáig. Ady ilyenkor is Váradon maradt, legfeljebb néhány napra haza-haza ruccant a szülői környezetbe. A vaká- ciós pangás idején különösen érezte, hogy tágabb mozgás­térre lenne szüksége. Ezt a hangulatát fejezi ki alábbi vallomása: „ ... bár Budapes­tet sok affektálással lenéz­tem, a vidék sértett, nyomott, s a legfantasztikusabb ter­veim voltak: London, vagy talán Szentpétervár, Moszk­va, de nem, mégis Páris”. Ebbéli latolgatása közben, épp a nyaralási szezon idején érkezett meg Párizsból édes­anyja látogatására a Nagy­váradról elszármazott hi­res asszony, Diósi Ödön­né, de akit inkább Brüll Adélként emlegettek. Fehér Dezsőné, a Nagyváradi Nap­ló főszerkesztőjének felesége gyermekkori barátságot tar­tott vele. (Folytatjuk) MiSfér A holnapi J'Lá, Adv Endre vlvißv élettörténete MOSZKVAI BESZÉLGETÉSEK Intenzív utakon © Szovjet beszélgető partnereim nem titkolják: sokszor és sokan élnek még a számok, a mennyiség bűvö­letében. Ragaszkodnak az elavult formákhoz, meggyőző­dés, differenciálás nélkül. „Becsülnünk kell a Szovjetuniót ■ és önmagunkat azzal is, hogy elavult módszerekkel már nem dolgozunk. Attól, hogy unos-untalan ismételgetünk valamit, a dolog nem fordul jóra. A rossz munkát nem­csak szavakkal, de úgy is bírálhatjuk, hogy ha egy mun­kás jól dolgozik, azt jobban megbecsüljük. És ezzel a szomszéd gépnél dolgozó rossz munkást is bíráljuk." Levelek, viták, elemzések sora kíséri manapság a fej­lődést gátló körülményeket. Keresik az okokat: miért cse­rélik a szovjet munkások átlag háromévenként munkahe­lyüket és 3 és fél évenként a szakmájukat? A megálla­pításokból idézünk: a nem mindig megfelelő munkakörül­mények, a sokszor kedvezőtlen helyzet a szakmai fejlő­désre, az új munkahely nagyobb anyagi megbecsülése, a lakáshelyzet. Gond az is: míg egyes területeken túlságosan is sok a jól képzett szakember, másutt hiányzik a kvalifikált dol­gozó. Nehezen kiiktatható dolgok ezek egy olyan ország­ban, amelyben sok — különböző hagyományú — nép él, s amelynek tízezer kilométeres távolságban vannak a ha­tárai. A legtökéletesebb tervezés sem képes mindent előre látni, de mint elhangzik, a tervezés sem mindig a legtö­kéletesebb. A szovjet párt és sajtója erőteljesen fellép a negatív jelenségek, a bürokrácia, a fegyelmezetlen munka ellen. A munkafegyelem javítása nélkül nehéz fejleszteni a gaz­daságot. Az anyagi károkon kívül óriási erkölcsi kárt is okoz a lazaság. Különösen, hogy a fegyelem megsértői kö­zött nemcsak fizikai munkások, de gazdasági vezetők is vannak. Mind hangosabban kerül a kritika kereszttüzébe egy régi, rossz gyakorlat, amely szerint egy valahol már „megbukott” vezetőt más, hasonló posztra helyeznek át, ahelyett, hogy visszahelyeznék oda, ahonnan eredetileg jött A szovjet társadalom mostanában nagyon sokat be­szél a gazdasági mechanizmus tökéletesítéséről, de nem áll meg itt, hiszen tudja, hogy o mechanizmus önmagában — bármilyen jó és tökéletes is — nem érvényesül. A XXVI. kongresszus bírálta a filozófusokat, a köz­gazdászokat, mert sok esetben skolasztikusak, mert nem követik a változó, a való életet, mert míg a világot sikerül átalakítani, megmagyarázni sokszor képtelenek. Az agjtáció és propaganda fontos küldetése megma­gyarázni a tömegeknek: a szocializmus útja nehéz és el­lentmondásos folyamat. Ez az út nem egyenes, nem rózsás, sohasem volt az, s néha vissza is kell lépni. A diadalmas információk helyét átveszi a napi realitás, az emberek kö­zött végzett apró munka, a meggyőzés. „Ha ezt nem tesz- szük, az ellentmondások kiéleződnek. A hiba sokszor ab­ban van, hogy jó határozatokat hozunk és azt nem min­dig követi a végrehajtás. Talán kevesebb rendelet kellene, de azt jól végrehajtani." Ez most a párt előtt álló egyik igen nagy feladat. A párt és a társadalmi szervezetek elhatározott szán­déka szakítani mindenfajta formalizmussal. A XXVI. kong­resszus nagy hangsúllyal szólt a tömegkapcsolat erősíté­séről és azóta is ez a fő mondanivaló sok fontos fórumon. Manapság sokan idézik Leninnek ezt a megállapítását: „A milliók sose fogják figyelembe venni a párt tanácsait, ha a gyakorlat nem igazolja vissza számukra azokat.” Gluskov akadémikus írja: alapigazság, hogy nem élen járó tapasztalat az, amely szerint kétszer kettő az négy. Fellép az olyasfajta tapasztalatcserék ellen, amelyek gaz­dag asztalterítéssel végződnek. Sokszor megkérdezik: ho­gyan lehetséges, hogy egyes szovjet köztársaságok 3—4 ezer jól bevált tapasztalatról is beszámolnak? Nem gigantomá­nia ez? Milyen versenymozgalom az, amelynek a sorát in­dítják, de amelyekre soha nem térnek vissza? A témakörhöz tartozik a követelmény: az egész nép tudati szintjét emelni. Fontos, hogy a tudás meggyőződés­sé váljon, hogy a politika a nép gondolkodásának elemé­vé váljon, hogy megszűnjék a fiatalok magas iskolai vég­zettsége mellett is olykor megtalálható politikai naivizmus. Az utóbbi években négyszeresére nőtt a szovjet sajtó­hoz érkező kritikai észrevételek száma. Mit bírálnak az emberek? A sok papírmunkát, a nemegyszer felesleges je­lentéseket, tájékoztatókat, terveket. Sehol ne forduljon elő, hogy valakik csak jelszavakat hangzotatnak arról: a szo­cializmusban minden az emberért történik, de nem élnek a gyakorlatban — mondják a pártban és sokat is tesznek ezért. Biztatják a szakszervezeti vezetőket is, hogy alapo­sabban nézzék meg az üzemekben, a munkahelyeken a szociális programok megvalósulását, a munkavédelem ja­vítását, a differenciált bérezés kialakítását. Ennek az eredményei máris jelentkeznek a dolgozók hangulatában, a jobb munkában. ★ Hogyan halad a gazdaságirányítás tökéletesítése? Rajszberg professzor, az állami tervbizottság osztályveze­tője a következőkben határozza meg a továbblépés irá­nyának lényegét: a szervezeti struktúra változása, a terv- szerűség javítása, az ösztönzés és a társadalmi önirányítás tökéletesítése. Korábban — a maihoz képest — egyszerű volt a gaz­daság irányítása. Manapság számos könyv jelenik meg szovjet szakemberek tollából a harmincas évekről. Ja­kovlev, a híres Jak-gépek tervezője Az élet célja című mű­vében írja például, hogy a háború előtti hónapokban szük­sége volt két hajtóműre. Sztálinhoz fordult, aki gyorsan intézkedett. Nemrég a novokuznyecki vállalatóriás igaz­gatója mondta el, hogy a harmincas évek végén, a negy­venes évek elején hajnalig nem mert aludni, mert min­den éjszaka várható volt, hogy a legfelsőbb parancsnok hívja Moszkvából. Ma az ilyen eseten legfeljebb moso­lyognak. Felsőbb szinten ugyanis csak nagyon nagy ügy­ben határoznak. A korábbi gazdaságirányítás rendszere úgy, épült fel, hogy fentről mindent láttak. Igaz, akkoriban mindössze száz nagyvállalat volt, most pedig 50 ezer. A Szovjetunió­ban 600 ezer üzem 20 millió féle terméket állít elő. Ezer minisztérium és főhatóság irányít össz-szövetségi és köz- társasági szinteken. S kiszámították: ha a szovjet minisz­terelnök minden vállalatot meg akarna látogatni, 200 ezer évig kellene élnie! Sok irányítási lépcsőre van tehát szük­ség. De ez nem egyszerű, egyúttal akadálya is lehet a Haté­kony irányításnak és könnyen születhet a bürokrácia is. (Folytatjuk) k ZK.op.lza. Qdnos KSgSgi gSSSSj oopooooooooOP<>OOOOOOOOOOQOOflOOOOOQfr3gv&r$£3£WKSBflfiB8fc

Next

/
Oldalképek
Tartalom