Kelet-Magyarország, 1982. július (42. évfolyam, 152-178. szám)
1982-07-07 / 157. szám
1982. július 7. 7 Kelet-Magyarország olvasóink leveleiből Posta bontás Újítás A rövidke levélből mindössze annyit tudtunk meg, hogy panaszosunk munkahelyén nem foglalkoznak kellőképpen az újításokkal. írja, hogy ésszerű javaslatát már hasznosítják, de az újítóknak kijáró anyagi és erkölcsi elismerés elmaradt. Szerencsénk volt, hogy a magát egyébként titokban tartó levélíró — aki érdekes témát szolgáltatott a számunkra — legalább a munkahelyét árulta el, így utánajárhattunk: a szellemi értékekkel miként sáfárkodik a vállalat. Az első megállapításunk már is kedvező volt: a kérdéses javaslatot, újítást a vállalati újítási szabályzatban leírtak szerint kezelik. A javaslatot elfogadta a vállalat és kísérletre bocsátották, az ezzel kapcsolatos szerződést megkötötték. Sőt már a kísérleti gyártáson is túl vannak. Elkészültek a beszámolók, az előkalkuláció, és a közeljövőben kötik meg a hasznosítási szerződést. A vállalati újítási szabályzatban az áll, hogy ha az újítás hasznát mérni és számítani lehet, úgy azt utókalkulációval meg kell állapítani. Ennek időbeliségéről pedig így szól az írott szabály: „Az újítási eredmény kiszámításának határideje az esedékességet követő 60 nap. Az esedékesség ideje alatt az újítás bevezetésétől számított 12 hónapra kerekített időszakot kell érteni”. A panaszunkra vonatkoztatva: a benyújtástól számítva még csak négy hónap telt el. A vállalat vezetői részletes tájékoztatásukban azt is elmondták, hogy az újítások értékelésénél minden esetben kitérnek a munkaköri kötelesség vizsgálatára, s a középszintű vezetők is kaphatnak újítási díjat a hasznosítható, megvalósult újításaik után, ha az minden tekintetben megfelel az újítás kritériumának. (Egyébként számunkra ez azért is érdekes volt, mert levélírónk néhány sorában arra is utalt, hogy talán azért is maradt el az anyagi és erkölcsi elismerés, mert középvezető.) Az intézkedések sorából azonban kiderült: ez vélt sérelem. A vállalatnál lehetőséget, teret kapnak a vállalkozó szelleműek, az új után búvárkodó, újat akaró, többre törekvő dolgozók. Nem titkosak az újítási iratok, bármikor megtekinthetők, és az érdekeltek tájékozódhatnak ügyeik állásáról. így van ez rendjén, hiszen a vállalatok vezetőinek kötelességük, hogy megteremtsék az újítómozgalom fejlesztésének anyagi, személyi és szervezeti feltételeit. Az újítások ügyeit megfelelő szakképzettségű személyekre bízzák, s az újítási mozgalom irányításához rendszeresen, de legalább évente újítási feladatterveket készítenek. Pályázatokat hirdetnek, meghatározva a feladatok megoldásával elérendő eredményt és az ezzel arányos anyagi elismerést. Ahol ilyen szervezett az újítómozgalom, ott az eredmények sem maradnak el. VÁLLALKOZÓ kellene BÉAZAS — Reméljük, hogy nemsokára tudunk rajtad segíteni?!... Januárban vásároltam egy Autópress négyszemélyes kávéfőzőt, amely most az elmúlt hetekben meghibásodott. Azért mondom, hogy hetekkel ezelőtt, mert itt Nyíregyházán nem tudom megjavíttatni. A jótállási jegyen az áll, s az érdeklődésemre is azt a választ kaptam, hogy az Autópress kávéfőző országosan kijelölt javítószolgálatát az Autófelszerelés és Fémtöebben a nagyvárosban is BEVÁSÁRLÁSI GOND Berkesz községben ugyan három helyen is vásárolhatnánk tejet, kenyeret, mégis gondjaink vannak ezek beszerzésével. Reggel ugyanis későn érkezik a tej, s a dolgozó szülők ilyenkor már a munkahelyükön vannak. A kenyérből meg keveset rendelnek, s ez most különösen zavart okoz, mert a vegyesbolt szabadság miatt zárva van. A berkeszi asszonyok JAVASLAT A nyíregyházi piaccsarnok egyik árudájában dolgozom. Nem túlzók, de naponta 50— 60 gyermek és felnőtt j.ön hozzám pénzt váltani, mert különben nem tudnának fagylaltot venni, aprópénz nélkül. Jól is néznénk ki, ha mi is ezt tennnénk, vagyis a pénzváltást megtagadnánk, hány vásárlót veszítenénk el miatta. Javaslom (az üzlet és a vásárlók érdekében) hogy a fagylaltárusítók is tartsanak váltópénzt a pénzbedobó persely közelében. Simkó Jánosné eladó VASKALAPOSSÁG Ma sem tudom elfelejteni az esetet, aminek június 29- én délben szemtanúja voltam. Egy nagymama kedveskedett unokáinak, s fagylaltot vásárolt nekik az Omnia cukrászda utcai árudájában. A kánikulában hamarosan csordogálni kezdett a fagylalt, no meg el is fáradtak, s gondolt egyet a nagymama: lepihennek a cukrászda előtti asztalok egyikéhez. Le is ültek, mire odalépett tüstént egy felszolgáló, s közölte, hogy oda csak akkor szabad leülni, ha valaki megrendeli a fagylaltot. Egyszóval távozásra szólította fel a nagymamát két kis unokájával. Ma is azon töprengünk: — akik az esetnek szemtanúi voltunk — hogy volt szíve ezt megtenni a pincérnőnek? A rendnek nem vagyunk elrontói, de ebben az esetben el lehetett volna nézni ezt a kis „rendbontást”, egy idős asszonynak, kiváltképp, mert üresek voltak az asztalok. megcikk Ipari Szövetkezet látja el, amely Budapesten van. így hát csomagolhatom gondosan a kávéfőzőt, esetleg hetekre elbúcsúzhatom tőle, s fizethetem a postaköltséget, ha egykoron kávét akarok főzni. Lehet, hogy könnyelmű voltam, de én más megoldást választottam, tekintve, hogy egyetlen napig sem tudja családom a feketekávét nélkülözni. Vásároltam egy másik kávéfőzőt, de azóta is tűnődöm: miért nincs a városban, vagy a megyében egy vállalkozó szellemű szövetkezet, amely vállalná ennek az apró háztartási eszköznek a javítását, hogy ne kellene a fővárosba utaztatni bárminemű apró bajával? Z. M.-né Nyíregyháza, jósavárosi lakos Nyíregyházán az Ungvár sétány 35. számú ház hetedik emeletén lakom öttagú családommal egy egy plusz kettes lakásban, amely immár több éve az oldalfalak mentén beázik. Ezt többször jelentettem a lakásszövetkezetnek, minden lakógyűlésen jegyzőkönyvbe foglaltattam. Most márciusban írásos bejelentésem alapján panaszomat a SZÁÉV-hez továbbították, s erről engem is értesített a szövetkezet. Mindössze eny- nyi intézkedés, történt eddig, de a beázás megszüntetésére ez idáig semmi. Erdei Sándor AKADOZÓ FELVÁSÁRLÁS A jobb zöldségellátás érdekében bennünket, kistermelőket arra serkentenek az illetékesek, hogy termeljünk minél több zöldségfélét. Ez nem kis munkával jár, de nyugdíjkiegészítésnek jól jönne az a kis pénz. De csak jönne, ha a csomózott zöldségünket elszállítanák. A Nagyecsedi ÁFÉSZ-en keresztül a Mátészalkai ZÖL- DÉRT-tel van szerződésünk. Az eddigi 300 ezer csomóból 100 ezer sem ment el, leállt az átvétel, a szállítás. Mi ennek az oka? Erre szeretnénk választ kapni, mielőtt kedvünket szegné az akadozó, netán rosszul szervezett felvásárlás. Vári István és társai mérki lakosok A TERMELŐSZÖVETKEZETI TAGOK JOGAIRÓL Bz eredményességi részesedés Hegedűs Józsefné nyíribronyi lakos tsz-tag férjével közösen 1968. december hónapban 1200 öl házasbelsőségű ingatlant örököltek. A termelőszövetkezet a nem tsz-tag levélírónk tulaj dohába került belterületet is számításba vette a háztáji föld mértékének megállapításánál. A tsz — levélírónk kérelmére — korábbi döntését megváltoztatta és a belterületet a háztáji föld mértékébe már nem számította be. Kérdezi, hogy tsz-tag férjének van-e kártérítési igénye a termelőszövetkezettel szemben amiatt, hogy 12 éven át a háztáji föld mértékét részükre kedvezőtlen módon állapították meg? A vonatkozó rendeletek szerint azok a termelőszövetkezeti tag hozzátartozók, akik a termelőszövetkezetnek nem tagjai és személyi földtulajdont — például házasbelsőségű ingatlant — 1968. január 1-e után öröklés, vétel, vagy más jogcímen szereztek, azt a tag háztáji föld mértékének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni. Az 1968. január 1-e után tsz-tagsági viszonyt létesítő nem tsz-tag hozzátartozók személyi földtulajdona az előzőkhöz hasonlóan nem vehető figyelembe a tagot megillető háztáji föld mértékének megállapításánál. Azt a körülményt, hogy a tsz tévesen állapította meg a háztáji föld mértékét a tagnak kell bizonyítania a rendelkezésére álló iratok (telekkönyvi szemle, stb.) alapján. A tagot a tsz határozatával szemben jogorvoslati lehetőség is megilleti, melynek alapján kérni lehet a sérelmezett döntés megváltoztatását. Mivel levélírónk férje 12 éven át a tsz eljárásának jogszerűségét nem vitatta, a tsz a tévedés miatt nem marasztalható el, az elmaradt haszon megfizetésére nem kötelezhető. Egyébként követelése tagsági viszonyból származó igény, amelynek elévülési ideje 3 év. Ifj. Pecséri Miklósné fülpösdaróci levélírónk és testvérei — elhunyt tsz-tag hozzátartozójuk után 800—800 négyszögöl tsz használatában lévő földterületet örököltek. Sérelmezi, hogy a tsz az örökölt föld után járó földjáradékot visszamenőleg nem fizette ki, ugyanakkor azt a háztáji föld mértékének a megállapításánál figyelembe vette. Kérdezi, hogy jogszerűnek tekinthető-e a tsz eljárása? A tsz-tag tulajdonában lévő földet az arra jogosultak örökölhetik akkor is, ha a föld a tsz közös használatában van. Kívülálló (nem tsz-tag) örökösök esetében a föld, a földhivatal által hozott határozat alapján a tsz tulajdonába kerül. A tsz a tulajdonába került földért a volt tulajdonosnak (örökösnek) a szántóterület aranykorona-értékének 80-szoros, erdő, továbbá termő szőlő és gyümölcsös esetében pedig négyszázszoros forintösszeget köteles térítés Szerkesztői üzenetek Szondi Zoltánná nyír- meggyesi, Varga Bertalanná botpaláéi, Lőrincz Lajosáé mátészalkai, Kas- nyóczki Mihályné tiszada- dai, Révész G. Albertné nyírpazonyi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Nagy Zsuzsanna tunyog- matolcsi, Lénárt István gé- gényi, Szakács Miklósné nyíregyházi, Cs. Balogh András mándoki, Jámbor Istvánná nyíregyházi, Vin- cze Lászlóné urai, Fekete Sándor mátészalkai, Virág Jánosné paposi, Vasas Istvánná lónyai, Kántor Elek apagyi, Bukta Ibolya kölesei, Vári István mérki, Furman Andrásné mátyusi, Hamza Barnabás tiszaszal- kai, Bodó Miklósné csenger- simai, Szalay Lászlóné kis- várdai, ifj. Jaczkán Jánosné bátorligeti. Major Jánosné nyírcsászári, Mártonfalvi Györgyné ajaki, Balogh Jánosné baktalórántházi, Ke- rezsi Illésné nagykállói, Ádám Istvánná tiszadadai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Sasvári András nyíregyházi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Sipos József berkeszi olvasónk panaszát orvosolták, a reklamált családi pótlékot a ráckevei termelőszövetkezet kifizeti. Ujj Magdolna baktalórántházi levélírónk a szabadságmegváltás címén járó munkabért megkapja. Véninger Istvánná nyír- bogdányi lakosnak a Bútorkereskedelmi Vállalat az értékkülönböztetet visszatéríti. Papp Róza csengeri olvasónk a megrendelt tüzelőt e hónap 15-ig megkapja. Novák Lajosné nyíregyházi levélírónk lakásában a szükséges hézagszigeteléseket megkezdték, és a későbbiekben az ezzel összefüggő javításokat is elvégzi az ingatlankezelő vállalat. Az illetékes válaszol A ZAJ MEGSZŰNIK „Zajos ügyek” címmel szóvá tették a közelmúltban, hogy Nyíregyházán a Szántó Kovács János utcában lévő betonkeverő telepünk zavarja a környék lakóit. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy szövetkezetünk a lakásszövetkezet megbízásából végez itt munkát. Az éjszakai betonkeverés gazdasági okokból történik — a technológiai igénynek megfelelően — az építés ütemének gyorsítása végett. Sajnos szövetkezetünk nem kapott kedvezőbb helyen anyagelőkészítő telepet. A közeljövőben — várhatóan július végéig — azonban telepünket áthelyezzük a Kert közbe, s reméljük, hogy munkánk kevésbé fogja zavarni a környék lakóinak nyugalmát. Ibrányi Építő- és Szakipari Szövetkezet címén megfizetni. Levélírónknak — mivel tsz-tag — a földtulajdon megszerzésére a joga törvényes öröklés jogcímén az örökhagyó halálának időpontjában nyílt meg. A tulajdonjog — illetékes szervek részéről történő — elismerésének késedelme, nem eredményezheti a földjáradékra való jogosultság elvesztését, vagyis az elmaradt földjáradék megállapítását és visszamenőleges kifizetésének elrendelést jogosan követelheti a tsz döntőbizottságától. A tsz- tag által örökölt közös használatában lévő földterületet, a háztáji föld mértékének megállapításánál figyelembe nem lehet venni. Abban az esetben, ha a tsz-tag olyan földterületet örököl (pl. belterület) amelyet személyi tulajdonként használ, a háztáji föld mértékénél számításba kell venni. Kóródi János piricsei lakos 22 éve tagja a helybeli termelőszövetkezetnek. Időközben 1977—78. évben rokkantnak nyilvánították, majd az orvosi felülvizsgálat eredményeképpen 1982 márciusától a munkaképesség csökkenését 50 százalékban állapították meg. Levélírónk azt kérdezi, hogy a tsz köteles-e figyelembe venni munkaképesség-csökkenését a fizetett szabadság, az eredményességi részesedés, és a tagsági pótlék megállapításánál? A tsz-törvény rendelkezései szerint „csökkent munka- képességű tag esetében az elvégzendő munka mennyiségét (mértékét) az egészségügyi miniszter rendelkezése alapján az erre kijelölt szerv szakvéleményének alapulvételével arányosan csökkentett mértékben kell megállapítani”. A csökkent munkaképességű tagok részére egészségi állapotuknak megfelelő munkát kell biztosítani. A tsz a csökkent munkaképességű tagok munkaidejéről az ezzel összefüggő juttatásokról részletesebben, az alapszabályban és a munkaügyi szabályzatban rendelkezik. A szabályozásnak az a lényege, hogy a csökkent munkaképességű dolgozó kevesebb időtartamú munkavégzés esetén is megfelelő juttatásban részesüljön. Fizetett szabadságra a csökkent munkaképességű tsz- tag akkor jogosult, ha az előző évben a részére megállapított munkaidőt — figyelemmel a csökkent munkaképesség mértékére — de legalább az évi 1500 órát a közösben teljesítette. Ebben az esetben a csökkent munkaképességű tsz-tagot úgy kell elbírálni és részére a fizetett szabadságot megállapítani, mintha egész éven át folyamatosan dolgozott volna. Az eredménytől függő részesedés elosztásáról az alapszabályban meghatározott elvek alapján a közgyűlésnek van joga rendelkezni. Az elosztás elveinek meghatározásánál a tsz köteles figyelemmel lenni és a feltételeket úgy megállapítani, hogy az a csökkent munkaképességű tagokra nézve hátrányos ne legyen. A gazdálkodás eredményétől függő részesedés kifizetése a zárszámadás megállapítása után esedékes. A tsz alapszabályában határozhatja el, hogy tagjai részére a rendszeresen közös munkában töltött minden 5 év után a munkadíj 3 százalékát meg nem haladó pótlékot fizet. A tsz tagja akkor vesz részt rendszeresen a közös munkában, ha — férfi esetében — legalább az évi 1500 órát teljesítette. Levélírónkat tehát a tagsági pótlék a fentiek szerint számításba vehető évek után illeti meg. A tagsági pótlék munkadíjnak minősül, és azzal egy időben kell kifizetni. Dr. Nyitrai Zoltán Soltész Ágnes R. Gy. nyíregyházi lakos
