Kelet-Magyarország, 1982. április (42. évfolyam, 77-100. szám)
1982-04-14 / 86. szám
N 1982. április 14. Kelet-Magyarország Pazarlás Levélíróink hétköznapi történeteket említenek, mondhatnánk úgy is, mindennapi vagy legalábbis nagyon gyakori bosszúságaikat. Ugyanis nem véletlen, nem ritkaság ha a televízió, a rádió vagy éppen az asszonyok munkáját megkönnyítő mosógép, centrifuga elromlik. Ilyenkor beJeleijtik’^vttiUi igényüket a területileg illetékes szervizben, A*, ^vidékiek pedig várják a körzeti szerelőt, aki általában egy megadott napon, s időpontban érkezik a községbe. M. J. levélírónk panaszkodott, hogy szabadságot vett ki, mert a szerelőt várta, de nem jött azon a napon. Kettős bosszúság érte, mert egy nap szabadsága kárba veszett, és a javítást sem végezték el. Vagyis újra kell, hogy kérjen egy napot, hogy célba érjen. Nyíregyházi levélírónk lakása szinte beköltözésük óta beázik. A tetőbeázást már megszüntették, de az oldalfalak mentén továbbra is patakzik a víz, ha odakint kiadós eső esik. Talán mondani sem kell, hogy elázott már a tapéta, a padlószőnyeg, egészségtelen, nedves, penészes a lakás. Megszámlálhatatlan már, hogy levélírónk mennyi időt vesztegetett várakozással, mert a jelzett időben nem érkeztek meg a szakértők, a hibát elhárítani hivatott szakemberek. Viszont érdeke volt, hogy a jelzett időben otthon tartózkodjék, s így a magánérdekét minduntalan alávetette a közérdeknek. Mégis bosszantó, hogy olykor egy 20 perces ügy miatt egész napot kellett a munkából otthon maradnia. Holott egy ilyen „nyúlfarknyi" ügyet reggel a munkakezdés előtt is el lehetett volna intézni. Nem boszankodik kevesebbet az a levélírónk sem, akinek , kerti kapája éppen tavasszal ‘r#ssz. Immár hónapok óta azV várja, hogy az illetékesek eldöntsék: cse- rejogosult-e, vagy pedig javítható az ügyes kis gép, amely most ugyancsak meg- könnyíthetné panaszosunk dolgát a tavaszi munkák idején. Hogy mennyi energiájába, idejébe került az utánajárás, pontosan nem tudjuk, de leveléből kitűnik: ha szervezettebben. lelkiismeretesebben történnének ezeknek a reklamációknak az intézése, nagyon sok időt, energiát takaríthatnánk meg vele. Hiszen a szervezetlenség lopja mindannyiunk idejét, és ezt egyszer végre észre kellene venni. Mint ahogy az is, ha például egy egész háztömb lakosságát kéri valamelyik szolgáltató vállalat, hogy a napnak a legértékesebb időszakában maradjanak, tartózkodjanak otthon. Ugyanakkor még véletlenül sem abban az időpontban mennek. Holott az ellenőrzést, vagy szemrevételezést reggel is megoldhatták volna, amikor még mindenki otthon van. Arra aztán nem is gondolnak, hogy ily módon hányán maradnak el teljesítményükkel, mert hiányoznak a munkából, mert egyesek felelőtlenül pazarolják az idejüket. Az idő pénz, s aki a mások idejét lopja, az valamennyiünk zsebébe nyúl, s ezt nem engedhetjük meg. Soltész Ágnes MÉLTATLAN TÁBLA Nyíregyházán az Északi körút 8—10—12. számú négyszintes bérházak előtt tömérdek szemét „díszíti” az utcát. Kisebb szél esetén az Öz közt is ellepi, s így van ez évek óta. Felháborodásunkat fokozza, hogy néhány napja láttuk meg a bejárat felett a táblát: „Tiszta udvar, rendes ház”. Méltatlanabb helyre nem is kerülhetett volna. Kérjük tehát, a tábla helyének felülvizsgálatát, de még inkább azt: teremtsenek rendet az erre illetékesek minél előbb. .Se .1 (Horváth- Ferencné Nyíregyháza, Öz köz 48. sz. JÓ PÉLDA Azt hiszem, nyugodtan említhetem követésre méltó példának a Nyíregyházi Konzervgyár előtt látottakat. Nagy műgonddal alakították, csinosították a gyár előtt lévő parkot a gyümölcsüzem Semmelweis Szocialista Brigádjának tagjai, a gyár gondnokának vezetésével. Eredménye a szemet gyönyörködtető rend, s a gondosságról árulkodó díszkarók, melyek a zsenge csemeték mellé kerültek. Elismerést érdemelnek a környezetük tisztaságáért, rendjéért tevékenykedők. id. Rozman Gyula, Nyíregyháza, Toldi utcai lakos MI A LOGIKÁJA? Korábban — gondolom — közlekedésbiztonsági okból vitték el a Korányi köznél lévő pavilont, melyben könyvet árusítottak. Most viszont egy még nagyobb méretű került a helyére, állítólag totólottó áruda lesz. Nem értem a logikáját: ha egy bizonyos építmény zavarja a közlekedést, mindegy mit árulnak benne, el kell távolítani — mint annak idején tették — mert balesetveszélyes. Jó lenne tehát, ha az engedélye- zők ismét felülbírálnák intézkedésüket. Fügedi Imre, Nyíregyháza, Korányi Frigyes utcai lakos KI A FELELŐS? Nyíregyházán a Kun Béla utca északi oldalában — a Krúdy közben — két magánépületet kisajátítottak, s azt átalakították — két hónapja — 'napközi otthonná. A sok törmeléket, ami az átalakítás során keletkezett a ház elé rakták. A használható dolgokat elvitték, de maradt a töméntelen szemét. A gyerekek itt játszanak, s ez balesetveszélyes, másrészt elcsúfítja a környezetet. Próbáltuk kideríteni, kinek kellene a szemetet elszállítania, eddig nem sikerült nyomára akadnunk. Talán most eme észrevételünkkel. Bízunk benne . . . Laczi István, Nyíregyháza, Kun Béla utca 20. szám alatti lakos A GYEREKEKÉRT Nyíregyházán a Homok téren, mióta a dömperek a törmeléket elegyengették, a gépkocsivezetők és motorosok megrövidítve útjukat, bravúrosan közlekednek a keskeny gyalogjárdán. A gyermekeiket féltő szülők kérik az illetékeseket figyeljenek erre fel, míg baleset nem történik, hiszen több száz gyerek jár erre iskolába és közlekedik ezen az útszakaszon. Az 5-ös iskola közelében lakó szülők Szcrkesztíi üzenetek Ifj. Farkas Vilmosáé kis- ari, Szakács László nyíregyházi, Daróczi Éva jándi olvasónknak levélben válaszoltunk. Győri Imre nyíregyházi, Nagy Gyula kisvárdai, Vin- cze Istvánná aranyosapáti, Osváth Ignác csengeri, Ho- monnai Imréné nyíregyházi, Csernyik István nyíregyházi és id. Burkodi András nagyhalászi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Czirják Sándorné piricsei és Hajdú János tiszadobi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Németh Péterné gemzsei lakos ügyében a termelőszövetkezet intézkedett, a korábban kimutatott tartozását törölték. Páti Árpád és társai csen- gersimai lakosok a reklamált kártalanítási összeget rövid időn belül megkapják. Vasas Ferenc vásárosna- ményi olvasónk észrevétele alapján az illetékesek a szükséges vizsgálatot megtartották. Szabó Istvánná kisvárdai lakost a társadalombiztosítási igazgatóság többek közt arról is tájékoztatta, hogy amennyiben az Országos Orvosszakértői Intézet I. fokú Orvosi.Bizottsága rokkantnak minősíti — tehát munkaképesség-csökkenését legalább 67"/o-ban állapítja meg — kérheti a rokkantsági nyugellátás megállapítását. Amennyiben a bizottság az említett rokkantsági fokot nem állapítja meg, véleményt mondanak azzal kapcsolatosan is, hogy levélírónk milyen munkakörben rehabilitálható. Gergely Jenöné vásáros- naményi levélírónkat a városi tanács határozatban értesítette. Nagy Mihályné dombrádi olvasónk a háztáji járandóságát megkapta. Az illetékes válaszol MAGYARÁZAT AUTÓBUSZÜGYBEN Március 14-én közölték Fekete György olvasó észrevételét, melyre elmondjuk, hogy a sajtó által is többször kért viszonylatjelző táblákat vállalatunk ebben az évben elhelyezte a helyi autóbuszjáratokon. Ezek a táblák véleményünk szerint jól olvashatók, és a gépkocsivezetők által könnyen kezelhetők. Fügedi Imre nyíregyházi lakos észrevételére elmondjuk, hogy a városi forgalomban a reggeli csúcsidőszakban minden „autóbuszunk folyamatosan dolgozik, szabad kapacitásunk nincs. Csuklós autóbuszok azon a vonalon járnak, amelyeken mindkét irányban tartósan magas az utazási igény. A csúcsforgalmi zsúfoltságon a lépcsőzetes munkakezdés, a csúcsidei igények széthúzása és az egyidejű utazási igények megosztása segíthet. Az útvonalmeghosszabbítás az 5-ös vonalon csak a járatszám csökkenésével lenne megoldható, amely nem felelne meg a rendszeresen utazóknak. Nagy városokban már gyakorlat az átszállásos utazás, így ebben az esetben is így lehet eljutni a Jósavárosból az ÉPSZER vállalatig. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza FELSZERELTÉK A POSTALÁDÁT Egy korábbi észrevétel alapján a kért levélszekrényt megküldtük a Nyíregyháza 5. számú postahivatalnak, de személyi változások miatt az intézkedés elmaradt. A „Be nem váltott, ígérat’L -című . észrevételt követően a Nyíregyháza 2. számú postahivatal a levélszekrény felszere- lésében^segített, de a lakosság által kért helyen a ládát nem tudtuk elhelyezni, mert a háztulajdonos nem járult hozzá. így állványon helyezték el a postaládát a Béke és a Káliói út sarkán. Az okozott kellemetlenségért az érdekelt lakosok elnézését kérjük. Debreceni Postaigazgatóság A tartásdíj kiszámítása A hagyatéki eljárásról M. J.-né leveleki lakos a gyermektartásdíj kiszámítási módja iránt érdeklődik. A gyermektartásdíj alapja mindennemű bérjellegű juttatásnak a nyugdíjjárulékkal csökkentett összege. A munkaruházattal kapcsolatosan külön kell választani a valóban munkaruha juttatást, — mint például az éjjeliőrnél az őrbunda, vagy a foglalkozáshoz nélkülözhetetlen felszerelési tárgyakat — ezek a kifejezett munkaruhák, viszont nem tartoznak ide az egyenruhák például a vasúti, tűzoltóság, honvédségi stb. Az egyenruha értéke, vagy az erre adott úgynevezett ruhapénz. Ifj. Barna Péterné méhteleki levélírónk kérdezi, hogy a hagyatéki eljárás megindításának mi a módja? A hagyatéki eljárás megindítása történhet hivatalból is, de kérelemre is, és azt bárki kérheti, akinek ahhoz érdeke fűződik. A hagyatéki leltárt annak a tanácsnak kell elkészíteni, ahol a haláleset történt. A leltárfelvételt lehet személyesen és írásban is kérni, itt meg kell jelölni, hogy kik az örökösök, ki a haszonélvező, milyen vagyon maradt, ingatlanban és ingóságokban is. Ez utóbbit kifejezetten kérni kell, mert csak ez esetben veszik fel a hagyatéki leltárba. A tanács ezt követően küldi meg a leltárt? az illetékes állami közjegyzőnek a hagyatéki eljárás lefolytatása végett. Kolbert Jánosné nyírbátori olvasónk szülei egy lakást vásároltak, melyet telekkönyvileg az édesanyja nevére írattak. Levélírónk édesapja meghalt, s édesanyjával időközben a jó viszony megromlott, és kijelentette, hogy az említett lakásból nem fog örökölni olvasónk, mert édesapja nem volt tulajdonos, ő utána tehát nincs örökség. Levélírónk kérdezi, hogy édesapja után lehet-e követelése az édesanyjával szemben? Amit a házastársak az együttélés alatt szereznek, az közös szerzeménynek minősül, függetlenül attól, hogg. a telekkönyvben, vagy bármilyen más tulajdonjogot igazoló okiratban ki szerepel tulajdonosként. Itt viszont az a helyzet, hogy a lakást a házasságkötéskor vásárolták és így nem kizárt az, hogy azt olvasónk édesanyja különvagyonából vette, ezért is került kizárólag az ő nevére. Olvasónknak jogában áll bizonyítani azt';’ hogy ez aJlakás közös szerzemény és az apja jogán fele részben ő a tulajdi nos, de ezt az adott esetben neki kell igazolni. Édesanyja megteheti azt, hogy a saját vagyonát végrendeletileg másra hagyja, de a gyermek akkor is jogosult az egyébként neki járó örökrész felére, amit kötelesrésznek hívunk, kivéve, ha az örökhagyó a gyermekét az örökségből kitagadta, a kitagadásnak azonban rendkívül szigorú törvényi feltételei vannak. Igen ritkán fordul elő, hogy a kitagadás joghatályos legyen, vagyis vita esetén elismerje a bíróság, hogy jogos volt a kitagadás. Cserbák Ferencné vásárosnaményi lakos ingatlanát a városi tanács kisajátította. Levélírónk közlése szerint ígéretet kapott arra, hogy mielőtt a felülépítményeket lebontják és értékesítik, két betongyűrűt egyéb elbontott felülépítményeket neki adják. Később azonban ezt az ígéretet nem tartották be. Levélírónk ezt sérelmezi. A kisajátító a kisajátítással megszerzi az ingatlan teljes tulajdoni jogát, mind azokkal a felülépítéményekkel, melyek az ingatlanon vannak és azzal szabadon rendelkezik. Ha a kisajátított igényt tart a felülépítményre, vagy azok egy részére, egyezséget köthet a kisajátítóval, de természetesen annak ellenértékét levonják a kisajátítási kártalanításból, vagyis annyival kevesebb összeget kap a kisajátított. Ilyen címen követelést támasztani azonban csak akkor lehet, ha az egyezségi tárgyaláson ezt írásba foglalják, felsorolják mik azok a dolgok, amelyeket elszállíthat a kisajátított, és annak mi az értéke. Sajnos ez levélírónk esetében nem történt meg, lehet, hogy ilyen ígéret elhangzott, de az is lehet, hogy nem, minden esetre egy puszta ígéret kevés ahhoz, hogy akár peres úton fellépjen a kisajátítóval szemben. K. F. méhteleki olvasónk végrendelet készítéséhez kér tanácsot. Fő problémája, hogy tehet-e kikötéseket és feltételeket a végrendeletben a végrendeleti örökösökkel szemben? Törvényeink szerint mindenki amíg él, szabadon rendelkezik vagyonával és végrendeletet is készíthet, ahol minden olyan feltételt szabhat, ami nem ütközik a törvényeinkbe. A végrendeleti örökös azonban visszautasíthatja a hagyatékot, ha az nem felel meg az érdekeinek, bizonyos esetekben az is elképzelhető, hogy bírósághoz fordulhat a feltételek módosítása érdekében. Dr. Juhász Barnabás Megkérdeztük: Új járatok Kovács Pál borbányai 'lakos szóvá tette, hogy a Vo- _,lán , 5. sz. „Vállalat, néhány Bbrbányára íkőzlékedo^jára’ tot megszüntetett. Ennek valóságát — érdeklődésünkre — a közlekedési vállalat nem erősítette meg. Elmondták, hogy csúcsidőben a járatok nem változtak, a délelőtti holt időben ugyan három járatpárt megszüntettek (8— 9,30—10,30 órakor közlekedőket!, viszont ebben az időben az igényeket a helyközi járatok kielégítik. Kedvező hírt hallottunk viszont, hogy az 1982—83. évi menetrendi ciklusban a helyközi járatok mentesítésére két új helyi járatot fognak indítana, Még . .j, .jóidig az aatÖbüSÖ^fWtolftról I * 10,25 é fc nÍ2,3 5- k OLh ü^TB o r bá - nyárób ^étfig 10,45 'és 12,53 órakor* ián Műemlékvédelem S. J. nyíregyházi olvasónk intézkedést sürgetve tette szóvá, hogy a Piricsén lévő, XVIII. században épült román stílusú templomot, mint műemléket meg kellene menteni, s ez aligha tűr halasztást, mert az épület rendkívül rossz állapotban van. Levélírónk észrevételével a budapesti Országos Műemléki Felügyelőséget kerestük meg, ahonnan a következő tájékoztatást kaptuk: ismert előttük is a templom leromlott műszaki állapota. 1980- ban programtervet készítettek a teljes műemléki igényű helyreállítására. Ez azonban anyagi okok miatt maradt el, részben pedig kivitelezési kapacitáshiány .miatt. 1979—80-ban jelentős anyagi támogatásukkal helyi kivitelezésben sikerült a barokk haranglábat helyreállítani. Ehhez hasonlóan szeretné a felügyelőség a templom tatarozását is megoldani. A munka előreláthatólag 1983- ban indulhat meg. olvasóin le leveleiből Postabontás
