Kelet-Magyarország, 1982. március (42. évfolyam, 51-76. szám)
1982-03-17 / 64. szám
1982. március 17. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből KERÜLGETJÜK Postabontás Valótlan... Levélíróink megtisztelő bizalmát juttatják kifejezésre azok a levelek, amelyekben gyakorlati kérdésekkel, vagy éppen magánügyükkel fordulnak hozzánk olvasóink. Ezekkel erőnkhöz, lehetőségeinkhez mérten foglalkozunk. Tanácsot adunk, segítünk. Vannak azonban esetek, amelyekben tanácstalanok vagyunk, mert pontosan az, aki a segítséget kéri, vet gátat annak, hogy sérelmét a lehetőségek határain belül orvo- ’ solhassuk. Érthetetlen volt például számunkra az egyik Borbányáról érkezett levél. A levél írója nevét és pontos címét is közölte, mégis olyan „tényekről” tudatott, melyekről a vizsgálat során kiderült, hogy valótlanok. Panaszkodott, hogy a postai kézbesítő nem teljesíti a feladatát, a napilapokat rendszeresen nem kapja meg. Mint megtudtuk, a postától a levélíró egyetlen napilapnak sem előfizetője, esetenként veszi meg azokat. Hogy mi volt a célja a levéllel, ma sem tudjuk. Csak kellemetlenkedésnek szánta sorait? A győrteleki levélíró panaszát magának kereste. A megyétől távoli munkahelyén már jó ideje nem jelentkezett, j de várta a családi pótlékot. Szerencsére nem kellett a távolban keresnünk az igazságot, mert a munkáltató leveléből — amit panaszosunk rendelkezésünkre bocsátott — megtudtuk, hogy mindössze 19 napot dolgozott, s a jogosultsághoz legalább 21 napra volna szükség. így levélírónknak kellett megmagyarázni: a szociálpolitikai juttatásokért is dolgozni kell, anélkül hiábavaló a követelőzése. Idős bácsika járt a múltkorában szerkesztőségünkben. Panaszkodott, hogy leánya a többgyermekes családanya az italozó, brutális ma- gatartású férjétől sokat szenved. Kérte, hogy fékezzük meg a renitenskedő férjet. Informálódásunkra a legilletékesebb a helybeli tanács volt, ahol megtudtuk, a „bepanaszolt” családapának folyamatos munkaviszonya van, nem részegeskedik. A végrehajtó bizottság kijelölése alapján lett a család egy szerény ház tulajdonosa. Szociális körülményeik is megfelelőek. Igaz, a házasságukat korábban bírósági békítő tárgyalás mentette meg. Az idős szülők azonban olykor családi zűrzavart keltenek a fiatalok között, minduntalan bele akarnak szólni az életükbe. Aki tehát itt is panaszkodott, maga sem volt vétlen az ügyben. Ez is tanulság volt a számunkra. Nincs minden sirán- kozónak igaza, nem minden reklamáció jogos. Vannak, akik saját vélt érdekeiken, pillanatnyi indulataikon túl semmire sincsenek tekintettel. Vélt sérelmükkel rontják el saját életüket, amiért aztán mindenkit maguk körül felelőssé tesznek. Sajnos, az üyen ügyek, esetek sok figyelmet, társadalmi energiát vonnak el, s mindazok akikre azt mondhatjuk: önsorsrontók. Soltész Ágnes Hegyen, völgyön át a bevásárláshoz.. A télen korszerűsítették Nyíregyházán a Toldi utcai 52-es számú ABC-áruházat. E murikából eredő törmelék, betontömb, s homok, sárt okozó földhalom még most is ott éktelenkedik. Megértettük, hogy télen nehéz ezeket eltávolítani, kerülgettük a buckákat, s elnéztük a bolt előtti kis teret ellepő szemetet. Most azonban a tavasz köz éledtén szeretnénk, ha rendet teremtenének az illetékesek, amely egy élelmiszer üzlethez méltó. Varga Ferenc Nyíregyháza, Arany János utcai lakos A HÁZIGAZDA BOSSZÚSÁGA Házaim előtt — a Mező utca 3. szám alatt — van a buszmegálló. Emiatt jóval többet kell takarítanom, mint másnak. Maghéj, papírhulladék és egyéb szemét is bőven akad, mosta tél elmúltával különösen szembetűnőek. összetakarítottam a közelmúltban is a szemetet, s egykupacba raktam a járda közelében az út mentén. Gondoltam, ha ezt én rendszeresen megteszem, s vállalom e közterület tisztán tartását, akkor a közterületfenntartó vállalat dolgozói legalább annyit megtesznek, hogy az összegyűjtött szemetet a rendszeres szállítás alkalmával elviszik. Tévedtem, sőt közölték, hogy ezután sem teszik, mert nem háztartási szemét, no meg még ki is oktattak, hogy helytelen a cselekedetem. Vagyis, hogy a szemetet összegyűjtöttem. Valóban így lenne? H. D. Nyíregyháza, Mező utca 3. szám LEGYEN TANULSÁG Nyíregyházán a Lenin téri bemutató teremben nemrég zárult Puskás László Londonban élő fotóművész kiállítása. Sikerét a vendégkönyvben fellelhető elismerő sorok dokumentálják. A kiállítás rendezésének körülményei azonban korántsem voltak ilyen dicséretesek. A kiállítótermet rohammunkával kellett rendbe hozni. Először is a szeny- nyezett falakat kellett tapétázni. Fehér borítást kapott, de nem mindenütt. Ugyanis a fehér papír elfogyott, s a bejárattal szembeni főfalra csak barna hullámpapír jutott. A képek felrakásához nem volt műszaki rajzszeg. A baj nem jár egyedül, ugyanis pár nap múlva a szépen kidolgozott képek a ragasztástól még nedves falaktól megpuhultak, elhajoltak, felkunko- rodtak. A fény és gyönyörű színhatás a képeken veszített művészi értékéből, élvezhető- ségéből. Igaz, a kiállítás így is lenyűgöző volt, de remélem, hogy mindazok, akik látták, egyetértenek azzal, hogy ez a művész nagyobb megbecsülést érdemelt volna városunkban. Dr. Sz. S. • Nyíregyháza KÉRDÉSEK Tudom, hogy a pénzügyi lehetőségek sok mindent meghatároznak, ezért nem szeretném, ha érdeklődéseimet szerénytelenségnek vennék az illetékesek. Az emberi kíváncsiság teszi, hogy megkérdezem: mikor fogják elkészíteni a Bethlen Gábor utcai felüljáró utáni — a tiszavasvá- ri és a tokaji utat — összekötő utat? Ugyancsak érdekelne, hogy mikor tervezi a város az Árpád utcának a Széchenyi és a Kiss Ernő utca közötti szakaszának a rendbetételét. Jelenleg földút van itt, és az év jó részében járhatatlan a sár miatt, vagy rendkívül poros. Szerdahelyiné, Nyíregyháza JÓ HlR JÓSAVÁROSBÓL Március 1-én — a Korányi Frigyes utcában lévő toronyház alatt — megnyílt a fogorvosi rendelő. A környező iskolák tanulói rendszeresen látogathatják, s gondolom sok szülő örül, hogy gyermekét nem kell ezután a város központjában lévő gyermek- fogászati rendelésre — amely jóval távolabb van — vinnie. Amint a hó elolvadt, azok, akik szeretik környezetüket, eltakarították házuk vagy munkahelyük előtt a szemetet, megtisztították a virágágyásokat. Ezt láttam a Május 1. téren is. A Patyolat vállalat, a háziipari szövetkezet, a sütőipari vállalat dolgozói is ezt tették. Rend és tisztaság uralkodik a virágüzlet előtt is.Bízva abban, hogy a jó példa követésre talál. Fügedi Imre Nyíregyháza, Korányi Frigyes utcai lakos A FŰRÉSZ MEGKERÜLT Tiszalökön az egyik ház udvarán dolgoztam. Munkámat a kapu igazításával fejeztem be. Hideg is volt, siettem is, s a kézifűrészt a kapu előtt felejtettem, az utcán. Egy hónap múlva újra Tiszalökre mentem, s ki gondolta volna, hogy a fűrész megkerül. Ismerősöm révén kaptam a hírt, hogy Bolgár Ferenc Tiszalök, Irányi utcai lakos találta meg a fűrészt, s kinyomozta, ki dolgozhatott a tíz éve üres ház udvarán. Üzenetet hagyott, hogy nála bármikor megtalálhatom. Bevallom, megörültem a fűrésznek, no meg a figyelmességnek, amit ez úton is köszönök. Dr. Kováts Lajos Tiszadob, Bocskai út 59. sz. Szerkesztői üzenetek Dobos Miklós lövőpetri, Ruszin Sándorné mátészalkai, Biró Gergely encsencsi, Szabó Lajos kisvárdai, olvasónknak levélben válaszoltunk. Jakab Zoltánná szamos- szegi, Kun Sándor nyírma- dai, Hajdú János tiszadobi, Nagy Istvánná vásárosna- ményi, Károly Lajos füles- di, Orosz Sándorné nagydobosi, Petró Ferencné tisza- vasvári, Mihály Béláné kó- taji, Nagy Gábor nyírturai, Korponai József fehérgyarmati, ifj. Kaszás Sándor nyírjákói, Fedor György kó- taji, Sándor András nagy- kállói, özv. Vass Kár oly né gulácsi, Bagoly Dániel nyír- ibronyi, Király Jánosné nagykállói, Tóth Jánosné nyírtéti, Nagy Gyuláné új- kenézi, Hajnal Dezső nyíregyházi, Bartha József bú- ji, Sziszák Lászlóné kótaji, Varga Elekné nyírbátori, Berta Jánosné székelyi, Szabó Lajos kisvárdai és Tóth Béla nyírbátori lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Hegedűs Lászlóné apagyi, Takács Józsefné kislétai, Máté Sándorné mátészalkai olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. özv. Varga Imréné mátészalkai olvasónk részére a termelőszövetkezet a reklamált föld járadékot kifizette, illetve postán elküldte. Bányai Béláné nyírgelsei lakost a társadalombiztosítási igazgatóság nyugdíj- osztálya tájékoztatta, hogy milyen körülmények között jogosult sajátjogú nyugellátásra. Nagy János baktalóránt- házi • levélírónkat többek közt arról is értesítettük, hogy szüleit — mint tsz-ta- gokat — föld járadék illeti meg, amit a termelőszövetkezettől rendszeresen megkapnak. Végéra János berkeszi lakos a reklamált családi pótlékot visszamenőleg is megkapta. Az illetékes válaszol INTÉZKEDTEK A február 24-én megjelent „A gyerek is vendég” és a március 10-én közölt „Figyelmesség” című cikkekben Lovas Péter gyakorlóiskolai diák és egy szülő szóvá tette, hogy éttermünkben a gyerekeket félvállról kezelik. Intézkedésünk során a felszolgálókat figyelmeztetésben részesítettük. A történtekért elnézést kérünk. Igyekszünk a jövőben sokkal nagyobb körültekintéssel, gyorsabban kiszolgálni gyermekvendégeinket is. Szabolcs-Szatmár megyei Szálloda és Vendéglátó Vállalat FIGYELMESSÉGÉRT JUTALOM „Emberi hang” címmel közölték a közelmúltban Dezső László esztergomi levélíró észrevételét, hogy a 8-as autóbusz vezetője udvariasan tájékoztatta és köszöntötte az utasokat, akik elismeréssel nyugtázták és jóleső érzéssel hagyták el a járművet. Bár a levélíró által közöltek nem egyedi utastájékoztatási módszer, ennek ellenére az autóbusz vezetőjét — Szálkai Pált dicséretben és pénzjutalomban részesítettem. Erőss Károly, a Volán 5. sz. Vállalat igazgatója A védő- és munkaruhákról Az éjjeliőrök díjazása Korpás Gyula nyíregyházi olvasónk éjjeliőrként dolgozik az egyik vállalatnál. A munkaideje este 19 órától reggel 7 óráig tart. A munkáltatója az utóbbi időben 20 órától reggel 6 óráig tartó időtartamra húszszázalékos pótlékot számol el. Olvasónk azt szeretné tudni, hogy miért nem mind a tizenkét órára számolják el a pótlékot? Olvasónk nem jelölte meg, hogy milyen címen kapja a húszszázalékos pótlékot. Ezért csak feltételezzük, hogy részére éjszakai pótlékot számolnak el, ami csak az éjszakai munkaidőre illeti meg a dolgozót. Az éjszakai munkaidő olvasónk esetében 22 órától reggel 6 óráig tart. Megjegyezzük, hogy éjjeliőrök részére jogszabály éjszakai pótlékot nem ír elő. Dragonya Jánosné tiszateleki olvasónk több mint három évig dolgozott az egyik ÁFÉSZ-mél. A munkaszerződésben konyhai kisegítő munkakör ellátásában állapodtak meg. Három hónap eltelte után a TÜZÉP-telepre helyezték át rakodómunkásnak. Majd ismét konyhai munkára osztották be. Ezt a gyakorlatot a munkáltató 1981. május 17-ig többször megismételte. A TÜZÉP-telepen végzett nehéz fizikai munka következtében kétszer került munka- képtelen állapotba, amikor az orvos könnyebb munkakörben való foglalkoztatására tett javaslatot, ennek azonban a szövetkezet nem tett eleget. Olvasónk tájékoztatása szerint 1981. május 17-én közölte a munkáltatóval, hogy a TÜZÉP-telepen nem hajlandó tovább dolgozni és küldjék ki a munkakönyvét. Olvasónk kérdése, hogy kitől és milyen járandóság illeti meg. A^munkáltató több ízben tévesen intézkedett akkor, amikor az egyik munkakörből a másikba egyoldalúan áthelyezte. Ez ellen azonban az intézkedést követő naptól számított tizenöt napon belül munkaügyi vitát kellett volna kezdeményezni. A határidő elmulasztása sajnos jogvesztő. A munkáltatót akkor terheli áthelyezési kötelezettség, ha például a dolgozó munkaképesség csökkenése egy - bizonyos mértéket elér. Au/könnyebb 'rrluntc^k vönatkoző.’ javaslat a munkáltatóra nem kötelező. Olvasónk levelében közöltek szerint a munkaviszonyát 1981. május 17-én azonnali hatállyal megszüntette. A munkáltatónak a munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel ki kellett volna adni, annak kiadását azonban olvasónknak is szorgalmazni kellett volna. A késedelmes munkakönyv kiadásáért a munkáltatót anyagi felelősség terheli. Azt azonban olvasónknak kell bizonyítani, hogy mun- könyv hiányában nem tudott elhelyezkedni. Ebben az esetben a felmerült kár az az összeg, amit olvasónk az új munkahelyén keresett volna. Ennek érvényesítése érdekében kérelemmel forduljon a szövetkezet mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz. A munkáltató 1981. október 4-én kelt levelében feltehetően a munkaviszony rendezése céljából kérte a személyes megjelenését. Miután ennek olvasónk nem tett eleget, ezt követően a munkáltató mentesül a felelősség alól. Ezen a körülményen az sem változtat, hogy olvasónk keresőképtelen állapotba került. Munkaviszony hiányában táppénzre sem tarthat igényt. Balogh Gábor nyíregyházi lakos az egyik iskolakonyháján árubeszerző. Szabad idejében a konyhán köteles kisegítő munkát végezni. Ezen túlmenően a téli idényben kilenc kályhát fűt. Munkakörének ellátásához védő- és munkaruhát kap. A védőruha tisztántartásáról minden ellenszolgáltatás nélkül maga gondoskodik. Munkaruhát anyagi fedezet hiányában hosszú időn keresztül nem kapott. A munkáltató tájékoztatása szerint a munkaruha kihordási idejét a juttatás napjától számítják. Olvasónk erre a két dologra kér felvilágosítást, mert mint írja, az ő értesülései a leírtaktól eltérőek. A védőruha tisztán- és karbantartásáról a munkáltató köteles gondoskodni. Kihordási ideje nincs, elhasználódása után másikat kell biztosítani, de az elhasznált védőruhával a dolgozó köteles elszámolni, az a munkáltató tulajdonát képezi. A munkaruha tisztán- és karbantartásáról a dolgozó köteles gondoskodni. A kihordási időt az esedékesség és nem a juttatás napjától kell számolni. A munkaruha kihordási idejének letelte után a dolgozó tulajdonába megy át. , Nagy Mihály
