Kelet-Magyarország, 1982. január (42. évfolyam, 1-26. szám)
1982-01-20 / 16. szám
1982. január 20. \ Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Oktalanul Tíz aláírással kaptunk levelet Nyírtétről, a Dózsa György utcai lakosoktól. írják, hogy 1981 tavaszán a községben a hóolvadás és egyéb csapadék következtében némely utca járhatatlanná vált. Közöttük is elsősorban a Dózsa György utca. A tavasz folyamán árkot ástak az utcában, hogy a víz le tudjon • folyni. A munka eredményes volt, a víz levonult, viszont az árokból kikerült föld egy része ott maradt. A lakosság összefogott, a föld egy részét tereprendezésre felhasználták. Agyagos errefelé a talaj, amikor felázik, bizony járhatatlan. Aggódnak panaszosaink, nem tudni, mikor lehet szükségük mentőre, gyors segítségre, esetleg tűzoltóra. Intézkedést sürgetnek levelükben, miközben azt is javasolják, helyezzenek el egy táblát, hogy behajtani tilos, mert veszélyes az útszakasz. Ezt korántsem gondolják komolyan levélíróink, hiszen érdekük nem az útszakasz lezárása, hanem éppen, hogy járhatóvá tétele. Nem meglepő számunkra, ha ilyen gondok közepette a levélírók mintegy számon kérik: hová költötte a tanács a községfejlesztési hozzájárulást? Miért fizessék, ha még utat sem csinálnak? Bár mi is a községi tanácshoz fordultunk e panasszal, de korántsem azzal a céllal, hogy talán elszámoltassuk, mi mindenre futotta a beruházások elenyésző részét fedező községfejlesztési hozzájárulásból. Tudjuk, hogy mindenütt a legjobb helyre kerülnek ezek az összegek, a megoldásra váró feladatok fontossági sorrendjében. A nyírtéti levélírók ügyében is tehát az illetékes — az apagyi — községi tanácsot kerestük meg, ahol megtudtuk: a belvízveszély elhárítása érdekében Nyírtéten, a Dózsa György utcában mintegy 25 lakóházat mentettek meg a levélben is szereplő árok megnyitásával. A reklamált földtömeget tereprendezésre használták fel, a fennmaradó egy részét elszállították, a többi, sajnos, ottmaradt, mert a termelőszövetkezet a fontos mezőgazdasági munkák miatt vállalását nem tudta időben teljesíteni. Most, a gépek felújítása után fogják a földet elszállítani. A végleges megoldást az utca szilárd burkolattal történő ellátása fogja jelenteni, erre azonban még várni kell, előreláthatólag a VI. ötéves terv vége felé kerülhet rá sor. Reméljük, levélíróinkat ezek megnyugtatják, bennünket viszont rosszul érintett a hír, amit a tanácson hallottunk: pontosan a levélírók voltak azok, akik kevésbé aktivizálták magukat a tereprendezésben. Ügy látszik, könnyebb, egyszerűbb volt panaszkodni... Soltész Ágnes ÉTVÁGYÜZÖ Január 9-én Nyíregyházán a Toldi utcai ABC-ben egy kalácsot vásároltam. Amit azonban nem tudtam elfogyasztani, mert már az első karéjban szemetet találtam, s ez elég volt ahhoz, hogy az étvágyamat elvegye. id. Rozman Gyula Nyíregyháza Toldi utca 35. szám „JÓ” ÜZLET Január 14-én a Vöröshadsereg utcai kórházban voltam, s míg a leletekre várakoztam, az ottani újságospavilonban vettem egy Éva képesújságot. Visszatérve a rendelőbe, akkor vettem észre, hogy 1981-es kiadásút kaptam. Ha ezt előbb látom, nem adtam volna érte 19 forintot. Visszamentem reklamálni, mert közben megláttam, hogy a legújabb szám is megjelent. Nemcsak a kidobott pénz bosszantott, hanem a hangnem, ahogy az elárusító visszautasított: „ .. Van magának szeme, miért nem nézte meg mit vesz, vagy miért nem kérdezte meg, hogy mikor jelent meg.” Kardos Jánosné Nyíregyháza Árpád utca 48. szám AKAR A STRUCC Az OTP megyei igazgatósága még 1981 júliusában értesített, hogy az átutalási betétszámlával kapcsolatos megbízásomat elfogadták: Azóta élvezem ennek az előnyét, a villany- és gázszámlák kivételével. A TITÁSZ és a TIGÁZ díjbeszedője ugyanis változatlanul „üldöz”, s aztán kölcsönösen, ha éppen nem talál otthon. Csak azt nem tudom, hogy miért ilyen makacs ez a két vállalat, amikor az OTP is — talán már nem is egyszer — közölte az átutalási betétszámlám létezését és számát. Több hónapos bosszankodásom alatt én is számtalanszor jeleztem mindkét vállalatnál, hogy ezentúl szíveskedjenek figyelembe venni az OTP-nél nyitott 5279—7 számú átutalási betétszámlámat, tehát oda küldjék a számlákat. De mint a strucc, homokba dugják a . fejüket, s nem hajlandók kérésemet figyelembe venni. T. P. Nyíregyháza Jósa András utca 16. szám III. em. NÉMA KAPUTELEFONOK 1981. augusztus 2-án költöztünk Mátészalkán a Bajcsy-Zsilinszky út 21. számú négyemeletes épületbe, örömmel nyugtáztuk, hogy van kaputelefonunk, ez azonban csak jelkép, mert beköltözésünk óta nem működik. A Kraszna lakásépítő szövetkezet szervezésében és az ÉPSZER kivitelezésében készült az épület. Annyit már tudunk, hogy megállapították: a kaputelefonok gyári hibásak. De, hogy ki és mikor fogja ezeket „megszólaltatni”, működésbe hozni, senki sem tudja. A Bajcsy-Zsilinszky utca 21. számú ház lakói Mátészalkáról IDŐS EMBEREK KÉRÉSÉ Reménykedtünk, hogy hamarosan megnyitják Nyíregyházán az Északi temető oldalkapuját is. Sajnos — mint megtudtuk — ez elmaradt, egyelőre bizonyos okok miatt. Kár, mert a kapu megnyitásával nagyon sok idős embernek — akik a temetőbe látogatnak — köny- nyítették volna meg a helyzetét a 800—1000 méter helyett esetleg csak néhány métert kellene gyalogolniuk hozzátartozóik sírjához. Kiss Miklós Nyíregyháza Sóstói út Családi pazarlásaink (Vita) NEM VESZIK VISSZA Mindig rossz lelkiismerettel dobom sutba a táppal vásárolt papírzsákokat. Ezeket ugyanis nem veszik vissza, újabb vásárláskor sem hasznosítható. Vagy összegyűjti tehát az ember (de minek) vagy a szemétbe dobjuk, elpazaroljuk. Most, amikor oly sokat hallani a hasznosítható hulladékok értelmes összegyűjtéséről, felhasználásáról, vajon a MÉH miért nem tudja — legalább egy hónapban egyszer — ezek felvásárlását is megoldani, illetve begyűjtését. Nemcsak a sok fölös papírzsákokra gondolok, egyebekre is, amiket a népgazdaság hasznositani tudna, s melyek összegyűjtése csak a jó szervezésen múlik. Ennek elmulasztása is pazarlás, nekem vitacikkük ezt juttatta az eszembe. Eszenyi János, Záhony, Új Élet utca 41. szám NAPPAL IS ÉG — Jó lenne az „arany középutat” megtalálni a közvilágítás ki- és bekapcsolásánál. Míg korábban amiatt panaszkodtunk, hogy még sötétben sem égnek a villanyok, rtiösT a Jósa városban azt tapasztalom, hogy reggelente túl későn — tehát már világosban — kapcsolják ki a közvilágítási lámpákat. Pazarlás ez is, mert a hiábavaló világítás pénzbe kerül nem is kevésbe. Itt is takarékoskodhatnánk. Pazár Istvánné Nyíregyháza, Ungvár sétány PAPÍRHULLADÉK Takarítónő vagyok, 9 éve egy könyvtárban dolgozom. Mindig bosszantott, amikor a rengeteg papírt, dobozt a szemétbe kellett dobnom, arra gondoltam, mennyi új könyv készülhetne belőle. Egy idő óta gyűjtögettem a papírt, s a szomszédos iskola diákjai elvitték a MÉH- be. Majd ez a lehetőségem is megszűnt, akkor pedig a MÉH mozgó átvevőkocsija vitte el. Jól járt a begyűjtő is, én pedig nyugodt vpj^m, hogy a hulladék sem vet- szett kárba. Újabban sajnos az intézmény gondnoka elzáratta a papírhulladékot, és azóta újra csak a szemétbe kerül haszontalanul. Ez is pazarlás. T. G.-né Nyíregyháza, Május 1. tér 7. szám MEGJÁTSSZUK A GAZDAGOT A vitaindító írást, s a szerkesztőséghez érkezett leveleket érdeklődéssel olvastam. Elszorult a szívem, amikor a kidobott ruhákra gondoltam. A még jó állapotban lévő, de már megunt, kukákba dobott ruhaneműkre. Én három kiskorú gyermeket nevelek egyedül. Mit mondjak? Nehezen élünk. Ismerek olyan családot, ahol kidobálják a kukába a megunt ruhákat. Elkérni szégyellném. Bár tudják, hogy segítenének rajtam, de ők is szégyellik nekem adni, félnek, hogy megsértenek vele. Valahol itt van a hiba: adni is kapni is szégyen. Valamennyien megjátsszuk a gazdagot. Inkább pazarolunk. Krámer Istvánné, V ásárosnamény Szerkesztői üzenetek Csipke Béláné ajaki, K. Varga László vásárosnamé- nyi, Bucskó István balká- nyi, Kovács Mihály tiszake- recsenyi, Nagy Zsuzsanna tunyogmatolcsi, Kurucz István nyírbátori, Debróczki Józsefné sóstóhegyi, Matol- csy Lajos sóstóhegyi, Erdei Sándor nyíregyházi, Tóth Istvánné petneházi, Kardos Gyula nyíregyházi, Szélpál István tiszavasvári, és Dan- kó Borbála dögéi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Tusa János nyíregyházi, Kiss Pitémé f nyíregyházi, Káplár Mihályné bökönyi, Tölgyes Elek vásárosnamé- nyi, Jámbor Gábor keme- csei, Rinyu Ferencné nyírbátori, Batta Jánosné gégé- nyi, id. Farkas Sándor nyíregyházi, Nanszák Pál nyíregyházi, Endrei Béla mária- pócsi, Barnai Miklósné nyír- tassi, Boro^Tiborné ^nyíregyházi, Torzsás Béláné tarpai, Csizmarik Béla oro- si, Dányádi Miklós kölesei, Kincs Géza szamosújlaki, Jánvári László dögéi, Janek Ferenc kállósemjéni, Tamási István jármi, Pataki Józsefné gávavencsellői, Végh András kisvárdai, Kocsordi Istvánné ófehértói, id. Szto- roszta Ferenc sonkádi, Szedlák Béláné nyírbátori, Almásiné Dudás Éva kisvárdai, Szűcs István nyíregyházi, Badarász István apagyi, Czvik Péter nyíregyházi, Ilku Pál gyermekvárosból érkezett levél ügyében, Borbély Józsefné ke- mecsei, Pózer Ferencné vi- rányosi, Szűcs Géza tisza- szentmártoni és Tálas Miklós nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Borbély Józsefné keme- csei, Toronicza Lászlóné nyírparasznyai, Simon Róza csengeri, Balázsi Elekné kisnaményi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Hornyák József napkori levélírónk 1982 januárjában jogosult jubileumi jutalomra a munkakönyvi bejegyzése, a ledolgozott alkalmi munkaidő, valamint a tagsági idő összeszámlálá- sa alapján. Az illetékes válaszol A GYALOGOSOKÉRT „Hol a sárga?” címszó alatt megjelent észrevételre közöljük, hogy a gyalogátkelőhelyeknél felszerelt nátriumgőz lámpatestek idő előtt tönkrementek. Minőségi kifogásaink alapjáig "azdzsólárn- pagyár tekintélyes összegű visszatérítést adott vállalatunknak, az igényelt újabb izzókat pedig a napokban szállították le. Így a cikkben említett helyen és a városban másutt is rövidesen elhelyezzük az égőket és az azokhoz szükséges gyújtókat, hogy a biztonságos gyalogos- forgalmat biztosítsuk. TITÁSZ Vállalat Nyíregyházi Üzemigazgatósága MÉLTÁNYOLJÁK jf r )iú ’ A közelmúltban az egyik levélíró szóvá tette, hogy depóáruházunkban hibás fazekat vásárolt. Kirendeltségünk intézkedett, hogy a panaszos kívánságára — amennyiben'- ^az » árut mag nem használta — a fazekat visszavesszük és megfelelő minőségűre kicseréljük. Ha viszont az áruhoz ragaszkodik a levélíró, a fazék eredeti fogyasztói árából 40 százalék engedményt adunk, ha a címére írt levelünket felmutatja depóáruházunkban. VASVILL Kereskedelmi Vállalat, Szabolcs megyei kirendeltsége, Nyíregyháza A l Hin r I r ■ különélést pótlékról Az igazolatlan távoliét következményei J. I.-né gyermekgondozási szabadságát szeretné megszakítani, de a munkáltató csak három műszakban tudja foglalkoztatni. Kérdése az, hogy kérheti-e az egy műszakban való foglalkoztatását? A dolgozó nőket terhességük negyedik hónapjától kezdődően gyermekük egyéves koráig egy műszakban kell foglalkoztatni. Éjszakai munkára nem kötelezhető. A gyermek hathónapos koráig egyáltalán nem, ezt követően egyéves koráig csak beleegyezésével lehet túlmunkára és készenlétre igénybe venni. A több műszakban való foglalkoztatást a jogszabály nem tiltja. Bagaméri Kálmán nyíregyházi olvasónk az egyik termelőszövetkezetben portási munkakört tölt be. Többszöri kérésére a műszakpótlék folyósítását megtagadták és ennek oka miatt érdeklődik. A műszakpótlék bevezetésére és kiterjesztésére vonatkozó jogszabály a mezőgazdasági termelőszövetkezetekre nem terjed ki. A termelőszövetkezetek a több műszakban való foglalkoztatottak részére műszakpótlékot fizethetnek, de ez nem kötelező, tehát nem követelhető. Kiss László tiszadadai levélírónk 1956-ban az egyik termelőszövetkezetben hat hónapot dolgozott. A huszonöt éves jubileumi jutalom kifizetéséhez ez a hat hónap hiányzik, aminek igazolását a termelőszövetkezet megtagadta. Kérdése az, hogy hogyan tudná igazolni ezt a munkaviszonyt. Olvasónk leveléből nem derül ki, hogy milyen minőségben végzett munkát a termelőszövetkezetben. A mező- gazdasági termelőszövetkezeti tagként eltöltött idő csak akkor számít munkaviszonyban töltött időnek, ha a társadalombiztosítási szabályok szerint a nyugdíj megállapítása szempontjából a szolgálati időként figyelembe veszik. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy kérelmével forduljon a társadalombiztosítási igazgatósághoz a termelőszövetkezet és az ott eltöltött idő pontos megjelölésével. Kupái Jánosné rohodi lakos sérelmezi, hogy a férjétől megvonták a különélési pótlékot, mert 14 óra helyett 13 óra 51 percig van távol. A változó munkahelyre alkalmazott bejáró építőipari dolgozót akkor illeti meg különélési pótlék, ha a lakóhelyétől legalább napi 14 órát tölt távol. A 1 tivoliét időtartamának megállapításakor figyelembe kell venni a napi munkaidőn túl a munka utáni tisztálkodási időt, a vállalat közlekedési eszköz menetrendje szerint a lakóhelyétől való indulástól az oda történő visszatéréséig az utazással és a szükséges várakozással eltöltött időt. Figyelembe lehet venni a dolgozó lakóhelyén a helyi közlekedéshez szükséges időt, legfeljebb azonban egy órát. Ha tehát olvasónk férje a menetrend szerint közlekedő közforgalmú járművel úgy ér haza, hogy a napi távoliét a 14 órát nem éri el, és a vállalat a lakóhelyén szükséges közlekedési időt figyelmen kívül hagyja, a különélési pótlék nem követelhető. Ezen a körülményen az sem változtat, ha olvasónk férje korábban (évekkel ezelőtt) különélési pótlékban részesült. Bodó Istvánné tiszalöki levélírónk a szabadság kiadásával kapcsolatosan érdeklődött. Tájékoztatjuk, hogy a szabadság kiadásának időpontját a munkáltató határozza meg. Előbb azonban a dolgozó véleményét ki kell kérni és azt lehetőleg figyelembe kell venni. Az igénybevétel előtt ha a kollektív szerződés eltérő időpontot nem állapít meg, legalább harminc nappal a dolgozót értesíteni kell. Az így megállapított időponttól azonban csak közös megegyezéssel lehet eltérni. Olvasónk leveléből az állapítható meg, hogy a szabadság iránti igényét ugyan bejelentette, de azt részére nem írták ki. Ennek megfelelően távolmaradását igazolatlan mulasztásnak tekintették. Az igazolatlan mulasztás fegyelmi vétség, tehát az írásbeli figyelmeztetés megalapozott. Ha a kollektív szerződés ilyen előírást tartalmaz, a textilutalvány húsz százalékkal való csökkentése az igazolatlan mulasztással minden külön intézkedés nélkül együtt jár. Ellenkező esetben a textilutalványt csökkenteni csak fegyelmi büntetés keretében lehet. Ebben az esetben az írásbeli figyelmeztetés és a fegyelmi büntetés együtt nem szabható ki. Túlmunkának az a munkaidő minősül, amit a dolgozó napi, heti vagy havi munkaidőn túl teljesít. Az igazolatlan távoliét nem számítható be a törvényes munkaidőbe, így olvasónkat annak mértékéig túlóra- pótlék nem is illeti meg, mert a heti törvényes munkaidőt így dolgozta le. A dolgozót munkával ellátni a munkáltató kötelessége. Ha a dolgozó a munkáltató oldaláról felmerült ok miatt munkát végezni nem tud, állásidő és erre az időre a dolgozót a munkakörére előírt bértétel alsó határának megfelelő díjazás illeti meg. Nagy Mihály
