Kelet-Magyarország, 1981. december (41. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-30 / 304. szám

1981. december 30. Kelet-Magyarország Postabontás Bizalom Ebben az évben is több ezer levél juttatta kifeje­zésre olvasóink lapunk iránti bizalmát. E levelek jóvoltából értesültünk ér­dekes eseményekről, ren­dezvényekről, társadalmi munkáról, közösségek rendkívüli vállalásairól, melyek különösen sok­színűek voltak 1981-ben a rokkantak nemzetközi évé­ben. E segítségnyújtás ré­vén jutottak egyesek a mozgásukat megkönnyítő járműhöz, volt akinek a házépítésnél segítettek a szocialista brigádok, vagy nagyobb összegű pénzt juttattak oda, ahol arra a legnagyobb szükség volt. Reméljük nemcsak kam­pány voltj a jövőben is számíthatunk a közösségek megértő segítségére. Olvashattunk a levelek­ben egyéni sérelmekről, családi problémákról, a hivatalok mulasztásáiról, elhúzódó, vagy nemintéz­kedésükről. Mások a köz­érdeket sértő intézkedé­sekre, visszaélésekre hív­ták fel a figyelmünket. Volt amikor gyermekelhe­lyezés ügyében kérték, hogy legyünk döntőbírák. Természetesen ilyen ese­tekben mindig a levélíró a másik felet tartotta al­kalmatlannak, megbízha­tatlannak a gyermek ne­velésére. Nehéz helyzet elé állítottak olykor az ilyen vádaskodó levelek. Ma is nyomja szívünket egy kis állami gondozott gyermek sorsa, aki nevelő­szülőknél él, és nagy-nagy szeretettel veszik körül, de idős koruk miatt nem fogadhatják örökbe. Vi­szont szívesen tenné ezt egy olyan gyermektelen házaspár, ahol a jó anyagi viszonyok között már igazán csak a gyermekál­dás, hiányzik. Ebben az esetben a túláradó szeretet az, ami a gyermek sorsá­nak t végleges rendezését elodázza. Volt aki „szószöló hiva­tal” szerepének vállalá­sára kért bennünket. Le­velében megjegyezte, ha szólunk néhány szót, mun­kahelyi problémája rende­ződhet. Ez olykor hiú re­mény volt, hiszen a kéré­sek mellett csak abban az esetben tudtunk eredmé­nyesen kiállni, ha azok­nak igazságtartalmuk volt, ha valakinek munkahelyi közérzetét valóban emberi, önzés, rosszindulat keserí­tette meg. Nem vezetünk statiszti­kát hogy az év folyamán hány ügyben sikerült ered­ményt hozó lépést tennünk, de a visszajelzések, a levélíróink köszönő so­raik megnyugtatóak, hogy elégedettek lehetünk. Amikor viszont ezt meg­állapítjuk, nem feledkez­hetünk meg arról, hogy köszönettel tartozunk mindazoknak a hivatalok­nak, intézményeknek, szervezeteknek, ahonnan az ügyek intézése során segítséget kaptunk. Kö­szönjük együttműködésü­ket, olvasóinknak pedig a levelekben megnyilvá­nuló bizalmukat. A jövő­ben is számítunk erre, vár­juk leveleiket. Ezúton is köszönjük ünnepi jókí­vánságaikat, és mi is bol­dog új esztendőt kívánunk. Soltész Ágnes HIÁNYCIKK — Egy kissé Ernő rajza) darabosan megy ez a Babettaü! (Kiss Használtan vásároltam Ba- betta motorkerékpáromat, amellyel eddig munkahe­lyemre viszonylag kényelme­sen utaztam. Októberben azonban a hátsó teleszkóp rugója felmondta a szolgála­tot, s azóta ha egy kicsit is göröngyös úton megyek, ki­bírhatatlanul ráz, döcög a motorom. Azóta bejártam megyénk minden városát, na­gyobb községeinek műszaki boltjait, sehol nem kapható az említett rugó. Pedig bi­zonyára néhány ezer Babetta motor az enyémen kívül még fut az országban, miért nincs hozzá alkatrész? ifj. Burkódi András Nagyhalász, Vörösmarty u. 10. MEGÉLÉNKÜLT KAPCSOLAT A várossá válás óta meg­élénkült a kapcsolat Vásá- rosnamény és Fehérgyarmat kulturális életében. A koráb­bi látogatást viszonozta ka­rácsony előtt a Fehérgyarma­ti vegyes kar. A naményiak nagy szeretettel fogadták' a vendégeket. Ez nemcsak a kórustagok és a művelődési központ dolgozóinak törődé­séből érződött, hanem abból a figyelemből is, mellyel a felnőtt lakosság megtisztelte a műsort. Előbb a fehérgyar­matiak mutatták be műsoru­kat, majd a helybeliek, bizo­nyítva, nem véletlenül volt sikeres 1981 a vásárosnamé- nyiak életében. Vastaps fo­gadta a közösen előadott szá­mot, amely jól illeszkedett az ünnepi hangulatba; „Béke a Földön a legszebb kincs .. A fehérgyarmatiak nevében köszönjük a vásárosnaményi- ak meghívását, Tarczai Zol­tán karnagy felkészítő mun­káját, s örömmel várjuk jö­vőre Fehérgyarmatra a Liszt Ferenc vegyes kar tagjait. Molnár Károly Útpadka Magyar András, Nyíregy­háza, Gyöngyvirág utca, 4. szám alatti lakos a követke­zőket írta: „Már felhívtam az illetékesek figyelmét arra, hogy a Kinizsi utcában vég­zett csatornaépítési munka befejezése óta az aszfaltozott úttesten esőzések után áll a víz, a sáros latyak. Hová is folyhatna a víz az úttestről, ha a padka magasabb, mint az úttest. A korábbi vízelve­zető árok viszont a csatorná­zási munka folytán betöltő­dött ...” A fentiekkel kapcsolatosan a Nyíregyháza Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda a következőket állapí­totta meg: a szennyvízcsator­na építésével kapcsolatos út­padka helyreállítását a víz- és csatornamű vállalat elvé­gezte, ezt az iroda ellenőriz­te, s az útpadkát rendben ta­lálták 1981. november 6-án. A jelenlegi időjárásviszonyok között azonban nem állapít­ható meg pontosan, hogy az útpadka magasabb-e az út­pálya szintjénél. Ennek fe­lülvizsgálatára a tavasz fo­lyamán sor kerül. Hiányosság esetén felszólítják a kivitele­ző vállalatot a hiba elhárítá­sára. ÉLELMES .KOCSITULAJDONOSOK Az elmúlt időszakban so­kat mérgelődtünk a járdák síkossága, a hóeltakarítás el­mulasztása miatt. Volt azon­ban jó példa is. Nyíregyhá­zán az Északi temető előtti területen a gyalogosok részére minden irányban géppel egy sávot eltakarítot­tak. Sajnos, nem a gyalogo­sokkal tettek jót, mert né­hány leleményes kocsitulaj­donos a megtisztított terüle­teket parkírozásra használta. A gyalogosoknak maradt a járhatatlan, síkos, különösen idős emberek számára veszé­lyes út. Hiábavaló volt saj­nos az illetékesek gondossá­ga, néhány figyelmetlen em­ber miatt. K. M., nyíregyházi lakos NYUGDÍJAS-TALÁLKOZÖ A nyíregyházi NYIRKÉ- MIA Vállalatnál december 19-én nyugdíjas-találkozó volt, ahol vendéglátásban és jutalomban volt részük a megjelenteknek. A vállalat igazgatója, párt- és szakszer­vezeti titkára köszöntötte a vendégeket. A vállalat fő­könyvelője pedig ismertette a vállalat eredményeit, jövő­beni terveit. Ezt követően baráti beszélgetés során ele­venítették fel emlékeiket a nyugdíjasok, majd megtekin­tették a szikvíz-, üdítőital­töltő és szeszpalackozó üze­meket. A nyugdíjasok jóleső érzéssel nyugtázták, hogy gondoltak rájuk. Varga Ferenc nyugdíjas, Nyíregyháza, Arany J. u. 23. PÉLDÁS KISZOLGÁLÁS Juhász Istvánná Pátfoha, Klapka utca 51. szám alatti lakos a közelmúltban szóvá tette, hogy az idén már több mint két hetet töltött el egyetlen pár csizma vásárlá­sával. Ugyanis 41-es csizmát keresett, de hiába. Ugyanis ha a szám megfelelt volna, a velurbőr tartotta vissza, mi­velhogy sáros helyen laknak, így télen ez a viselet nem praktikus. Levélírónk a ci­pőipart okolta, hogy nem gondolnak a hozzá hasonló „nagy lábon” élő nőkre. (Szerk. megjegyzése: a pa­naszt a Tiszántúli Cipőkeres­kedelmi Vállalathoz továbbí­tottuk, ahonnan szinte né­hány napon belül kedvező választ kaptunk. A vállalat' nyíregyházi lerakatába meg­hívták levélírónkat, ahol ked­vére választhatott a megfele­lő minőségű, fazonú és árban is elfogadható csizmák közül. Köszönjük mi is á figyelmes­séget, a gyors segítséget.) Szerkesztői üzenetek Szőke Lászlóné nyíregy­házi, István László nyír­egyházi, Debreczeni Lajos­áé fehérgyarmati, Jánvári Ferencné dögéi, Németh Józsefné nyírteleki, Szilá­gyi Gyula jármi, Erdei Gyula záhonyi, Váradi Bernét rápolti, Borbély Jó­zsefné kemecsei és Jár­dán Károly nyíregyházi ol­vasóink ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. Koncz Lajos győrteleki, Juhász Istvánná pátrohai, Balogh Imréné tiborszállá- si, Petróczi István virá- nyosi, Szabó Ignác tu- nyogmatolcsi, Zsurkai András nyírtassi lakosok kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Toronicza Lászlóné nyírpazonyi olvasónk ügyében a kommunális és szolgáltató vállalat intéz­kedett. Papp Margit nagyhodo- si lakos a rendszeres tel­jes összegű segély és az árva ellátása közötti kü­lönbséget visszamenőleg is megkapja. Bársony László kisfásta- nyai levélírónk televízió­ját a nyíregyházi Gelka- szerviz megjavította. Jakab Zoltánná szamos- szegi olvasónknak a közsé­gi tanács a szükséges támo­gatást megadta. S. R. csengeri levélírónk gyermektartásdíj állam ál­tal történő ideiglenes fo­lyósítása iránti kérelmé­nek helyt adtak, azt soron kívül intézik. Bozó János nagyhalászi lakos ügyében a nagyhalá­szi Petőfi Termelőszövet­kezet értesítette szerkesz­tőségünket, hogy a levél­író által reklamált földjá­radékot csak úgy tudják fizetni, % ha a testvérek az örökségükről lemondanak levélírónk javára. Matyi Miklósné nyírjá- kói olvasónkat a társada­lombiztosítási igazgatósá­ga értesítette, hogy egy gyermek után abban az esetben is jogosult családi pótlékra, ha e gyermek fi­gyelembevételével 1971. november hónapot követő­en két vagy több gyermek után már megillette csalá­di pótlék. Az illetékes válaszol LESZ ÍRÓ A november 18-i Fórum rovatban Szabó Mihályné levélíró szóvá tette, hogy me­gyénk üzleteiben miért nem lehet írót vásárolni. Elmond­juk, hogy vállalatunk nyír­egyházi üzemében van vaj- gyártás, melynek technológi­ája nem teszi lehetővé, hogy ebből étkezési írót tudjunk előállítani. 1982. első félévé­ben beindul a debreceni tej­üzem, mellyel vállalatunk szállítási kapcsolata tovább fog bővülni, így lehetőség lesz étkezési író beszerzésére is, melyet a boltokban árulni fognak. Addig is a vásárlók szíves türelmét kérjük. Szabolcs megyei Tejipari Vállalat MEGSZŰNT „Vízben áll” címmel a Fó­rum rovatban Keresztes Pál kisvárdai lakos szóvá tette hogy Kisvárdán az Árpád ut­cában a Vulkán előtti szaka­szon megáll a csapadékvíz a csatorna és útépítési mun­kák befejezése után is. Az észrevételt a helyszínen a Kisvárdai Városi Tanács műszaki osztálya képviselő­jével megvizsgáltuk, és meg­állapítást nyert, hogy a sze­gély mellett összegyűlt hor­dalék és az időközben esett hó lefagyott, amely akadá­lyozta a víz elfolyását. A mű­szaki osztály a szükséges in­tézkedést megtette. A kivite­lezésből eredő hiányosság megszűnését a kivitelező válalat szavatossági kötele­zettségén belül fogja' elvégez­ni. KPM Közúti Igazgatóság Nyíregyháza Munkaviszony meghatározott időre Sz. I.-né dombrádi olvasónk és társa határozott időre létesített munkaviszonyt. A munkatársnője által helyette­sített személy a munkát felvette, a munkahely viszont az olvasónk munkaviszonyát szűntette meg. A munkaköny­vét a mai napig sem kapta kézhez, ezért' elhelyezkedni nem tud. Kérdése az, hogy milyen lehetőség van a mun­kaviszonyának helyreállítására és az elhelyezkedés akadá­lyoztatása miatt milyen igénnyel léphet fel? Amennyiben a munkaszerződésben megjelölt, illetve helyettesített személy a munkát nem vette fel, joggal kér-_ heti a munkaviszonyában való továbbfoglalkoztatásának' elrendelését. Kérelmével a munkaügyi döntőbizottsághoz kell fordulni. A munkáltató a dolgozónak munkaviszonya keretében okozott kárért felelősséggel tartozik. Egyik ilyen felelőssége az elhelyezkedésben való akadályoztatás. A dolgozó részére az utolsó munkában töltött napon ki kell adni a munkakönyvét, annak tartozékait és ki kell fizetni a munkabérét. Ha azonban a dolgozó felszólítás ellenére a munkakönyvét nem veszi át, vagy annak postán való megküldését nem kéri, mentesül a kárfelelősség alól. A kárigény érvényesítése érdekében forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz. Tóthné kisvárdai olvasónk augusztus hónapban nem tudta igénybe venni a részére járó szabadnapokat. Ezt kö­vetően keresőképtelen állapotba került. Munkába állását követően közölték vele, hogy a szabadnapokat a táppén­zes állományban töltött napokra kiírták. Olvasónk kérdése, hogy mi ebben az esetben a helyes eljárás? Amennyiben a munkarend szerinti szabadnapon a dol­gozó táppénzes állományban van, ezért a papért külön sza­badnapot nem igényelhet. Más az eljárás, ha a dolgozó ré­szére a munkarendtől eltérő napon utólag adják ki a sza­badnapot. Ebben az esetben a korábban igénybe nem vett szabadnapra a dolgozó igényt tarthat, amij a teljesítést kör vető hó végéig kell kiadni. Ezt követően pénzben kell megváltani. Olvasónk nem írja, hogy fizikai vagy nem fi­zikai állományban van foglalkoztatva, ezért felhívjuk a fi­gyelmét, hogy fizikai dolgozó részére a szabadnapon vég­zett túlmunkáért csak kifejezett kérésére lehet később sza­badnapot biztosítani. Ellenkező esetben pénzben kell meg­váltani. Ettől eltérő gyakorlat esetén jogainak érvényesí­tése érdekében kérelemmel forduljon a munkaügyi döntő- bizottsághoz. Kiss Gyuláné beregsurányi lakos az egyik áfésznél fel­vásárlói munkakörben dolgozott. 1980-ban elvállalta a helybeli presszó vezetését is. A felvásárlói munkakörben 1100,— Ft volt az alapbére, amit 2000,— Ft-ra emeltek fel. Ez év augusztusában kérte a presszóvezetői munkakörből való felmentését, aminek a szövetkezet eleget is tett. A személyi besorolási bérét azonban 400,— Ft-ban állapítot­ták meg, amit kevésnek tart. Olvasónk munkaszerződését saját kérésére módosítot­ta a szövetkezet, amikor a presszóvezetői munkakörből fel­mentette. A munkaszerződés módosításakor meg kell álla­podni az új munkakörben és munkabérben, valamint az új munkakör elfoglalásának időpontjában. Természetesen a felek más kérdésben is megállapodhatnak. A közös meg­egyezésen alapuló munkaszerződés módosítása ellen ered­ményes eljárást kezdeményezni nem lehet, ez vonatkozik a megállapodott munkabérre is. Gönczi János kisvárdai olvasónk őrportási munkakör­ben dolgozik nyugdíjának folyósítása mellett. Ebben az évben két hónapon keresztül a saját munkájának ellátása mellett az egyik munkatársát túlórában helyettesítette. A teljesített túlmunkát a munkáltató arra való hivatkozás­sal, hogy nyugdíjast nem illeti meg a túlórapótlék, sima órabérrel számolta el. Olvasónk tudomása szerint a nyug­díjasokra is azok a jogszabályok vonatkoznak, mint az ak­tív dolgozókra. Olvasónk ismerete helytálló, a teljesített túlmunkát a túlóra díjazására vonatkozó szabályok szerint kell elszá­molni. Ennek megfelelően jogainak érvényesítése céljából kezdeményezzen munkaügyi vitát. Nagy Mihály SZMT, politikai főmunkatárs OOOOOOOOOO* * ^ 1 XX}QQQQQ'fv'*QQQQQQQQr>r^QQQQQQQQOQQpQQOOOOCTt>oy »~fnQoogooo>~wio»>r>QQQQQQf* “ *A" * i í SjwX© « , ^ÖÖWWWWWÖÖO^X • Xggg l k i ^ « >>»] J

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom