Kelet-Magyarország, 1981. szeptember (41. évfolyam, 203-229. szám)
1981-09-23 / 223. szám
1981. szentemhpr 23 KELET-MAGYARORSZÁG 7 j:§:§$j:j8888«g«fi«B8SBMM«^^ Postabontás Garázsügy Levélírónk 26 család ügyében írt panaszos levelet. Említi, hogy Záhonyban a Jókai utca 1-től a 11. számig ugyanazon típusú lakásokkal szemben jó néhány elavult, garázsnak is alig mondható gépkocsitároló van, melyek állapota rontja az utca képét is. Az említett házban lakókat sérti, hogy ezekben a garázsokban még véletlenül sem a ház lakóinak kocsija áll, hanem idegeneké. Ezzel már az évek során meg is békéitek, hiszen tudják: az elmúlt években cserélődtek a ház lakói is, így a garázstulajdonosok is. Érdekeiket azonban mindennél jobban sérti az, hogy a .garázslakók” fittyet hánynak a házirendre, az udvar rendbetétele érdekében végzett társadalmi munkára. Ugyanis az itt lakók szabad idejükben épitették meg az utat, a járdát, amit a kocsitulajdonosok már jóformán tönkretettek, még a járdára is felhajtanak. A terep egyenetlenségei miatt az épület pincéjébe is befolyik a víz cgy-egy kiadós esőben. Előfordult már az is, hogy a fáradt olajat a lefolyóba engedték, emiatt többször fel kellett azt bontani. Ezek csupán a külsőségek, amik bosszúságot jelentenek, de amint Benedek Attila a 9. szám alól írja, bizony a kocsik miatt nyugalmuk sincs. Olykor éjszaka „bőgnek” fel a motorok, vagy éppen korán reggel próbálják beindítani nem kis erőlködéssel, zajjal. Nyáron nyitott ablak mellett minden neszt hallani, nemhogy ekkora zajt. Panaszosaink írják, hogy a községi tanács a záhonyi MÁV Pályafenntartási Főnökséghez utalta őket; onnan kaptak ugyan ígéretet, de többet nem. A lakók továbbra is nyugtalanok, bosszankodnak azon, hogy egyik-másik személynek saját garázsa is van, amit kiadott, ő pedig meghúzódik eme házak előtti garázsok egyikében. A községi tanácstól kértünk tájékoztatást, hiszen nekik jól kell ismerniük a helyzetet, ők adnak engedélyt a garázsok építéséhez, de megszüntetésükhöz, elbontásukhoz is. Megtudtuk, hogy a kifogásolt garázsok a 60-as években épültek, az akkori házban lakó gépkocsitulajdonosok részére. A lakók idővel változtak, a garázsok is gazdát cseréltek, és maradtak, mert a község területén garázsok részére külön terület ekkor még nem volt kijelölve. Azóta a nagyközségi tanács a rendezési tervnek megfelelően — egyéb más szempontokat is figyelembe véve — több sorgarázs építésére biztosított helyet. Ezekkel azonban korántsem tudják az igényeket kielégíteni. A sorgarázsok építésével a tanács fokozatosan felszámolja az ideiglenes jellegű, elavult garázsokat, így a Jókai utcaiakat is. Az intézkedés tehát nem marad el, de idő kell hozzá, és addig a panaszos lakók megértő türelme is. Soltész Ágnes KÖSZÖNET Intézetünkben lévő testi és szellemi fogyatékos gyermekek ruházata speciális, például olyan pizsamára van szükségük — gondozásuk, ápolásuk miatt —, amelyet boltban nem lehet kapni. Emiatt sokszor gondunk van, mert a megvásárolt anyagot sem tudjuk feldolgoztatni, nem vállalják szívesen a szolgáltató részlegek. Kivétel a háziipari szövetkezet jósa- városi üzlete, ahol a Jósa András brigád elvállalta a közelmúltban, hogy 200 méter flanellből elkészíti a speciális pizsamákat. Nagy gonddal, körültekintéssel el- is készítették és munkadíj címén nem fogadtak el pénzt. Ezúton is köszönjük a brigád segítségét és örömmel fogadtuk, hogy további támogatásukat is felajánlották. „Magdaléneum” Gyermekotthon Nyíregyháza, Korányi Frigyes utca 62/A. ROSSZ KIVITELEZÉS örvendetes, hogy a Ságvá- ri telep legtöbb utcájában már van szilárd burkolatú út. Csupán az a kár, hogy talán nem készítették annak idején elég gonddal, nagyobb odafigyeléssel. Ugyanis a Nyíl, Kőris, valamint a Vaskutas utcákban az úttestet legtöbbször víz borítja. Itt- ott az úttest mélyebben fekszik az útszegélytől, a járdától. Különösen kellemetlen ez, ha éppen egy autóbusz- megállóban van így, mint például a Nyíl utcában. Kár a pontatlan munkáért, de bízunk benne, hogy az út megjavításához a szakemberek tudnak jó tanácsot adni, s a hibákat korrigálják. Tóth Ferenc szélső-bokori lakos EGY ROKKANT KERESE A négy falhoz vagyok kötT ve, ugyanis rokkant mozgás- sérült vagyok, a helyváltoztatáshoz tolókocsira lenne szükségem. Tudom, hogy a társadalombiztosítás keretében hozzájuthatnék, de csak kézihajtásúhoz, nekem pedig a kezeim is betegek. Egyedül a motor meghajtású kocsi változtatna a helyzetemen, de ezt nem készítik gyárilag, hanem tudomásom szerint egy-egy jó szándékú, segíteni akaró szocialista brigád vállalkozik elkészítésére. Ha most is lenne, aki ezt el tudná vállalni, igazán hálás lennék, mert nekem a mozgásomat jelentő alkalmatosság majdnem az életet is jelenti. Kállai István Nyírpazony, Lenin u. 23. sz. alatti lakos KÉRÉS 12 éve lakunk Nyíregyházán, a Laczkovszki utca 2—12. szám alatti lakásokban. Az épület előtt nincs járda, de közvilágítási lámpák sem. Esténként sötétben tudjuk az épületet a füves területen át megközelíteni, olykor sáron, pocsolyán keresztül. Különösen gondot okoz ez az idősebbeknek. Tudjuk, ennek megoldásához is pénz kell, de talán a fontossági sorrendben egyszer erre is tudnak majd az illetékesek gondolni. M. M.-né, Nyíregyháza Lackovszki utca 6. sz. alatti lakos HOL A KÉMÉNYSEPRŐ? — így néz ki egy kéményseprő bácsi...! Még márciusban kifizettük a kéményseprésért járó ösz- szegett, kéményseprőt azonban azóta sem láttunk. Legfeljebb akkor, ha valamelyik közülethez kihívják javításhoz. Mások is mondják itt Nyírpilisen, hogy akkor látnak kéményseprőt, ha fizetni kell. Az én lakásom 75 éves, a kéménye soha nem volt kiégetve, márciusban szóltam, s akkor ígéretet kaptam, hogy másnap megcsinálja, de azóta sem jött felém a kéményseprő, igaz a seprési díjat kifizettem. A komunális szolgáltató vállalat nyírbátori kirendeltségéhez tartozunk, ha fizetni kell, de a szolgáltatás elmarad. . Vajdics László Nyírpilis, Templom út 7. sz. alatti lakos AZ ELADÓ FIGYELMESSÉGE Nem vagyok jártas a festékek „világában”, festeni is csak alkalomszerűen szoktam, úgy vagyok vele, mint más a barkácsolással. Kellő szakértelem híján bizony a zománcfestékhez szükséges hígítót mindig csak leemeltem a háztartási bolt polcáról, és otthon ért a meglepetés, amikor a festékben apró szemcsék keletkeztek. Nem értettem, hogy miért, csak most a napokban tudtam meg, amikor a Jósavárosban lévő háztartási boltba mentem el vásárolni. Belépve egy kedves fiatal eladónő fogadott, kérdezve: mit parancsolok. Mondom, hogy hígítót, mire ő válaszolta, hogy csak úgy szolgál ki, ha megmondom, milyen festékhez szükséges a hígító. Kiokított — igazán udvariasan —, hogy bizony nem mindegy melyikét választom, s ekkor döbbentem rá, hogy e<jdig milyen hibát is követtem el. Végül is sikerült tisztázni a festék fajtáját, és elégedetten távoztam az üzletből, nemcsak mert megkaptam a kért árut, hanem az eladónő kedves, megnyerő modora és figyelmessége miatt. D. J.-né, Nyíregyháza, Ungvár sétányi lakos KAPASZKODÓ Kapaszkodót szeretnék vái súrolni, fürdőkád fölé, mellé szerelhetőt. 50—60 cm-es kellene, de sajnos sehol sem kapható. A kórházakban, ahol a mozgássérülteket kezelik, láttam ilyet, s beteg térdem miatt otthon is szükségem lenne rá. Kérem, ha valaki tudja, hol lehet ilyet vásárolni értesítsen. Keresztes Mihályné nyírbátori lakos Szerkesztői üzenetek Törő Lajosné nyírderzsi, Simon András petneházi, Papp Jánosné nyíregyházi és Horváth József nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Lénárt Sándor nyíregyházi, Vajdics László nyírpilisi, Csáki Pálné sóstóhegyi, Nagy Sándorné vásárosna- ményi, Soós Jánosné nyíregyházi, Antal Józsefné nyíregyházi, özv. Kovács Józsefné tomyospálcai, Juhász Ferenc nagykállói, Hel- meczi Gyuláné tiszabezdé- di, Pozsonyi László nyíregyházi, Svelta Miklósné magyi, Juhász Lajosné tiszavasvári, Fekete Zoltán ibrányi, özv. Rácz Bertalanná tiszaado- nyi, és FiZip Istvánná anar- csi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Szekunda Zoltánná füles- di lakos panaszát orvosolták, a reklamált összeget megkapta. Fábián Károly mátészalkai lakost az Állami Biztosító Szabolcs-Szatmár megyei Igazgatósága értesítette, hogy a mátészalkai fi- ókuk helyesen állapította meg a baleseti egészségkárosodását és az érvényes biztosításainak megfelelően fizette ki a kártérítési összegeket. Kassai Bertalan kisvárdai lakos panaszával a megyei tanács építési-közlekedési és vízügyi osztálya foglalkozik, levélírónk szomszédjának fellebezése folytán. Sankó András kölesei lakos részére a társadalom- biztosítási igazgatóság 1980. október 18-tól nyugellátást állapított meg, öt gyermeke után pedig családi pótlékot. Levélírónk egyéb kérelme ügyében a Fehérgyarmati Városi Tanács egészségügyi osztálya fog dönteni. Csizmás Antalné mária- pócsi olvasónk a ledolgozott ideje arányában a munkabérét megkapta. Az illetékes válaszol a kígyó utca „Elavult járda” címmel megjelent észrevételre közöljük, hogy a Kígyó utca északi oldalán lévő járda felújítását 1981. márciusában megrendeltük. A kivitelezés azért húzódott el, mert utólagosan felújítási fedezetet kaptunk a Kígyó utca és az ABC előtti terület felújítási munkáira is. Az útfelújítás, és az ABC előtt lévő területen a gépkocsiparkoló létesítésével egyidejűleg a megrendelt gyalogjárda is elkészül, várhatóan 1981 negyedik negyedévében. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda A VESZÉLY MEGSZŰNT Augusztus 19-én „Veszélyes” címszó alatt megjelent észrevételre közöljük, hogy még azon a napon intézkedtünk, s az Északi körút és a Stadion utcai villanyoszlopok tövénél lévő biztosító fedél vaslemezeket (ajtókat) szerelőink haladéktalanul lezárták. A kérdéses ajtók kivitelezésüknél fogva könnyen kinyithatok, ezért azokat hegesztéssel zártuk le. Az észrevételt köszönjük. TITÁSZ nyíregyházi üzemigazgatósága A tartásdíj összege A vagyonközösség megosztásáról Bakti Jánosné nyíregyházi olvasónk elvált a férjétől és a volt férjét a bíróság havi 500 forint tartásdíj fizetésére kötelezte. Le is tiltották a volt férje nyugdíját, azonban a nyugdíjfolyósító igazgatóság lényegesen kevesebb pénzt küld, mint amit a bíróság megítélt. Levélírónk nem érti, hogy lehet ez? A házastársi tartásdíj címén a nyugdíj, vagy a fizetés 33%-át lehet levonni és bizonyára azért nem vonnak le 500,— Ft-ot, mert a nyugdíj összege nem éri el az 1500,— Ft-ot. Amikor a bíróság a tartásdíj összegét megállapította, bizonyára nemcsak a nyugdíjat, hanem a volt férj más jövedelmét is figyelembe vette. A tartásdíj behajtása érdekében nemcsak a nyugdíjra lehet kérni, hanem a kötelezett más vagyonára, vagy jövedelmére. Ezért azt tanácsoljuk, hogy derítse fel olvasónk, hogy van-e más jövedelme vagy vagyona a volt férjének és arra is kérje meg a végrehajtást. Balogh Mihályné mándoki lakos azután érdeklődik, hogy a házastársi vagyonközösség megszüntetése esetén számít-e, hogy a házastársak között mennyi volt a jövedelem és gyümölcsös esetén igényt tarthat-e az ősszel leszedett gyümölcs ellenértékére az a házastárs, akinek nincs birtokában a gyümölcsös, de már nem élnek együtt? A házastársi vagyonközösség megszüntetése esetén azon a vagyonon lehet megosztozni, ami az életközösség megszakadásakor megvan és amit a házastársak az együttélés alatt megszereztek, függetlenül attól, hogy kinek a keresetéből. Nincs tehát jelentősége annak, hogy a házastársak közül kinek mennyi a jövedelme. A várható termés megosztása ebből kifolyólag csak úgy történhet, ahogy az a munkában való hozzájárulás arányában illeti meg a házastársakat. Ha a betakarításig közösen művelik a gyümölcsöst, akkor természetesen fele-fele arányban, ha nem, akkor a munkában való hozzájárulás és egyéb költségek arányában kell megosztani a gyümölcsösből befolyó jövedelmet. _ Kovács Károly fehérgyarmati olvasónkat a bíróság arra kötelezte, hogy egy bizonyos összeget fizessen meg egy ismerősének. Ennek kellő időben nem tett levélírónk eleget, ezért letiltották a nyugdíját. Ezzel egy időben viszont a megítélt összeget megfizette, de a letiltás következtében a nyugdíjfolyósító igazgatóság is megküldte a jogosultnak, így az illető személy kétszeresen kapta meg a fentiekben említett összeget. Hogyan kaphatná vissza a jogtalanul felvett pénzt? — erről érdeklődik levélírónk. Ha olvasónk a bírósági határozatnak időben eleget tett volna, nem kerül sor a végrehajtásra, és ha már elrendelték a letiltást, akkor kár volt önként fizetni. Pillanatnyilag azt teheti levélírónk, hogy fel kell szólítani az illető személyt, hogy fizesse vissza a jogtalanul felvett ösz- szeget, ha erre nem hajlandó, a Fehérgyarmati Járásbíróság előtt pert kell ellene indítania. Vigh Bertalan vajai lakos panasszal fordult hozzánk, mert van egy 42 éves fia, aki már 10—15 éve alkoholista. Levélírónk közös lakásban él ezzel a fiával és annak családjával. Ittas állapotában bántalmazza családját és levélírónkat is. Ingóságokat ad el a lakásból. Olvasónk szeretné tudni, hogy milyen törvényi lehetősége van, hogy a fia zaklatásától megszabaduljon? Olvasónk kérheti a községi tanácstól, rendeljék el a fia kényszeralkoholelvonó kezelését. Ezen túlmenően ha eladja az olvasónk tulajdonát képező ingóságokat, büntető feljelentést is tehet ellene, de ugyancsak feljelentheti azért is, ha olvasónkat bántalmazza, a lakásából elzavarja, sőt polgári peres úton kérheti, hogy kötelezze a bíróság a fiát arra, hogy a lakásból költözzön el. Király György ópályi lakos 1980. szeptemberében elvált. A válás ellenére a volt feleségével a közös lakásban maradtak. A volt felesége kapott egy lakást és a gyerekekkel együtt elköltözött és a közös szerzeményű ingóság nagy részét magával vitte, amit olvasónk sérelmesnek tart. A levélből megállapítható, hogy a válás alkalmával a bíróság a közös vagyont nem osztotta meg, mert azt nem kérték és egymás között sem kötöttek érvényes egyezséget. Ha olvasónk sérelmesnek tartja azt, hogy a felesége jogtalanul vitte el az ingóságokat, nincs akadálya, hogy bírósághoz forduljon és a bíróság a bizonyítékok alapján fog dönteni és megállapítani azt, hogy az ingóságokból kit mi illet. Dr. Juhász Barnabás
