Kelet-Magyarország, 1981. augusztus (41. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-09 / 186. szám

1981. augusztus 9. KEL1T-MASYAR0RSZÁG 3 Tudás eladó! | Hamarosan beköltözhetnek a lakók Tiszavasváriban a Fő utcán épült új lakásokba. (Elek Emil (elv.) Fogadónap a városi tanácson Egy nehéz délelőtt tak a Névjegyzéken, de még nem kapták meg a lakást, vagy az az idős nő, aki ideg­összeroppanást kapott társ­bérlői viselkedése miatt, és régen bent van már a kérel­me. Jön a kilakoltatott lakás- foglaló. Itt van a nő, aki be­tegsége miatt kénytelen cse­rélni, de nem talált még partnert. Kérdez a szanálás­ra váró, panaszkodik a sza­nált. Félénken érdeklődik a tévedés áldozata, magabizto­san lép fel, aki jogtalan előnyt szeretne. Tarka a kép, csak egy a hasonló, itt is, ott is közép­pontban a lakás ... („Nehéz a helyzetünk. Igény és lehetőség között elég nagy az űr. Leginkább így van ez a tanácsi értékesítésű szövetkezetinéi, de nem sok­kal jobb a helyzet a bérla­kásoknál sem. A lakásépítő szövetkezetiek és az OTP ál­tal építettek száma viszont a tervidőszak végére, előre­láthatólag megközelíti az igényeket.") Háromnegyed kettő. Ezen a napon elment az utolsó pa­naszos is... Papp Dénes B etegellenőrzés, áru­átadás, robbantás, elektromos érintés­védelem. És ezzel még nem is teljes az a lista, amit a Kiskunsági Tsz Területi Szövetség szolgáltató ága­zata kínál A tsz-gazdaságoknak egy­re több, nevezzük úgy: já­rulékos tevékenységet kell folytatniuk. Ide tartoznak a különböző hatósági, pénz­ügyi, számviteli, kereske­delmi stb. előírások teljesí­tése, olyan alkalmi felada­tok elvégzése, amire egy- egy szövetkezet nem tud — mivel nem kifizetődő — ál­landó alkalmazottat tartani. Nagy gond az áruátadás. A termelőszövetkezetek már megtanultak termelni, de amikor értékesítésre ke­rül a sor, vagy méltóságon alulinak tartják a „kupec- kedést", vagy kellő szakér- elem híján alulmaradnak a tapasztalt átvevőkkel folytatott vitákban. Például a vágóbaromfi szállításánál a feldolgozó ipar előírja, hogy az állatokat szállítás előtt 8 órával már nem le­het megetetni. Ha a vágást kísérő vizsgálatok során mégis találnak frissen ete­tett állatot, akkor az egész szállítmányt visszaminősít­hetik. A szállító gazdaság gépkocsivezetője, vagy ra­kodója nem igen tud ilyen vitákba beleszólni. Más a helyzet, ha hivatásos átadó is jelen van, aki ismerve az idevágó előírásokat, a kü­lönböző mérési és ellenőrzé­si módszereket, el tudja dönteni, hogy mennyire helytálló az átvevő kifogá­sa. Mindezt persze nem in­gyen ! A baromfi kilo­grammjáért például 1, illet­ve 1,5 fillért számít fel a Kiskunsági Tsz Szövetség szolgáltató ágazata, de az üzemeknek úgy tűnik, megéri, mert a szövetkeze­tek adatai szerint a szak­szerű átadás a korábbi idő­szakhoz képest a gazdasá­goknak 3—4 millió forint többletbevételt jelentett. A szolgáltató ágazatnak nincs szigorúan meghatáro­zott profilja: azzal foglalko­zik, amire a gazdaságok megkérik. Ezt a rugalmas­ságot annak köszönheti, hogy az ágazat nem önálló jogi személy, hanem a tsz- szövetség egyik kihelyezett részlege. Költségvetésében a bevételek csak a kiadáso­kat fedezik, így nem fizet adót, tehát nincs mit a meg­rendelőkre hárítani. Egye­düli pénzügyi kötelezettsé­ge, hogy évente egyhavi bevételének megfelelő tar­talékalapot kell képeznie. Egyszóval olyan vállalkozás, amely nem a nyereségben érdekelt, hanem abban, hogy az őt életre hívó és életben tartó tsz-ek meg­elégedésére végezze mun­káját. A szolgáltató ágazat át­vállalja a tsz-ektől a beteg- ellenőrzést. Faluhelyen is di­vat, hogy amikor a táztáji és a nagyüzemi munkacsú­csok egybeesnek, az átla­gosnál többen mennek be­tegszabadságra. Ez persze feltűnt a gazdaságoknak is, de képtelenek voltak bizo­nyítani a visszaéléseket, hi­szen a szövetkezet táppénz­ellenőrei többnyire a meg­látogatott „beteg” munka­társai, szomszédai, ismerő­sei voltak. A szolgáltató ágazat két ellenőre felvállalt 30 terme­lőszövetkezetet A betegel­lenőrök munkadíját, gépko­csihasználatát, étkezési költ­ségeit a tagság létszámának arányában az érdekelt tsz- ek fizetik. Egy-egy tsz évente 15—30 ezer forintot utal át a szolgáltatóknak, s ennek révén az összeg több­szörösét takarítják meg, hi­szen előfordult, hogy csu­pán egy gazdaságban az el­lenőrzés több száz munka­nap kiesését előzte meg. Az elektromos érintésvé­delmi berendezéseket rend­szeresen felül kell vizsgálni. Az egyik szövetkezetben né­hány éve 156 ezer forintért akarta ezt a munkát egy szakvállalat elvégezni. Az általánosan jelentkező igény, a sokszor meghök­kentő és megmagyarázha­tatlan árak miatt a kiskun­sági szolgáltató ágazat egy csoportot szervezett, amely például az említett munkát önköltségi alapon, 64 ezer forintért végezte el. Javas­lataik eredményeként egy- harmaddal csökkentették a gazdaságok villamosener- gia-költségeit. De a szolgáltató ágazat speciális robbantásos eljá­rással 50 százalékkal olcsób­ban végzi el a Szántófölde­ken a szerves trágya kiszó­rását,' mintha azt hagyomá­nyos eszközökkel végeznék. Saját épülettervező részle­gük a helyi sajátosságok­hoz alkalmazkodó, olcsó gazdasági épületeket tervez és elvégzi az építkezések műszaki ellenőrzését is. A felsorolást lehetne még folytatni. A le­hetőségek csaknem korlátlanok. És nem csak a Kunságban... B. P. Ú R D O LG A vödör, pétisót szór. Földi Jó­Lecke J úlius elsején a mun­karend változása, vagyis az „5+2” be­vezetése sok ember életé­ben, megszokott időbe­osztásában hozott válto­zást, szerte a megyében. Az „első fecskéket” egy- re-másra követik a többi­ek, hiszen ahol csak le­hetséges, be kell vezetni az ötnapos munkarendet. Miért éppen most? Mi in­dokolja ezt a tempót? Va­jon a közismert gondok közepette nem túlságosan kockázatos-e az ilyen vál­tozás ? Kérdések, melye­ket a növekvő szabad idő, a hosszabb hétvégek fö­lött érzett öröm sem tesz feleslegessé. Az „5+2” nem jelent olyan radikális munkaidő­csökkenést, mint annak­idején a 44 órás munka­hét bevezetése, hiszen az egy műszakban dolgozók­nak egységesen 42 órát, a több műszakosoknak pe­dig — a munkahely dön­tésétől függően 40—42 órát kell dolgozniuk — öt nap alatt. Ám ezúttal a vállalatok alapos önvizs­gálatra kényszerítő leckét kaptak. Az áttérés mi­kéntjére ugyanis nincse­nek ukázok. Mindenütt önerőből, a tartalékok feltárásával — szervezés­sel, netán a teljesítmény­követelmények szigorítá­sával — kell megteremte­ni a feltételeket ahhoz, hogy az új munkarend ne vezessen a termelés csök­kenéséhez. Egyetlen pa­rancs van csupán: a dol­gozók bére sehol sem csökkenhet! No, tessék: újabb ter­het akasztottak a vállalat nyakába — dohognak imitt-amott a végrehajtás felelősei. Pedig ők tudják a legjobban, hogy — egy friss kimutatás szerint — a teljes munkaidőnek or­szágos átlagban több mint 20 százaléka megy ve­szendőbe. És akkor még egy szót sem szóltunk az órában, percben nem mérhető fegyelmezetlen­ség okozta veszteségekről, vagy a sok helyütt rejté­lyesen „munkahiánynak” titulált szervezetlenség­ről. Lassan közhellyé válik, hogy a munkaidő többnyi­re nem a feladatokhoz iga­zodik. Az „5+2” alkalmat ad ennek a felülvizsgálá­sára is. Aligha kell min­denütt a normákat „iga­zítani”, vagy más szigorí­tásokon gondolkodni — bár adott esetben, ha a vizsgálódás ilyen ered­ményre vezet, ez sem hát­rány. Emellett azonban itt az alkalom, hogy a lépcsőzetes, rugalmas, osz­tott és más korszerűnek ismert munkarendek — ahol létjogosultságuk van — életre keljenek. Ehhez viszont nagyobb fegye­lem, jobb munkaszervezés és kölcsönös bizalom kell vezetők és beosztottak kö­zött. Az „5+2” be sem ve­zethető a dolgozók cselek­vő támogatása nélkül. Ha úgy tetszik, vizsgalehető­ség a munkahelyi demok­rácia korántsem könnyű, és brosúrákból el sem sajátítható ismereteiből. Olyan megoldást, amivel a nagy többség szívesen azonosul, csakis kollektív bölcsesség hozhat. Rossz szokás, hogy mikor sürget az idő, sok helyütt a véle­ménycserére sajnálják az órákat, és pusztán a for­ma kedvéért, a „kész” tervezetet tolják a dolgo­zók orra alá. Ahol éppen most, az „5+2” kapcsán szakítanak a hibás gya­korlattal, könnyen lehet, hogy olyan javaslatokat, ötleteket kapnak, ame­lyek messze túlmutatnak a munkarend változásán. Érdemes megfontolni: csak a kezdet nehéz... G. F. Újsághír: „Dr. Kőrössy Kál­mán, a Nyíregyházi Városi Tanács V. B. titkára, július Zl-én 8—ll-ig hivatali helyi­ségében fogadóórát tart.” A hír nem egészen pontos. . Igaz nyolc órakor elkezdő­dött, tizenegykor azonban még alig jutott túl a felén. („Fogadónapomra rendsze­resen harmincán, negyvenen jönnek el.”) Középkorú, ápolt nő adja meg a délelőtt alaphangját. Lakásügyben jött... Hatan a garzonban A mitíigarzonban hatan él­nek. Három éve várnak a minőségi cserére, mondja el kezét tördelve. A városi tanács, új rende­leté alapján, jobban támo­gatja a cserét az eddigieknél, hiszen így egy lakással eset­leg három jogosulton is se­gíthetnek. A vb-titkár egyér­telmű, pontos választ még­sem adhat. Majdnem kilenc- száz ilyen igényt tartanak számon: — Legkésőbb augusztus végéig kiküldjük az értesí­tést mindenkinek, hogy ké­relmét hozzávetőleg mikor tudjuk teljesíteni. Ha ezután van észrevétele, kérem ke­ressen meg! („Lemaradásban vagyunk. Az idén nem állíthattuk ösz- sze a névjegyzéket azokról, akik egy éven belül megkap­ják a kulcsot, mivel a tava­lyin szereplők > gy részének sem tudtunk még adni.") Egymásnak adják a kilin­cset az emberek. Kőrössy Kálmán szusszanásnyi szünet nélkül hallgatja u bajokat, kérdez, jegyzetel, válaszol. Néhányan alaposan próbára teszik a türelmét. Falra hányt borsó Gondosan öltözött, jól fé­sült férfi érkezik, akit bírói ítélet alapján, kilakoltattak. Tízezer forint lakbérhátralé­ka volt. — Hibát követtem el, de végül is kifizettem az adós­ságomat. Igaz azután megint lett hátralékom, de az más ügy. Jogtalanul költöztettek ki! A vb-titkár alig jut szóhoz: — Ha a bírói ítélet előtt fizetett, igaza van, ha utána, sajnos nincsen — magyaráz­za türelmesen. Már a szék is iratokkal van tele, éppen csak az ítélet és a csekkszelvény hiányzik. A férfi hajtja a magáét... Kőrössy Kálmán fegyelme­zi magát. Látszólag nyugod­tan, sokadszor is elmondja, amit a legelején. Falra hányt borsó . . . Egyharmad kimaradt... A legtöbben azonban való­ban segítségre szorulnak. Mint az ünneplős öregember, akinél beázik a szükségla­kás, és félti az unokáit. — Tessenek a KÖJÁL-tól igazolást kérni a lakás álla­potáról — tanácsolja a vb- titkár. — És tudja meg a gyerekeitől, megújították-e az igénylést? Ha nem, akkor írjanak egy igazolási kérel­met, és hozzák be a tanácsra! Igyekszünk segíteni. („Decemberben hét és fél ezer igénylőt számoltunk a városban. Majdnem harma­duk azonban nem újította meg kérelmét, mert elköltö­zött, vagy másképpen oldó­dott meg az ügye. Most már csak különös méltánylást érdemlő esetekben fogadhat­juk el az igény megújítást.) Egy fiatalasszony csalódot­tan távozott. Ebben a terv­időszakban nem számíthat lakásra. Nemrég költöztek be vidékről, albérletben laknak a pici gyerekkel. A rangsoro­láskor azonban sokan elébük kerülnek, mivel a legalább ötéves, folyamatos nyíregy­házi állandó lakhely tetemes előnyt jelent. Akad furcsa eset is. A be­teg nágymama tanácsi bérla­kásába költözött be — a csa­lád megegyezése alapján — a fiatal házaspár, mivel őt édesanyjuk otthon gondozta. Kórházba kerülése után az idős asszonyt a másik lánya gondnoksága alá helyezték, aki távozásra szólította fel a fiatalokat. Ök eljöttek a szü­lők lakásába, szűkös körül­mények közé, a nagynéni pe­dig visszaadja a lakást a ta­nácsnak. Százharminckétezer forint ütné a markát ezért... Igény és lehetőség Vannak, ha sajnos kevesen is, akik megnyugodva me­hetnek haza. Már rajta vol­A z éjjel tündér járt er­re, s két marékkai szórta á gyöngyöket. Itt ragyognak most a reggeli nap fényében, a fűszálak he­gyén. Szikrázik, tündöklik a határ a hajnali zápor nyo­mán. Egy kilométerkövön ülök, nézem a kaszáló öre­get. Az előbb már váltottunk néhány szót, Bökönyszegi Ferenc, besztereci nyugdíjas. Felém tart, a kasza suho­gása idáig hallik. — Na, megpróbálja? — kérdezi, de már nevet, nem kell komolyan gondolni a hí­vást. A kaszát a rendben hagy­ja, rágyújt. Lassan csordo­gál a beszélgetés. — Most mondja meg, ház­hely ez? — int a félig leka­szált földecskére. — Olyan tavasz még nem volt, hogy víz ne állt volna rajta. Kivet magából minden magot, csak a fű terem meg rajta. Azt meg muszáj levágni. — Jószágnak lesz? — Ö, öreg vagyok én már ahhoz. Csak aprómarha van, meg két malacka. Tavaly ne­veltem, de megfogadtam: ha elérem, ezentúl kettőt hizla­lok. Én többet nem nézem az üres kamrát. — Akkor minek kaszál? — Nézzem, hogy itt megy tönkre a drága fű? Majd jó lesz valamire! Nem szabad pocsékolni. A vasmegyeri fi­amé különben ez a telek, csak én gondozom. Ö már nem igen épít ide, majd a hat közül valamelyik. Az úton teherautó megy, a kis tócsákból idáig fröccsen a víz. Kellett az eső, szomjas a határ. — Felkelek reggel ötkor, látom borult az ég. Azt mond­ja az öregasszony, ne menj sehova, mindjárt -itt az eső. Bolond beszéd, legyintettem. Reggeli vendég nem marad sokáig. Micsoda? Egy óra múlva mái- hétágról sütött a nap. Ha itt végzek, még a szőlőbe is ki kéne menni. Nincs sok dolgom, de jó lát­ni a szép fürtöket. Delavári, kunkorgó, burgundi. Én ül­tettem mind, most vagy hat esztendeje. De már terem, s milyen bort! A szemközti dombról egy férfi araszol felénk, kezében zsef, o is nyugdíjas már, s miről beszélnénk, mint a földről, a határról, a szépnek ígérkező termésről. — Könnyű most már, hogy lekopogjam, — így az imént jött vendég. — Mindenünk megvan, de látta volna ré­gen! — Harmados földet kapál­tunk, úrdolgában jártunk — bólogat Bökönyszegi Ferenc. — Űrdolgában? — kapom fel a fejem a csak történe­lemkönyvből ismert szó hal­latán. — Sok volt a szegény, ke­vés a föld. A gazdáknál csak úgy kaptunk munkát, ha in­gyen, minden nélkül a há­zuk körül is dolgoztunk. Fát vágtunk, trágyát hordtunk, jószágot etettünk... Ó, be­szélni is rossz arról. Most bezzeg az ember a másnapos kenyeret meg sem eszi. Jó dolgunk van. Aki szeret dol­gozni, mindene meglehet. A napot Beszterecen fel­hő takarja, indul a két öreg is. Most kell dolgozni, nincs az a vakme­leg. Igaz, hogy hosszú még a nap, de sok a munka is. Meg nehéz is, pláne így, nyolcvan felé ballagva. Balogh Géza

Next

/
Oldalképek
Tartalom