Kelet-Magyarország, 1981. augusztus (41. évfolyam, 179-203. szám)
1981-08-26 / 199. szám
1981. augusztus 26. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Szavatolja.. Levélírónk garanciális jogaival szeretne élni, de nem tudja, pontosan, melyek azok. B. Istvánné Tiszalökről írja, hogy nem egészen egy éve vásárolta szobabútorát, melynek szekrénye meghibásodott, s a garanciális központ véleménye is az, hogy javíthatatlan. Észrevételét — a termelő és a kereskedelem megbízásából működő javítószolgálat — a gyártó cég tudomására hozta, ahonnan jelezték, hogy eredeti anyaggal nem tudják a hibát kijavítani. Helyette másik két anyagot ajánlottak (el levélírónknak. B. Istvánné azonban kétli, hogy ő köteles volna ezt a megoldást elfogadni, hiszen — mint írja — a megküldött anyagminták egyike sem az eredeti, és nem tetszik neki Így most tanácstalan, hiszen hosszú évekre vásárolta az ízlésének megfelelő szobabútort, amely bizony elég korán .cserben hagyta”. Levélírónk helyzete egyáltalán nem reménytelen, sem mi körülmény nem kénysze ríti arra, hogy a levelében jelzett megoldást elfogadja. A kereskedelem ugyanis a tartós fogyasztási cikkek nagy részét — így a bútort is — jótállási kötelezettséggel adja el, ezáltal a termék minőségéért vállal fokozott felelősséget. Garantálja annak hibátlan voltát, de ha ez még sem így volna, annak megja vitásáról, esetleg cseréjéről gondoskodik. A jótállási kötelezettség a jogszabályban meghatározott időtartamon belül általában egy évig terheli a kereskedelmet. A termék minőségéért viselt felelősség azonban ezután sem szűnik meg, mert a szigorúbb felelősséget felváltja a szavatosság. A bútorok esetében ugyanazok a jótállási szabályok, mint általában, mindössze néhány eltérés van. fgy csak a 200 forintnál drágábban eladott bútorért vállal a kereskedelem jótállást. Bár itt is érvényes, hogy a hibát a bejelentéstől számított 8 napon belül el kell hárítani, de a javítás elhúzódhat, ilyen kor a bútor tulajdonosa azonban nem tarthat igényt köl csönbútorra, mint például a televízió esetében. Eltérés az is, hogy a jótállás vonatkozhat az egész bútorgarnitúrára, de egy-egy bútordarabra is. Nem kérheti a vásárló a teljes garnitúra kicserélését akkor, ha annak különböző darabjai (egyszer a szék, máskor a szekrény) hi básodtak meg, összesen több mint öt ízben. Ha azonban egy garnitúrának valamelyik darabját már több mint ötször javították, s azt a garnitúrához tartozó azonos, hibátlan termékre nem tudják kicserélni, a vásárló a teljes berendezés kicserélését is kérheti. Esetenként árengedménnyel is kártalaníthatják a vásárlót. Levélírónk is élhet tehát ez utóbbi jogával. A csereutalvány kiadását bizonyára nem fogják az illetékesek megtagadni, hiszen ezt levélírónk fentiekben említett jogai szavatolják. Soltész Ágnes segítséget várnak . Mi szomszédok a tőlünk telhetőt megtesszük, de többre nem futja erőnkből. Arról van ugyanis szó, hogy környezetünkben él — a Huszár sor 3. szám alatt — egy 90 éves idős bácsi, 30 éve fekvőbeteg leányával. A család többi tagja is idős, ennek ellenére sokat tesznek értük, de többet már ők sem bírnak. A ház — amelyben Oláh bácsiék laknak — ugyanis tönkrement, felújításra szorul, ennek költségét, és az ezzel járó munkát azonban senki nem tudja vállalni a családból. Mi szomszédok arra gondoltunk, hogy talán akadna egy brigád, néhány ember, akik átéreznék ezeknek a beteg embereknek a sorsát és netán segítenének lakásuk rendbetételében. Bízunk a megértő emberekben. A segítőkész szomszédok Nyíregyháza, Huszár sori lakosok GAZDASÁGOSABBAN le nem tanulták a EGYMÁSRA MUTOGATÁS öt család nevében várunk segítséget. Valamennyien szolgálati lakásban lakunk itt Vásárosnaményban, melynek kezelője a költségvetési üzem. Egy éve, hogy a gázt bevezették a lakásokba, de a fürdőszobában még ma sem használhatjuk. A melegvízellátás villanyboylerrel, a fűtés pedig olajkályhával történik. Minden hónapban, illetve másodikban fizetjük a magas villanyszámlát, holott a gázt kedvezményesen kapjuk, mivelhogy valamennyien a Gáz- és Olajszállító Vállalat bereg- daróci kompresszorállomásán dolgozunk. A költségvetési üzem a kommunális szolgáltató vállalat helyi kirendeltségére hivatkozik, hogy a füstnyomáspróba eredményét nem juttatták el a TIGÁZ- hoz. Ezt megerősítette a TI- GÁZ képviselője is, közölve, hogy addig nem is használhatjuk a fürdőszobai berendezéseket. Ez a dolog egy éve húzódik és senki sincs, aki panaszunkat orvosolná. Angyal Béla Vásárosnamény, Mező Imre út 3/b., I. 4. hanyag kézbesítés Családunk egy része Nyír- parasznyán lakik. Sűrűn látogatjuk őket, de mindig nem mehetünk, helyette levelet írunk. Az utóbbi azonban sok bosszúsággal jár. Többször megtörtént, hogy levelünket nem kapták meg. Noha én személyesen adtam fel, és meggyőződésem, hogy a továbbítással nincsen baj. A hiba Nyírparasznyán lehet. Annál is inkább, mert volt rá példa, hogy hozzátartozóim az utcán csak a levél maradványait találták meg. Máskor felbontva kapták meg a névre szóló küldeményt. Azt is furcsának tartom, hogy a község egyik részében a postás iskoláskorú gyermeke hordja szét a postát. így nem is csodálkozom, hogy rokonaim több levelet nem kaptak kézhez. T. István Nyíregyháza, Stadion utcai lakos — Ezek parkírozást?! Nyíregyházán is gondot jelent a városközpontban való parkírozás. Kevés a hely az úgynevezett csúcsforgalmi időpontokban. Ennek okozói sokszor maguk a gépkocsitulajdonosok, akik ha helyhez jutnak, nem gondolnak másra. Például a Nyírfa Áruház melletti parkolóhelyen látható legtöbbször, hogy hézagosán állnak a kocsik, a hely nincs „gazdaságosan” kihasználva. Jó lenne itt is takarékoskodni a hellyel. Madarasi János Nyíregyháza Északi körúti lakos RÉGI KÉRÉS Nyíregyházán nem tudja a Volán vállalat megoldani azt, hogy az autóbuszok jelzéseit a kocsi hátsó ablakán is feltüntesse. Ez a fővárosban, és más városokban megoldott. Ezáltal sok felesleges rohanástól, futástól kímélik meg az utasokat. Például itt Nyíregyházán jelenleg a Bethlen Gábor utcában jó néhány busznak a megállója van. Kevesebb izgalomal közlekedhetnénk, ha például a hátsó ablakból is megtudhatnánk, nekünk jó-e a beérkezett busz, vagy nem? Lehetséges, hogy az autóbuszok gyártása alkalmával ennek a tartószerkezetéről nem gondoskodtak, de „házilag” is megoldható és pótolható. Kérjük az utasok érdekében ezt a kis figyelmességet. K. S.-né, nyíregyházi lakos ESZTÉTIKUS KÖRNYEZET A szülőtársak nevében is szeretném megköszönni a Szabolcs-Szatmár megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat vezetőinek azt a gondoskodást, figyelmességet, törődést, amelynek nyomán a vállalat által fenntartott óvoda megszépült, megújult. A szünet után örömmel tapasztaltuk, hogy gyermekeink szép, esztétikus környezetben kezdhetik meg az új tanévet. Az óvoda nevelőinek pedig ezúton is sikerekben és eredményekben gazdag munkát kívánunk. S. J.-né a nyíregyházi Szabolcs utcai óvodába járó gyermekek szülei nevében FIGYELMETLENSÉG Talán nem is új kezdeményezés, hogy Nyíregyházán, a Vöröshadsereg utcán a városi rendelőintézet, a gyógyszertár és még jó néhány ház előtt virágágyásokat alakítottak ki, ahol az egynyári növények vidámabbá, szebbé varázsolták a környezetet. Annál szomorúbb viszont, hogy a Krúdy Gyula szülőháza élőt lévő két kőedény üresen áll. Ha már a közterület-fenntartó vállalat meg is feledkezett a beültetéséről, még mindig nem késő ezt pótolni, amit akár a környék lakói is megtehetnének. Z. I. Nyíregyháza Csillag utcai lakos Szerkesztői üzenetek Kujbus Imre nyírbátori, Hajagos Tóth Andrásné ti- szadobi, Riczu Józsefné sóstóhegyi, Rendes Sándorné borbányai és Balogh Tibor tiszavasvári olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kreszkai Sándorné nagy- kállói, Nagy György keme- csei, Páti Lászióné mátészalkai, Bodó Istvánné ti- szalöki, Kuliár Lászlóné fehérgyarmati, Kosa Imréné rohodi, Porkoláb Antal ke- mecsei, Tomczi Sándorné újfehértói, Ináncsi Pálné ti- szaeszlári, Farkas Ferencné pátrohai, Cseh Károlyné sonkádi, Bányász Ilona bal- kányi, Bánfi Bálint gáva- vencsellői, özv. Kokas Ferencné ópályi, Dobos Sándorné fényeslitkei, Eisner Ignácné kisvárdai, Dudás Bertalan kisvárdai, Szabó Margit méhteleki, Zsoldos János tiszateleki és özv. Szabó Mihályné encsencsi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kardos Sándorné nyíregyházi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kovács János demecseri olvasónk írta. hogy a hatvanadik életévébe lépett, a munkában töltött évei megvannak, de szeretne hamarabb nyugdíjba vonulni, mivel 1970. április 4-én a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa által adományozott „Felszabadulási Jubileumi Emlékérem” tulajdonosa. Levélírónkat a nyíregyházi társadalombiztosítási igazgatóság nyugdíjosztálya részletesen tájékoztatta, hogy a 60. életévének a betöltése előtt öregségi nyugdíjra az a dolgozó jogosult, aki korkedvezményre jogosító munkakörben dolgozott. Az 1975. évi II. törvény 40. §-a alapján a szervezet fokozott igénybevételével járó, továbbá az egészségre különösen ártalmas munkát végzők részesülhetnek korkedvezményben. A korkedvezményre jogosító munkaköröket (munkahelyeket) a Minisztertanács állapítja meg. Kétévi korkedvezményben részesül az a férfi, aki legalább 10 éven át korkedvezményre jogosító munkakörben dolgozott. A jelenlegi jogszabályok szerint a levélírónk által említett kitüntetéssel korkedvezmény nem jár. Áz illetékes válaszol a kézbesítőt FIGYELMEZTETTÉK „Kézbesítés” címmel szóvá tették a június 3-i Fórum rovatban, hogy Nyíregyházán a Petőfi utcában akadozik a kézbesítés. Az észrevételt az illetékes Nyíregyháza 1. megyei postahivatal útján megvizsgáltattuk. Ennek eredményeként elmondjuk, hogy a kézbesítési körzet állandó kézbesítője a kérdéses időpontban tanulmányi szabadságon volt, így a kézbesítést helyettes végezte, aki kellő helyismeret hiánya miatt és figyelmetlenségből is az átadott pontos címnyilvántartás ellenére a kézbesítést elmulasztotta. Intézkedtünk, hogy a kézbesítő a mulasztást pótolja, a nem pótolható hírlappéldányok ellenértékét pedig térítse vissza. A mulasztásért figyelmeztetésben részesítettük. Debreceni Postaigazgatóság VISSZAKERÜLNEK A HINTÁK A közelmúltban megjelent észrevételre közöljük, hogy a Jósavárosban kihelyezett hinták felújításra szorultak, ezért szállították be a közterület-fenntartó vállalat telephelyére. A játszótéri berendezések javítása folyamatosan történik. A hinták elkészültük után visszakerülnek eredeti helyükre. Elmondjuk továbbá, hogy a Laczkovszki utcába, illetve az ott lévő parkba pihenőpadokat helyeznek el. Ezzel kapcsolatosan válaszadásunkkal egy időben intézkedtünk. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda fl tartozás átruházásáról A szolgalmi jogról — A vagyonátruházási- illetékről özv. Miklósi Istvánné éveken keresztül gondozott, ápolt egy közelében lakó idős asszonyt. Az idős asszony végrendeletet készített és ebben minden vagyonát a testvérére hagyta. Olvasónk tudni szeretné, hogy neki, mint gondozónak jár-e valami az örökségből? Amennyiben olvasónk ezt a szolgáltatást abban a jogos feltevésben teljesítette, hogy örökös lesz, ebben az esetben a szolgáltatásnak az ellenértékét igényelheti az örökösöktől, de olvasónknak kell bizonyítani, hogy az örökhagyó határozott ígéretet tett arra, hogy meg fogja téríteni az általa nyújtott szolgáltatást, azzal, hogy vagyonának egy részét ráhagyja. Ha ilyen ígéret nem volt, vagy eleve nem is támasztott ilyen igényt, hanem csak szívességből gondozta az örökhagyót, természetesen nem lehet ilyen igénye. Levélírónk figyelmét felhívjuk arra, hogy ha kéri a tartás ellenértékét, akkor már a hagyatéki eljárás során fel kell lépnie, mint hagyatéki hitelezőnek és igényét be kell jelenteni. Horváth Mihályné nyírbátori olvasónk arról ír, hogy fiát a bíróság 1580 Ft megfizetésére kötelezte, a tanács javára. Levélírónk fia viszont jelenleg szabadságvesztés büntetését tölti, ezért a tanács a letiltást az apa munkahelyére küldte meg, és az ő fizetéséből vonják le a megítélt összeget. Olvasónk ezt sérelmezi. Levélírónk fia 24. életévét betöltötte, tehát nagykorú, saját személyében felel a cselekedeteiért anyagilag és erkölcsileg egyaránt. Nincs olyan törvényi lehetőség, hogy a fiú tartozását a szülőkön hajtsák be, vagy fordítva. Más a helyzet abban az esetben, ha a bíróság nemcsak a fiút kötelezte a fenti összeg megfizetésére, hanem vele egyetemlegesen az apát is, akkor bármelyikőjükön behajtható az összeg. Ha a tanács jogtalanul járt el, köteles a már levont összeget visszafizetni. Brátovics Péter levélírónk fizetése letiltás alatt áll, mégpedig 20 százalékot gyermektartásdíj címén vonnak tőle, 13 százalékot honvédelmi hozzájárulás címén. Olvasónk kifogása az, hogy a munkahelyén téves alapból indulnak ki, és ezért többet vonnak le tőle, mint ami jogos volna, mert a bruttó keresete 20 százalékát, illetve 13 százalékát vonják, nem pedig a nyugdíjjárulék levonása után fennmaradó összeget. Amennyiben ez így van, helytelenül jár el a munkaadó, mert a végrehajtás során levonásba helyezett összegeknél a nyugdíjjárulék levonása után fennmaradó, minden bérjellegű juttatás lehet alapja a levonásnak. Amennyiben jogszabályellenesen többet vontak le levélírónktól, kérheti a vállalattól a tévesen levont összeg kifizetését, bár véleményünk szerint ez igen minimális összeg lehet, hiszen a nyugdíjjárulék önmagában sem egy magas összeg. Bodnár Gyula győrteleki olvasónknak a községben van egy ingatlana, amelyhez hozzátartozik az, hogy a szomszédos ingatlanon ő jogosult átjárni. Levelében azt írja, hogy most új kerítést kíván létesíteni a szomszéd és az átjárást nem akarja tovább engedélyezni. Ezt a szolgalmi jogot még 1931-ben szerződésben kötötték ki és a telekkönyvbe is be van jegyezve. A szomszédnak tehát egyoldalúan nem áll jogában a szolgalmi utat felszámolni, illetve elzárni, ha ilyet tesz, azzal birtokháborítást követ el és ez esetben olvasónk forduljon a községi tanácshoz. A szerződésben kikötött szolgalmi jog csak újabb egyezséggel szüntethető meg, a bírósághoz is lehet fordulni, de a bíróság csak abban az esetben szünteti meg a szolgalmi jogot, ha időközben lényeges változás állott be és nem indokolt a szolgalmi jog fenntartása. Papp Istvánné geszterédi lakos testvérével együtt édesapjuktól egy házhely ingatlant örököltek, mely örökség után fejenként 3600 Ft örökösödési illetéket szabtak ki. Olvasónk írja, hogy van olyan ismerőse, aki vásárolt házhelyingatlant és annak az illetéket nem kell megfizetnie, ha a 3 éven belül az ingatlant beépíti. Olvasónk is be akarja építeni az ingatlant, kérdezi, hogy ez esetben az örökösödési illetéket meg kell-e fizetnie? Valóban, ha valaki házhelyingatlant vásárol, mentesül a vagyonátruházási illeték megfizetése alól, ha az ingatlant három éven belül beépíti és ezt az illetékhivatalnál a lakhatási engedéllyel igazolja. Ez azonban az örökösödési illetékre nem vonatkozik. Br. Juhász Barnabás I rSj : jg|Jj|[ I
