Kelet-Magyarország, 1981. július (41. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-15 / 164. szám

1981. július 15. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabonfás Felújítás Mihály Andrásné, Nyíregy­háza, Bocskai utca 26. szám alatti lakos panaszával már foglalkoztunk. Megírtunk, hogy a 82 éves beteg férjé­vel jóformán romos lakás­ban lakik. Még a télen meg­kezdődött az épület felújítá­sa, a munka azonban hóna­pokig állt. A cikk megjelenését köve­tően az Űjfehértói Építő- és Faipari Szövetkezet vezetői gyorsan reagáltak és igyekez­tek magukat kimenteni. Ma­gyarázták, hogy a felújítási munkát ők végzik „ráutaló magatartással”, miután az érvényes szerződést még má­jus 26-ig sem tudták meg­kötni a Nyíregyházi Ingatlan- kezelő és Szolgáltató Válla­lattal. A végleges költségfe­dezet sincs még jóváhagyva — szólt a válasz — és olyan gépészeti tervek hiányoznak, melyek pótlása feltétlenül szükséges. Mint reményt megcsillantották: „Valószínű, hogy a fennálló és fent em­lített hiányokat sürgősen ren­dezni lehet, és azok ismere­tében nagyobb felkészültség­gel végezhetjük a munkát.” Ez volna az óhaja a Bocs­kai utca 26. számú ház lakói­nak is. Ez az épület ugyanis 13 lakásból áll. A főépület 9 lakásában teljes felújításra kerül sor, az udvari toldalék­épületet — 4 lakást — rossz állaga miatt lebontják. Amint az ingatlankezelő vállalattól megtudtuk, három lakást már sikerült kiüríteniük, így a munkát a kivitelező még január 4-én megkezdhette. A vállalat azonban nem rendel­kezik annyi átmeneti lakás­sal, hogy ezt egyszerre meg tudná oldani. Ezért még le­vélírónknak is várnia kell, ők augusztusig kiköltöznek, s azt követően kezdik meg a munkát lakásukban. Az ingatlankezelő vállalat­tól részletes tájékoztatást kaptunk, hogy a szerződés- tervezetüket még 1980. októ­ber 1-én megküldték a szö­vetkezetnek, amit visszaiga zoltak, tehát a szerződéskötés megtörtént. Ez tehát nem volt akadálya a tempósabb munkának. A gépészeti ter­vek hiánya sem jelent valódi akadályt, erre nincs is szük­ség. A víz- és szennyvízveze­ték kivitelezését a Szavicsav fogja elvégezni. Ami még nem tisztázott: a felújítási munkák jellegéből adódóan csak a feltárások — tehát a munkavégzés közben — után mérhető le a még szükséges, de a költségvetés­ben elő nem irányzott mun­kák nagysága, értéke. Erről is elkészült már a költségve­tés, de a szövetkezet a szer­ződésmódosítást nem küldte meg júniusban sem. Pedig az ingatlankezelő vállalat érthe­tő okok miatt elzárkózik az utólagos átalánydíjas elszá­molástól. Érthetően, hiszen gazdálkodó szervek között nem engedhető meg az a tö­rekvés, hogy egyoldalú szer zödéskötéssel esetleg jogta­lan haszonra tegyen szert a kivitelező, ebben az esetben a lakóházjavítási munkák ré vén a faipari szövetkezet. Az ügy tehát bonyolult, de méginkább az a felújítást át­élő családok élete. Remélhető azonban, hogy már nem kell újabb hónapokat várniuk, amíg a munka nagyobb tem­pót ölt. Soltész Ágnes MIRE VÁRNAK? Nyíregyházán az Északi te­mető oldalában lévő autó- buszmegállót, úgy tudjuk, hogy ideiglenesen áthelyez­ték az útpadka szélesítése mi­att. Ez a munka elkészült, immár vagy három hete, a megállóhelyet azonban még mindig nem helyezték vissza. Sérelme ez azoknak az idős embereknek, akik a temetőbe igyekeznek, mert az ideigle­nes megállóhely távolabb esik a temető kapujától, és hiá­nyoznak a pihenőpadok, ame­lyek viszont a régi helyükön árválkodnak most. F. I. nyíregyházi lakos KÁTTŰK Mindannyian örültünk az út javításának, amely a Jó- savárosban időszerű volt. Fel­csillant a szemünk, amikor a Korányi Frigyes utca egyik háztömbje elé lerakták a bi- tumenezéshez szükséges esz­közöket. Korán örültünk, mert a szerszámos kamara azóta is zárva van, illetve mindössze három helyen vé­geztek javítást és azóta se látni a munkásokat. Pedig még jó sok kátyú vár javí­tásra. Fügedi Imre Nyíregyháza. Korányi F. utcai lakos ALATTOMOSSÁG Az Arany Szarvas étterem­mel szemben lakunk. Csen­des, nyári estéken kellemes pihenést jelent számunkra, ha kitekintve gyönyörködünk az elénk táruló panorámában. Így történt ez július 7-én is, amikor férjemmel este tíz óra után az erkély korlátján kö­nyökölve beszélgettünk, néze­lődtünk. Énekszóra lettünk figyelmesek, melyet egy kis- katonákból álló csoport — az , étteremből távozva — Szol­gáltatott. Kettő közülük le­maradt, egy sárga Zsiguli mellett meghúzódva beszél­gettek. Majd az egyik a gép­kocsira támaszkodva, hátra­tett kézzel „szorgalmasan” csavargatni kezdte a kocsi antennáját. Közben pedig társa az étterem ajtaját kém­lelte: „talán még nem jön a tulajdonos” — jelszóval. A pár perces nehézségeket le­küzdve az antenna elhagyta megszokott helyét, s a fiatal­ember öszecsukva a zsebébe vágta. Majd sűrű léptekkel indultak az állomás irányá­ba. Az eset nagyon felhábo­rítót bennünket. Z. I.-né Nyíregyháza, Szarvas utcai lakos JAVASLAT A háromezer lakosú Kék társközsége Demecsernek. Elég sokan vannak, akik évek óta szedik megszokott gyógy­szerüket. Legtöbben idős em­berek, akiknek gondot jelent a vény nélkül kapható gyógy­szerek beszerzése is, mert De- mecserbe kell menniük érte. így a 2 forintos gyógyszer 10 forintba kerül, nem beszélve a fáradtságról, időről. Éppen ezért szeretnénk, ha módját találnák az illetékesek, hogy a vény nélkül kapható gyógy­szereket itt Kék községben is megvásárolhassuk. Esetleg az orvosi rendelőben, vagy egy erre alkalmas helyiségben, ahol megfelelő képzettségű személy árusítaná ezeket a gyógyszereket. Sokan örülné­nek a községben, ha ez meg­valósulna. Szathmáry József Kék, Lenin u. 5. sz. alatti lakos HOL A FÉNYKÉPEZŐGÉP? — Vajon hol lehet...? Negyedikes kislányom szor­galmasan gyűjtötte a taka­rékbélyeget, hogy fényképe­zőgépet vehessen. Ez meg is történt, a gép azonban nem- sokáig működött. Visszavit­tük a kisvárdai OFOTÉRT- szaküzletbe, ahol vettük, élve garanciális jogainkkal. Közöl­ték, hogy mintegy három hó­nap múlva a gyár fogja visz- szaküldeni a gépet. Hat hó­napja várunk erre, és most már igazán nem tudjuk, hogy egyáltalán visszakapjuk-e a gépet? Gyermekem nap mint nap lesi a postát és várja a fényképezőgépet. Dudás Lászlóné Kisvárda, Váci u. 2. sz A FIATALOK KÉRÉSE Szeretnénk beatkoncertek- re járni az ifjúsági parkba, de szüléink nem szívesen en­gednek el, mert későn — ese­tenként éjfélkor — érünk ha­za. Egy májusi koncert után hogy, hogy nem azonnal volt autóbusz, és mi időbe haza jutottunk, nem volt otthon semmi baj. Legközelebb azon­ban már megint egy órát kel­lett várnunk. Azt szeretnénk,' ha a koncertek után nem kel­lene sokat várnunk az autó­buszra, vagyis ha a Volán vállalat valamelyest igazítaná ezekhez a szombat, vasárnapi koncertekhez az autóbuszok menetrendjét. R. V. Nyíregyháza ÖT NAP A VIZEN Rajunkat a múlt tanévben az Alkotmány Htsz Herman Ottó szocialista brigádja pat­ronálta. Többször vittek ben­nünket kirándulni, megsze­rettették velünk a „nomád” életet. Év végén búcsúzóul több napos vízitúrát szervez­tek. Június 27-én szálltunk vízre kajakokkal, kenukkal, motorcsónakokkal. A partfog­lalás, a táborozás maradandó élmény számunkra. Mint'egy nagy család, úgy éltünk. Ez­úton szeretnénk megköszönni a szép élményt, s mindazok fáradozását, akik vigyáztak ránk, és lehetővé tették ezt a szép kirándulást. a Tiszalöki Általános Iskola 8. c osztályának tanulói Szerkesztői üzenetek Török László kisvárdai, Farkas József jármi, Gaj­dos Zoltánná beregsurányi, Kosáros Andrásné nyírma- dai, özv. Gáli Miklósné ti- szavasvári, özv. Tóth Já­nosáé tiborszállási, Oláh Józsejné szabolcsveresmar- ti olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kiss József Lajosné csen­ged, Németh Bálintné köl­esei, Zsámják Erzsébet nyíregyházi, Répánszki Já- nosné nyíregyházi, Ba- zsenszki Mihály nyírpilisi, Vas Sándor szabolcsbákai, Szabó Benjámin nyírjákói, Pótlók Zoltán papi, Kedves György ópályi, Nagy Sán­dor szatmárcsekei, Horváth Gyulámé nyírmeggyest Czi- ráki Jánosné gávavencsel- lői, Kovács Gyula nyír­meggyest Kovács Ferencné komorói, Karácsony László gyügyei, Nemes Imre nyír- bogdányi, Pusztai Attila nagyecsedi, Lőrincz Ká- rolyné piricsei, özv. Fórizs Pálné nyírbátori, Bihari Jó­zsef szatmárcsekei, Stumpf Mihályné nyíregyházi, Nagy Sándorné nyírbátori, Antal Katalin tiszavasvári, Lingur József urai és Zilahi Miklós sényői lakosok ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Péterfi Józsefné szamos- tatárfalvai olvasónkat a nyíregyházi társadalombiz­tosítási igazgatóság családi­pótlék-osztálya értesítette, hogy a szakmunkástanuló otthonban elhelyezett gyer­mek után nem jár családi pótlék. A nyári szünidő tar­tamára azonban ezután is megilleti a családi pótlék, amit igényelni kell, levél­írónk munkáltatójánál. Ugyanakkor az igazgatóság közölte azt is, hogy olva­sónk tanulóotthonban elhe­lyezett gyermeke után Í30 forint jövedelempótlékot kapott. Csontos Miklósné balká- nyi olvasónk ügyében az il­letékhivatal méltánylást gyakorolt, erről levélírón­kat határozatban értesítet­ték. NYUGDÍJASOK KIRÁNDULÁSA Június végén háromnapos kiránduláson vettek részt a Nyíregyházi Konzervgyár nyugdíjasai. A korábbi fertői, dunakanyari, váci, vácrátóti, mátrai és egri kirándulások is maradandó élményt nyújtot­tak. Ezúttal a Nagykőrösi Konzervgyár, a 32 ezer köte­tes könyvtár és a házimúze­um megtekintése volt az úti­cél. Nagy alföldi városunk, Hódmezővásárhely is igen megnyerte tetszésünket, ha­talmas parkjaival, gyógyvizű strandfürdőjével. Szegeden 2 órás városnézésen vettünk részt, idegenvezető tolmácso­lásában. Megcsodáltuk Új­szeged lakótömbjeit, sok-sok játszóterét, parkjait, no meg a belváros történelmi múltját. Gyulára érkezve megtekintet­tük a várat és a hatalmas ős­parkban lévő gyógy- és strandfürdőben nyertünk a kánikulában felüdülést. Na­gyon kellemes három napot töltöttünk együtt nyugdíjas társaimmal. P. S.-né Nyíregyháza II földfelajánlásról Á háztáji mértékéről A betegségi segély összegéről Molnár József kisvárdai levélírónk arról érdeklődik, hogy a tulajdonában és használatában lévő földet felajánl­hatja-e a termelőszövetkezetnek, és azt köteles-e térítés ellenében átvenni? A földfelajánlási kérelmet a Kisvárdai járási-városi Földhivatalhoz címezve, a városi (községi) vb szakigazga­tási szervénél kell benyújtani. A földfelajánlási kérelem­nek tartalmaznia kell: a föld tulajdonosának nevét, lak­címét, a felajánlásra kerülő föld helyrajzi számát, terü­letét, művelési ágát, az aranykorona értékét, meg kell je­lölni, hogy ki az ingatlan használója, továbbá, hogy ter­heli-e haszonélvezeti jog az ingatlant, végül hogy térítés nélkül, vagy térítés ellenében kívánja-e a földjét felaján­lani és külterületen/ vagy belterületen vame a föld. A beadványhoz csatolni kell az ingatlan tulajdoni lap­járól egy másolatot, a termelőszövetkezettől egy nyilatko­zatot, hogy hajlandó átvenni a felajánlott földet. Társtu­lajdonosok esetében nyilatkozatot, hogy egyetértenek a fel­ajánlással, vagy hogy ők maguk is kérik a rájuk eső tulaj­donhányad felajánlásának elfogadását. A külterületi földért járó kártalanítási összeg a föld aranykorona értékének nyolcvanszorosa. A belterületi föld esetében 1500 m2-ig (417 négyszögöl) a kisajátításnál szo­kásos árat fizetik, tehát a becslések alapján megállapított összeget. 1500 m2 feletti területért viszont csak az arany­korona-érték nyolcvanszorosát. Ha erdő, vagy termő gyü­mölcsös, termő szőlő a felajánlott ingatlan, úgy a térítési összeg négyszázszorosa az aranykorona-értéknek. A föld felajánlásának elfogadása a területileg illetékes járási és városi földhivatal jóváhagyása után válik érvényessé, ösz- szegezve, a föld felajánlható a tsz-nek, azonban nem kö­telesek átvenni. Kuni Antalné* vállaji olvasónk tsz-tagként ment 1981. január 11-én nyugdíjba. Az 1980. évben teljesített munka­ideje után 11 nap fizetett szabadságra szerzett jogot. A fi­zetett szabadságot nem tudta igénybe venni, mert a nyug­díjazást megelőző időben beteg volt, annak alapján beteg­ségi segélyben részesült. Levélírónk arra kér választ, hogy megilleti-e őt a ki nem fizetett szabadság pénzbeni meg­váltása? A 12/1977. (III. 12.) MÉM sz. rendelet 31. § (5) bekez­dése értelmében a fizetett szabadságot esedékessége évé­ben kell kiadni. Az 1980. évi munkateljesítés alapján a tsz- tagot megillető szabadság 1980-ban és nem 1981-ben ese­dékes. 1981-ben nem az 1980. évi szabadságot kapják a tsz tagjai, kivéve azt az esetet, ha a tsz-tag akadályoztatva van szabadságának esedékességi évében való kivételében, mert ekkor az akadály megszűnésétől számított 30 napon belül kell természetben kiadni a szabadságot. A szabad­ságot pénzzel, terménnyel, vagy más ellenszolgáltatással történő megváltására csak a jogszabályban meghatározott néhány esetben van törvényes lehetőség, ilyen például a nyugdíjazás. A nyugdíjazás bekövetkezése miatt ki nem vett fize­tett szabadságot a tsz köteles elszámolni és azt pénzben megváltani. Id. Kupec Sándor ófehértói lakos, tsz-tag sérelmezi, hogy a korábbi években kapott egy kh háztájiföld-jutta- tást a tsz 1981-ben azért csökkentette 400 öllel, mert be­számították a felesége tulajdonában lévő házas belsőségű ingatlan területét. A tsz-ben az 1960-as években belépett tag házastársá­nak földje akkor hatályban volt termelőszövetkezeti jog­szabályok földbevitelre vonatkozó rendelkezései folytán a tsz közös használatába került. A földbevitelnél a személyi földtulajdonra utaló rendelkezéseket csak azokban az ese­tekben lehet figyelembe venni, amikor a tagsági viszony 1968. január 1-e után jött létre. Levélírónk tehát a tsz in­tézkedését csak akkor kifogásolhatja eredményesen, ha a tsz-be 1968. január 1-ét követően lépett be, vagy a házas belsőségű ingatlant a nem tsz-tag házastársi 1968. január 1-e után szerezte meg. Szabó Béláné szamossályi levélírónk kifogásolja, hogy a tsz nem megfelelően állapította meg részére a betegségi segély összegét. Arra kér választ, hogy a részesedés 1 napra eső átlagát az év minden munkanapjának, vagy pedig csak a ténylegesen ledolgozott munkanapok számának osztása útján kell megállapítani? A tsz-törvény rendelkezései szerint a betegségi segély alapja a megbetegedést közvetlenül megelőző naptári év­ben a tag által elért átlagrészesedés. A tag részesedésének 1 napra eső átlagát úgy kell kiszámítani, hogy az előző évben a közösből származó teljes munka szerinti részese­dés összegét elosztjuk a tag által ténylegesen teljesített munkanapok számával. A tsz eljárása tehát — a leírtak szerint — jogsértő, ezért javasoljuk, hogy a betegségi se­gély összegének jogszerű megállapítását kérje a tsz döntő- bizottságától. Id. Lengyel Sándor nagydobosi levélírónk 1960. évtől háztáji földként használ 800 négyszögöl szőlőt és 800 négy­szögöl szántóföldet. A tsz ebben az évben már nem jelölte ki részére a 800 négyszögöl szántóföldet, arra hivatkozás­sal, hogy a 800 négyszögöl szőlő egy kh háztáji földnek felel meg. Jogszerű-e ez az eljárás? — kérdezi levélírónk. A vonatkozó jogszabályok előírása szerint a tsz-tag háztáji földje nem haladhatja meg szántónál a 6000 m2 (1 kh), szőlő, gyümölcsösnél 3000 m2 (800 öl) területet. Ezért a közös földterületből való juttatás megállapításához szá­mításba kell venni a tag személyi tulajdonában álló földet, ami belterületen, üdülőterületen, zártkertben vagy tanyá­ja körül helyezkedik el. A zártkerti és a tanya körüli te­rület művelési ág szerinti hovatartozás alapján kerül szá­mításba. A tsz tehát a háztáji föld mértékének megálla­pításánál véleményünk szerint jogszerűen járt el. Dr. Nyitrai Zoltán

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom