Kelet-Magyarország, 1981. május (41. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-20 / 116. szám

1981. május 20. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Környezetünk Levélíróink közül töb­ben is illegális szemét­gyűjtő telepekre hívták fel a figyelmünket. Példá­ul, hogy Gávavencsellőn a két köztemető közötti ré­szen szemétdomb van. Még a közületek is idehordják a törmeléket és mindent, amitől szabadulni akar­nak. Levélírónk sürgeti ezek mielőbbi elszállítását, illetve javasolja, hogy az illetékesek tábla kihelye­zésével tiltsák meg a to­vábbi szemétlerakodást. Érdekes módon többször egy debreceni lakos alá­írásával kapunk jelzést, hogy Cjfehértó községben is sok a rendbontó. Sok az illegális szemétlerakodó­hely, ahol a használt tár­gyak „gazdag választéka” arról tanúskodik, hogy a környék valamennyi lakó­ja itt szabadul meg feles­legessé vált limlomjától. Vidékre utazva az út mentén látni agyonrozsdá- sodott, kiégett tűzhelyeket eldobva az árokba és min­denfelé, a háztartásban már feleslegessé váló dol­gokat. Nagyon lehangoló lát­vány ez és különösen fel­tűnő tavasszal, amikor a határ még kevésbé zöld, a bokrok, a növényzet még nem takarja ezeket. Per­sze, ha takarná is az út­menti szemetet, hulladé­kot, nem lehetne szó nél­kül megtűrni. Hazánkban a környezet- védelem az utóbbi évek­ben fontos társadalmi ügy- gyé vált. Örülünk tehát annak, ha levélíróink emellett kiállnak, szóvá te­szik a környezetvédelem ellen ható dolgokat. Azt is nagy megbecsüléssel nyug­tázzuk, ha az erre illetékes hatóságok szankciókat al­kalmaznak a környezetet elcsúfítókkal szemben. Tudjuk, hogy a területet időnként átvizsgálják, ta­lán éppen az önkéntes rendőrök. Csakhogy nem könnyű a dolguk, mert mit tudnak tenni akkor, ha a helyszín megtekinté­sekor látják ugyan a sze­méthalmazt, de nem tud­ják kideríteni, hogy ki vit­te oda, hiszen senki sem hagyja ott a „névjegyét” a helyszínen, anélkül pedig nem tudnak a hatóságok bírságolni. Nehéz tehát hathatósan intézkedni ilyen esetekben, de az eddiginél nagyobb figyelmet kell fordítanunk a „tettesek” kiderítésére. Fontos volna a példák statuálása a nevelés miatt. Ettől függetlenül is egy igen lényeges környezetvé­delmi intézkedést megte­hetnek az illetékesek, a tanácsok: a levélírók által is szóvá tett helyekről hor- dassák el az évek óta gya­rapodó hulladékhegyet, amely esetenként már-már a lakosság egészségét is veszélyezteti. Táblák kihelyezésével figyelmeztetni kellene a továbbiakban a környék­belieket, netán a kirándu­lókat a köztisztasági sza­bálysértés következmé­nyeire. Ezek is segítenék a tisz­taság megőrzését. Soltész Agnes ELHÚZÖDÖ FELÜJITAS Tavaly decemberben kezd­ték el lakásunk tatarozását. Három — az ingatlankezelő vállalat kezelésében lévő — lakást beállványoztak, a va­kolatot leverték és azóta is áll a munka. Az ajtók, abla­kok — melyeket szintén meg­bolygattak és úgy hagytak — zárhatatlanok, így ha otthon­ról elmegyek, s ha biztonság­ban. akarom tudni személyes dolgainkat, nehezen szerzett apró ingóságainkat, mindket­tőt be kell szegeznem, csak így zárnak. Jelenleg fáskam­ránk sincs, így a szénutal­ványt sem tudom beváltani, így élünk 82 éves beteg fér­jemmel, immár fél éve és még ki tudja meddig. Ideje lenne, hogy az épületet befe­jezzék, hogy nyugodt ottho­nunk legyen. Mihály Andrásné Nyíregyháza, Bocskai utca 26. szám alatti lakos AKADÄLY volt? Tudjuk, hogy olykor egy- egy nagyobb létesítmény épí­tése miatt kényszerű fairtás­ra van szükség, örömmel lát­ni, hogy ma már azért sokkal kíméletesebben bánnak az év­tizedes fákkal, például szaná­lás alkalmával áz egykori magánházak udvarán lévő fá­kat, ha lehet meghagyják, s azok a későbbiekben az új bér­ház lakóinak nyújtanak ár­nyat, jó levegőt. így van ez pél­dául Ny.-házán, az Ószőlő és a Sarkantyú utca találkozásá­nál, ahol ma is ott vannak az évtizedes gesztenye-, Vagy platánfák, nem is tudom a fajtájukat, de szépek. Sajnos mi itt, a Vöröshadsereg ut­cán pedig kesergünk, mert házunk előtt — a 64. szám­ról van szó — kidöntöttek egy csodálatos, nagy lombú fát, ami az útépítésnek sze­rintünk nem volt akadálya! Néha könnyen bánunk érté­keinkkel ! Tóth Mibályné Nyíregyháza, Vöröshadsereg útja 64. szám DÉLELŐTT IS SÜT A NAP ... Május 11-én Mándokról Mátészalkára utaztam azzal a szándékai, hogy néhány órá­mat a szép napsütésben a strandfürdőben töltök. Na­gyon szeretem a vizet, s a mátészalkai strandfürdőt kü-. Ionosén, mert számomra gyógyhatása van, de úgy tu­dom mások tapasztalata, véle­ménye is ez. Sajnos fél tízkor még zárva találtam a stran­dot. A szemközti pádon vár­tam meg a nyitást. Az arra járók nem biztattak jóval, mondván legjobb esetben csak 11 órakor nyit a fürdő. Az idő múltával egyre többen vártuk ezt a pillanatot. Közben bosz- szankodtunk, mert értékes időnk telt a mihaszna vá­rakozással, hiszen a nap gyönyörűen sütött, szinte csalogaatta az embereket a szabadba, a strandfürdőbe. Jó lenne, ha az illeté­kesek ezen a késői nyitáson változtatnának, mert a kör­nyező községekből is sokan látogatják a mátészalkai strandfürdőt, közöttük nyug­díjasok, akik tudvalévőén már a kora délelőtti órákban is ráérnek. Lőrincz Sándor Mándok, Petőfi utca 1. sz. nincs Árnyék — Pfű, itt legalább van egy kis árnyék ... ! (Kiss Ernő rajza) A sóstóhegyi óvodát ez év januárjában adták át, s azóta mintegy 100 apróságnak ad otthont, míg szüleik dolgoz­nak. Az épület rendeltetésé­nek megfelel, de nem így az udvar, ahonnan az árnyat adó falc hiányoznak, ugyanígy a bokrok, egyszóval a jó közér­zetet az egészséges levegőt biztosító zöldövezet. Tudjuk, a fák egyik hétről a másikra nem nőnek óriássá, terebé­lyessé, de látni parkokban, hogy ma már több éves fákat is tudnak kiültetni földlabdá­val, eredménnyel. Ezek bizo­nyára drágábbak, de néhá­nyat igazán érdemes lenne az óvoda udvarára „plántálni”, hiszen a gyermekek közérze­téről. egészségéről van szó. N. Z.-né sóstóhegyi szülő a többiek nevében is. ÖNZETLENSÉG Május 9-én, déli háromne­gyed tizenkettő körül a 12-es autóbusz Korányi Frigyes ut­cai megállójában egy közép­korú asszony rosszul lépett le a buszról, súlyos zúzódóst szenvedett (mint később meg­tudtuk, lábát begipszelték), lábára nem tudott ráállni. Né- hányan körülvettük és segí­teni igyekeztünk a közelből padot szereztünk, leültettük, miközben az arra haladó jár­művezetőktől próbáltunk se­gítséget kérni. Néhányan kö­zömbösen vették az integeté­sünket, de az ötödik kocsi ve­zetője megállt és készségesen segített a sérültet a kórház­ba beszállítani. Megköszöntük ugyan akkor is a segítségét, jó szándékát, de nevét nem \5plt hajlandó elárulni, csak annyit, hogy „Ede”. Ezért most így névtelenül is szeret­nénk elismerésünket kifejez­ni kedves ismeretlen ismerő­sünknek, és megköszönni az önzetlen segítségét. , Dede Zoltánná Nyíregyháza, Etelköz 16. APRÓSÁG Egy akkora házban — mint a Kossuth utca 12. szám alat­ti, mely a város lemagasabb épülete — igazán apróságnak tűnő gond, hogy a földszin­ten, a liftig vezető lépcsők mentén a gyermekkocsik „közlekedtetésére” nem ké­peztek ki lejtőt, ahol le és fel­tolhatok lennének a gyerek­kocsik. Mondom, apróság, de nekünk kisgyermekes anyák­nak korántsem az, ezért sze­retnénk, ha az illetékesek pó­tolnák e hiányosságot, hiszen a legtöbb helyen már eleve így készítik el a lépcsőházi bejáratot. Nálunk úgy látszik erről megfeledkeztek. Noha itt is sok a kisbaba, és nyu- godtabbak vagyunk, ha a gyerekkocsit biztonságos he­lyen tudhatjuk. S. I.-né, Kossuth utca 12. szám alatti lakos Szerkesztői üzenetek íd. Márton István gá- vavencselíői, Prekup Lászióné máriapócsi, Né­meth Károly fehérgyar­mati, Ványi Erzsébet nyír- bogáti, Szülék József tisza- vidi, Zsurkai András nyír­tassa, Berták József ibrá- .nyi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kiss Béláné csengeri, Vadilku Ferencné nyíregy­házi, Móré Imre ibrányi, Tóth Ignác debreceni, Horkály Béláné nagykál- lói, Ormay László nyír­egyházi, Zakor József tor- nyospálcai, Szabó József milotai, Perger Frigyes gá- vavencsellői, Katona Jó­zsef nyírmadai, Kuzma Istvánná nyíregyházi, Papp György vásárosna- ményi, Dapka Sándor ti- borszállási, Gyuricska Jó­zsef .kisvárdai, Mák Ist­ván kisvárdai, Katona Barnabásné nyírmadai és Pólyák István nyírbátori lakosok ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. L énárt Jánosné gáva- vencsellői, Marozsán Anna újfehértói és Bállá Zoltán­ná csengeri levélírónk kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Szabó Erzsébet máté­szalkai olvasónk által szó­vá tett dísznövénykülde­mény ellenértékét az ille­tékes szegedi kiskereskedő postán elküldte levélírónk címére. Bíró Gedeon rozsályi la­kosnak az Agroker válla­lat a kért tanácsot meg­adta. Id. Zsindelyes László ti- borszállási olvasónk észre­vétele ügyében a termelő- szövetkezet a szükséges vizsgálatot megindította. Id. Fráter Pál petneházi lakos ügyében a helybeli tanács intézkedett. Dudik Sándor nyírbogá- ti olvasónk egyik kiskorú gyermeke május 1-től rendszeres nevelési segély­ben részesül. Fekésházi Erzsébet kis­várdai levélírónk ügyében a városi tanács igazgatási osztálya intézkedett, fel­szólították a költségvetési üzemet, hogy a megkez­dett felújítási munkákat mielőbb fejezzék be. Áz Üledékes válaszol JOGERŐS HATÁROZAT Az április 1-i Fórum rovat­ban Takács Lászlóné nyíregy­házi lakos elmarasztalóan nyi­latkozott a vattacukor gyer­mekintézmények előtti árusí­tásáról. Az észrevételre kö­zöljük, hogy az illető személy közterület-használati enge­délyt kapott a mozgóárusítás­ra. Ez azt jelenti, hogy a vá­ros területén felkeresheti az árusítás szempontjából szá­mára a legkedvezőbb terüle­teket. Az árus eddig a köz­terület-használati engedély előírásait betartotta, így nem látjuk indokoltnak a jogerős határozat visszavonását. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki osztálya A munkaviszony megszüntetéséről. — A kazánfűtő munkarendjéről. — A sor­katonai szolgálatot teljesítők szabadsá­gáról. Kiss Gyuláné vásárosnaményi olvasónk határozott idő­re létesített munkaviszonyt az egyik intézményben. A szer­ződésben a határozott időt az egyik munkatársnője gyer­mekgondozási szabadságról való visszatéréséig állapították meg. Tudomása szerint a munkatársnője gyermekgondozá­si szabadsága ez év májusban jár le, és jelenleg is még gyesen van, ennek ellenére levélírónk munkáltatója a munkakönyvét 1980. december 31-ével „munkaviszonya megszűnt” bejegyzéssel kiadta. Olvasónk kérdezi, hogy a munkáltató eljárása mennyiben volt jogszerű, illetve ez az idő munkaviszonyban töltött időnek tekinthető-e és egy újabb szülés esetén milyen juttatások illetik meg? Levélírónk által leírtak szerint a munkáltató törvény­sértően járt el, mert a határozott időre létesített munka- viszonyt a munkáltató felmondással csak akkor szüntet­heti meg, ha a dolgozó a munkát nem megfelelően végzi, vagy annak elvégzésére alkalmatlan. Ezen túlmenően a munkaviszony megszüntetésének formája sem felel meg a jogszabályi követelményeknek, mert a munkáltaiénak a felmondást írásban kell közölni. Olvasónk kérelmével for­duljon a munkáltató mellett működő munkaügyi .döntő- bizottsághoz, kérje a munkaviszonyának helyreállítását, mert bár ismételt szülés esetén a gyermekgondozási se­gély folyósítására jogosult lesz, de ezt az időt munkavi­szonyban töltött időnek nem lehet beszámítani. Hegedűs Dezső tiszaberceli olvasónkat kazánfűtői mun­kakörben heti negyvennégy órában foglalkoztatják. Mun­kaidő-beosztása reggel nyolctól délután 16,30-ig tart. Ese­tenként szabadnapján és "heti pihenőnapján is munkára berendelik. Az is előfordul, hogy egyfolytában két műsza­kot foglalkoztatják. Levélírónk érdeklődik, hogy a külön­böző időkre milyen pótlék illeti meg, egyfolytában hány órát szabad foglalkoztatni, illetve az általa kezelt „Marabu 4”-es típusú kazánt kazánkezelői képesítés nélkül lehet-e kezelni, ha igen, ezért milyen pótlék illeti meg azt a sze­mélyt, aki egyébként nem kazánkezelő? A szabadnapon végzett munka munkanapon végzett túlmunkának minősül, ennek megfelelően az első két óráért 25, a második kettőért 50, az ezt követő túlórákért 100%-os pótlék illeti meg. A heti pihenőnapon (általában vasárnap) végzett munkáért elsősorban másik pihenőna­pot kell biztosítani. Ha a munkáltató ezt biztosítani nem tudja, 100%-os pótlékkal kell elszámolni. A dolgozó mun­kaidejét úgy kell beosztani, hogy a munkaidő befejezése és a másnapi munkaidő kezdése között legalább tizenegy óra pihenőidőt kell biztosítani. Ennek hiányában a folya­matosan végzett munka túlmunkának minősül, mindaddig, amíg egyfolytában tizenegy óra pihenőidőt nem biztosí­tanak számára. A túlmunka díjazása nem érinti a dol­gozó részére járó egyébkénti munkabérét. Este 22 órától reggel 6 óráig végzett munka éjszakai munkának minősül, amiért éjjeli pótlék illeti meg a dolgozót. Ennek mértéke a kollektív szerződés vagy munkaügyi szabályzat eltérő rendelkezése hiányában legalább 10%. Olvasónk levelében említett típusú kazánt szakvizsgával nem rendelkező sze­mély csak akkor kezelheti, ha a padlástérben nyomáski­egyenlítő tartály van kiépítve. A kazán kezeléséért külön pótlék csak akkor illeti meg, ha ebben a kérdésben a mun­kaszerződésben nem állapodtak meg. Baranyi István nyírbátori olvasónk több mint két évig rakodómunkásként dolgozott az egyik szövetkezetnél, ami­kor az egyik csuklóját meg kellett műteni. Ennek követ­keztében az eredeti munkakörében tovább nem foglalkoz­tatták. Közös megegyezéssel éjjeliőri munkakörbe helyez­ték át. Olvasónk korábbi keresete 3600,— Ft volt, a jelen­legi viszont 1800,— Ft. Ezt olvasónk sérelmezi, mert mint írja, a csuklójának műtése összefüggésben van a korábbi munkakörének ellátásával. Olvasónk leveléből az állapítható meg, hogy a műtéti beavatkozásra nem üzemi baleset következtében került sor. Ezért a munkáltató kárfelelőssége nem állhat fenn, az újonnan megállapított személyi besorolási bére meg­felel az ellátott munkakörnek, ezért a munkáltatóval szem­ben további követeléssel nem élhet. Kiss Zoltánná tunyogmatolcsi olvasónk fia tényleges katonai szolgálatból leszerelt és korábbi munkahelyére ment vissza dolgozni. Olvasónk kérdezi, hogy fiát szabad­ságmegváltás címén milyen pénzösszeg illeti meg? Sor', atonai szolgálat teljesítése után a leszerelést kö­vető egy éven belül kiváló szintű, vagy tiszthelyettesi, il­letőleg zászlós vagy tartalékos tiszti rendfokozat elérése esetén hattól tizenkét nap (munkanap), élenjáró osztályos szint vagy tisztes rendfokozat elérése esetén hat munka­napig terjedő rendkívüli szabadságban kell részesíteni. Ä szabadságot a katonai szerv által kiállított igazolás, okirat alapján kell kiadni. Amíg a dolgozó munkaviszonya fenn­áll, a szabadságot pénzben megváltani nem lehet. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom