Kelet-Magyarország, 1981. április (41. évfolyam, 77-100. szám)
1981-04-08 / 82. szám
1981. április 8. KELET-MAGYARORSZÄ® 7 Postabontás Szólnak Lendvai Márton nyíregyházi levélírónk egyike azoknak a nyitott szemmel járó embereknek, aki nem tud közömbös lenni, ha pazarlást, ész- szerűtlenséget, fölöslegesen végeztetett munkát, vagy éppen mások munkájának semmibe vevését, értékeink oktalan pusztulását látja. Még akkor is felháborítja ez, ha tudja, nem tartozik rá, amit éppen észrevett. Levelében ír személyes .tapasztalatáról is. Az egyik vidéki üzemben — ahová naponta vonattal jár — bizony előfordul, hogy alkatrészhiány miatt munkaidőben állnak, pihenésre kényszerülnek. Ez — mint levelében említi —, ha ritkán fordulna elő, talán szóvá sem tenné, de sajnos, rendszeressége már bosszantó. Ugyanis nem a pénz miatt aggódik, hogy talán hó végén nem lesz any- nyi a borítékban, mint máskor. Ha az alkatrész megérkezik, ráhajtanak a munkára és el tudják érni az előírt teljesítményt. Viszont itt fennáll annak a veszélye, hogy a gyorsan végzett munkánál nagyobb a hibalehetőség. A hajtásban nincs köszönet. Nyugdíjasok, munkások, mezőgazdaságban dolgozók írnak gyakorta arról, hogy ők mit tartanak pazarlásnak. Példákat említenek. Egyik fiatal új dolgokra fogékony, tennivágyó szakmunkás panaszkodott a közelmúltban, hogy elképzeléseit, ötleteit nem tudja munkahelyén megvalósítani. Kibontakoztatására nem kap lehetőséget. Munkahelyi vezetőjét nem érdekli az új, amit egy fiatal szakember az asztalra letesz. A fiatal szakmunkás kudarcáról ír, látja, nem örülnek munkahelyén a kockázatnak, nem vállalják, mert kényelmesebb a megszokott rutinmunka. Így rájöttem, elég ha any- nyit adok magamból, amit elvárnak — hangzik a levél és persze nehéz volna kiszámítani azt, hogy az ésszerű kezdeményezés elvetésével mit veszített a munkahely, mit jelentett egy ambícióval teli fiatalember közömbössé válása. Ez is egy módja a pazarlásnak, ami megengedhetetlen. Levélíróink többször megállapítják, hogy még mindig nem tudunk eléggég takarékosan élni. A legtöbb pazarlást érintő levél azonban változatlanul a munkával kapcsolatos. Idős emberek emlékeznek vissza, hogyan kellett nekik annak idején dolgozni, takarékoskodni az anyaggal, energiával. Bevallják, nehéz volt, nem sírják vissza, csak példaként említik a fiataloknak, okulásul. Tanuljanak belőle, hogy a munka komoly dolog, és hogy takarékoskodjanak az anyaggal, ne hagyják a szabad ég alatt rozsdásodni a szerszámokat. Hasznosak a fenti észrevételek, jó hogy vannak, akik ösztönösen és tudatosan tiltakoznak az ésszerűtlenség, a felelőtlen nagyvonalúságok ellen. Soltész Ágnes ÉSZREVÉTELEK A PETŐFI TÉRRŐL — Itt a tavasz, végre fűre ülve várhatjuk az autóbuszt ... Érthető módon mióta a Petőfi tér Nyíregyházán a vidéki autóbuszok állomáshelye lett, itt a forgalon rendkívül megnőtt. Több a várakozó utas, akik szívesen pihennének, de hol? Kevés itt a pad, és hiányoznak a szeméttárolók is, s emiatt még a rendet szerető emberek sem tudják az uzsonnapapírjukat hova dobni. így kerül tehát a sok szemét szana-széjjel és a szép park így válik kiábrándítóvá. Amikor az illetékesek elhatározták, hogy e helyre kerül az autóbuszállomás, gondolhattak volna ezekre az „apróságokra” is. hiszen az elmaradt intézkedés miatt bosszankodik most a környék lakossága és nem utolsósorban az autóbuszra várakozók. Még egy észrevételem van, mellyel tudom, hogy sokan egyetértenek. Este a parkban nem lehet leülni, mert életveszélyes. Fiatal tizenévesek berúgva kötekednek a pádon ücsörgő, autóbuszra váró emberekkel. Március 30-án, este én voltam ennek a szenvedő alanya. Noha a provokáló szövegre nem reagáltam, mégis nekem kellett az állomás épületébe futni, mert előkerült a bicska, miközben vagy tíz fiatal öklével fenyegetett meg. Sajnos az állomás területén sem igen találtam védelemre, éppen nem volt ott rendőr, akinek a figyelmét erre a gyakran előforduló Petőfi téri jelenségre felhívjam. J. I. tiszaberceli lakos A BRIGÁD SEGÍTETT Óvodánk a csarodai általános iskola konyhájából kapja a finom, ízletes ebédet, melynek szállítását triciklivel oldjuk meg a távolság miatt. Sajnos, az elmúlt időszakban sok gondunk volt az ebédszállítással, mert az egyetlen járművünk gumiabroncsa tönkrement, és nem kaptunk újat, másikat. Végül a nyíregyházi Taurus gumigyár Váci Mihály Szocialista Brigádja sietett a segítségünkre, a szükséges gumikat ellenszolgáltatás nélkül óvodánknak elküldték. Ezúton is szeretném a brigád segítségét megköszönni, és munkájukhoz sok sikert, jó egészséget kívánni. A csarodai napköziotthonos óvoda dolgozói és gyermekei nevében: Varga Zsuzsanna vezető óvónő A GYERMEKEK BIZTONSÁGÁÉRT Nem telt el egy hét és két gyermekbaleset történt Nyíregyházán az Ószőlő utcában. Mindkét gyermeket autó ütötte el. Eddigi boszankodáso- mat most már a felháborodás váltotta fel, ezért is fogtam tollat. Ezen az utcán három iskolát közelítenek meg a gyermekek. Esténként és a hétvégeken gyermeksereg játszik a toronyházak közötti szűk kis helyen — kénytelenek, mert nem terveztek, vagy nem jutott hely megfelelő játszótérre. Labda gurul az úttestre, szalad a gyermek a játékba belefeledkezve, és ez minduntalan a balesetek forrása. Ezúton hívnám fel — nemcsak a magam hanem sokak nevében — az illetékesek figyelmét, hogy mielőtt végzetes baleset történne, intézkedjenek. Javaslom, hogy „gyermekek” veszélyt jelző táblát helyezzenek el az Etelköz, Ószőlő, és Kond utca, valamint az Ószőlő utca kereszteződésénél. Jelezzék útburkolati jellel, táblával a gyalogátkelőhelyet, mert csak egy van az utca elején, és 40 km-es sebességkorlátozás is indokolt lenne ezen az útszakaszon. Miklovicz Árpádné Nyíregyháza, Ószőlő utca 107. SÜRGŐS INTÉZKEDÉST A közelmúlt nyíregyházi gyermekbalesete mindany- nyiunkat nagyobb figyelemre, körültekintésre int. Annak a bizonyos téglafalnak a leomlása szinte minden tekintetet az ilyen elhanyagolt építmények irányába vonz, és azonnali intézkedésre kell hogy késztessen. így van ez például Nyíregyházán, a Jósa András utca 12. szám alatt lévő téglafal esetében is. Ezt a szél kidöntötte, majd ezután — ideiglenes jelleggel — kötőanyag nélkül visszarakták. Alatta az utca sok apró gyermeke gondtalanul, mit sem sejtve játszadozik. Tudomásunk szerint a leomlott fal helyreállítására a városi tanács műszaki osztálya az ingatlankezelő vállalatot hónapokkal ezelőtt kötelezte már. Az utasítást azonban intézkedés nem követte mindeddig, s emiatt a veszély továbbra is ott leselkedik a gyerekekre, felnőttekre. Á Jósa András utcai lakosok A RENDBONTÓKÉ A FELELŐSSÉG A közelmúltban az egyik levélíró szóvá tette, hogy Nyíregyházán, a Bethlen Gábor utcában miért nem parkosítanak, amikor ehhez a körülmények adottak. Mint az utcában lakó, számtalanszor tapasztaltam már az erre való törekvést. Például füvesítették az Egyház és az Űj utca közti szakaszt. Gallyal is próbálták védeni a zsenge füvet, de hiába. Előbb az Egyház és a Síp utca közti részen tiporták le a füvet, amikor ott önkényesen autó- parkirozó helyet alakítottak ki. A hentesüzlet mellett építési anyagot tároltak a tatarozás idején, a fű tehát itt is rövid időn belül elpusztult. Senki sem kötelezte a vállalatot, hogy e területen pótolja a füvet, vagyishogy az utca rendjét visszaállítsa. Pedig ez kellene, talán jobban meggondolnák mit tesznek, esetleg jobban védenék a park, az utca rendjét. Ilosvai András Nyíregyháza, Bethlen Gábor utca 28. szám alatti lakos Szerkesztői üzenetek Pindzsulya László újke- nézi, Sz. Győry Dezső de- mecseri, Sári Antal bakta- lórántházi és Kosa Jánosné nyírbogáti lakosoknak levélben válaszoltunk. Tar Mihályné berkeszi, Szabó Gyula mátészalkai, özv. Koponyás Imréné bal- kányi, Sallai János anarcsi, Mikulik Károly paszabi, Császár Béláné berkeszi, Oláh Péter nyíregyházi, Gubacsi Gáborné tiszabecsi, Máczai Sándor nyíregyházi, Czibere Miklós szamosújla- ki, Turóczi Zoltán kálmán- házi, Péter Lászióné nyíregyházi, Páli Dezsőné kálló- semjéni, Valu Katalin kis- várdai, Erdélyi Zoltán nagydobosi, Fekésházi Erzsébet kisvárdai, Varga Imre nyíregyházi, Kovács Ferenc en- csencsi, Petris Mihály nyíregyházi, Nagy Józsefné mátészalkai, Hunyadi Lajosné nagyecsedi, Kovács Miklós nyírmeggyes! olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Tóth Pálné szabolcsi, For- bauer Mihályné nyírbátori, ifi. Dobos István ökörítófülpösi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk. Örülünk, hogy segíthettünk. Hajdú István és társai — nyíregyházi lakosúk — észrevételére a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki osztálya a következő tájékoztatást adta szerkesztőségünknek: az elmúlt években az Epreskert és a Körte utca területén komoly belvizes problémák jelentkeztek. Ezt követően a csatorna megfelelő rendezésével a problémát átmenetileg megoldották. Ezt az is igazolja, hogy e területen azóta be vízkár nem keletkezett. A területen végleges megoldást és teljes biztonságot adó csapadékcsatorna kiépítését a városi tanács jelenleg nem tervezi, mivel az itt levő lakások várhatóan a következő ötéves tervben szanálásra kerülnek. Az illetékes válaszol MEGRENDELTÉK... A közelmúltban a Nyíregyháza, Guszev utcai lakosok úttal kapcsolatos panaszát közölték a Ifórum rovatban. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy 1981. év tavaszán a földesút-karbantartás keretén belül az utca gréderezé- sét előjegyzésbe vettük, s annak kivitelezését az illetékesektől megrendeltük. A munkát előreláthatólag 1981 május—június hónapban fogják elvégezni. A lakók által benyújtott panaszban szereplő példákra elmondjuk, hogy a környező utcákban a járdalapokat a városi tanács műszaki osztálya biztosította, és az ott lakók társadalmi munkában helyezték el az előre gyártott lapokat. 1981-ben előre gyártott lapokból már nincs lehetőség járdaépítésre. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda Á munka- viszonyról Bakk Béláné méhteleki olvasónk 1974-ben határozott időre létesített munkaviszonyt, amit a munkáltató közös megegyezéssel többször megújított. 1976 decemberében, majd 1979 novemberében gyermeke született. A munkáltató kérésére 1982. november 5-ig gyermekgondozási segély folyósítása érdekében fizetés nélküli szabadságot engedélyezett. Ennek ellenére a munkáltató 1980. december 31-én munkakönyvét címére megküldte azzal, hogy a szerződése lejárt. Levélírónk érdeklődésére arról tájékoztatták, hogy időközben a helyettesítésére felvett dolgozó szakképesítést szerzett, ezért őt véglegesítették. Olvasónk ezt az intézkedést sérelmezi, mert tudomása szerint 1982. november 5-ig — ameddig fizetés nélküli szabadságot kapott — munka- szerződése meghosszabbodott. További kérdése, hogy a gyermekgondozási segély folyósításának ideje munkaviszonyban töltött időnek tekinthető-e abban az esetben, ha a szerződése időközben lejárt? A határozott időre létesített munkaviszony azzal a nappal megszűnik, amelyben a felek megállapodtak. Az ilyen munkaviszony megújítását jogszabály nem korlátozza. Érvénytelen azonban az újabb határozott időre szóló megállapodás, ha célja a dolgozó valamilyen jogának csorbítása. Érvénytelen a határozott időre való kikötés, ha megállapítható, hogy az kellő érdek nélkül történt. Ilyennek tekinthető a gyermekgondozási szabadság időtartama is. Ezért olvasónk kérelmével forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz és kérje a határozott időre szóló munkaszerződésének határozatlan idejűvé való nyilvánítását. A rpunkaügyi vitát elbíráló szervek az összes körülmények tisztázása alapján megfelelő döntést hoznak. A gyermekgondozási segély folyósításának időtartama csak akkor tekinthető munkaviszonyban töltött időnek, ha a munkaviszony ténylegesen fennáll. Somos Mihály nyíregyházi olvasónk fia 1980. április óta jelenleg a negyedik munkahelyén dolgozik, tehát 1980- ban háromszor létesített új munkaviszonyt. A munkáltató egy hatályos jogszabályra hivatkozva a munkakörére előírt bértétel alsó határában állapította meg a személyi besorolási bérét. Ezt olvasónk sérelmezi, mert mint írja, a korábbi munkaviszonyait részben családi, illetve rajta kívül álló okok miatt volt kénytelen megszüntetni. Olvasónk által hivatkozott jogszabály valóban hatályban van, amely szerint az alkalmazást követő egy évig annak a dolgozónak, aki egy éven belül harmadszor létesít úgy munkaviszonyt, hogy a korábbi munkaviszonyának megszüntetését ő kezdeményezte, a személyi besorolási bére nem lehet több, mint a munkakörére előírt bértétel alsó határa. Ezen túlmenően prémiumban csak akkor részesülhet, ha a munkakörére ilyen bérforma vonatkozik. Ez alatt az idő alatt jutalomban nem részesülhet. Tájékoztatásul közöljük, hogy az említett jogszabály nem tesz kivételt abban a tekintetben, hogy a dolgozó munkaviszonyának megszüntetését milyen okok miatt kezdeményezte. Kővári József kisvárdai levélírónk hőközpontkezelő- ként dolgozik tizenkettő plusz huszonnégy, illetve huszonnégy plusz negyvennyolc órás pihenő-, illetve munkaidőbeosztással. Kérdése az, hogy ha munkaszüneti napon munkát végez, milyen díjazás illeti meg? További kérdése, hogy a délutáni és éjszakai pótlék mértéke hány százalék és mely időponttól kell azokat számítani? Amennyiben a dolgozót munkaszüneti napon (például november 7., újév) munkára igénybe veszik, az átlagkeresetén felül a végzett munkával időarányos bér is megilleti. A havi díjas dolgozó bérében az átlagkereset szerepel, ezért azt külön számfejteni nem kell. A délutáni műszak pótléka 20, az éjszakai 40 százalék. Délutáni műszak általában 14—22 óráig, illetve az éjszakai 22 órától reggel hat óráig tart. Szendrei József nyíregyházi olvasónkat átszervezés következtében az egyik építőipari vállalatnál építésvezető-helyettesi feladatok ellátásával bízták meg. A megbízása 1978. februártól 1979. november hóig tartott. Olvasónk erre az időre is a korábbi munkakörének megfelelő munkabért folyósították. Kérdése az, hogy utólag milyen munkabér-követeléssel élhet? A megbízás alkalmával meg kellett volna állapodni a munkakör ellátásán túlmenően a személyi besorolási bérben is. Ennek hiányában olvasónk munkabérigénnyel csak akkor léphet fel, ha az akkori személyi besorolási bére nem érte el a helyettesített személy munkakörére előírt bértétel alsó határát. Ez utóbbi esetben kérelmével forduljon a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz, amit három évig visszamenőleg érvényesíthet. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs 1*7: aggra 111
