Kelet-Magyarország, 1980. december (40. évfolyam, 282-305. szám)

1980-12-30 / 304. szám

KELET-MAGYARORSZÁG 1980. december 30. 8 — EZ TÖRTÉNT 1980-BAN Merre tart a magyar sport? Kiss Miklós továbbra is kerettag Mészöly kijelölte a válogatottat Április 29-én, a Svájc—Magyar- ország találkozón megkezdi vi­lágbajnoki selejtező mérkőzésso­rozatát a magyar labdarúgó-vá­logatott. Mészöly Kálmán szövet­ségi kapitány gárdája január 4- én, Tatán kezdi meg a felkészü­lést az 1981-es nagy erőpróbákra. A kapitány 25 játékost hívott meg a VB-keretbe, köztük Kiss Miklóst, a Nyíregyházi Vasutas- Spartacus SC csatárát is. A keret tagjai, kapusok: Kat- zirz (Pécsi MSC), Mészáros (Va­sas), Kakas (FTC). Védők: Szán­tó (DVTK), Paróczai (Bp. Hon­véd), Kerekes (Békéscsaba), Ke- reki (ZTE), Garaba (Bp. Hon­véd), Kardos (U. Dózsa), Tóth J. (U. Dózsa), Varga (Bp. Hon­véd), Péter (ZTE), Turner (MTK- VM). Középpályások: Csapó (Ta­tabánya), Pásztor (Békéscsaba), Nyilasi (FTC), Dajka (Bp. Hon­véd), Tatár (DVTK), Zombori (Vasas). Csatárok: Bodonyi (Bp. Honvéd), Kiss Miklós (NYVSSC), Törőcsik (U. Dózsa), Kiss László (Vasas), Pölöskei (Rába ETO), Esterházy (Bp. Honvéd). A válogatott Zalaegerszegen — mint ismeretes — a Képes Sport teremlabdarúgó-tornán vesz reszt. Kiss Miklós részleges izomszaka­dása miatt nem tartott a keret­tel. Sérülése azonban szinte már gyógyult, így január 4-től ott le­het a tatai edzőtáborban. Mészöly csapata január végén egyhóna­pos dél-amerikai túrára indul. Az óceánon túlra tizenkilenc játékos megy. A keret egyébként feb­ruár 28-tól huszonkét tagúra szű­kül, azon már csak alapos ok esetén változtat a kapitány. KÉPES SPORT KUPA Hétfőn folytatódtak Zalaeger­szegen a Képes Sport Kupa te­remlabdarúgó-torna küzdelmei. Eredmények: Videoton—Zalaegerszeg 6:1 (2:0). Magyar válogatott—Debrecen 3:0 (1:0). A torna befejező mérkőzéseire ma délután kerül sor, melyet a televízió közvetít. totönyeremények A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint az 52. fo­gadási héten 13-as és 13 plusz 1 találatos szelvény nem volt. A nyeremények a nyeremény ille­ték levonása után a következők: 12 találatos szelvény 8 darab, a nyereményük 311 817 forint. 11 ta­lálatos szelvény 96 darab, a nye­reményük 10 394 forint. A 10 ta­lálatos szelvények száma 1008 da­rab, nyereményük egyenként 1485 forint. A közölt adatok tájé­koztató jellegűek. Magyar atlétanők országos rangsora Nyolc nyíregyházi a legjobbak között Elkészült a magyar atléta­nők 1980. évi országos rang­sora. A Nyíregyházi Vasutas- Spartacus SC A-kategóriás szakosztályának versenyzői közül nyolcán kerültek a leg­jobbak közé. Koleszár Éva három versenyszámban ke­rült a legjobb tíz közé, 1500 méteres síkfutásban első, 800 méteren második, 3000 méte­ren pedig ötödik. Két-két számban került az első tíz közé Vassné Hrács Piroska, Erdélyiné Szabó Ildikó, Kiss­né Petrika Ibolya. Dr. Petrika Erzsébet, Zarnóczay Klára, Mikola Irén és Tomasovszky Ágnes egy-egy versenyszám­ban ranglistahelyezett. A nyíregyházi atléták ver­senyszámának helyezettjei, 100 m: 1. Orosz I. (U. Dózsa) 11,57, 2. Vassné Hrács Piros- .ka (NYVSSC) 11,73, 3. Ecseki- né (Szolnok) 11,83, ... 6. Dr. Petrika Erzsébet (NYVSSC) 12,05, ... 9. Erdélyiné Szabó Ildikó (NYVSSC) 12,13. 200 m: 1. Orosz I. (U. Dózsa) 23,38, 2. Vassné Hrács Piroska (NYVSSC) 23,75, 3. Pál I. (Hatvan) 24,03, ... 7. Kissné Petrika Ibolya (NYVSSC) 24,51. 400 m: 1. Pál I. (Hatvan) 51,50, 2. Orosz I. (U. Dózsa) 52,84, 3. Forgács (TFSE) 53,06, 4. Kissné Petrika Ibolya 53,18. 800 m: 1. Péley B. (PMSC) 2:02,5, 2. Koleszár Éva (NYVSSC) 2:02,9, 3. Vá- czi (Csepel) 2:03,0. 1500 m: 1. Koleszár Éva (NYVSSC) 4:12,2, 2. Benéné (DMVSC) 4:12,5, 3. Lázár (DMVSC) 4:14,3. 3000 m: 1. Jakab (Bp. Honvéd) 9:08,7, 2. Ladányiné (Soroksár) 9:11,2, 3. Felsőbüki (Vasas) 9:14,7, ... 5. Koleszár Éva (Nyh. VSSC) 9:19,0. 400 m gát: 1. Palanek (KSI) 58,70, 2. Zarnóczay Klára (NYVSSC) 58,6 (kézzel mért idő!), 3. Siska (Vasas) 59,83! Magasugrás: 1. Mátay (U. Dózsa) 193, 2. Béla (Bé­késcsaba) 188, 3. Sterk (Tata­bánya 187, ... 9. Mikola Irén (NYVSSC) 180. Távolugrás: 1. Papp Má­ria (Vasas) 655, 2. Papp Mar­git (Csepel) 642, 3. Novo- báczky (Bp. Építők) 638, ... 10. Erdélyiné Szabó Ildikó (NYVSSC) 624. Diszkoszve­tés 1. Tóthné (Csepel) 63,20, 2. Herczeg (Vasas) 62,98, 3. Var­ga (Bp. Honvéd) 62,30, ... 5. Tomasovszky Ágnes (Nyh. VSSC) 57,64. Az NYVSSC atlétái az 1980. évi csúcslistára is felke­rültek. A 4x400 méteres vál­tóban a magyar válogatott tagjaként Kissné Petrika Ibo­lya ért el rekordot — Orosz, Forgács és Pál társaságában — 3:27,9 perccel. A 4x800 mé­teres váltóban az NYVSSC — Zarnóczay Klára, Tóth Mária, Kissné Petrika Ibo­lya, Koleszár Éva — csapata állított fel 8:42,1 perccel csú­csot. Az utánpótláskorúaknál Koleszár Éva két rekordot ért el: 800 méteren 2:02,9, 1500 méteren pedig 4:12,2 perccel. Szamuely-sakkemlékverseny Már hagyomány, hogy a té­li iskolai szünetben Szamue­ly Tibor-sakkemlékversenyt rendez a nyíregyházi úttörő­ház. A viadalon a vakációzó kisdobosok és úttörők mérik össze sakktudásukat. Az úttö­rőház dicséretes kezdeménye­zésére az idén negyven isko­lás nevezett és vett részt a sakktornán. Eredmények: Kisdobosok, fiúk: 1. Bajusz Tamás (Nyh. 17-es iskola), 2. Balogh Károly (Nyh. 1-es gyakorló), 3. Tamás István (Nyh. 15-ös iskola). Úttörők, lányok: 1. Sós Ibo­lya (Nyh. 10-es iskola), 2. Kiss Csilla (Nyh. 10-es iskola), 3. Balogh Ágnes (Nyh. 1-es gya­korló). Fiúk, I'. korcsoport: 1. Kovácsvölgyi István (Nyh. 2- es gyakorló), 2. Szaniszló Ist­ván (Nyh. 17-es iskola), 3. Ju­hász Ferenc (Nyh. 2-es is­kola). II. korcsoport: 1. Szé­A jövő sakkreménységeinek küzdelme a Szamuely-sakkem- lékversenyen. kely Gábor (Nyh. 1-es gya- 1-es iskola), 3. Asztalos Attila korló), 2. Kende Zsolt (Nyh. (Nyh. 2-es iskola). Sikerül-e megállítani a ma­gyar sport visszaesését? Négy éve, a Montrealban rendezett olimpia után így fogalmazó­dott meg a nagy kérdés, hi­szen a sportkedvelők már München után sem voltak teljes mértékben elégedet­tek. A bajor fővárosban, 1972-ben sorra került olimpián pedig az érmek (34) és pon­tok (226) száma alapján egy­aránt a nemzetközi élvonal­hoz tartozott a magyar sport. Csupán az arannyal ötvö­zött érmeket (6) keveselték a Berlin óta már elkényezte­tett, legalább tíz olimpiai bajnoksághoz szokott szur­kolók. Montreal mérlege (21 érem, 4 arany, 5 ezüst, 12 bronz, 155 ponttal csak a ki­lencedik helyezés a nemzetek pontversenyében), már hatá­rozott visszaesést jelentett, azaz a kérdés jogos volt. De határozott választ most négy év múltán, Moszkva után sem kaptunk. A számszerű eredményeket tekintve (7 arany, 10 ezüst, 15 bronz, azaz 32 érem és 231 ponttal az ötödik helye­zés a nemzetek nem hivatalos versenyében), a helyzet meg­nyugtató lehet. Csakhogy Moszkvát ugyan a nemzetközi sportvilág joggal tekinti tel­jes, igazi olimpiának, a győz­tesek aranyérmeinek jogossá­gát senki sem vitatja, de azért nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy a XXII. nyári játékokon a nemzetkö­zi élvonalhoz tartozó Egye­sült Államok, az NSZK és Japán sportolói nem vehet­tek részt. S így az eredmény- lista sem alkalmas az olim­piák utáni szokásos teljes ér­tékelések elkészítésére. Miért? Miért? Miért? A magyar sport számára úgy érezzük kicsit hízelgő a statisztika. Az igazán sze­rencsés választással kineve­zett Hegedűs Csaba által irá­nyított birkózócsapat és Montreal' után Moszkvában is szuper gyakorlattá} ismét­lő kiváló tornász, Magyar Zoltán teljesítménye kívánko­zik a felsorolás élére. Nem mintha ezzel a legcsekélyebb mértékben is kisebbíteni akarnánk az ismeretlenség­ből a győzelmi dobogó leg­magasabb fokára lépett sport­lövő Varga Károly; a közel négy évtized után a férfi úszósport újabb érmét nyerő Wladár Sándor, a nagy esé­lyesek kiesése után bizton­sággal versenyző Baczakó Pé­ter, vagy a kajakosok becsü­letét megmentő Foltán, Vas­kúti kettős diadalát. A kintjártak többségének becsületes helytállása is iga­zán dicséretes. Ezzel egy idő­ben azonban számos további kérdés maradt megválaszo­latlanul. így mindenekelőtt miért vallottak kudarcot az úgynevezett biztos esélyesek? Miért maradt el például Pa- ragi Ferenc több, mint tizen­hat méterrel saját világcsú­csától, s hogy végül még a döntőbe sem tudott bejutni? Miért adta fel a versenyt Wichman Tamás a sportsze- rűségi díjjal is kitüntetett többszörös világbajnok ke­nus? Miért maradt el ép­pen az olimpián megszokott formájától az év legjobb kardvívójának tekinthető Ge- dővári Imre? Avagy miért éppen a magyar versenyzők nem bírták el az esélyesség terhét? A kérdések megválaszolása a szakvezetés feladata vol­Egy olyan pillanat 1980-ból, amire szívesen emlékezünk: a moszkvai nyári olimpiai játékokon a kötöttfogású döntőben Kocsis Ferenc (jobbról) legyőzi a szovjet Bikovot és ezzel megszerzi az aranyérmet. na. De ezzel a válasszal egye­lőre éppúgy adósak marad­tak az illetékesek, mint pél­dául a női sport, vagy a ví­vás visszaesésének elemzésé­vel. A női sportolók várat­lanul alig 29 ponttal járultak hozzá a magyar csapat sze­repléséhez. Vívásban pedig több, mint hét évtizedes ha­gyomány szakadt meg, hi­szen 1908-tól kezdve az 1920- ban rendezett csonka olim­pia kivételével a vívás öt­karikás versenyein kivétel nélkül magyar győztest is köszöntöttek. Személyi ellentétele De folytathatnánk a sort a kajak-kenu válogatott sze­replésének kérdőjeleivel is, hogy vajon miért pontosan az a Vaskuti, Foltán kenu ket­tős mentette meg a kajakosok becsületét, nyert Mexikó után újra aranyat a magya­roknak, amelyik nem vett részt a minden bizonnyal rendkívül költséges tenge­rentúli felkészülésen? S a legfájóbb kudarc, a vízilab­dázók széteső játékának őszinte, a részleteket is fel­táró bírálatára is hiába vár­tak a sportkedvelők. A pólósok erkölcsi botlá­sairól pedig ma már nemcsak a benfentesek tudnak. S ép­pen ezért őszintébb, szóki­mondóbb tájékoztatással, a felelősök esetleges felelősség- revonásával a sportvezetés, az olimpiai bizottság csak erő­síthetné tekintélyét. Egy szó, mint száz, csak arra szeret­tük volna felhívni a figyel­met, hogy a kétségtelenül szép eredményeket mind több árnyék halványítja. Jó né­hány sportágban csakneni kibékíthetetlen személyi el­lentét nehezíti a kibontako­zást. Túl sok a megválaszolatlan kérdés az igazi fellendülés megindulásához. A felemel­kedésre pedig szükség volna, hiszen a világ sportjának erőviszonyai négy év múlva Los Angelesben újra tisztá­zódnak, ahol Juan Antonio Samaranch, a NOB új elnöke teljes részvételre számít, azaz a magyar sport legjobbjaira a moszkvainál nagyobb erő­próba vár. Egyetlen győzelem Az olimpiai játékok évé­ben ugyan általában az ötka­rikás randevú eseményei áll­nak Magyarországon is a sportkedvelők érdeklődésének középpontjában, de ezúttal, rendhagyó módon a labdarú­gás helyzete, valljuk meg őszintén eredménytelensége is érthető viharokat kavart. A válogatott előbb az olim­piai selejtezőkön bukott el, majd az év közben, július­ban hivatalba lépett követke­ző, másfél évtized alatt a ti­zenharmadik kapitány Mé­szöly Kálmán is erősen ne­gatív mérleggel zárta első féléves ténykedését. Egyetlen győzelem (Svéd­ország 2:0) és döntetlen (Spa­nyolország 2:2) mellett há­rom vereség (Szovjetunió 1:4, Ausztria 1:3, NDK 0:2) ke­rült a statisztikákba, s a ka­pitány vajmi keveset tudott előrejutni a jövő tavaszán kezdődő világbajnoki selejte­zőkre való felkészülésben, csapatkialakításban. A szur­kolók, de maguk az edzők,~ szakvezetők is legtöbbször értetlenül szemlélik a gyors, megmagyarázhatatlan forma­ingadozásokat. Az eredmény­telenség okait mindenképpen a hiányos felkészülésben, a küzdőszellemben kell keres­ni. A szövetség korábbi ve­zetői által helyenként dikta­tórikus módon előírt és el­lenőrzött követelményrend­szer megbukott. Szegénységi bizonyítvány Ám a szövetség két év el­múltával is kénytelen volt megállapítani, hogy a klubok­ban folyó felkészülés nem megfelelő. A válogatott csa­pat játékosainak edzettségi állapota elmarad a kívánatos­tól. S a válogatott tavaszi jobb szereplése érdekében úgy döntöttek, hogy Mészöly jelöltjei több alkalommal tartanak majd közös edzése­ket. Mindez természetesen, ha szegénységi bizonyítványt is jelent a szakosztályok, klu­bok számára, nem egyedülálló jelenség, hiszen Menotti a vi­lágbajnok válogatott kapi­tánya hasonló lehetőségeket kapott az Argentin Labda­rúgó Szövetségtől és a sikerek megismétlése érdekében együttes edzésekkel készült a Mundialito tornára, a volt világbajnokok montevideói mérkőzéseire. Persze a helyzet sokkal bonyolultabb ahhoz, semmint egyetlen , intézkedés meg­valósításával helyre lehessen állítani a magyar válogatott korábbi tekintélyét. Az ed­zők, kapitányok terveit a já­tékosoknak kellene valóra váltaniok. Ám a játékosok egy ideje furcsa kettősség­ben élnek. Tulajdonképpen hivatásuk a labdarúgás, hi­szen szerződést kötnek klub­jaikkal. Az élvonalbeliek jól, a magyarországi lehetőségek­hez képest nagyón jól, tizen­ötezer forintnál is többet ke­resnek havonta. Keresték a játékosok kegyeit Keresetük azonban nem függ sem a mérkőzések láto­gatottságától, sem a mérkő­zéseken nyújtott teljesítmé­nyektől. Ráadásul az egymást sajnálatosan sűrűn váltó ve­zetők mindig, minden eset­ben a játékosok kegyeit ke­resték, emelték a fizetéseket, prémiumokat. S az sem ti­tok, hogy a következetesen és. jól dolgozó edzőket — mint például Dalnoki Jenőt a Fe­rencvárosnál — a‘ játékosok a szövetség előző vezetőinek segítségévet buktatták meg. Arról nem is beszélve, hogy amint azt Szepesi György egyik televíziós nyi­latkozatában elpanaszolta, je­lenleg vagy ötezer játékos él Magyarországon a labdarú­gásból, azaz még a megyei bajnokságban szereplő csa­patok játékosai is jelentős tá­mogatást élveznek. Így ala­kult ki ez a kényelmes szem­lélet, amivel a szövetség mai vezetősége is kevés ered­ménnyel harcol. A gyenge teljesítményt támogatók pe­dig tulajdonképpen minden jó szándékuk ellenére is saj­nos csak ártanak a jelenlegi helyzetben, amiből mielőbb kiutat kellene találni. De hol van ez a kiút?... Vad Dezső || Kelet­magyarország Az MSZMP Szabolca-Szatmár megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja Főszerkesztő: Kopka János Szerkesztőség: Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3—5. 4401 Telefon: 11-277, 11-425, 11-525, 11-846 Telexszám: megyében 344, megyén kívül 73 344. Postacím: Nyíregyháza, Pf.: 47, 4401 Kiadja a Szabolcs megyei Lapkiadó VáUalat Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3—5. 4401 Telefon hirdetésügyben: 10-150. Igazgató, főkönyvelő: 10-003, Pf.: 25 Felelős kiadó: Mádl Lajos Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és kézbesítőknél Előfizetési díj egy hóra 30,— forint, negyedévre 90,— forint, egy évre 360,— forint Kéziratokat nem őrzünk meg és nem adunk vissza NYÍRSÉGI NYOMDA Felelős vezető: Jáger Zoltán INDEXSZÁM: 25 05» HU ISSN 0133—2S58

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom