Kelet-Magyarország, 1980. november (40. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-05 / 260. szám

1980. november 5. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Álnéven Seregi Márton nyírbátori levélírónk szóvá teszi, hogy egy korábban megjelent cikkünk szereplőjének — T. M.-nek — konkrét nevét, és a történtek színhelyét nem írtuk meg. írja, hogy néha mintha indokolatlanul for­dulnánk álnévhez. Megjegy­zi ugyanis, hogy tapasztal­ja: azonosulunk írásaink szereplőinek a sorsával, és mindig segíteni igyekszünk. „De vajon a konkrétság hiá­nya nem csökkenti a meg­oldás esélyét?” — kérdezi levélírónk. Jó volt olvasni e sorokat, mert az említett cikk témá­ját illetően aggódó hangú, megoldást sürgető volt. Egy­ben pedig válaszra készte­tett bennünket, hogy meg­magyarázzuk: miért is vá­lasztjuk sokszor a monogra­mot, a név megváltoztatá­sát? Egy példával próbálunk válaszolni. A közelmúltban mérték­tartó kopogtatás után ma­gas, vékony, középkorú fér­fi lépett szerkesztőségi szo­bánkba. Zavart volt, a sza­vakat kereste, és végül nagy nehezen kimondta: ha jót akarunk neki, a néhány napja elküldött leveléből nehogy cikket írjunk, mert ez neki ártana a munkahe­lyén. Nem értettük, mi történ­hetett, hiszen a levelében oly bátor volt, s amint az ügyben tájékozódtunk, sé­relmei jogosak, és nem ki­zárólag az övé, hanem lega­lább még tizenöt emberé, egy egész kollektívát érintő. Igaz, a többiek nem mernek szólni, több okuk is van rá, de a legfőbb: félnek a mun­kahelyi vezetőjüktől. Levélírónk — aki szemé­lyesen visszavonta a pana­szát — mikor a sorokat pa­pírra vetette, ügy vélte: nincs mitől tartania. Sajnos egy-két hét után ő is meg­hátrált. Az az ember, aki azelőtt tüzelt, érvelt és há­borgott a dolgok fölött, most megadta magát. Egy­kori szenvedélyéből csak annyi maradt, hogy kinyi­latkoztassa : ne gondoljuk, hogy levelében hazudott, igazat írt, de ő is fél, ezért panaszát visszavonja. Hogy miért? Fél, hogy ezután nem kap majd fizetésemé' lést, jutalmat. Csalódást okozott nekünk ez a váratlan fordulat. Ugyanis amikor a középko­rú ember bent járt nálunk, ügyéről már pontos részle­teket tudtunk, bebizonyoso­dott: nem vélt sérelmekről tett említést levelében. Meg­írtuk tehát, de nem a ne­vével. A körülmények néha er­re kényszerítenek bennün­ket, ugyanis nem akarjuk azt, hogy a segítség helyett esetleg valakinek ártsunk, pontosabban annak, aki a visszaéléseket, hibákat szó­vá merte tenni. Így a leg­jobb szándékunk mellett sem kerülhetjük el, hogy ne használjunk kitalált nevet*, a valódi környezetben. Arra törekszünk, hogy a körül­ményekkel a lehető legjob­ban megismerkedve álljunk az olvasók elé, s mindig ab­ban bízunk, hogy nem a névazonosság a fontos, ha­nem a hiteles tényfeltárás, a segítség. Soltész Ágnes KÖSZÖNET Október 21-én a jósavárosi festékboltban kétévi keresés után végre sikerült vásárol­nom egy konyhaszekrénybe való fiókot. Nagyon megörül­tem, de sajnos nem sokáig tartott az örömöm, mert mi­kor hazavittem és meglát­tam, hogy a gyár által készí­tett szabvány fiók nem fér be a tartólécbe, elkeseredtem. Visszavittem az üzletbe a fió­kot, mondván, hogy nem jó. Erre odajött az üzletvezető (sajnos a nevét nem tudom, csak azt, hogy korábban Ti- szaeszláron dolgozott! és amint megtudta mi a baj, azonnal felajánlotta a segít­ségét. Eljött a lakásomra, megnézte a szekrényt, majd elvitte a fiókot és azt meg­igazítva — kétszeri járás után — visszajött. Van újra fiók a szekrényünkben, és én igazán boldog vagyok egy ud­varias, figyelmes ember jó­voltából. Köszönöm, hogy se­gített, viselkedése példamu­tató. özv. Dömötör Lászlóné Nyíregyháza, Május 1. tér 12. szám ÖRÖM A FÜRJ UTCÁBAN Többször szóvá tettük, hogy utcánkban a gyalogosok köz­lekedése megoldatlan. Az il­letékesek — a sajtón keresz­tül is közölt — ígéretüket ok­tóber 31-ig beváltották. Örö­münkre elkészült a járda, amely az építő munkásokat is dicséri. Példásan dolgoz­tak, vigyáztak arra is, hogy a számunkra oly becses utcai virágágyásaink se szenvedje­nek túl nagy kárt. Kértünk, sürgettünk, és hogy most vá­gyunk teljesült, örömünket sem tudjuk leplezni. Szaszala Józsefné « Nyíregyháza, Fürj utca 42. sz. alatti lakos DIVATOS ÉS PRAKTIKUS A minap végignéztem a ki­rakatokat és bosszankodva ál­lapítottam meg, hogy a leg­több cipő és csizma ismét csak magas sarokkal készül, és kevésbé gondolnak az idő­sebb, fáradt lábú emberekre. Ügy tűnt, mintha az ipar csak az ülő munkát végzők­re gondolna, s arra nem, hogy vannak, akik egész nap áll­nak, vagy utaznak, autóbusz­ra várnak. Például hova tűn­tek a meleg, bélelt csizmák? Ügy látszik, hogy ez évről év­re visszatérő probléma, sőt mintha egyre rosszabb lenne, és nehezebben tudnának azok vásárolni, akilj a kényelmes, hosszabb időre, talán kevésbé divatos téli lábbelit keresik. Sebők Irén, Nyírtelek SZEMÜNK FÉNYE Szemünk fénye: a gyere­kek. Az iskolaérettségüket szolgáló oktató-nevelő mun­kánk mellett fontos feladat számunkra a gyerekek egész­ségnevelése, egészségük, testi fejlődésük szemmel tartása. Ezt a célt szolgálja a rend­szeres általános orvosi vizs­gálat, amelyet ebben az év­ben óvodánkban szemvizsgá­lattal kibővítettünk. Dr. Be­nedek Agnes szemész szakor­vos — Laczkó Lajosné asz- szisztens segítségével — mint­egy száz iskolába menő gyer­mek szemét vizsgálta meg, és adott tanácsot a szükséges gyógymódra vonatkozóan. Ez­úton is szeretnénk megkö­szönni a gyerekek és a szü­lők nevében odaadó, lelkiis­meretes munkájukat, melyet kicsinyeink egészsége védel­mében kifejtettek. Farkas Sándorné, a nyíregyházi 14. számú óvoda vezetője SÖTÉT — Látod, jó az öreg lámpa a háznál... Sóstógyógyfürdőn a Krúdy- szállótól a KISZ-táborig ve­zető útszakaszon a közvilágí­tási lámpák este hét után gyulladnak ki. Addig sötét­ség van ezen a még ilyenkor is viszonylag forgalmas út­szakaszon. Ugyanis a napok egyre rövidebbek, jórészt öt órakor már esti sötétség van. Jó lenne, ha e lámpákat „ve­zérlő” automatákat is egy ko­rábbi kapcsolási időpontra programoznák át. Z. M. sóstógyógyfürdői lakos OLVASÓINK KÉRDEZTÉK Takács József Nyíregyháza, Krúdy Gyula utca 32. szám alatti lakos, és a közelmúlt­ban sokan mások írtak le­velet szerkesztőségünknek, melyben szóvá tették a Krú­dy Gyula utca állapotát, el­hanyagoltságát, járdájának hiányát, és a gyalogosközle­kedés megoldatlanságát. Kér­dezték: mikor várható ebben fordulat ? Érdeklődésükkel kapcsolatosan Kovács Ist­vánt, a városi tanács műsza­ki osztályának vezetőjét kér­deztük meg. Elmondta, hogy a lakásszö­vetkezettel való közös meg­egyezés alapján a jövő év elején a Krúdy Gyula utca kérdéses részén a járda meg­épül. Sor kerül majd az út szélesítésére, annak felújítá­sára is. Kiss Lajosné Szarvas utcai olvasónk arról érdeklődik le- velébeft, hogy miért nincse­nek városunkban fedett váró- helyiségek az autóbuszmeg­állókban? E kérdéssel kapcsolatosan tájékoztatójában Kovács Ist­ván osztályvezető elmondta, hogy tervpályázatot hirdettek úgynevezett közterületi búto­rok, és e területeket kiszol­gáló. ott elhelyezésre kerülő egyéb építményekre vonatko­zóan is. Ebben szerepel autó­busz-váróhelyiségek tervezése is, ugyanis a város központ­jában lévő megállóhelyeken valamilyen új megoldást sze­retnének, az eddig elkészül- tektől szebb, a városképbe jobban illő létesítményeket. NINCS CORVITAL Visszatérő hiánycikk aCor- vital, amely köztudottan a cukorbetegek egyik fontos tápláléka. Hetek óta nincs az üzletekben, holott ezt itt a megyében állítják elő, Deme- cserben. Vajon miért nincs, vagy inkább miért olyan hosszú az ipartól a vásárlók­hoz vezető útja? Lénárt Sándor Nyíregyháza, Korányi Frigyes u. 46. Szerkesztői üzenetek Ferenci Mária nyírbátori, Poór Zoltánná felsősimái lakosoknak levélben vála­szoltunk. Pokol János mándoki, Gergely István mátészalkai, Czuka József pócspetri, Nagy Miklós kántorjánosi, televízió-előfizetési díjat a Tóth György újfehértói, Be- készülék vásárlását követő cző Jánosné hodászi, özv. hónaptól fizetni kell. Tegzes Györgyné nyírderzsi, Matolcsi Istvánná hodászi Bodnár Zoltán nyíregyházi, lakos a férje nyugdíjössze- Bartos András nyíregyházi, gére való tekintettel — az Tálas Miklós nyíregyházi, egyéb feltételek fennállása Papp Róza csengeri, özv. esetén — 180 forint jövede­Joó Istvánná újkenézi, ifj. lempótlékra lenne jogosult. Duleba Ferencná nyírturai, Ennek igényléséhez a nyug- Madácsi Károlyná kislétai, díjfolyósító igazgatóság a Morvái Miklósná tiszaszal- szükséges igénybejelentő la­kai, Páti Lászlóná mátészal- pót levélírónknak megküld- kai, Vihcze Jánosná rohodi, te. Tóth Pálné nyírmadai, özv. Gyenge Lászlóné tuzséri Szabó Lászlóné nyíregyhá- olvasónkat a társadalom- zi olvasóink ügyében az ille- biztosítási igazgatóság csa­tékesek segítségét kértük. ládipótlék-osztálya többek Papcsák Andrásné deme- közt arról is tájékoztatta, cseri, özv. Kovács Sándorné hogy egy gyermek után ab- nyíregyházi és Erdélyi Elek ban az esetben is jogosult nyíregyházi lakosok kedves családi pótlékra, ha e gyer- köszönő sorait megkaptuk, mek figyelembevételével örülünk, hogy segíthettünk. 1971 november hót követően György József tiszavidi két vagy több gyermek után olvasónk panaszát orvosol- már megillette családi pót- ják. lék. Egyébként egy gyer­Oláh László ibrányi lakos mek után az egyedülálló televízióját a Gelka-szerviz biztosított kaphat családi megjavította. pótlékot, illetve az, akinek Kiss János varsánygyürei a gyermeke tartósan beteg, olvasónkat többek közt ar- illetőleg testileg vagy szél­ről is tájékoztattuk, hogy a lemileg fogyatékos. MEGSZÜNTETIK A SZABÁLYTALANSÁGOT A Kelet-Magyarország ok­tóber 22-i számában szóvá tette az egyik levélíró, hogy a Derkovits utcában a kerék­párutat a parkoló gépkocsik' elzárják. A kialakult szabály­talan parkolás tényét — a ki­vizsgálás során — mi is meg­állapítottuk. A közlekedés biztonsága érdekében ezt a körülményt a rendőri szer­vekkel karöltve igyekszünk megszüntetni. MEGJAVÍTJÁK AZ UTAT A közelmúltban „Megsiily- lyedt” címmel megjelent ol­vasói észrevételben felhívták a figyelmet arra, hogy, az Qr-, 'goná utcabán az úttest meg-: süllyedt. Az út rossz állapo­táról tudunk. A szükséges út­javítást 1981-ben elvégeztet­jük. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. közterület-fenntartó iroda H munkahelyi rehabilitáeitril Munkaszüneti napok díjazása — A kis­mamák jogai — A munkaszerződés mó­dosítása — Szakmunkástanuló-idő be­számítása Dobó Sándorné mátészalkai olvasónk üzemi balesetet szenvedett. Állapotának végleges kialakulását követően 50 százalékos munkaképesség-csökkenést állapítottak meg. Ennek következtében korábbi munkakörét ellátni nem tud­ja. Érdeklődik: milyen munkakört köteles elvállalni, illet­ve mennyi lehet a jövedelme? A levélből kitűnően az olvasónk által elszenvedett üzemi balesetért a munkáltató kárfelelőssége fennáll. En­nek megfelelően olvasónk teljes rehabilitációra számíthat. Tehát a munkáltató köteles tovább foglalkoztatni, olyan munkakörbe elhelyezni, vagy olyanra átképezni, ahol teljes értékű munkát tud végezni. A más munkakörbe való át­helyezés munkaszerződés-módosításnak minősül, ami csak közös megegyezéssel jöhet létre. Amennyiben az új mun­kakörében keresetveszteség érné, a különbséget a munkál­tató jövedelemkiegészítésként köteles folyósítani, amely­nek kiszámításánál figyelembe kell venni a társadalombiz­tosítási igazgatóság által folyósított járadékot is. Vagyis ol­vasónkat ebben a tekintetben olyan helyzetbe kell hozni, mintha üzemi balesetet nem szenvedett volna. Németh József nyírteleki lakos folyamatos munka­rendben dolgozik több társával együtt, napi kétszer tizen­két órás váltásban. Érdeklődnek, hogy amennyiben mun­kaszüneti napon munkát végeznek, milyen díjazás illeti meg őket és hogyan kell azt elszámolni? A munkaszüneti nap nulla órától huszonnégy óráig tart. Ha a dolgozó ezen a napon munkát végez, a részére egyébként járó díjazáson felül külön díjazás is megilleti. Olvasónk amennyiben a munkarend szerint, például nulla órától reggel 6 óráig végez munkát, az egyébként részére járó díjazáson felül 6 órára megfelelő munkabér külön megilleti. Ugyanez az eljárás 18 órától 24 óráig. Ha a mun­káltató nem ennek megfelelően jár el, kérelmükkel fordul­janak a vállalat mellett működő munkaügyi döntőbizott­sághoz. Hegedűs Andrásné nyírbátori lakos a szülési szabad­ság letelte után munkába állt Kérdése az, hogy milyen kedvezmények illetik meg? Gyermekének 6 hónapos koráig napi kétszer három­negyed óra, ezt követően a gyermek 9 hónapos koráig egy­szer háromnegyed óra munkaidő-kedvezmény illeti meg. A szoptatásiidő-kedvezmény a gyermekek számának megfe­lelően jár. 4 vagy 6 órás munkaidő esetén a napi egyszeri , háromnegyed óra a gyermek 6 hónapos'koráig megilleti. Ezt a munkaidő-kedvezményt a munkáltató kérésének megfelelően összevontan, a munkaidő kezdetén vagy végén köteles biztosítani. Erre az időre átlagkereset jár. Mind­ezeken túlmenően a gyermek 3 éves koráig bármikor, ezt követően betegség esetén a gyermek 10 éves koráig fizetés nélküli szabadságot köteles a munkáltató biztosítani. A gyermek betegsége esetén annak 3 éves koráig évi 60 nap, 6 éves koráig 30 napig gerjedő táppénzes állományba ve­hető az anya. Kós Mihály nyírbátori olvasónk közel húsz évig dol­gozott egy munkakörben. A munkakör ellátásához megfe­lelő szakvizsgával rendelkezik, ennek ellenére a munkál­tató más munkakörben kívánja foglalkoztatni, mert mint levelében írja, kifogásolják, hogy nem rendelkezik érettsé­gi bizonyítvánnyal. Ezt olvasónk annál is inkább sérelme­zi, mert jelenleg 50 éves. A jelenlegi hatályos jogszabályok értelmében ebben az esetben a munkaszerződés egyoldalú módosítására nincs lehetőség. Ha a munkáltató olvasónkat más munkakörbe kívánja foglalkoztatni, abban vele meg kell állapodni, a megállapodást írásba kell foglalni és rögzíteni kell az új munkakörét és munkabérét, továbbá az áthelyezés idő­pontját. Természetesen a felek ezen túlmenően más kér­désekben is megállapodhatnak. Az egyoldalú munkaszer­ződés módosítása ellen 15 napon belül kérelemmel lehet fordulni a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz. Molnár Gyula kántorjánosi levélírónk sérelmezi, hogy a munkáltatója a szakmunkástanuló-időt 1962—1965-ig nem veszi figyelembe a munkaviszonyban töltött idő ki­számításánál és úgy tájékoztatták, hogy ezt az időt szol­gálati időként sem lehet figyelembe venni. A jelenlegi hatályos jogszabályok értelmében munka- viszonyban töltött időként az 1950. január 1. előtti szak- munkástanuló-időt (tanoncidőt) lehet figyelembe venni. Olvasónkat tehát ebben a tekintetben megfelelően tájékoz­tatták. Természetesen ez az idő a 25 éves jubileumi juta­lomba sem számítható be. Szolgálati időként azonban figye­lembe kell venni. Téves viszont munkáltatójának a szabad­ság kiadásával kapcsolatos álláspontja. Olvasónk jelenleg több mint tizennégy éves munkaviszonnyal rendelkezik, ennek megfelelően 7 nap pótszabadság illeti meg. Tehát az alap- és pótszabadsága együttesen tizenkilenc nap, A hetenkénti szabad szombatok miatt három napot kiadott­nak kell tekinteni, illetve be kell számítani. Olvasónknak így tizenhat napon át nem kell munkát végezni. Nagy Mihály, az SZMT politikai főmunkatársa

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom