Kelet-Magyarország, 1980. november (40. évfolyam, 257-281. szám)
1980-11-26 / 277. szám
1980. november 26. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Egy társasági szokásról K. S.-né mátészalkai levélírónk egy korábbi, alkoholizmusról szóló cikkünkre reagált. írja: ne is csodálkozzunk, ha sok ember rabja az italnak, hiszen az üzletek — a számos korlátozó rendelkezés, intézkedés ellenére — tele vannak itallal. Példaként említi, hogy Mátészalkán a vasútállomástól a Márka presszóig megszámolta, pontosan 14 helyen árusítanak italt. Szinte tálcán kínálják a szeszt, sajnos a fiataloknak is — hangzik a levél. A munkából hazatartókat szinte csalogatja a kocsma. Ezekből kellene jóval kevesebb, helyettük több tejbolt. Olyan bisztrókat, vendéglátóhelyeket kellene létesíteni — a meglévőket ilyenné alakítani —, ahol üdítő ital mellett fogyaszthatná el ki-ki reggelijét, ebédjét. így kevesebb részeg ember volna, kevesebb trágár beszédet kellene hallgatnia azoknak is, akik nem italért térnek be ezekbe az üzletekbe. A cukrászdákban is inkább a sütemények, az üdítő italok választékát és mennyiségét szaporítsák. Igen sok család sínyli meg a mértéktelen italfogyasztást, mert sokba kerül, másrészt pedig szörnyű károkat szenvednek a családok az ital által kiváltott viselkedés miatt — fejtegette a továbbiakban levelében K. S.-né, aki talán éppen szenvedő alanya ezeknek a körülményeknek. Soraiban sok igazság van. Nálunk valóban társasági szokások velejárója az ital. Sokan emiatt sodródnak az alkoholizmus hálójába. Esetenként a jópofaság, az erő bizonyítékának tekintik azt, ha valaki bírja az italt. Másoknak búfelejtő, és virtusnövelő eszköz. Van aki állítja: ettől jobban megy a munka. Pedig valójában mindenki tudja, ez nem így van. A mértéktelen italfogyasztás káros, az emberi szervezetre is, de társadalmilag is. Beszélünk róla, de mégis keveset teszünk ellene. Erre levélírónk is utal: még mindig sok az italbolt, és egyik-másik üzletben fontos szerepet kap az italárusítás. A közgondolkodás megváltoztatásán is sok múlik. Ez persze nem köny- nyű dolog. Ma még kevesen tudják, vagy nem akarják tudomásul venni, hogy vannak egyéni-alkati jegyek, amelyek felismerése időben történő tudatosítása, korrekciója megelőzhetné, hogy valakiből alkoholista legyen. Hányán vannak, akik a társaság kedvéért isznak először, aztán egyre gyakrabban, és végül az ivás szokássá válik náluk. Az ilyen személyek, ha még nem is alkoholisták, de eiőbb-utóbb azzá válhatnak. Levélírónk sorait megszívlelendőnek tartjuk, kevesebb alkalmat kell adni az ilyenekre. Soltész Agnes MÉRHETETLEN SÁR Nyíregyházán talán mindenki tudja, hogy jelenleg az ócskapiac a Csillag utcában és környékén van. Hetipiaci napokon igen forgalmas ez a környék. Ám az „üzletet” rendkívül zavarja a mérhetetlen sár, ami az utcában van, ahol nincs szilárd burkolatú út. Esős időben és utána alig lehet itt közlekedni, a gyalogosoknak is sok bosszúságot okoz a helyenként már-már térdig érő sár. Tudom az útépítés pénz kérdése. De talán valamilyen ötletes megoldással, kevés költséggel is lehetne javítani a Csillag utcai útviszonyokon. T. A. nyíregyházi lakos ALKU TÁRGYA? Újsághirdetésből tudtam meg, hogy bizonyos televízió- készülékek vásárlásánál november 22-ig engedményt adnak. Kis összegű nyugdíjból élünk, eddig nem jutott pénzünk televízióra, de most gondoltuk, megragadjuk az alkalmat. A leveleki szövetkezeti boltban egy Super Stár televíziót vettünk, melynél a hirdetés szerint 1000 forint engedményt kellett volna kapnunk és mi csak 700 forintot kaptunk. Érdeklődésünkre a boltvezető közölte: ő csak ennyi engedményt tud adni. Tudomásunk szerint a hirdetésben közöltek mindenkire egyformán vonatkoznak, az általunk vásárolt készülék esetében sem alku tárgya az engedmény. Zsigó István, Levelek, Dózsa György utca 4. szám OLVASÓNK KÉRDÉSE: A CORVITÁLRÓL Csabai Mihály, Nyíregyháza, Kórház utca 5. szám alatti lakos leveléhez két Corvital- zacskót mellékelt. A feliratra hívta fel a figyelmünket. Mindkettő nagyjából azonos adatokat tartalmaz, viszont döntően eltérnek abban, hogy az utóbb vásárolt Cor- vital tasakján ez áll: „Cukorbetegek nem fogyaszthatják!” Mint ismeretes, a köztudatban eddig az volt, hogy ezt a készítményt a cukorbetegeknek árusítják. Mi az igazság? — érdeklődött levélírónk. Kérdésére Gyöngyösi Imrétől, a Kisvárdai Szeszipari Vállalat demecseri keményítőgyárának főmérnökétől kaptunk választ. Elmondta, hogy 1979-ben egy központi laboratóriumi vizsgálat alkalmával a Corvital, étkezési szőlőcukor eddig ismert kedvező tulajdonságait elismerték és megerősítették. Viszont megállapítást nyert, hogy a cukorbetegek nem fogyaszthatják, mivelhogy szőlőcukor van benna A demecseri gyár ezt követően a szükséges csomagolóanyag feliratát módosította, viszont felhasználták a még raktárukon lévő tasakokat is. így valóban egy ideig még előfordulhatott, hogy különböző feliratú Cor- vitallal találkozhattak a vásárlók. VERSENYAUTÓ A JÁRDÁN — Ismét itt a járda „rallyes” ... ! Napok óta riogatja a játszó gyerekeket és a járókelőket Nyíregyházán az etelközi bölcsődénél egy sárga Zsiguli. Vezetője vagy utasa nem átall végig a járdán hajtani, s lehetőleg nagy sebességgel kihátrálni, vagy száz méter hosszon — amikor éppen ott van dolga. A PO 97—46 rendszámú kocsiban az autóversenyzők „bukócsöve” is fel van szerelve. Remélhetőleg nem edzőpályának tartja a járdát. Ha mégis, akkor javasoljuk, hogy a díjat a szabálysértési előadótól vegye át. Fintor István az ott lakók nevében A VÁRÓTEREM ZÄRVA Sokadmagammal járok naponta munkába a 2-es autóbusszal. Többször este tíz után pedig haza, s ilyenkor bizony sokszor esőben, szélben a szabadban ácsorgunk olykor Háromnegyed órát is, mert a Jókai téri autóbuszállomás váróterméből már féltizenegykor mindenkit kitessékelnek és bezárják. Kérésünk: tartsák tovább nyitva a helyiséget, vagy a már úgyis a pályaudvaron tartózkodó autóbusz álljon be indulási helyére korábban, és engedjék, hogy beszálljunk. K. M.-né, Nyíregyháza, Tarpai Márton utcai lakos SZEMÉT MINDENÜTT Férjemmel harmincegyné- hány éve a háztartási szemetet a kertben ástuk el. De mint minden, ez is véges, már nincs egy talpalatnyi föld, ami ne lenne szennyezve. Most hogyan tovább? Hogy mások miként oldják meg ezt, már a szennyvíztisztító telep utáni útszéli „ideiglenes” szemétdombokból következik. Nyírszőlős nagyon sok eldugott helye szemétdomb. Az est leple alatt a 'kocsikból kirepülnek a nylonzsákok. Kérésem: ha a város magához fogadott bennünket, akkor nem lehet kijelölni egy ideiglenes szemétgyűjtő telepet? Vagy legalább hónaponként egy alkalommal kocsival összegyűjteni a szemetet? Annyit hallunk a környezetvédelemről, itt nem lehetne — akár térítési díj fejében is — rendszeresen megszabadulni a hulladéktól? Angyal Mihályné, Nyírszőlős, Ady köz 28. Szerkesztői üzenetek Reszegi Bálintné tisza- vasvári, Horváth Sándor- né vásárosnaményi, Szakács Antal balkányi, Sel- meczi Sándor tiszavasvári lakosoknak levélben válaszoltunk. Mezei Bálint nyíregyházi, Bódi István nyíregyházi, ifj. Sárkány István komorói, Haga Jánosné csen- gerújfalui, Balogh Elemér csengersimai, Sipos And- rásné demecseri, Hornyák József tiszadadai, Hornyák Józsefné mátészalkai, Földi János nyíregyházi, özv. Hankóczi Józsefné nyíregyházi, Nagy Géza besztereci, Hangácsi János rakamazi, Majoros Bertalanná nyírmeggyesi, Jakab Antalné kéki, Ka- szonyi Zsigmond mátészalkai, Hell Lászlóné ti- szaeszlári, Gyetvai Miklós gyulaházi, Dagonya Pál nyíregyházi, Darvasi János olcsvai, Kozma Sán- dorné magyi, Szűcs Józsefné sonkádi, Kovács Endre beregdaróci, Kádár Miklós nyírmadai, Lengyel György nyírparasz- nyai, Márton András kéki, Ináncsi Pálné tisza- eszlári, Nagy Lajos ke- mecsei, Varga Sándorné vásárosnaményi, Nagy Zoltánná újfehértói, Dr. Dóránt Pál záhonyi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Varga Ferenc tiszavidi, Turóczi Andrásné nyíregyházi, dr. Sallai Miklósné záhonyi és Szucsik László- né csengeri lakosok kedves köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Üjfalusi Árpádné tibor- szállási lakos centrifugáját megjavította az illetékes szerviz. Fekete Ibolya nagyhalászi olvasónk esetében a vízmű-érdekeltségi hozzájárulás összegét az illetékesek helyesen állapították meg. özv. Szepesvölgyi Zoltánná nyíregyházi levélírónkat a városi tanács műszaki osztálya értesítette, hogy észrevételével kapcsolatosan a közterület-fenntartó iroda intézkedni fog. i&NMekés; válaszol MENETREND „Néhány percen múlik” címmel a közelmúltban szóvá tették, hogy a Nyíregyházáról 17,52-kor induló személy- vonat menetrend szerint 18,41-kor érkezik Nyírbátorba. Ugyanakkor munkaszüneti napokon — így október 12- én is — 18,50-kor indult a vasútállomásról az autóbusz Mérkvállaj községbe. Az említett napon a vonat 9 percet késett, így a levélíró valóban nem: érhette el a kérdéses autóbuszjáratot Intézkedtünk, hogy a nyírbátori vasútállomásról munkaszüneti napokon a jelenleg 18,50-kor induló autóbuszjárat 19 óra előtt nem indulhat el. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza fl fegyelmi vétség elévülése Orvosi vizsgálat miatti munkaidő-kiesés elszámolása — A gyes újrafolyósítása — A szabad szombatok figyelembevétele a szabadság megállapításánál Balogh Mihályné orosi olvasónk hosszabb ideje napi négyórás munkavégzésre kötött szerződést. Egészségi állapota miatt orvosi vizsgálaton kellett megjelenni. A vizsgálaton való megjelenés egybeesett a munkaidejével. Az így kiesett munkaidő ledolgozására a munkáltató kötelezte. Kérdése, hogy köteles-e ezt az időt ledolgozni, illetve mennyi időt köteles munkával eltölteni, figyelembe véve a negyvennyolc órás munkahétről negyvennégy órásra való áttérést? Az egészségi állapottal összefüggő orvosi vizsgálaton való megjelenés igazolt távoliét, de arra átlagkereset a dolgozót nem illeti meg. Átlagkereset akkor illetné meg, ha egészségi állapotától függetlenül köteles részt venni orvosi vizsgálaton (pl. időszakos orvosi vizsgálat). A részmunka- időben való foglalkoztatásra a hatályos jogszabályok lehetőséget adnak, és arra szükség is van. Az ilyen munkaidőben foglalkoztatott dolgozók munkaideje annak megfelelően alakul, amennyiben megállapodtak. A munkaidőcsökkentés az ilyen dolgozókra nem vonatkozik. Olvasónkat tehát jogszerűen utasította a munkáltató a kiesett munkaidő ledolgozására. A szerződésben megállapított munkaidőt napi négy, illetve heti huszonnégy órát munkával kell eltölteni. Munkaközi szünet is csak azokat a dolgozókat illeti meg, akik napi négy órát meghaladóan végeznek munkát. Vas Miklósné nyíregyházi olvasónk gyermekgondozási szabadságát egy új munkahely elfoglalása miatt megszakította, ahol hatvan nap próbaidőben állapodtak meg. Harminc nap letelte után a munkáltató közölte, hogy a próbaidő letelte után létszámproblémák miatt tovább foglalkoztatni nem tudja. Ezt az intézkedést olvasónk sérelmesnek tartja, mert mint írja, férje tényleges katonai szolgálatot teljesít. További kérdése az, hogy kérheti-e a gyesmekgon- dozási segély ismételt folyósítását? A próbaidőre létesített munkaviszonyt mind a munkáltató, mind a dolgozó azonnali hatállyal bármikor megszüntetheti. A próbaidő meghosszabbítása tilos, az azontúli továbbfoglalkoztatást a munkáltatóra rákényszeríteni nem lehet. Olvasónk a gyermekgondozási segély ismételt folyósítását kérheti. Ez azonban munkaviszonyban töltött időnek nem minősül. Bodnár Sándor baktalórántházi olvasónk arra kér választ, hogy milyen összefüggés van a 44 órás munkahét, a kéthetenkénti szabad szombat és a dolgozó részére járó szabadság szabad szombatok miatti levonása között? A hét minden napja munkanap, tehát a szabad szombat is, attól függetlenül, hogy a dolgozónak ezen a napon kell-e munkát végeznie vagy sem. A dolgozó részére járó szabadság munkanapokban van meghatározva. Mindezekből következik, hogy a munkakörre, illetve a dolgozóra érvényes heti munkaidőt hat napra egyenlően kell elosztani. Ennek megfelelően ha olvasónk a részére járó szabadságot összefüggően veszi igénybe, akkor huszonnégy napig van távol a munkahelyétől, figyelembe véve a két szabad szombatot is. Szélsőséges példaként említjük meg, hogyha olvasónk a heti 44 órát három nap alatt dolgozná le, és csak ezt a három napot tekintenék szabadságnak, akkor huszonnégy nap helyett negyvennyolc, napig volna távol a munkahelyéről. Ennyi szabadság viszont nem illeti meg. Ha azonban a szabadságát részletekbe veszi igénybe, az a helyes eljárás, ha minden igénybe vett tizenegy nap szabadság helyett tizenkét napot vesznek figyelembe. Mert olvasónk esetében így is összesen huszonnégy napig van távol a munkahelyéről. Nem helyes az a gyakorlat, hogy már év elején a szabadság kiszámításánál figyelembe veszik és levonják a szabad szombatokat. Drinka Mihály mátészalkai olvasónk fegyelmi büntetésben részesült, melynek alapján másfél évig nem kapott nyereségrészesedést, illetve jutalmat. Az iránt érdeklődik, hogy a fegyelmi vétség mennyi idő alatt évül el,'mert mint írja, a fegyelmi büntetést az elkövetéstől számított hat hónap után szabta ki a munkáltató. A fegyelmi eljárás megindításának két elévülési ideje van, az egyiket az elkövetéstől, a másikat a felfedéstől kezdődően kell számítani. Ennek megfelelően nem lehet fegyelmi eljárást indítani, ha a vétség elkövetése óta egy év eltelt, illetve ha a fegyelmi jogkör gyakorlója az elkövetéstől több mint három hónapja tudomással bír. A két elévülési időnek egybe kell esni, vagyis ha az elkövetés óta például tíz hónap eltelt, akkor a fegyelmi jogkör gyakorlójának a tudomásulvételtől számítva két hónapon belül a fegyelmi eljárást meg kell indítani. Ha azonban a fegyelmi jogkör gyakorlója a fegyelmi eljárást megindította, azt időkorlát nélkül bármikor befejezheti, illetve a fegyelmi büntetést kiszabhatja. Természetesen a fegyelmi büntetés kiszabása a nevelés egyik eszköze, amely akkor eredményes, ha a vétség elkövetését követően rövid időn belül alkalmazzák. Fegyelmi büntetésként van lehetőség az év végi részesedés csökkentésére, illetve teljes megvonására, ezt azonban csak egyéves időtartamra lehet alkalmazni. Nap Mihály, SZMT politikai főmunkatárs olvasóink leveleiből
