Kelet-Magyarország, 1979. február (36. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-06 / 30. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 19”9. február 6. Néhány „leg" az óesztendőből Rekord ikrekből Milliókat érő ötös Argentína: jó és rossz 16 millió vendég Mint minden évben, 1978- ban is szép számmal akadtak olyan események, hírek ha­zánkban, amelyekre fölkap­tuk, hitetlenkedve, hüm- mögve, csóválgattuk fejün­ket, vagy kiszaladt a szán­kon a szó: „Nahát!” Ezekből válogattunk össze egy csokorravalót. Az év legkalandosabb szü­lése február 3-án zajlott le. Az egyik Csongrád megyei vasúti őrházból autóstoppal igyekezett kórházba egy utol­só órás kismama. De akár­hogy igyekezett az alkalmi gépkocsivezető, nem sietett, nem siethetett eléggé. Annyi­ra sürgős volt a dolog, hogy a 47-es út 95. kilométerkövé­nél megtörtént a nagy ese­mény. A Trabántban szüle­tett kislányt azután Hódme- zővásárhélyen anyakönyvez­ték. Tavaly is fáztunk az év elején. Február 22-én Buda­pest körzetében mérték az év legalacsonyabb nappali hő­mérsékletét. Még déltájban is mínusz 9,5 fokban borzongtak a járókelők. Február 23-án jegyezték fel a leghidegebb éjszakát: Kecskeméten mí­nusz 20,2 fokot mutatott a hőmérő. A legszerencsésebb hónap­ként márciust jegyezték fel a lottó krónikáiban. Kétszer Is akadt ötös találat a remény­kedve. beküldött szelvények milliói között, 5-én és 17-én. Ráadásul az utóbbira a lottó történetének legnagyobb nye­reményét fizették ki: 3 889 234 forintot juttatott valakinek a véletlen. Ikrekből is rekordot hozott az óesztendő. Március 17-én Salgótarjánban születtek meg az év első hármas ikrei. Őket június 20-án a pécsi trió kö­vette, majd augusztusban Miskolc is csatlakozott a gyermekáldásról nevezetes városokhoz. És még mindig nem volt vége! Október 11- én Pécs duplázott. Három nappal később pedig Debre­cenből érkezett hármas ikrek­ről hír, majd november 18- án újra a Hajdú-Bihar me­gyei főváros egyik családja szaporodott egyszerre há­rom aprósággal. Május 13-án jelezte az egyetemi számítóközpont, hogy minden korábbinál töb­ben pályázták meg az ELTE bölcsészettudományi karát, öt és fél annyian jelentkez­tek, mint ahányat felvehet­tek a diplomára áhítozó fia­talok közül. Az év legnagyobb sportku­darca júniusban az argentí­nai labdarúgó-világbajnok- ságon érte a magyar színek képviselőit. Csapatunk ere­jéből még egy döntetlenre sem futotta csoportjában. Ugyanakkor Argentínában értük el az év legnagyobb sportsikerét is, férfi sakk­csapatunk első lett a sakk­olimpián a Szovjetunió és az Egyesült Államok előtt. A nők pedig az ezüstérmet ér­demelték ki. A ritka kánikulai napok közül augusztus 7-én kúszott a legmagasabbra a higany­szál: 32,1 fokot mutattak a hőmérők. Október 31-én, a világtaka­rékossági napon jelentették be, hogy elérte a 120 milliárd forintot a lakosság takarék- betétjeinek összege. Azóta pedig újabb rekord született: már 130 milliárdnál tartunk! Végül egy oda-vissza csúcs. Soha annyian nem jártak ha­zánkban, mint tavaly. Janu­ártól decemberig 16 millió külföldi lépte át határainkat. A világjáró magyarok száma pedig elérte az ötmilliót. Csorna Béla Juhász Ferencnél Segíteni kell a Drotárcsik Andrásné: A hiány­vevőknek. cikkek sok bosszúságot okozna'k. Nincs „rossz“ vevő A bolti pénztárosok me­gyei versenyén találkoztam velük. Mindhárman fiatalok, még innen a harmincon, mégis — ha a tanulóéveket is beszámítjuk — csaknem egy évtizede dolgoznak a kereskedelemben. Olyan munkát választottak, amely, mint mondani szokás, kira­katban van. Hiszen bolti el­adókkal, pénztárosokkal nap mint nap találkozunk vala­mennyien. ★ Juhász Ferencné, Veroni­kánál bizonyára sokan vásá­roltak már, hiszen Nyíregy­házán, a Nyírfa Áruház já­tékosztályán dolgozik, előtte pedig a Vöröshadsereg úti játékbolt eladója volt. Ab­ban az évben, amikor a Nyírfát megnyitották, elvé­gezte a pénztárosi tanfolya­mot, s most két szakmája van. Drotárcsik Andrásné, Éva szintén Nyíregyházán, bolt­vezető-helyettes és árukiadó pénztáros egyik jósavárosi élelmiszerboltban. Eleinte ugyan ruházati szakra ké­szült, oda is adta be a jelent­kezési kérelmét, de átirányí­tották élelmiszerszakra. Most már nem bánja, hogy így alakult. Madácsi Anikó a Nyírbáto­ri ÁFÉSZ ajándékboltjának helyettes vezetője, mindösz- sze két hete kapta meg a pénztárosi képesítését. Benne van még a vizsgában. 1972- ben lett kereskedőtanuló, 1975-ben végzett. Ennek né­Madácsi Anikó: Nincs „rossz’ vevő. hány éve mindössze, mégis több ÁFÉSZ-szaküzletben dolgozott már. Volt pénztá­ros a műszaki boltban, bolt­vezető élelmiszerbolthan, az­tán ismét pénztáros az ABC- áruházban, újabban pedig az ajándékbolt helyettes ve­zetője. Az, hogy felettesei mindig oda helyezték, ahol „mélyvíz” volt, nem vált ká­rára. ★ A kereskedők munkáját gyakran éri bírálat. Hogyan látják ők, kereskedőszem­mel? Arról, hogy hogyan kell bánni a vásárlókkal, mindhármuknak sok monda­nivalójuk akadt. Anikó pél­dául kiállt amellett, hogy nincsen „rossz” vevő, csak udvariasnak, előzékenynek és türelmesnek kell lenni az emberekkel. Juhászné, Ve­ronika mint játékosztályon dolgozó a gyerekek szerete- tét is'igen fontosnak tartja. Tréfálkozva tette hozzá: né­ha bizony segíteni kell az anyukáknak lebeszélni a gyerekeket egy-egy játékról. Persze egyébként is segíte­ni kell a vásárlókat még ön- kiszolgáló boltban is. A leg­több vásárló szívesen veszi, sőt igényli, hogy ajánljunk neki árut. Szóba került' az is, hogy a hiánycikkek vásárlónak, el­adónak egyaránt sok bosszú­ságot okoznak. Drotárcsikné, Éva magát beleélve mondta: egy igazi kereskedőnek na­gyon rossz érzés azt monda­ni, hogy: „Sajnos nincs.” A kért áru helyett ajánlhatok ugyan másikat, de azt nem biztos, hogy elviszi a vevő, mert nem felel meg az ízlé­sének. Arról is beszéltek, hogy szeretnék nagyobb válasz­tékkal várni a vásárlókat. Juhászné például azt tapasz­talta a pályán eltöltött évek alatt, hogy a választék nem igen bővült. Kevés az ötletes építő játék, ami van, annak pedig nagyon- magas az ára. Baj van sokszor a minőség­gel is. Nemegyszer fordul elő, hogy egy-egy drága já­ték törötten érkezik az üz­letbe. S hogy mi ebben a szak­mában a legszebb, azt talán Anikó szavaival foglalhat­nánk össze: „Látni a vevő arcán, hogy elégedett.” Kádas Viktória Hátizsákkal Kossuth nyomában Á fiizéri vár titka — Dr. Frisnyák Sándor útikönyve Milyen a Sub Rosa? — Széphalomra, Kazinczyhoz Hol a világ közepe? A válasz — legalábbis a turista számára —, nyilván­való. Mindig ott, ahol ő van. Miért? Ennek megválaszolására vállalkozik a Sport Kiadó ál­tal a napokban megjelente­tett „Zemplén-hegység turis­takalauz”. Megyénkből a legkönnyeb­ben megközelíthető hegység ismertetésére tizenegy szak­ember vállalkozott. Földrajz­tudós és történész, biológus, és néprajzos, akik egy dolog­ban hasonlóak: gyakorló tu­risták, valamennyien. így az­tán nem meglepő, hogy a vi­dék természeti földrajzának, gazdasági életének, növény- és állatvilágának, történel­mének, néprajzának, lakos­ságának — közel négyszáz oldalon történő — bemutatá­sa: mind, mind a Zemplénbe kirándulók felkészítését, s vezetését szolgálja, — bízunk benne, sikerrel. A gondosan szerkesztett könyvnek (Dr. Frisnyák Sándor munkája) erre minden reménye meg­van. A kötet túrajavaslatokat, falu- és városnéző séták, sí­terepek, szánkózásra alkal­mas helyek leírása mellett — a pedagógusok dolgát meg­könnyítendő —, iskolai ki­rándulás — „tippeket” is tar­talmaz. „Gyakorlati tudnivalók” fejezetében praktikus, hasz­nos tanácsokat kapunk a kör­nyék megközelíthetőségéről, helyi közlekedéséről, s a szál­lás és étkezési lehetőségek bőséges kínálatával, vala­mint mindenre kiterjedő in­formációival (pl. üzletek, benzinkutak nyitvatartása) váratlan, kellemetlen megle­petésektől igyekszik a *,jám­bor utast” megkímélni. E mindentudó zsebkönyv magába foglalja a táj bibli­ográfiáját, s egy műemléki kislexikont is. Mert a szép­formájú sziklások közt meg­bújó forrásokon, a tarkálló növényritkaságokon, zúgó er­dőkön kívül e vidék egyebet is rejt. Az ország történelmé­nek nem egy fejezete íródott itt, egyszer tintával, máskor vérrel. Ki ne lenne kíváncsi, hol fordította, hol nyomtatta a „születésében megáldott, éle­tében istenes, halálában hal­hatatlan”, vagyis Károli Gás­pár nevezetes Bibliáját? Milyen is az a Sub Rosa- terem, ahol I. Rákóczi Györgyék tervezték császár­ellenes összeesküvésüket? Mi őrzi Széphalmon Ka­zinczy emlékét, melyik az a ház Monokon, melyben Kos­suth Lajos látta meg a nap­világot? Ugyan mi áll még a füzéri várból, mely Mohács után a koronát évekig rejtette? Hosszan sorolhatnánk a kér­déseket. Keressük együtt a választ — ösztönöz a könyv —, háti­zsákkal, turistabottal! A kötet fényképmellékletei szépek, helyenként művészi igényűek. Kár hogy nem a szöveg közt nyertek elhelye­zést, úgy talán jobban szol­gálták volna céljukat. A turistakalauzt a Zemp­lén-hegység részletes, jól át­tekinthető térképmelléklete teszi teljessé. Csendes Csaba Gondolom, a felnőttek szí­vét is megejtette a Penge­tőben elhangzott verses-ze­nés műsor, a gyermekeknek készített Időfa. Szinte bizo­nyos, hogy aki felnőtt csak egy kicsit is kedveli a mu­zsikát, végül is leült és vé­gighallgatta, -nézte ezt a mindössze húszperonyi mű­sort. A verseket jeles költők írták ugyan, nem minden esetben gyermekeknek, azonban Vitai Ildikó zené­je, melyeket a költemé­nyekhez szerzett, egysége­sen gyermekhangulatúak. Vitai Ildikó muzsikájának nemcsak az az értéke jelen esetben, hogy gyermekhan­gulatú, hanem az is, hogy ezek a kis kompozíciók hangzásvilágukban a meg­zenésített versekkel azonos rangúnk. Még csak annyit: a gyermékek zenei ízlésé­nek fejlesztéséért, formálá­sáért figyelemre méltóan sokat tesz a Pengető. A tévérecenzió az esetek többségében az eredeti te­levíziós újdonságokról szá­mol be. Most azonban meg kell emlékezni néhány mo­zifilmről is. Egyrészt azért, mert megérdemlik a figyel­met, másrészt abból az ok­ból is, mert ezeknek a fil­meknek a műsorra tűzése is jelez, sőt erősít egy tenden­ciát, jobban mondva egy tö­rekvést. Nevezetesen azt, hogy a televízió és a mozi (a MOKÉP) nem szükség­szerűen ellenfelei egymás­nak a filmművészet támo­gatásában, a filmek terjesz­tésében. Most a Valerie cí­mű angol, a magyar Pók­foci és az Élni a magunk módján című szovjet film az, amelyekre elsősorban gondolok, mint a múlt hé­ten játszottakra, de említ­hettem volna a néhány he­te képernyőre tűzött K. O. című magylar filmet is vagy másokat. (A Szeresd, vagy hagyd el!-1, ezt a vontatott, az unalom felé hajózó len­gyel filmet viszont jobb lett volna elhagyná.) Két fő oka lehet az embernek az öröm­re e filmeket látván. Az egyik az, hogy mai valósá­gos piroblémákról beszélnek; a másik ok pedig az, hogy a miagyar filmek esetében nem sok idő (egy-'két év) telt el a filmszínházi be­mutatók óta, s máris kép­ernyőre kerülhettek. Ebben nyitván nemcsak a televí­ziónak a közönség iránti fi­gyelmességét láthatjuk, ha­nem a MOKÉP-mek a ré­gebbinél átgondoltabb, ru­galmasabb filmforgalmazási gyakorlatát is. Az Amerikai komédia cí­mű tévéjátékot látva és végigmevetve, az a vélemény alakult ki bennem (és gon­dolom másokban is), hogy — bár kissé porosaik Aszlá- nyi Károly témái, de gör­dülékeny a meseszövése, jó ötletei vannak, sóik vidám­ság él bennük. Juhász Ist­ván igazán élvezetes vígjá­tékot sűrített az eredetileg háromfe 1 vonásos darabból. Aszlányi több mint negyven éve halott, de írásait — úgy látszik — érdemes élet­re keltenie a televíziónak. Seregi István Már megszokhattuk, hogy a Huszas Stúdió hamisítat­lanul mai műsorokkal szol­gál. Legutóbb is, Hegyi Im­re riporter és Kovalik Már­ta szerkesztő pénteken el­hangzott dokumentummű­sora, a Gyereknek gyereke nagyon is eleven, sőt ún. kényes társadalmi problé­mával foglalkozott. Bár „ ... á zabiigyérek, szere­lemgyerek, törvénytelen gyerek fogalmát elsöpörte a történelem, s társadalmunk, a jogszabályaink mélyen és teljes mértékben indokoltan humánusak, mélyen a fel­szín alatt azért élnek bizo­nyos előítéletek...” És ami a meglepő: nem is annyira a lányanyák szülei vagy társadalmi környezete ré­széről, noha ez sem hanya­golható el még teljes mér­tékben. (Döbbenetes volt pl. a vagyoni különbségek — úgy látszik, itt-ott még létező — szerepe az „elké­sett” háziasság megakadá­lyozásában, a 70-es évek Magyarországán, egy fiú szülei részéről.) Sokkal inkább maguknak a lányanyáfcnak — akármi­lyen súlyos a szó — a fele­lőtlensége lepett meg a mű­sorban felidézett két eset­ben. Vajon lehet-e ilyen messzemenően építeni a társadalmi humanitásra, (meg a lányanyák szüleinek gyermeknevelést vállaló hajlandóságára), lehet-e „leadni” a gyereket, úgy mint a ruhatárba? Vajon játék-e az általános isko­lás korú lányoknak a követ­kezményeket hozó szerelem, vagy kellő felelősséggel vál­lalják? A torlódó kérdések­re a műsor két „esettanul­mánya” úgy válaszolt, hogy inkább emberséges törvé­nyeink. gyámügyi hivatala­ink és a nagyszülők vise­lik gondját nagyobb fele­lősséggel a gyerek gyere­kének... S hogy a megszólal- tatottak olyan természetes, közvetlen nyíltsággal nyi­latkoztak a legszemélyesebb ügyeikről, az a megértőén tapintatos, kommentárjaival megfelelően takarékoskodó riporter legfőbb dicsérete. A hatásosan megszerkesz­tett riportok így a hallgató­nak is jobban módot adtak az elgondolkodásra. Merkovszky Pál Kocsival dézsmálni Még csak huszonkét éves volt a nyírlugosi Szenyita Mihály, amikor addigi tár­sadalmi tulajdont károsító lopásaiért kiszabott bünteté­seit összbüntetésbe foglal­ták és három évig börtönbe zárták. Később közlekedési vétségért, 1977-ben pedig üz­letszerű kéjelgés elősegítésé­ért büntették meg, de ekkor az egy évi börtönbüntetés végrehajtását 3 év próbaidő­re felfüggesztették. A most már 37 éves Sze­nyita Mihály a 25 éves Ber­talan nevű, és a 31 éves László nevű öccsével, vala­mint Dán Ferenc 28 éves nyírlugosi haverjával megbe­szélték, hogy megdézsmálják a helyi állami gazdaság al­máját. Két kocsival indultak el és a Sipos-tagban három mázsa almát raktak a cso­magtartókba. Pechükre a mezőőr tettenérte őket, de Szenyitáékat ez nem zavar­ta, hazavitték az almát ap­juk lakására. Az almatolvajokat a Nyír­bátori Járásbíróság ítélte el: Szenyita Mihályt 10 ezer, a többieket 6000—6000 forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezte. Hárman tudomásul vették az ítéletet, Szenyita Mihály ügye azonban a me­gyei bíróság elé került, ahol 5 hónap szigorított börtön­ben letöltendő szabadság- vesztést kapott, egy évre el­tiltották a közügyektől, 2000 forint pénz mellékbüntetés megfizetésére kötelezték, és elrendelték a korábban ki­szabott 1 év szabadságvesz­tés végrehajtását is. A kárt még az eljárás során megté­rítették. Az ítélet jogerős. Kereskedőkről a kereskedők szemével ^KÉPERMYőffÜÍI A ntíTO MELLETT

Next

/
Oldalképek
Tartalom