Kelet-Magyarország, 1978. november (35. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-22 / 275. szám

1978. november 22. KELET-MAGYARORSZÁG 7 POSTABONTÁS Példakép Mindössze két-három hó­nap levelei között tallóz­tunk, s mi is meglepődtünk, hogy e viszonylag rövid idő alatt hány szocialista bri­gád ajánlotta (el segítségét óvodának, iskolának, rászo­rulóknak. Legutóbb például itt. a Fórum rovatban kér­tünk segítséget egy beteg­kocsira szoruló fiatalember érdekében,. Másnap már csörgött szerkesztőségünk telefonja: a nyíregyházi Tempó szövetkezet autó­motor javítórészlegében dolgozó „Győzelem” Szocia­lista Brigád tagjai jelent­keztek. Valami közelebbit akartak megtudni a segít­ségre szoruló piricsei fiatal­emberről, mert elhatároz­ták, hogy a neki oly nél­külözhetetlen betegkocsit rpegjavítják. Piricsére utaztak néhá- nyan a brigád tagjai közül. Saját kocsijukkal a mű­helybe szállították a beteg­kocsit és napok alatt szinte újjá varázsolták és vissza­adták a ráutaltnak. Elis­merés és köszönet illeti a nyolctagú brigádot. Nagy­szerű dolgot cselekedtek, mint a többi — a Petőfi Sándor, Ságvári Endre, Jó­zsef Attila, Mező Imre ne­vét viselő — társadalmi munkában tevékenykedő szocialista brigádok. Gyakran emlegetjük a példamutatást, a példa­adást. Napjainkban nem vé­letlenül választ nagyon sok szocialista brigád példaké­pének, névadójának olyan személyt, aki igazán nagyot, maradandót és értékeset al­kotott. Akinek személye, élete, jelleme is méltó a műhöz. Nagyon szép szo­kás, hogy napjainkban olyan személyek nevét írják a különböző csoportosulá­sok, csapatok, brigádok „zászlójukra”, akiket nem egyszerűen a viselt tisztsé­gük és rangjuk, hanem is­mert és becsült hagyatékuk, életművük alapján találnak követésre méltónak. Sokszor kapunk mi is szocialista brigádoktól ér­deklődő levelet, mert név­adójukról többet akarnak tudni. Elsősorban szemé­lyes tulajdonságai, emberi nagysága, makulátlan tisz­tessége is előttük lebeg, ér­dekli őket. Persze nem úgy, hogy ne­tán a brigád tagjai vala­melyik bátor hősnek egyko­ron győztes csatákat irá­nyító hadvezérnek, vagy tu­dós-feltalálónak a közvetlen nyomába akarnának lépni. Viszont helyes, ha megis­merik nemcsak a történe­lemben jegyzett, általáno­san ismert nagyobb tettei­ket, hanem hétköznapjaik kisebb-nagyobb mozzanata­it is. Személyes tulajdonsá­gaikat, amelyek valóban kö­vethető példakép lehet a brigádtagok számára. Soltész Ágnes Expessz­válaszok DRAZSÉ HOL A TÉVÉ? Szőlősi Lajo's, Érpatak, Me­ző Imre utca 24 szám alatti lakos levelében írja, hogy Favorit televíziója három hó­napja a nyíregyházi GELKA- szervizben van, s azóta is fi­zeti a televízió előfizetési dí-. jat. A nyíregyházi szerviz ve­zetőjétől megtudtuk, hogy le­vélírónk televízióját azért nem tudták még hazaszállí­tani. mert jelenleg is hiány­zik róla a csatornaváltó gomb, — amit — régi típusú készülék lévén — nem tud­tak eddig pótolni. , Remélik azonban, hogy 1—2 héten be­lül sikerül megkeríteniük, s a készülékét hazaszállíthat­ják. A GELKA igazolása alap­ján pedig a, posta vissza fog­ja téríteni — a javítás egy bizonyos időtartamára — le­vélírónk által kifizetett elő­fizetési díjat. TÁP BORBÁNYÁRA A borbányai kisállattartók panaszkodnak, hogy a kör­nyékükön lévő üzletekben nem kapnak tápot. A Nyír­egyházi ÁFÉSZ felvásárlási főosztálya ezzel kapcsolato­san közölte, hogy havi igé­nyük ,50 vagon vegyestáp. ez­zel szemben a gabonaforgal­mi vállalattól általában csak 12—14 vagonnal kapnak. Ezt osztják szét a város és a kör­nyékén. valamint 9 község­ben lévő — összesen 17 — elárusító helyük között. A szövetkezet közölte, hogy a' borbányai elárusító helyüket a következőkben kiemelten fogják kezelni, s a lehetősé­gekhez mérten maximális el­látásban részesítik. A borbányai lakosok pana­sza a ZÖLDÉRT vállalatot is érintette, mert a Déli iparte­lepen lévő zöldségboltjukban búzát és kukoricát nem tud­tak vásárolni. A ZÖLDÉRT vállalát igazgatójától meg­tudtuk, hogy üzletükben csak alkalomszerűen árusítanak takarmányburgonyát, és sze­mes takarmányt Elsődleges feladata a boltnak a kör­nyék lakóinak zöldség és gyümölccsel való ellátása. A vállalat igazgatója közölte, hogy a jövőben nagyobb gon­dot fordítanak a külterületi zöldségboltjaik takarmány­ellátására is. ÜT AZ ÓVODÁHOZ Szűcs István, Oros, Sólyom utcai lakos a település óvo­dájához vezető út feltöltését kéri levelében. Az Oros Nagy­községi Tanács V. B titkárát megkérdeztük, mikor kerül erre sor? — ,.A levélíró és 'társai kérését ebben az év­ben nem tudjuk teljesíteni, de azt a „közérdekű bejelen­tések, javaslatok” nyilvántar­tásunkba bevezettük. A ké­rés egyébként jelenleg dülő- útként használt területrészre vonatkozik,. Anyagi lehető­ségeink szűkösek, csupán ar­ra van lehetősége a tanács­nak. hogy az óvoda megköze­lítését az Arany János utcá­ban könnyebbé tegyük. A ja­vasolt földfeltöltés különben sem oldaná meg a problémát, csapadékos időjárás esetén még több veszélyt rejtene magában. — Kisfiam! Ha ezt a szép csomagolású drazsét vetted, legalább ne itt az üzletben szórd el!... Az áru csomagolása köz­ismerten fontos. De nemcsak a tetszetőség, hanem a tartós­ság is lényeges. Gyermekeim szeretik például a francia­drazsét. A sok színű, apró cu­korka azonban hamar szét- gurul. ha az üzletben már eleve nem kérünk egy pót­zacskót. A celofán zacskó ugyanis olyan gyengén van leragasztva, hogy így a cso­magolás mitsem ér. Hason­lót lehet- tapasztalni más cu­korkánál is, például rendkí­vül gyenge a kakaós doboz­ban is a zacskó. Felbontás nélkül is szétszóéódik belőle a kakaópor — jegyzi meg le­velében Miklósi Györgyné mátészalkai olvasónk. HYPO Mindig szem előtt tartom a bölcs intelmeket amikor hy- pot, vagy háztartási sósavat vásárolok, hogy óvatosan kell kezelni, és tanácsos zárt he­lyen őrizni Eddig azt hit­tem, ez a figyelmeztetés a vegyszerre, magára a méreg­re1 vonatkozik, de ma már tudom, hogy a flakonra. A zárókupak ugyanis könnyen lejön, a szer kiömlik a sza­tyorba. Netán a lisztre, ke­nyérre, esetleg a ruhára is. Én is így jártam — írja levelé­ben Debreceni Lászlóné kis- várdai lakos. — Az illetéke­seknek figyelniük kellene. hogy az általuk megfogalma­zott intelmeknek megfelelő csomagolásba kerüljön for­galomba például a hypo, a sósav és „társai” ­ELVESZETT AJÁNDÉK 1978 szeptember 3-án, Bor­bányán az 5. számú postahi­vatalban egy névnapi aján­dékot tartalmazó csomagot adtam fel. Értékes kézimun­kák voltak benne, nagyné- némnek szerettem volna vele örömet szerezni. Sajnos, nem sikerült, mert a csomag nem jutott el a címzetthez, elveszett. Reklamálásomra a posta ke­resteti, a postamester pedig — több mint két hónap eltel­tével is — csak biztatgat: várjak türelemmel. Ugyan meddig várakoztathatja a posta ügyfeleit a kártalaní­tással — kérdezi levelében Maczali Istvánné, Borbánya, Káliói utca 27 a alatti lakos. LETÖRIK A HÜZÓJA... — Á, csak romlott el! __ cipzarom Bosszantó apróságról ír Németh Istvánné nyíregyházi négygyermekes édesanya: „Az utóbbi időben sorozato­san letörik a cipzárak húzó­ja. A cipzárak cseréje viszont nem túl egyszerű. Költséges is, ott ahol házilag nem tud­ják megoldani, s ahol több gyermek és felnőtt ruhája is cipzárral záródik.” Szerkesztői üzenetek Váradi Gáborné mátyusi, Antalóczy Tiborné nyíregy­házi, Kovács Antal nyír­egyházi, Kiss István nyír­egyházi, Szilágyi János nyíregyházi, valamint Gel­lert Gyuláné ököritófülpösi lakosoknak levélben vála­szoltunk. Salánczi Jánohné vasme­gyeri, Vaskó Lászlóné nyír­teleki. Badari István balká- nyi, Nagy Sándorné vásá- rosnaményi, Tamás József- né leveleki, Szmutkó Ferenc nyírbélteki, Gyöngyösi Ge­deonná gégényi, Kállai La­jos tiszanagyfalui, Csercsa Károly tunyogmatolcsi, Pa­taki István székelyi és Mó- nus József tiszaszentmárto- ni lakosok ügyében az ille­tékesek segítségét kértük. Szilvási Pál magosligeti olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk, özv. Gunyics Dezsőné nyírteleki lakos részére a községi tanács járadékkie­gészítő segélyt állapított meg. az orvosi bizottság vé­leménye alapján. Garai Katalin csarodai olvasónkat a Volán 5. sz. Vállalata értesítette, hogy Csaroda — Tarpa között közlekedő autóbuszjáratok — reggeli órákban történő rendjén nem változtatnak, a 'járatok sűrítését nem látják indokoltnak. A korábbi já­ratki maradásokat műszaki meghibásodások okozták, melyen a vállalat a régi autóbusz újra történő kicse­rélésével segített. A sóstógyógyfürdői Fürdő utca lakóit értesítettük, hogy kérésüket — a földes- út karbantartását, illetve sárrázó építését — a városi tanács előreláthatólag 1979 második felében tudja telje­síteni. Badari István balkányi olvasónkat a Balkányi Álla­mi Gazdaság többek között arról is tájékoztatta, hogy a 12 1968. (III. 16.) MÉM sz. rendelet szabályozza az ál­lami gazdasági dolgozók illetményföld-használatát. Meghatározza a jogosultak körét, a juttatható illet­ményföld nagyságát, és kiadásának rendjét. A ren­delet kimondja, hogy az ál­lami gazdasági dolgozók ré­szére kiadható illetmény- föld mértékének felső hatá­ra a bármely címen haszná­latukban. kezelésükben álló földterület beszámításával az 1600 négyszögölet nem haladhatja meg. Az illetékes válaszol BUSZÜGYEK A Kelet-Magyarország ok­tóber 25-i Fórum rovatában több észrevétel ha.ngzott el a helyi autóbuszközlekedéssel kapcsolatban. Egyik levélíró például szóvá tette, hogy ese­tenként nem látható jól az autóbuszok száma. Közöljük, hogy a kocsik oldalára gyá­rilag készített, világítással el­látott tartószerkezetbe tör­ténik a jelzőtábla elhelyezé­se. A kocsi elején lévő tartó- szerkezetben — szabvány sze­rint — az autóbusz telephe­lyét kell megjelölni. Vállala­tunk kiegészítésként szerelte fel a kocsik elejére is a szá­mok feltüntetésére szolgáló tartószerkezetet. .Itt valóban kevésbé láthatók a számok. Néhány autóbuszon azonban már ezek is megvilágítással kerültek fel. A fel- és leszál­lási renddel, valamint a jegy­váltó automatákkal kapcso­latos észrevételekre közöli ük. hogy a jelenleg alkalmazott megoldásún változtatni nem kívánunk. Nem látjuk célsze­rűnek. hogy az autóbuszuk hátsó ajtónál is legyenek jegykiadó gépek. Lassítaná a le- és felszállást, az ellenőr­zés pedig lehetetlenné valna. A jegyváltás az első ajtó kö­zelében lévő gépekkel törté­nik. az első ajtókat csak fel­szállásra lehet igénybevenni, a jelzőgombok így továbbra is lefedve maradnak. Kérjük utasainkat, hogy a gyakor­latban már kialakult és be­vált felszállási rendet betart­va segítsék elő a forgalom gyorsabb lebonyolítását, hi­szen közös cél: hogy minden­ki gyorsan és biztonságosan érje el utazásának célját. Volán 5. sz. Vállalat, Nyíregyháza Hz árvaellátásról Borbás Gusztávné 1973-ban első férjétől elvált és ezt “követően egy évre újabb házasságot kötött. Első házassá­gából egy gyermek származott, aki jelenleg betöltötte a 15. életévét, a második házasságból egy 3 éves kislánya szü­letett. Olvasónk második férje meghalt. Nagyobbik gyer­meke után férjével szemben a tartásdíjat megítélték, de már csaknem egy éve nem kap tartásdíjat, mert első fér­je állandóan otthagyja a munkahelyét, vagyonnal nem rendelkezik, de azt megelőzően is olyan rendszertelenül fi­zetett. hogy több tízezer forinttal hátralékban van. Olva­sónk kérdése az, hogy elhalt férje jogán jogosult-e árva­ellátásra. ha igen. akkor csak a kisebbik gyermek után, vagy pedig megilleti-e árvaellátás az első házasságából származó gyermek után is. Arra is kíváncsi: hány éves korig jár az árvaellátás, mert ismerősei azt közölték vele, hogy az árvaellátás 16 éves életkorig jár. éppen úgy, mint a gyermektartásdíj. A törvény értelmében árvaellátásra annak a dolgozónak a gyermeke és mostohagyermeke jogosult, aki haláláig az öregségi, vagy rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte. Olvasónk nem írja meg azt. hogy a férje milyen körülmények között halt meg és mennyi szolgálati idővel rendelkezett. így ebben a kérdésben egyértelmű vá­laszt nem tudunk adni. Azonban. Ha a férje halálos üzemi baleset következtében halt meg. a szolgálati időtől függet­lenül, a gyermekek jogosultak az árvaellátásra. Fenti .tör­vényszövegből kitűnik az, hogy az árvaellátás ebben az esetben nemcsak a saját, tehát a kisebbik gyermek után jár. hanem a nagyobbik, vagyis a mostohagyermek után is. abban az esetben, ha egyébként a jogosultság fennáll. A mostohagyermek vonatkozásában az a speciális helyzet, hogy ha olvasónk igazolja azt, hogy a megítélt tar­tásdíj behajthatatlan, abban az esetben meg fogja kapni a teljes összegű árvaellátást, és a tartásdíj behajtása iránt az árvaellátást folyósító intézet fog intézkedni. Az eset­ben, ha rendszeresen kap tartásdíjat, és annak összege el­éri, vagy meghaladja az árvaellátás összegét, úgy nem kap árvaellátást, ha kevesebb a tartásdíj, akkor a különbözei­re tarthat igényt. Az árvaellátás alapszabálya az, hogy a gyermeket a 16. életévének betöltéséig illeti meg, ha azonban a gyermek oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, akkor a teljes tanulmányi időre megilleti az árvaellátás, legfeljebb azon­ban a 25. életévének betöltéséig. Ez azt jelenti, ha főisko­lai, vagy egyetemi tanulmányokat folytat a gyermek, ene az időre is jár az árvaellátás. Lényeges ebből a szempontból még az, hogy mihez iga­zodik az árvaellátás összege? Az árvaellátás, mint egvéb más járulékos folyósítást az az összeg határozza meg. amely az elhaltat megillette volna nyugdíj címén. Ebből az ősz- szegből lehet megállapítani, hogy az özvegynek mennyi öz­vegyi nyugdíj jár, mert törvény szerint az árvaellátás az özvegyi nyugdíjnak a fele és ez az összeg gyermekenként illeti meg az özvegyei. Tehát olvasónk esetében az árvael­látás azonos összegű az özvegyi nyugdíjjal. Olvasónk még feltette azt a kérdést is. hogy ha újabb házasságot köt, elveszti-e az árvaellátáshoz való jogosult­ságot, egyértelműen közöljük olvasónkkal, hogy nem vesz­ti el. ebben az esetben is az árvaellátás sorsa hasonló a gyermektartásdíjéhoz, hiszen a gyermektartásdíjra való jogosultság sem vész el újabb házasságkötéssel. Dr. Juhász Barnabás .vív!1 jbv X'XvX'IvXívX'X’IvX'XvXvXvXvI’XvXvXvXvXvXvX'X’X'X*!*!' ijx* I |^É I Htif B I I tkÉ fcÉfl ^ ••x*:*íí L IBfBTff maoism aSlwilfT1 HbWi flr,TiTf*™Tll^CTr M Tx- m1 ■. mk iws ■ Bb-JFHB vm-x 8|^bs ■ :: Eü • H IT&j: lrjF~ngJLj i ^ 1»1J

Next

/
Oldalképek
Tartalom