Kelet-Magyarország, 1978. szeptember (35. évfolyam, 206-231. szám)
1978-09-13 / 216. szám
1978. szeptember 13. KELET-MAG Y ARORSZÁG 7 Postabontás Sértett: a gyermek Kisvárdán egy négygyer- mekes család útjai váltak szét a közelmúltban az apa iszákossága miatt. Bontóperre még nem került sor. A gyermekek elhelyezése, azok láthatása ügyében sem történt intézkedés. A fiatal- asszony döntött csupán úgy, hogy nem folytatja tovább az életét az italozásból nem gyógyuló férjével. Pár hete, négy gyermekével szüleihez költözött — elhagyva a közös szerzeményű családi házat is — és válókeresetet nyújtott be a bírósághoz. A gyerekek az anyánál megnyugtató körülmények között vannak. De az apában is él a gyermekek iránti ragaszkodás. Különösen a legnagyobb fiúcska iránt érez vonzalmat, akit végül is magához vett. A gyermek „megszerzésének” sajnos nem mindennapi módját választotta: egyik alkalommal az utcán elvette az édesanyjától és se szó, se beszéd, magával vitte a 9 év körüli fiúcskát. Az anya azóta aggódik a gyermek sorsa miatt, mert — megítélése szerint — az apa nem tudja gondozni és főleg nevelni, mivel az ő magatartása is sok kívánnivalót hagy maga után. Az anya a gyámhatóság segítségét kérte, erre azonban az eset tudomásunkra jutásáig még nem került sor. Mint általában mindig, itt is a családi veszekedéseknél a sértett fél a harmadik: a gyermek. Évente több ezer házasságot bontanak fel a bíróságok, s ennek következtében sajnos, sok ezer gyermekből lesz „válási árva”, de számuk több, ha figyelembe vesszük a külön élő — még el nem vált — családokat is. Az esetek nagy részében azért továbbra is fennmarad mindkét szülőnek az a joga és kötelezettsége, hogy részt vegyen gyermeke nevelésében. Ezt a célt szolgálja a láthatás, ami elsősorban a gyermek érdekében kell, hogy történjék. A láthatások megvalósításában közreműködő bíróságok, gyámhatóságok mindent megtesznek, hogy e fontos kapcsolat — szülő és gyermek köteléke — a vállasok, különélések után is megmaradjon. Természetesen mégis a volt házastársakon múlik, hogy kialakul-e gyermekükben a szülő egészséges modellje. Ebben rendkívül nagy szerepe van annak, hogy az a szülő, akinél a gyermek van, ne akadályozza meg a gyermek és a másik szülő találkozását (ha csak nincs komoly oka rá). Mert a gyermek érdeke, hogy a másik szülőnek is folyamatos kapcsolata legyen vele. A láthatást éppen ezért csak nagyon nyomós ok miatt lehet megszüntetni (ha a láthatást a szülő önhibájából nem gyakorolja, vagy a találkozások során veszélyezteti a gyermek testi, szellemi, erkölcsi fejlődését.) A kisvárdai gyámhatóság a négy gyermek ügyét most vizsgálja. Nagy felelősség hárul rájuk! Reméljük, hogy rövid időn belül hírt kapunk arról, hogy a gyermekek sorsa megnyugtatóan rendeződött. Soltész Ágnes ÁRUÁTVÉTEL A nyíregyházi Árpád utca — Széchenyi utca sarkán van egy kis élelmiszerüzlet. Itt a nyitvatartási rend szerint reggel hét órától szolgálnak ki, azonban talán a hét egyet, len napján sem lehet ott a megjelölt időtől vásárolni — teszi szóvá Király Miklós nyíregyházi levélírónk. — Az eladók ott vannak ugyan, de a rollót nem húzzák fel, mert rendszerint áruátvétellel vannak elfoglalva. Aki a környékről reggel nyitásra megy a boltba tejért, kenyérért, péksüteményért, az nem igen tud 15—20 percet várni a bolt előtt, mert ha ezt teszi, a munkahelyéről késik el. A vásárlók azt igénylik, hogy szervezzék meg jobban az áruátvételt és ha hivatalosan héttől nyitnak, akkor héttől fogadják is a vásárlókat. TEJIVÓT KÉRNEK Nyíregyházán a Búza tér és környékén élők száma az utóbbi időben megsokasodott, és egyre több lakója lesz e környéknek a gyorsan szaporodó új épületek jóvoltából. Bevásárlási gondjaink — márcsak a piac közelsége miatt is — nincsenek, viszont a környéken igen nagy szükség volna egy tej ivóra. Különösen azóta hiányoljuk nagyon, mióta a Kossuth utca elején lévőt bezárták. Noha ez sem volt közel, de sokan ott reggeliztek, az iskolás gyerekek is, most ez a lehetőség megszűnt. A Búza tér 14. számú épületben sok üzlet van, az egyik helyiség nemrég megüresedett. Jó lenne, ha az illetékesek még figyelembe tudnák venni e környék lakóinak a kérését: nyissanak ott egy tejivót, legalább addig, míg a vásár- csarnok felépül — javasolja lakótársai’ nevében özv. Juhos Lajosné, Nyíregyháza, Búza tér 14. szám alatti lakos. AUTÓRÁDIÓ A közeli napokban több lakásba is bekopogtattak a Debreceni Postaigazgatóság ellenőrei, vizsgálták a rádió- és televízió-előfizetések rendjét, hogy a tulajdonosok a díjakat helyesen fizetik-e. Sajnos kellemetlen meglepetés ért — olvastuk Stréger Jánosné, Nyíregyháza, Belső körút 11. szám alatti lakos levelében — most tudtam meg, hogy az 1976-ban vásárolt autórádiónk után külön kellett volna az előfizetői díjat fizetni. Mivel ezt nem tettem, visszamenőleg is fizetnem kell. Bizony ez zokon esik! Azt hiszem többen is jártak már így, mert nem ismerték a szabályt. Jó lenne, ha erre — mármint a postánál történő bejelentési kötelezettségre — az autórádió vásárlásakor már felhívnák mindenki figyelmét. Ezért a kis „többletmunkáért”, figyelemért igazán hálásak lennének a vásárlók, az előfizető-jelöltek. NINCS GYALOGÁTKELŐHELY Nyíregyházán a Marx tér forgalmi rendje az utóbbi időben megváltozott. Bizonyára egy darabig így is lesz. A Dózsa György utcáról érkező kocsik többsége jobbra igyekszik — érthető innen érik el a Jósavárost, és itt haladhatnak tovább a várost átszelő fő közlekedési úton — ez a kanyar tehát rendkívül forgalmas, a gyalogosok számára pedig veszélyes. A Dózsa György utca páratlan oldala és a temetőkert közötti útszakaszon ugyanis nincs kijelölt gyalogátkelőhely. Pótolni kellene — javasolja levelében Lendvai Zoltán nyíregyházi olvasónk. „JÓ ÉRZÉSSEL TÁVOZTAM...” Biztosan más is úgy van vele, ha valamelyik boltban kedvesek, előzékenyek, mindjárt nagyobb a bizalma. Szívesen lép be egy olyan üzletbe, ahol üdvözlik, és viszonozzák a köszönését. Bevallom, néha kerülőt teszek, csakhogy ott abban az üzletben vásárolhassak, ahol korábban figyelmességet tapasztaltam. A múltkor a jó- savárosi nagy ABC-ben vásároltam. Valamit azonban nem találtam a polcon. Kérésemre az egyik eladó nem azt válaszolta, hogy nincs, hanem: „De ajánlhatok helyette mást” és már is a kezembe adta a „mást” és én megint jó érzéssel távoztam az üzletből — olvastuk Tirpák Pálné Ifjúság utcai lakos levelében. MEGLAZULT FÜLEK Szép kivitelű lábast vásároltam: színe sötétkék, oldalát virágok díszítik, füle és a fedő fogója fekete műanyag. Háromszori használat után azonban a füle meglazult és a fedő gombja is mozogni kezdett. Bosszankodtam miatta, s mondtam: precízebben Is elkészíthették volna, az amúgy igen tetszetős és jó minőségű edényt. Eszünkbe sem jutott viszont, hogy az üzletbe visszavigyük, mert szükségünk volt rá. Azért használok többesszámot, mert ismerőseim is vettek ilyen edényt, ám ők sem jártak jobban — panaszolja levelében Regős Mihályné mátészalkai olvasónk. TALPBETÉT — Mit gondolsz, nekik is ilyen lúdtalpbetétük van mint nekünk? Szeretném szóvá tenni, azoknak a gyermekeknek — és természetesen a felnőtteknek is — a problémáját, akiknek bokasüllyedésük van. Az ortopédia szakorvosai sok gyereknek javasolnak betétet, amelyet ha belehelyezünk a cipőbe, nem fér bele a gyerek lába, főleg, ha magas a lábfeje. Természetes, hogy a kényelmetlen cipőtől irtózik a gyerek, ha meg a betétet nem viseli, felnőtt korában — különböző mozgásszervi bajok miatt — állandó páciens lesz az ortopédián. Jó lenne, ha az illetékesek jobban fontolóra vennék a gyermekükért aggódó édesanyák észrevételét — olvastuk Székelyföldi And- rásné újfehértói lakos levelében. Szerkesztői üzenetek Dobos István gyulaházi, Kontyos Pálné újfehértói, ifj. Szabó József bátorligeti, Szaniszló András nyíregyházi, Kiss Sándor hodá- szi, Simon József nyírteleki és Fábián Imréné debreceni lakosoknak levélben válaszoltunk. Kiss Lajos tivadari, Szűcs Géza tiszaszentmártoni, Ostorházi István bátorligeti, Jankolics Tiborné gem- zsei, Dobrai Györgyné csen- gerújfalui, Halhóber József nyíregyházi, Pócst Sándor hodászi, özv. Divinyi Istvánná encsencsi, llyés Jánosné nyírbogáti, Kulcsár József nyírderzsi, Nagy György nagyhalászi, Kató Gusztáváé ibrányi, Dózsa Jánosné nyíregyházi, Ku- kucska István nyíregyházi, Vajda Albert tiszarádi, Szikszai Antal ibrányi, Pásztor Antal vasmegyeri olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Nagy Lászlóné nyíregy- háza-alsóbaduri lakost kérjük, hogy közölje szerkesztőségünkkel közelebbi címét is, mert olvasónknak írt válaszlevelünket a posta nem tüdta kézbesíteni. Kiss Ferencné méhteleki olvasónkat értesítettük, hogy a gyermekgondozási szabadságról visszatérő kismamák kereseti igazolásába, a munkába állásukkor megállapított alapbért kell feltüntetni. Nagy Bertalanná garbóiéi levélírónk részére a termelőszövetkezet vezetősége — 1978. szeptember 1- től — engedélyezte a szabad szombatot. Molnár Ferencné mátészalkai lakost értesítettük, hogy a Német Demokratikus Köztársasággal is van a Magyar Népköztársaságnak szociálpolitikai egyezménye, amely 1960. május 1-től van érvényben. Az egyezmény értelmében az a magyar állampolgár, aki átmenetileg tartózkodik a Német Demokratikus Köztársaság területén, a heveny megbetegedések és a sürgős szükség esetén a gyógykezelést (orvosi és szakorvosi kezelést, gyógyszerellátást, kórházi és gyógyintézeti ápolást, gyógyászati segédeszközöket, azok sürgős pótlását és javítását) a feltétlenül szükséges mértékben, az illetékes szervektől a magyar hatóságok által kiállított útlevele alapján igényelheti. Levélírónk férje az említett országban turistaként járt és ott kórházi ápolásban részesült. Az említett egyezmény alapján tehát, a kórházi ápolásért fizetniük nem kell. Az illetékes válaszol ELKÉSZÜLT „Szemüveg” címmel megjelent — a nyíregyházi üzletünket érintő — cikkel kapcsolatos észrevételre közöljük, hogy vállalatunk a szemüveglencséket a MOM-tól szerzi be. A különböző dioptria erősségű, és minőségű üvegek különböző határidővel készülnek el. Kocsis Ferencné panaszosnak plasztik alapanyagú lencsére volt megrendelése, amit a MOM mátészalkai gyára — gyártási problémák miatt — csak később tudott elkészíteni. Boltjaink kötelesek minden hónap 5-ig restancialistát készíteni az elmaradt rendelésekről. Tévedés ott történt, hogy a gyártóműnél közbejött gyártási nehézségekről nem tudtuk a boltot időben értesíteni, • így a vásárlónak sem tudtak megnyugtató válasszal szolgálni. Tudomásunk szerint a cikk megjelenése után rövid időn belül a lencsék elkészültek, s a panaszos a szemüveget átvette. Optikai Finommechanikai és Fotócikkeket Értékesítő Vállalat. Budapest Gyesen lévők bérezése Szerkesztőségünk meglehetősen éles hangú levelet kapott, amelyben olvasónk — aki kérte, hogy nevét ne említsük meg — felháborodva közli, hogy öt és fél évig gyermekgondozási segélyen volt, mert ő teljesitette a kormány népesedéspolitikai célkitűzéseit és alig várta már, hogy vissza mehessen dolgozni és most, amikor munkára jelentkezett és közölték vele a fizetését, meglepődve tapasztalta, hogy az átlagosan 6—800 forinttal alacsonyabb, mint azoké a dolgozóké, akik ez alatt az idő alatt, ugyanebben a munkakörben dolgoztak. Amikor a bérosztályon ezt szóvá tette, akkor kimutatták neki, hogy az így megállapított fizetése magasabb, mint amikor a gyermekgondozási segélyt igénybe vette, hiszen időközben fizetésemelés történt, de még így sem éri el azt, mint a hasonló munkakörben dolgozók. Olvasónk felkereste a vállalat vezetőjét is, aki határozottan közölte vele, hogy magasabb fizetést egyelőre nem hajlandó neki adni, ez az összeg, ami arányban áll azzal a munkateljesítménnyel, amit várhatóan nyújtani fog és majd ha kellőképpen begyakorolta magát, lehet szó arról, hogy magasabb fizetést kapjon. Közölte a vállalat vezetője azt is, hogy az így megállapított fizetéssel a törvényes rendelkezéseket mindenben betartotta. Olvasónk most úgy érzi, hogy ő méltánytalanul hátrányos helyzetbe került, mert eleget téve a kormány előírásainak, két gyermeket szült és most lényegesen alacsonyabb fizetést kap, mint azok, akik nem szültek gyermeket. Olvasónk álláspontjával semmilyen vonatkozásban nem tudunk egyetérteni. Nem vitás az, hogy kormányunk figyelembe véve az ország érdekeit, kívánatosnak és szükségesnek tartja az egészséges népszaporulatot és anyagi vonatkozásban ehhez az ország lehetőségeihez mérten hozzájárul. Olvasónk mind ettől függetlenül a gyermekeit nem a kormánynak szülte, hanem saját magának, és törvényi előírás az is, hogy a gyermekekről mindenekelőtt a szülők kötelesek gondoskodni. Államunk azzal támogatta olvasónkat, hogy annak el ledére, hogy nem dolgozott, a társadalom közös jövedelméből, bizonyos összegű anyagi juttatást kapott. Meggyőződésünk, hogy olvasónk is furcsának tartaná, hogy ha most, amikor visszamegy dolgozni, akkor jelentkezne nála egy másik munkatársa, aki nemrég szült, hogy a fizetéséből adjon oda neki 200 forintot havonta, mert ő gyermeket szült. A kérdés bármennyire is leegyszerűsített, mégis így néz ki, mert azt az összeget, amit a gyermekgondozási segély ideje alatt kapott, az ő közvetlen munkatársai és az ország más dolgozói termelték meg, hiszen enélkül nem lett volna miből fizetni. A kormánynak nem volt célja és nem is lesz az sohasem, hogy a gyermeknevelés minden gondját magára vállalja, hiszen a szülőt a kormány nem pótolhatja. Olvasónknak nem szabad elfelejtkezni arról, hogy szocialista társadalomban élünk és alaptörvény, hogy mindenki képességei szerint dolgozik és munkája 'szerint részesül a megtermelt javakból. Kedves olvasónk is tisztában van azzal, hogy több, mint öt évi távoliét után nem képes olyan munkateljesítményt nyújtani, mint akik rendelkeznek a folyamatos szakmai gyakorlattal. A megállapított fizetése nem sérti a törvényt, mert az magasabb, mint az adott munkakörre előírt minimális bértétel, de a maximális bértételre csak akkor támaszthat igényt, ha képes is arra, hogy a maximális munkateljesítményt nyújtsa a munkakörében és ezt meg is teszi. Dr. Juhász Barnabás
