Kelet-Magyarország, 1978. augusztus (35. évfolyam, 179-205. szám)
1978-08-23 / 198. szám
1978. augusztus 23. KELET-MAG Y ARORSZ AG 7 POSTABONTÁS Ellenőrzés Jó néhány levél fekszik szerkesztőségünk asztalán, melynek írói arra kíváncsiak: vajon miért jó az a Volán 5. sz. Vállalatnak, ha ellenőrei — az autóbusz végállomásán szállnak fel, s ott kezdik meg a jegyek ellenőrzését? Vagyis akkor, amikor mindenki a dolgára sietne, legtöbben a néhány perc múlva induló vonathoz. K. Józsefné nyíregyházi lakos írja, hogy nagyon sokat utazik autóbusszal, de csak ritkán tapasztalja, hogy egy megállóval hamarabb szállnak fel az autóbuszra az ellenőrök. Holott a MAV-pályaudvarig le is ellenőrizhetnék a jegyeket és senkinek sem okoznának bosszúságot. Levélírónk konkrét példát említ: 1978. július 23-án történt: mindenki sietett volna, és ekkor megjelentek az ellenőrök. Addig nem szállhatott senki sem le, míg a jegyét nem ellenőrizték. Aki netán egy kicsit mélyebb zsebbe tette a jegyét, az keresgélni volt kénytelen és így lassabban haladt a sor, tovább tartott az ellenőrzés. Az utasok pedig türelmetlenkedtek. Nem először foglalkozunk lapunkban ezzel a témával. Leveleztünk is ez ügyben már a Volán 5. sz. Vállalattal. Az 1978. augusztus 9-i válaszukból a következőket tudtuk meg: .......vállalatunk ellenőrei a MAV-állomás előtti autóbuszmegállókban csak abban az esetben ellenőriznek, amennyiben 3— 4 főellenőr van szolgálatban. Meggyőződésünk, hogy ez esetben nem késleltetik az utasok leszállását, mivel a leszállás 3, illetve 4 ajtón történik ... Vállalatunk arra kéri az utasokat, hogy menetjegyeiket és bérletjegyeiket könnyen hozzáférhető helyen szíveskedjenek tartani, így nagymértékben hozzájárulnak a gyors ellenőrzés lebonyolításához...” A vállalat kérését is meg lehet érteni: közös érdek az ellenőrzés gyorsabbá tétele. Az utasok is megértőek, de elvárják, hogy a vállalat is az legyen. Mert valóban célszerűbb megoldás volna, ha ellenőrei a SZÁÉV munkásszállója előtt szállnának fel, mert míg az autóbusz a végállomásra érkezik, már véget is érhetne a jegyellenőrzés. A jelenlegi megoldás kétségtelen, a Volán ellenőreinek kényelmesebb, de nem így az utasoknak. Reméljük, ezt a Volán vállalat is megérti, és újra fontolóra veszi az utasok kétségtelenül ésszerű javaslatát, hiszen mégiscsak a vállalat van az utasokért! Soltész Ágnes KELLEMETLEN SZEMETELÉS Az augusztus 16-i Fórum rovatban olvastam Dicső Lászlóné nyíregyházi lakos levelét. Igazat adok neki a szemétproblémát illetően. Én mindössze annyivaj szeretném gondolatait kiegészíteni, hogy meggyőződésem: rá lehet szoktatni az embereket arra, hogy ne szemeteljenek, hogy használt autóbuszjegyeiket ne a földre dobják, ha a megállóknál mindenütt szemétgyűjtőt szerelnek fel. De mit csináljon a jó szándékú utazó, ha idejében nem ürítik ki a dugig megtelt gyűjtőládákat? — Óva intem, előbb rózsát vegyen, aztán menjen a régi „Korona” felé... Sok nyíregyházi lakosnak szemet, akarom mondani orrot szúr, a város központjában lévő Korona-szálló pincéjéből áradó bűz. Jó lenne, ha erre a tűrhetetlen állapotra az illetékesek is felfigyelnének, és intézkednének! Ami pedig a szálloda alatt működő „kisvendéglőnek” becézett kocsmát illeti, az egyenesen felháborító. Mellette van a kultúrház. Én hetente több este járok ide szimfonikus zenekari próbára. Elriasztó, visszataszító a környéken esténként őgyelgő — magukon uralkodni nem tudó — részeg emberek viselkedése, egyszerűen a látványuk — olvastuk Turcsik Katalin tanárnő, nyíregyházi lakos levelében. MEGTALÁLTAK, VISSZAADTAK Üjfehértóra járok dolgozni — írja levelében Bodor Rózsa Budapest, Árpád út 67. szám alatt lakó olvasónk. Nyíregyházán szoktam a szükséges dolgaimat megvásárolni. így volt ez augusztus 7-én is, amikor a víztorony melletti ABC-áruház- ban a pulton felejtettem a pénztárcámat. Szörnyű izgalmat okozott, hiszen csak Üj- fehértón vettem észre. Egy alkalmi kocsival visszatértem az üzletbe, ahol feloldódott a feszültségem, amikor megtudtam, hogy a pénztárban őrzik erszényemet. Kimondhatatlan örömömben még el is felejtettem megköszönni a pénztárca becsületes megtalálójának és az üzlet dolgozóinak jótéteményét. Mulasztásomat ezúton szeretném pótolni. ZEBRA Többször olvastam már: milyen helyes volna, ha a parkokat átszelő utakat az emberek szokásaihoz igazítanák, vagyis ott lennének ezek az utak, ahol a leginkább szolgálja a gyalogosok érdekét. Én ugyanezt tanácsolom a gyalogátkelőhelyek kijelölésénél is. Például a Hatzel téren jelenleg ott van átkelőhely, ahol a legkevesebben járnak át az úttesten. Viszont ott nincs, ahol a legtöbben közlekednek: a Debreceni utca sarkánál lévő bolt és a tér közötti útszakaszon. Nagyon balesetveszélyes hely, ezért sok száz e környékén lakó nevében kérem, hogy itt jelöljék ki a gyalogátkelőhelyet, mert itt van rá szükség — kéri P. M- né nyíregyházi lakos. HIÁNYZIK Postánkban ismét elszaporodtak az olyan panaszok, amelyek egy-egy iparcikk, vagy éppen egy alkatrész hiányát teszik szóvá. A hiábavaló keresés-kutatás méltán bosszantja az embereket. E heti „ízelítőnk” a hiánycikkekből: „Dolgozó nő vagyok, háztartást vezetek, így itthonról viszem, illetve vinném a7. ebédemet. Az e célra gyártott patentlábas szigetelő gumija azonban idővel tönkremegy, helyette másikat hiába keresek. A konyhafelszerelési szaküzletekben is azt mondják: sokan kérik, de nem kapnak” — teszi szóvá Gyergyói Ká- rolyné mátészalkai olvasónk. Dolgos Imréné nyíregyházi lakos pedig a következőket írja: „Néhány hétig városunkban ismét hiánycikk volt az alufólia. Szerencsére a hét végére megérkezett a papírüzletekbe a fóliaszállítmány. De vajon meddig tart majd a készlet? Miért akadozik az ellátás e korszerű háztartási cikkből?” ÜTJELZÖ Évek óta késik egy figyelmeztető tábla kirakása a 41. számú főúton. Nyírmadára ugyanis a tsz-telepen keresztül is vezet egy bekötő út a szövetkezet kezelésében. Mivel itt a Nyíregyházáról érkezők hamarabb jutnak a községbe, ezért a forgalom meglehetősen nagy az úton. Csakhogy a közúti igazgatóság térképein valószínűleg nem szerepel ez az út — mivel nem az ő kezelésükben van — ezért hiába hangzott már el a szállítási bizottság ülésén is, hogy tegyék ki az útkereszteződésre figyelmeztető táblát, csak ígéret maradt — teszi szóvá L. B. KÖSZÖNET A nyilvánosság előtt szeretném megköszönni a mátészalkai MÁV Pályafenntartási Üzem „Ságvári Endre” nevét viselő Szocialista Brigádjának, az óvodánknak nyújtott segítséget — írja levelében az óvódások és a dolgozók nevében Cseh Éva vezető óvónő Nyírcsászáriból. Köszönettel tartozunk mindazoknak, akik munkaidejükön túl is örömmel dolgoztak a közért, a gyermekeinkért. Lelkiismeretes, gyors munkájuk eredményeként áprilisban elkészült óvodánk előtt a betonjárda. Júliusban pedig biztonságos és esztétikus kapukat szereltek fel. A szocialista módon élő és munkálkodó brigádnak — köszönetünk mellett — további sok sikert kívánunk munkájukhoz. ÍZLÉSESEBBEN Szerkesztői üzenetek Henyusz Józsefné buji, Cs. Orbán Géza tiszaszentmárto- ni és Jánvári Istvánná bak- talórántházi lakosoknak levélben válaszoltunk. Kollár Gyula nyíregyházi, Mihalkó Jánosné vencsellói, Szalontai Jánosné nyírpa- rasznyai, Lörincz Sándor mándoki, Verdes Jánosné nyíregyházi, Dankó Julianna székelyi, özv. Sándor Istvánná komorói, Zsigó Mihály nyírgelsei, özv. Boros Mik- lósné nyíregyházi, Illés István gyürei, Kóródi János piri- csei, Nagy Bertalanná garbóiéi, özv. Szakács Jánosné mátészalkai, Ricska Mária új fehértói, özv. Labbancz Gáborné vencsellói, Tóth Ferencné fehérgyarmati és Názár Mihály nyíregyházi, lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Cs. S.-né mátészalkai levélírónkat tájékoztattuk, hogy amikor a bíróság a gyermektartásdíjat egy vállalatnál letiltja, felhívja a vállalat figyelmét arra is, hogy a levonások pontos betartásáért készfizetői kezesként felel. Ez azt jelenti, hogy ha a dolgozótól nem vonja le a előírásoknak megfelelően a tartásdíjat, akkor a vállalat a saját pénzéből köteles megfizetni az elmaradt összeget. A külföldi kiküldetésben dolgozók két helyen kapnak fizetést, részben a külföldi munkahelyen (abban a valutában, amely abban az országban fizetési eszköz) és a fizetés egy részét pedig itthon kapják meg forintban. Miután a vállalat küldi ki a dolgozót, továbbra is a vállalat alkalmazottja, ezért bármilyen címen kapja is a dolgozó a fizetést, a levonást a vállalatnak intéznie kell. Levélírónk férje munkahelye ellen pert indíthat, a le nem vont összegek megfizetése iránt és a bíróság pontosan el fogja számoltatni a vállalatot. Id. Borsi Mihály máriapócsi olvasónk rövidesen meg fogja kapni a községi tanácstól a rendszeres tsz-já- radékkiegészítő segélyt. Czinger Lajos balsai olvasónk hűtőgépét az ELEK- TERFÉM szövetkezet megjavította. — Ne absztrahálj, hanem „Linzert” formázz __! Az utóbbi néhány hétben azt tapasztalom, mintha egyik-másik Nyíregyházán készült cukrászkészítmény küllemére kevesebbet adnának. Szeretném pedig az illetékesek figyelmébe ajánlani: a sütemény nemcsak az ízével „ édesgetheti” magához a vásárlókat, hanem természetesen külseje is gusztuscsináló, ha valóban az, és ellenállhatatlanná teheti még az alakjára oly kényesen vigyázó hölgyeket is. A napokban például Linzer-karikákat vásároltam. (Ismert formája: egy kerek és egy cakkozott lap, barackízzel összeragasztva). Az én Linzeremnek nem is volt cakkos a széle, illetve alig volt teteje. Ugyancsak bosszantanak — az elég gyakran előforduló — „ortopéd” túrósbélesek is — teszi szóvá Szatmári Lajosné nyíregyházi levélírónk. SZELLŐZŐ A közelmúltban szóvá tették, hogy Nyíregyházán, a Korányi Frigyes utca 52. számú épület lakásainak szellőzőberendezései nem működnek. Elmondjuk, hogy a múlt évben, és az idén is a szövetkezet karbantartó részlege több alkalommal javította és működőképessé tette a berendezést. Sajnálatos módon a szellőző auto- matikája, valamint a ventillátor lapátja zajosan működik és zavarja a lakók nyugalmát. Ezért az ott lakók a berendezést kikapcsolják, a biztosítékot kiszedik, megrongálják, s emiatt a szellőzőberendezés működésképtelen. A szellőzőberendezés zajosságának megszüntetésére megoldást találtunk, ezt a házbizottsággal közöltük. Megrendelésüket követően karbantartó részlegünk a szükséges átépítést haladéktalanul elvégzi. Természetesen, ha illetéktelen személyek ismét hozzányúlnak majd, illetve kikapcsolják a berendezést, a szellőzéssel kapcsolatos gondok ismét jelentkezhetnek. Nyíregyházi Lakás-, Garázs-, Üdülő építő és Fenntartó Szövetkezet SZENNYCSATORNA Szász József Nyíregyháza, Üjház sor utca 11. szám alatti lakos észrevételére közöljük, hogy az Üjház sor utcai szennyvízcsatorna ügyében a Szabolcs-Szatmár megyei Víz- és Csatornamű Vállalatot megkerestük, és kértük, hogy a csatorna tisztításáról, illetve annak rendeltetésszerű használatáról gondoskodjanak. A Rövid utcában lévő vízelvezetési gondokat meg fogjuk vizsgálni. Kérte továbbá a levélíró az autóbuszközlekedés beindítását. Erre 1979-ben — a Dugonics utca útépítésének megtörténte után — kerülhet sor. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya fa. áthelyezésekről Mezei Miklós kisvárdai olvasónk sérelmezi, hogy munkáltatója nem járul hozzá az áthelyezéséhez. Az új munkáltatója viszont nem hajlandó a felmondási idő leteltéig várni. A munkahelyváltozásnak legkedvezőbb formája az áthelyezés, mert azzal számtalan kedvezmény és juttatás együtt járhat. Az áthelyezett dolgozó korábbi munkaviszonyát — amíg az áthelyezés folyamata meg nem szakad — úgy kell tekinteni, mintha azt az új vállalatnál töltötte volna el. Ehhez viszont kapcsolódik az év végi részesedés, természetbeni juttatás, esetleg törzsgárdatagsági viszony. Az áthelyezéshez való hozzájárulás olyan jogkör, amelynek keretén belül a munkáltató saját mérlegelése alapján dönthet, írja elő a Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 1974. évi 7. számú állásfoglalása. A munkáltatónak azonban ezt a jogkörét is a társadalmi és egyéni érdekek összhangjának biztosításával kell gyakorolni. Nem indokolt az áthelyezéshez való hozzájárulás megtagadása, ha a dolgozó például képzettségének megfelelő munkakörbe kéri az áthelyezését, nem ilyen munkakörből. Hozzá kell járulni az áthelyezéshez, ha állam- igazgatási vagy igazságszolgáltatási szervhez kéri az áthelyezését nem ilyen szervtől, amennyiben az új munkahely elfoglalására kijelölt idő nem kevesebb a dolgozóra érvényes felmondási időtől. Harangi Eszter olvasónk is áthelyezéssel létesített új munkaviszonyt. Az első bérfizetéskor meglepődve tapasztalta, hogy a munkabére 600 forinttal kevesebb a korábbitól. Kérésére közölték vele, hogy többet fizetni nem tudnak, mert így is 300 forinttal kap többet, mint elődje. Konkrét kérdése, hogy áthelyezés esetén lehet-e kevesebb a fizetése mint a korábbi munkahelyén volt? Az áthelyezést több, egymáshoz kapcsolódó jogszabály rendezi. A Munkatörvénykönyv 25. paragrafus (2) bekezdése értelmében például az áthelyezésben a két vállalatnak egymással és a dolgozóval meg kell állapodni. Az ehhez kapcsolódó végrehajtási rendelet 23. paragrafus (1) bek. szerint a megállapodást minden esetben írásba kell foglalni és annak tartalmazni kell az új munkakört, a munkahelyet, személyi alapbért, és az áthelyezés időpontját. Természetesen nincs akadálya annak, hogy a felek egyéb kérdésekben is megállapodjanak. Érvénytelen az a munkaszerződés, amelynek megkötése munkaviszonyra vonatkozó szabályba ütközik. Érvénytelenség esetén a munkaviszony azonnali hatállyal megszüntethető és ha az érvénytelenség a vállalat hibájából állt elő, köteles a dolgozónak annyi időre átlagkeresetet fizetni, amennyire felmondás esetén a munkavégzés alól fel kellene mentenie. Olvasónk esetében az áthelyezésben csak részben állapodtak meg és az írásba foglalás is elmaradt. Ennek hiányában ha a munkabérben megállapodni nem tudnak, kérje a volt munkáltatója mellett működő döntőbizottságtól a korábbi munkahelyén való foglalkoztatásának elrendezését. Vagy a munkaviszonyát azonnali hatállyal szüntesse meg és kérje a felmentési időre (15—30-ig terjedhet) járó átlagkeresetének megtérítését. Ügyének orvoslását ilyen módon keresse, mert az áthelyezés esetén is a munkakörre előírt bérhatárokon belül, a munkabérben szabadod állapodhatnak meg a felek. Nagy Mihály, az SZMT politikai főmunkatársa
