Kelet-Magyarország, 1978. június (35. évfolyam, 127-152. szám)
1978-06-07 / 132. szám
1978. június 7. KELET-MAGYARORSZÄG 7 POSTABONTÁS Megtorlás? N. Gy. levélírónk a munkahelyén tapasztalt különféle szabálytalanságok miatt tett hcjelentést. Az illetékesekkel való közös vizsgálat során kiderült, hogy megalapozott, jogos volt az észrevétel. A vezetők helytelen intézkedésükkel kárt okoztak a tagságnak, rcndelele- ket játszottak ki, s így bizonyos személyek jogtalan jövedelemhez jutottak. Erről a visszaélésről többen tudtak, de nem mertek szólni, viszont a vezetőkkel szembeni bizalmatlanság miatt — a rossz példa láttán — kezdett a munkafegyelem meglazulni. Ez hosszú ideig is eltarthatott volna, ha nem vetnek véget a tűrhetetlen állapotnak, amelyért elsősorban a vezetők voltak a felelősek. Levélírónk közérdekű bejelentése nyomán a vizsgálat megindult, s megtörtént a felelősségre vonás is. A figyelmeztetések, büntetések lényeges változást hoztak: rendszeresebbé, szigorúbbá vált a belső ellenőrzés. Természetesen ezután a felettes hatóság is jobban szemmel tartja majd a gazdaságban történő dolgokat. Ezzel úgy tűnt: az ügy le is zárult. N. Gy. a közelmúltban azonban ismét megkereste szerkesztőségünket. Elmondta: mióta fény derült arra, hogy ő volt az, aki az illetékesek figyelmét felhívta a közösség érdekeit sértő szabálytalanságokra, megváltozott minden, bizalmatlanság vette körül. Pedig — mint említette — törzsgár- datag. nemrég kapott eredményes munkájáért elismerést. Egyszóval a jó célért tiszta eszközökkel, tiszta lappal harcolhatott. Mégis, mikor a felelősségre vont vezetők megtudták, hogy ő volt a vizsgálat elindítója, apró kedvezménymegvonásokkal, bosszantásokkal igyekeztek tudomására hozni, hogy „la- kolnia" kell. Vagyis: megpróbáltak visszaütni. Panaszosunk elkeseredve jegyezte meg: „Nem érdemes szólni...” Az első pillanatban valóban úgy tűnhet, hogy igaza van, mert végeredményben azok próbáltak felülkerekedni — igazságtalanul —, akik korábban súlyos hibát követtek cl. Rendszerünk nem tűri az ilyenfajta önbíráskodásokat. Ha erről az illetékes szervek tudomást szereznek, és megbizonyosodnak a jogtalan megtorlásról, épp oly szigorral járnak el, mint a gazdasági ügyekben elkövetett visszaéléseknél. Ugyan miért kellene tehát elhallgatnia valakinek is a környezetében tapasztalt hibákat, szabálytalanságokat? Levélírónkat és senkit sem érhet közérdekű munkálkodása miatt hátrány, különösen nem, ha igaz ügyért, jó célért, tiszta eszközökkel harcol. Gyakorlat nálunk, hogy minden ilyen ügyben a viselendő felelősség mértékét pontosan, körültekintően felülbírálják és célravezető igazsággal járnak el az illetékesek. Ez történt N. Gy. esetében is. Boltész Agnes PADOK — Tudod kisfiam, ez a sámli mindig hasznos. A bácsik ugyanis elfelejtik a padokat kitenni...! Helyesnek tartjuk, hogy késő ősszel felszedik a parkok, az utcák padjait és védett helyre viszik, hogy a tél viszontagságai ne tegyék tönkre; sőt. ilyenkor megjavítják, befestik azokat... Már a nyár küszöbén vagyunk, az Arany János utcán azonban még most sem helyezték ki a padokat. Igaz. a tavasz nem örvendeztetett meg bennünket sok napsütéssel. Azért mi idős emberek, arra a kevéske időre is szívesen megpihentünk volna, ha le tudtunk volna ülni. Ügy tartják, az idősebb emberek érzékenyebbek, éppen ezért hangsúlyozzuk. hogy nem vagyunk a terhes kismamák ellen, nem sért bennünket, ha velük szemben előzékenyek és udvariasak az üzletekben, vagy az élet bármely területén. Azt viszont mi is szeretnénk, ha korunkat figyelembe vennék és — hasonlóan a kismamákhoz — soron kívül kiszolgálnának bennünket is — írja N. J. nyíregyházi olvasónk. A GYERMEKEKÉRT A társadalmi összefogás szép példájáról számolhatok be — olvastuk Gráf Józsefné, a Vásárosnaményi 1. sz. Óvoda vezető óvónőjének leveléből. Segítő és jószándékú emberek mozdultak meg legdrágább kincsünkért, a gyermekekért. Az üzemekben, vállalatoknál még májusban elhatározták, hogy a gyermeknapon ajándékkal lepik meg a kicsinyeket és óvodájukat szebbé, otthonosabbá teszik. Elsőként érkeztek meg a játékok az ÉRDÉRT 21. sz. telepének KISZ-szervezetétől, akikkel már régebbi a kapcsolatunk és eddig is sok kérésünket teljesítették. Majd ezt követően az ÁFÉSZ vezetőségétől. a vízügyi igazgatóság szocialista brigádjától, a láda- és fagyapotüzem szó. cialista brigádjától, a Vörös Csillag Tsz-től és a BHG szocialista brigádjától kaptunk játékokat. Az ajándékozás mindannyiunknak nagy örömet jelentett, hiszen ajándékot adni és kapni egyaránt jóleső érzés. Az udvarunk valóságos mesekertté változott a sok tartalmas, jól megválasztott udvari játéktól. Gyermeknapon tartottuk évzáró ünnepélyünket is. A dohánybeváltó szocialista brigádja az iskolába menő gyerekeket külön is csomagokkal jutalmazta. A sok-sok ajándékért, jószándékért köszö. netemet fejezem ki munkatársaim és a 40 óvodás gyermek nevében. SZEMÜVEG A nyíregyházi OFOTÉRT szaküzletben gyógyszemüve- get rendeltem. Ekkor úgy tá. jékoztattak. hogy csak három hét múlva mehetek érte. mivel a műanyag lencsét Budapesten készítik el. A három hét után többször beutaztam Kisvárdáról Nyíregyházára és mindig nemleges választ kaptam. Két hónap után tudomásomra hozták: közben ők is megreklamálták, de mégis hat hónapot kell várnom. Mivel a szemüveget állandó használatra írta fel az orvos, kértem. írják át inkább üveglencsére. Ezt nem lehet — válaszolták — vegyek egy új keretet és abba tétessek üveget. Én a műanyag lencséhez is új keretet vásároltam, így újabb költségbe nem bocsátkoztam, inkább kértem a gyártó cég címét, hogy ott saját magam reklamálhassak. Nem voltak hajlandók tudomásomra adni a kért címet. (Talán titok?) Legalább a megrendeléskor tájékoztattak volna a hathónapos várakozásról. akkor nyilván üveglencsével készíttettem volna el a szemüvegemet —, sérelmezi Kocsis Ferencné Kisvárdáról. Levélírónk panasza nyomán megkerestük az OFOTÉRT- bolt vezetőjét, akitől megtudtuk: ők a vásárlók reklamálása nélkül is megsürgetik a megrendelt árut — ha az nem érkezett meg — minden hónap 5-ig. A panaszosok egyénenkénti sürgetése így feleslegessé válik. Az üzletben árutájékoztató van. mely a különböző dioptriájú műanyag lencsék vállalási határidejét tartalmazza. Az eladók az árutájékoztató alapján állapítják meg az elkészítési határidőt. Azoknak — Bármit kérhet asszonyom, csak a gyártó cég nevét ne...! a műanyag lencséknek az elkészítését, melyek az árutájékoztatóban nem szerepelnek, határidő nélkül (vagyis 6 hónapon túl is) vállalhatják. Panaszosunk gyógysze- művege is határidő nélkül vállalható. Mindezekről a megrendeléskor az eladóknak tájékoztatniuk kell a vásárlókat. Panaszosunk esetében valószínűleg elmulasztották ezt. Javasoljuk: mivel a szemüveg állandó használatra szükséges. Írassa fel az orvosával az üveglencsét, melyhez egy olcsóbb keretet vásárolhat és még aznap a rendelkezésére bocsátják a szemüveget. Szerkesztői üzenetek Ragány János gégényi, özv. Illés Lajosné nyíregyházi, özv. Kovács Péterné ajaki, özv. Onder Istvánná nyírteleki, Juhász Péter fehérgyarmati, Kozma Ferenc rohodi, Szegedi Sándor nyíregyházi, Kerekes Mária csaholci, Kiss Istvánná tiszabezdédi, özv. Tóth Gáborné demecseri, Oláh Ferencné dombrádi, Szász József nyíregyházi, Ormay László nyíregyházi, özv. Jászter Lajosné vásárosnaményi levélíróink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Poroszkai Béláné fehér- gyarmati, Bíró Elemér vasmegyeri, Jakab Géza ko- csordi, özv. Márton László- né mátészalkai, Nagy Sán- dorné vásárosnaményi, Sajóén Pálné nyíregyházi, Nagy Béla nyíregyházi, Poor Zoltánné felsősimái, Nagy István nyíregyházi, Penke Istvánná fehérgyarmati, Szepesi Béláné kis- várdai olvasóinknak levélben válaszolunk. Joó Ferenc Virányos, Petőfi út 20. szám alatti olvasónk érdeklődésére, hogy a munkahelyen beszámíthatják-e az év végi vizsganapokat a tanulmányi szabadságba, azt válaszoljuk: az általános iskola esti és levelező tagozatán, illetve általános iskolai tanfolyamon, valamint a gimnázium esti tagozatán tanuló dolgozót a vizsgán való részvétel érdekében olyan mértékű szabad idő illeti meg, hogy a vizsga időpontjára az oktatási intézményhez beérkezhessen és a vizsgán részt vehessen. A szabad idő a tanulmányi szabadságon felül jár. Az érettségi vizsgára való felkészüléshez hat munkanap külön tanulmányi szabadság jár. Tóth József nyíregyházi levélírónkat a társadalombiztosítási igazgatóság többek között arról is tájékoztatja, hogy a napi 75 százalékos táppénzét helyesen állapították meg. A táppénz kiszámításánál figyelembe kell venni, hogy heti 5/2-es munkarendben dolgozik. KÖSZÖNET AZ ÉPÍTŐKNEK Tavasszal megcsúszott a lakóházam teteje, megdőlt a kémény. Hogy valamennyire is lakhatóvá, illetve biztonságosabbá tegyük, kikötöttük a háztetőt vastag drótkötéllel. Ez persze csak pillanatnyi megoldásnak volt jó, huzamosabb ideig életveszélyes volt a lakásban tartózkodni. Kilátástalan helyzetemben — 66 éves vagyok, se pénzem, és senkim nincsen — a tornyos. pálcai Rákóczi Termelőszövetkezet elnökét kerestem meg és segítségét kértem. Vigasztaló szavait sosem felejtem el: „Ne keseredjen el, van nekünk egy építőbrigádunk!” A segítség nem késlekedett, napokig dolgoztak az építők és gyönyörűen rendbehozták a házamat, melyért köszönetét szeretnék mondani a tsz elnökének és az építőknek — írja levelében özv. Galambos Bertalanná. Tornyospálca, Béke u. 11. sz. alatti lakos. HATOS BUSZ Megszüntették a 6-os buszjáratot, mely a Váci Mihály- lakótelepet és környékét súlyosan érinti. Sok szülő hordja gyermekét a Kert közi óvodába, iskolába, ahonnan a város központjába csak ez az egyetlen busz közlekedett. Különösen fontos volt a reggel fél 8-kor és este 5 órakor induló busz a város központjában dolgozó szülőknek, mivel más buszjárattal ezt a környéket ezekben az időpontokban megközelíteni nem lehet. Legalább a reggeli és esti járatokat hagyják meg a város központjáig — kéri nagyon sok gyermekes családanya nevében nyolc aláíró teljes címmel. IlMliihi „Utazz, ha tudsz” címmel újságcikk jelent meg a Stadion utcai autóbuszmegállókkal kapcsolatban. Az utcában építkezés miatt a 12- es autóbuszok útvonalát köA kamatokról Pálházi János levelében a következőket írta: 1976-ban megvásárolt egy földterületet abból a célból, hogy azt be- gyümölcsösíti, annál is inkább, mert a szomszédos területek is már régebben gyümölcsössel voltak betelepítve. A vásárlás után a saját területét be is ültette fiatal fákkal, ugyanakkor a következő évben, 1977 tavaszán a közvetlen szomszédja, akinek a területében 8—10 éves gyümölcsfák voltak, gyomirtó vegyszert alkalmazott teljes területén. A gyomirtó szer átjött a szomszédos területre és az olvasónk tulajdonában lévő kis fák. amelyek közvetlenül a mesgye- vonallal párhuzamosan voltak ültetve, kipusztultak. Olvasónk kérte kárának megtérítését, a szomszéd azonban erre nem volt hajlandó. Perre került sor, amely a szakértői vélemények beszerzése miatt elhúzódott. A bíróság meg is ítélte a szakértők által kimutatott kárt, azonban a kárösszeg után a kamatot csak attól az időponttól ítélték meg, amely időponttól a keresetet a bírósághoz beadták. Olvasónknak az a véleménye, hogy ez a döntés helytelen, mert szerinte neki a kamat a kártérítési összeg után attól az időponttól jár, ahogy a kár bekövetkezett. Kérdése: a törvény hogyan szabályozza ilyen esetben kártérítés esetén a kamatok dolgát? Már most meg kell mondanunk, olvasónknak igaza ván abban a vonatkozásban, hogy a törvényi rendelkezés értelmében a kártérítési összeg után a kamat a károsodás bekövetkeztétől jár és annak mértéke évi 5 százalék. Erről a kérdésről a Polgári Törvénykönyv 301. paragrafusa, illetőleg 360. paragrafusa rendelkezik. Az alaprendelet a 301. paragrafus, amelyik kimondja, hogy pénztartozás esetén a kötelezett, vagyis az adós, attól az időponttól köteles évi 5 százalék kamatot fizetni, amikor késedelembe esik, vagyis vállalt kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette. A késedelembe eséstől tartozik megfizetni évi 5 százalék kamatot is, függetlenül attól, hogy eredetileg volt-e kamat kikötve, avagy a kikötés 5 százaléknál kevesebb kamatra szólt. Erre a rendelkezésre utal vissza a Polgári Törvénykönyv 360. paragrafusa, amikor kimondja egyszer azt, hogy a kártérítés a károsodás bekövetkeztekor nyomban esedékes. A kárért felelős személy helyzetére a szerződés teljesítésében a késedelmesen teljesítő adósra vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni, tehát a 301. paragrafust. Nem vitatjuk azt, hogy olvasónknak csak a kereset benyújtásától ítélték meg a kamatot, véleményünk szerint azonban ebben nem a bíróság a hibás. A Polgári Per- rendtartás értelmében a bíróság kötve van a felperes követeléséhez, vagyis a keresethez, a bíróságnak azon túl terjeszkedni nem lehet. Például, ha valakinek tartoznak 15 000 forinttal, de csak 8000 forintot kér megítélni a bíróságtól, a bíróság nem ítélheti meg a 15 000 forintot, csak 8000 forintot. Éppen ezért tartjuk valószínűnek azt is, hogy olvasónk nem terjesztette elő határozottan a kamat iránti igényét. Márpedig a kereseti kérelemnek mindig világosnak, határozottnak kell lennie. Nem tűnik ki a levélből, hogy a per jogerősen be van-e fejezve; amennyiben elsőfokú ítélet született és a fellebbezési határidő még nem járt le, úgy azt javasoljuk, hogy fellebbezését nyújtsa be és kérje a kamatok megítélését. Dr. Juhász Barnabás zel egy éve megváltoztattuk, azonban a megállótáblák a helyükön maradtak. A megállóoszlopokra a forgalom- eltereléskor tájékoztató felhívást ragasztottunk ki, melyekben szerepelt, hogy az útlezárás ideje alatt az autóbuszok mely megállóhelyeket nem érintenek. Sajnos, ezek a felhívások eltűntek, így az ottmaradt 9szlopok valóban félreveze- tőek lehetnek. Tekintve, hogy a jelenlegi terelőútvonalat véglegesítjük, így a Stadion utcán lévő oszlopokat rövid időn belül eltávolítjuk. Volán 5-ös számú Vállalat, Nyíregyháza A május 17-i számban megjelent „Panasz a postára” című cikkben foglaltakat a helyszínen kivizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a Nyíregyháza, Borbánya kerületében lévő öt kézbesítőkörzet közül az 5-ös számú járásban nem volt kézbesítés. A szüneteltetés oka az volt, hogy a véglegesített kézbesítő betegállományba került, a beállított helyettes kézbesítő pedig kartörést szenvedett. Alkalmi munkavállaló felvételre jelentkező hiányában nem kerülhetett sor. A Borbánya 5-ös számú járásban ismét zavartalan lett a kézbesítés, mivel a végleges kézbesítő meggyógyult és munkába állt. Postaigazgatóság, Debrecen
