Kelet-Magyarország, 1978. június (35. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-04 / 130. szám

1978. június 4. o MŰVÉSZETI CSOPORTJAINK A díszítőművészeti stúdió Csodaszép virágok, mada. rak, indák, ágak-bogak vi­rítanak a fehér anyagon, für­ge ujjak munkálkodnak raj­tuk, gyarapszik a mintasor, ei-elgyönyörködik benne ké­szítője. Aztán oldalra pillant, és rajtafelejti szemeit szóm. szédja hímzésén ... Van ho­vá nézegetni egy ilyen fog­lalkozáson a nyíregyházi vá­rosi művelődési központban — a díszítőművészeti stúdió­ban. Hetente egyszer talál­koznak az asszonyok-lányok munka után, és legkedvesebb időtöltésüknek hódolnak. — öt esztendeje alakult az első ilyen csoport Nyíregyhá­zán, itt, a művelődési köz­pontban. Akkoriban a Nép­művelési Intézetnek volt egy pályázata: házasságkötő te­rem díszítésére alkalmas textilalkotásokra. Miután a pályázat csoportos volt, a mi körünk is munkához látott — és első díját kaptunk pá­lyamunkánkért. Én tervez­tem, és két stúdiótaggal, Fi- letóthné Dahkó Enikővel, il­letve Szabó Gézánéval kivi­teleztük. Mondanom sem kell, igen nagy ambíciót adott ez mindannyiunknak. Dr. Puskásné Oláh Júlia, a díszítőművészeti stúdió ve­zetője, népi iparművész lel­kesen mutatja naplójukat, fényképalbumokat, a kör tag­jai pedig fel-felpillantva hímzésükből, bekapcsolódnak a beszélgetésbe. — Nálunk, a SZAVICSAV- nál 1974-ben alakult meg a szakkör — mondja Tóth Jó- zsefné könyvelő. — A „nők akadémiája” előadásain kezd­tük szervezni a kézimunka­kedvelők között. Kihirdettük, hogy aki tagja szeretne len­ni, az hozza fel egy-egy kézi­munkáját — ezt amolyan felmérésnek szántuk ... Ma nálunk van a legnagyobb lét­számú szakkör a városi üze­mek közül, körülbelül hú­szán vagyunk. Bacsó Ilona a KEMÉV-nél statisztikus, és az ott létre­hozott szakkör „esoportfele- lőse”. Vagyis ő áll rendsze­res kapcsolatiban a stúdió ve­zetőjével, jár el a művelődé­si központba. Mindezt annak ellenére vállalta, hogy cso­portjának tíz tagja közül ő az egyetlen, aki nem a vá­rosban lakik — Nyírtelekről jár dolgozni. — Minden héten csütörtö­kön itt jövünk össze, és álta­lában előadásokat hallga­tunk, közösen tervezgetünk, megbeszéljük dolgainkat. Mindig akad téma, hiszen most is például a miskolci népművészeti vásárra készü­lünk munkáinkkal. Ez nem­csak bemutató, hanem való­ban vásár lesz — úgy egyez­tünk meg, hogy a pénzt, amit kapunk munkáinkért, kirán­dulásra fordítjuk. — Meglehetősen gyakoriak a kirándulásaink — egészíti ki a stúdió vezetője Bacsó Ilona szavait. — Idén példá­ul Budapestre, a Néprajzi Múzeumba készülünk. Kirán­dulásaink tennivalót is jelen­tenek számunkra: motívumo­kat gyűjtünk! Ezek feldolgo­zásával készülnek saját ter­vezésű munkáink. Lényegé­ben teljesen szétbontjuk a mintákat, alkotórészeikre. Ezek alkalmazása, saját el­rendezése aztán a feladatunk. No, és persze, a kivitelezés! Egy fényképre mutat az albumban: általános iskolá­sok énekkara látható rajta, minden gyereken hímzett mellényke. — Száz darabot készítet­tünk a nyíregyházi négyes iskola megrendelésére az énekkaruknak. A munkából talán a legnagyobb részt Szi­lágyiné vállalta — mutat a szemközt ülő asszonyra. — Alapjában véve a mont- reáli olimpiának köszönhető, hogy viszonylag gyorsan el­készültek a mellények — mondja mosolyogva Szilágyi Andrásné, aki alapító tagja a stúdiónak. _ ?? — Tudniillik a .tévé előtt tudok a legjobban dolgozni, meg nem áll a kezem. És az olimpia alatt olyan jó sokáig tartottak este a közvetíté­sek ... — Én is úgy vagyok ezzel — veti közibe Balmaz B eláné. — Ha nem hímzek, a tévé­film végét általában nem lá­tom, mert elszundikálok ... Mindannyian bólogatnak, aztán valaki nevetve hoz­záteszi: a labdarúgó-világ­bajnokság idején is magas lesz a teljesítményük... — A stúdió alapjában vé­ve négy szakkörből áll — folytatja aztán Puskásné. — Az említett két vállalaton kí­vül a konzervgyárban mű­ködik kör, a negyedik pedig a mienk itt, a művelődési központban. Körülbelül hat­van lány és asszony tartozik a stúdióhoz. Ennél több ta­got nem is nagyon tudunk fogadni egyelőre — nem könnyű összefogni a társasá­csináljuk, hogy a hét nap­jain délutánonként bármikor bejöhetnek a stúdió tagjai ide a művelődési központba, és a csütörtöki foglalkozásunk kö­zös. Szeptemberben például már szőhetnek is a szőni kedvelők! öt darab szövő­széket kapunk a Népműve­lési Intézettől, összecsukha­tok lesznek, úgyhogy elfé­rünk. Köztudott, hogy kétéven­ként Nyíregyháza ad otthont az országos népművészeti ki­állításnak. Tavaly már har­madszor rendezték meg — és a legnagyobb részt a díszítő- művészeti stúdió tagjai vál­lalták a rendezésből meg a kiállított alkotásokból egy­aránt. Puskásné Oláh Júlia hivatalból is tette, hiszen a városi művelődési központ munkatársa. A stúdió tag­jainak munkái nemcsak szép­ségükben, de számukban is meglepték a szigorú zsűrit: — nyolcvan darabot adtak be — és a bírálók ebből hetven­nyolcat alkalmasnak talál­tak a kiállításra, amelyen a stúdió nívódíjat kapott — nagy elismerést. Beszélgetés közben egyre járnak a kezek, az asszo­nyok-lányok valósággal egy­benőttek a tűvel-fonállal. Dr. Nagykéry Fedőmé, a megyei kórház főgyógyszeré­sze például egy durva szövé­sű zsákvászon fölé hajol, s mozdulatai nyomán színese­dik a barna felület. — A lányomnak készítek egy tarisznyát. Éppen akkora lesz, hogy a kottái jól elfér­jenek benne — ugyanis a debreceni zeneművészeti szak- középiskolába jár. Tavaly ősztől járok a stúdióba — világéletemiben szerettem a kézimunkát. Áz augusztusi népművészeti kiállításon már szerepeltem, otthon készített munkáimmal. Ez a másik — mutat az asztalra — a mis­kolci vásárra készül. Kalo­csai minta, de nem a közis­mert színes, hanem az ősi, az eredeti színvilágé: fehér alapon bordó és kék... Na­gyon szép — szeretnénk, ha valahogyan visszalophatnánk a köztudatba, hogy ez is ka­locsai. Mellette csinos fekete fia­talasszony hímez: Gál Ist­vánná. Gyermekgondozási szabadságon van otthon im­már ötödik esztendeje: kis­fia négy és fél, kislánya két­éves. — Idén februárban kerül­tem a csoportba. Azelőtt ma­gamra útalva dolgozgattam otthon, s ami érdekes: nem kézimunkával foglalkoztam. Elsősorban rajzoltam és fes­tettem — a festett népi mo­tívumok érdekeltek legin­kább. Julika aztán — mutat Puskás néra — rábeszélt, hogy kézimunkázzam. Nagyon meg­szerettem, mondanom sem kell. Most például egy dráva- szögi mintájú térítőn dolgo­zom — teszi az asztalra mun­káját, és ennek az az érde­kessége, hogy újfajta fonal­lal csinálom. zanak, csodálatos hangulatot árasztva szinte mesebeli egy­szerűségükkel. :— Nem könnyű időt sza­kítani két gyerek mellett a hobbyra — folytatja Gálné. — Általában este, éjszaka van rá időm, amikor már al­szik a család. Vagy éppen a férjem sincs otthon — ugyan­is mozdonyvezető, és így a munkabeosztásáról nem kell sokat mondani... A stúdió tagjai között jó néhányan vannak, akik a nem is túl távoli jövőben ön­állóan vezethetnek díszítő- művészeti szakkört. Szerencs­re járnak tanfolyamra — köztük Gálné is. — Pontos terveim persze nincsenek, hogy hol és mi­lyen szakkört vezethetnék, de a képesítés megszerzését fontosnak tartom. Így, ha al­kalom adódik, szakkört ala­kíthatunk ... — Erre már igen csak szükségünk volna — teszi hozzá a stúdióvezető —, mert ide már nem tudunk új ta­gokat fogadni; jó lenne, ha több hasonló kör is létrejön­ne szakszerű vezetés mel­lett. Hatvan nő. Mindannyiukat összefűzi a közös kedvtelés, a kézimunkázás. Pedig kor­ban, foglalkozásban, családi körülményekben igencsak nagy különbségek vannak köztük — 14 évestől a nagy­mamáig, takarítónőtől a pe­dagógusig széles a skála. Ra­jonganak azonban a szépért — szabad idejükben újabb és újabb gyönyörű hímzések kerülnek ki a kezük alól. önmagukat szórakoztatni — ezzel kezdődött talán. Ám ma már ott tart a stúdió, hogy ezrek és ezrek ámul- hatna'k, gyönyörködhetnek munkáikban — a hétközna­pokat ünnepibbé, a sivár fa­lakat színesebbé varázsoló térítőkben, párnákban, fal­védőkben. Tarnavölgyi György got. Tavaly például még úgy volt, hogy én eljártam min­den szakkörbe, a heti foglal- A fehér vásznon sápadt kozásokra. Most már úgy aranyfényű virágok burján­Munka közben a stúdió tagjai. Gyermekszínjátszás a gyermekekért A közelmúltban került sor a drama- tikus játszókörök, gyermekszínjátszó együttesek megyei találkozójára. A fesztiválon részt vevő 15 együttes a jó ütem­ben fejlődő megyei gyermekszínjátszó moz. galmat reprezentálta. A járási, városi út­törőseregszemléken bemutatkozó csopor­tok között — számuk 40—45 fő volt — már csak elenyésző mennyiségben találkoztunk hagyományos gyermekszínjátszó formák­kal. melyek a felnőttekével voltak azono­sak. Természetesen a szemléken bemutat­kozó csoportok száma nem egyenlő az ál-, talános iskolákban alkalmanként, külön­böző ünnepek, megemlékezések alkalmá­val. osztályonként, rajonként bemutatott műsorok, együttesek számával. A gyer­mekszínjátszó mozgalom fejlődését jelzi az a tény is. hogy egyre több a folyamatosan, heti egy-két foglalkozással rendszeresen működő, jól dolgozó gyermekcsoportok száma. Az alkalmanként alakuló csoportok ese­tében találkozunk legtöbbször az életkor­nak meg nem felelő tartalmú, megvalósí­tási formájú művekkel. A korszerű gyer­mekszínjátszásban nem a produkció a cél, hanem nevelési eszköz lehet a produkció a pedagógus kezében. Nem a produkció lét­rejöttéért kell dolgozni — a munka során természetesen lehet ez is egyik eredmény —, hanem a gyerek alkotó aktivitásának kibontakoztatása, a gátlások oldása, az él­ményvilág gazdagítása, a közösségi életre való nevelés, közösségi munka örömének megismertetése a gyerekekkel. A dramatikus játszókörökben (gyermek- színjátszó csoportokban) — mint ahogy az elnevezés is sejteti — nem a „színészke­dés” a lényeg, hanem a játék. Ebben a já­tékban nem kell teljesen azonosulnia, visszaadnia a gyereknek a megjelenített figura (ember, állat, tárgy) összes tulaj­donságát. jellemét. Minden gyerek képes mindent eljátszani azzal a felkiáltással, hogy „úgy csinálok, mintha szék, fa (stb.) lennék”. S ha ebben a „mintha” játékfor­mában játszik a gyerek, akkor ebből vi­lágosan következik az is. hogy pl. nem kell bedíszletezni a játékteret, hisz a gyerek akár fotel, fa stb. tud lenni, másrészt a sa­ját kis utcai öltözékében is el tudja hitet­ni önmagával és társaival is. hogy ő az a tárgy, személy, akit el akart játszani. S ha pl. egy fát játszó gyerek felemelt karjára egy zöld. vagy barna, vagy sárgászöld ru­hadarabot teszünk, akkor még azt is meg­tudhatjuk, hogy például ősz van-e. vagy tavasz, s hogy milyen az a fa? A korszerű gyermekszínjátszásra, s kü­lönösen ez utóbbi példákra nagyon jó min­tát láttunk a Nyíregyházi 5-ös. és a Kéki Általános Iskola kisdobosai esetében. De még ma is találkozhattunk az alkotó drá­mai neveléstől idegen formákkal: jellem- ábrázolást igénylő (a gyerek erre képte­len) naturalista színjátékkal, s talán még gyakrabban a statikus, oratórikus irodalmi színpadi formával. A mozgékony kis- és kamaszgyerekre ez nem lesz a pedagógus által várt nevelői, tudatformáló hatással, hisz alapvetően ott romlik el a cél meg­valósítása. hogy ezzel a komoly egyhely­ben állással büntetjük a gyerekeket. A má­sik hiba. amit még találhatunk (a gyer- színjátszó találkozókon már kevésbé): az életkori sajátosságnak nem megfelelően szerkesztett művekkel, melyeknek nincs gondolati ívük. mondandójuk. Sok ezek­ben a műsorokban az öncélú versfelosztás, versvágás (az anyuci hadd hallja a gyer­mekét minél több szöveget mondani!), jö­vés-menés a színpadon. 7 A z 1977—78-as év gyakorlata a régi és az új mennyiségi változását jól tük­rözi. A városi, járási szemléken már nemcsak a „zsűri” tagjainak nem tetszet­tek az elvétve előforduló, mélyértelmű, komoly, sőt komor összeállítások. Öröm­mel tapasztalhattuk a megvalósításban eset­leg még kevésbé sikeres gyermekversek­ből készített műsorokat is. amelyek már gyermekélményeket dolgoztak fel. A legsi­keresebb műsorok telve voltak gyermekhu­morral, mozgással, játékkal, énekkel, örömmel találkoztunk a népi gyermekjá­tékokkal. A folklór, a népi hagyományok, szokások feldolgozásánál azonban még a legjobb együtteseknek is vigyázni kel), hogy az életkori sajátosságoknak megfele­lően válasszanak. Nagy sikere volt a gye­rekek napi életéből vett ötlet alapján el­játszott etüdsorozatoknak, amelyekben a szülők és nevelők egyaránt választ kap­hattak arra a kérdésre, hogy milyen he­lyen érzik magukat a gyerekek a társada­lomban. elsősorban a gyerek elsődleges kö­zösségeiben: az iskolában, a családban. A megyei találkozón bemutatkozó cso­portok műsorukkal, módszerükkel az al­kotó drámai nevelés lehetőségeinek gazdag tárházát vonultatták fel. A nézőtéren ülő gyerekek és felnőttek derűs, mosolygós ar­ca is jelezte, hogy ez a vasárnaoi nagy kö­zös játék valamennyiünk örömére szolgált. Palkóné Knoll Ilona, a megyei művelődési központ főelőadója Kunszabó Ferenc: Hélymerülés — Egy nagy hátrányom .van: apám vezető ember és anyám is. Ne tessék nevetni. Ez nekem több ízben jelen­tett hátrányt, már eddigi rö­vid pályafutásom alatt is, és nem tudom, sikerül-e ledol­goznom valaha? Persze tu­dom. a közvéleményben más van, az, hogy ha valakinek fejes az őse. mindent tálcán hoznak eléje. Márpedig a közvéleménnyel nem fogok szembeszállni, mert nem tu­dok: nem ismerem az álta­lános helyzetet. Csak azt tudom. hogy apám például reggelenként villamoson megy hivatalba. Vidékre is vonaton szokott utazni, ha csak teheti. Ha nem kell nagyon sietni, és nem kell reprezentálnia. Azt mondja, egy személyvonat másodosztály Budapest— Debrecen között olyan bete­kintést ad a társadalomba, amilyet semmilyen hangulat­jelentés. Többször megpró­bált már egyik helyiségből gyalog átmenni a másikba, de ez eddig sohasem sike­rült. mert. útközben az au­tókból felismerik, megállnak, és beinvitálják, aggodalmas arccal. Egy ilyen eset után egyszer már be is hivatták illetékes helyre, és megkér­dezték tőle, nincs-e valami problémája, és nem akar-e kivizsgálásra menni. de legalább Sopronba, pihen­ni?... Az egészet csak azért mondom el, hogy érthető le­gyen : valószínűleg apámra ütöttem. Mikor az iskoláimmal vé­geztem. nem fogadtam el a kérés nélkül fölajánlott, ki­tűnőnél kitűnőbb állásokat, hanem lejöttem -ide tanítani. Eleinte nem akartak kine­vezni, talán mert nem értet­ték, hogy egy „nagy ember” lánya miért ilyen eldugott helyre jön, aztán mégis si­került — szüleim protekció­jával. Ez a negyedik évem. most fogom átadni az első csopor­tot a felső tagozatnak. Sokat írnak pédául a ta­nyákról. és bizonyosan jog­gal, de azt mondom, jöjjön el velem egy tipikusan régi munkásnegyedbe! A folyóvíz, a szennycsatorna, sokszor még a villany is hiányzik! A házak vizes-roggyant falai, a rozoga ablakok és ajtók, a zsúfoltság!... Igaz. a körze­ti orvost hamarább elérik, mint a tanyaiak, s az utcá­kon van járda, többnyire, de azt akarom kifejezni, hogy egy város, vagy akár Buda­pest peremkerületeiben lehet legalább olyan civilizálatla­nul és kultúrálatlanul élni, mint akármelyik tanyán. Hány öreget találtam példá­ul elhagyatottságban. pénz­telenül tengődve! Mikor a csoportom máso­dik osztályos volt, úgyneve­zett szociometriái felmérést végeztem közöttük. Ez így persze igen komolyan hang­zik, de tulajdonképpen arról volt szó. hogy minden gye­rekkel fölirattam: az osz­tályban kivel szimpatizál, ki­vel nem és miért? Akinek a felelete hiányos vagy zava­ros volt. azzal külön is elbe­szélgettem, s mondhatom, iz­galmas dolgok derültek ki. Már önmagában az is érde­kes volt. hogy azok a hétéves emberkék, akiket annyira gyerekeknek tartunk — hogy azok milyen komolyan és pontosan meg tudták indo­kolni választásaikat. Több­nyire. Elemzés közben arra ju­tottam, hogy a választások indoklásait két nagy cso­portra oszthatom. Az egyik, ahol a bizonyítás közvetle­nül a gyerek fogalomvilágá­ból való („Pistának vagyok, a barátja, mert erős és szé­pen tud énekelni!”), a másik pedig, ahol inkább a felnőt­tek értékrendjét tükrözik: „Beátát nem szeretem, mert az apukájának Zsigája van!” Éleinte azonban ennek a felosztásnak nem tulajdoní­tottam különösebb jelentősé­get. egészen addig, amíg a soros évi családlátogatást el nem kezdtem. Több mint 30 gyerek és egyharmada már az itt húzódó új lakótelepen él. A látogatásokat mindig előre megüzentem, vagyis mindenütt tiszta lakás foga­dott, kóla. sör. bor, néha pá­linka — és a papírszalvéta nylonborítóját előttem tép­ték föl. Általában nagyon il­ledelmesen elbeszélgettünk az időjárásról, a villamos- forgalomról, a Közértről, az iskoláról és a gyermek ma­gatartásáról — de ha vélet­lenül a felméréseim adatait érintettem, akkor elzárkóz­tak, kitértek a felelet elől. vagy úgy tettek, mintha nem is értenék a kérdésemet. Tu­lajdonképpen ez kezdett iz­gatni: mire tapintok ilyen­kor? Milyen titok lappang itt?!... Később rájöttem: nem a titok súlyos, hanem rosszul irányítom a beszél­getést. Mert például arra a kérdésre, hogy „kivel játszik Péterke iskola után”, a leg­könnyebb azt felelni: hon­KM VASÁRNAPI MELLÉKLET

Next

/
Oldalképek
Tartalom