Kelet-Magyarország, 1978. március (35. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-01 / 51. szám

1978. március 1. KELET-MAGYARORSZÁG 7 __ _________............ ■.■«.■wwwwvwvwvyvyMWvwwvwM¥vw¥WYvywwv¥«¥¥»»innnnimCT¥¥YinnnnnnnnfWVWVW ~ *NA*-V 'VWSMW xxxxpQQQPQOQQQQQQroOftQ BOwQwOWOw« wWw<Ow ,.wi ■ QywpsK ööasv>>i iWMfflfiL,) 82ooo ä*jö?«juö5 K ö ® wvv «>QQQcx>QpQp^ ^*yX> ön^^V» ^ 'vyv^vx WW'J1, 1} J < }0,ww'ynflMflíVW^^ , tfwwV)ö «J ",wyJJ p" ^*X W X <888 888888888* vv> > '1l v Ä»**' i vy* ’ oa ' v 1 ■** \ y / <«. \ y *** , xx> joc ’ SS w J ;b A' *oc \ ; «fi ; v y; | o^i vi 0.^ ; ^ ® ,> w : »fi POSTABONTÁS „Gyes“ után Nyírbátori levélírónknak február 23-án járt le a két gyermeke utáni gyermek­gondozási szabadsága. Mun­kahelyéről, több mint négy évig volt távol, ahol ez idő alatt alaposan megváltoztak a körülmények. A gebines fényképészüzlet — ahol le­vélírónk dolgozott — meg­szűnt, helyette tavaly egy új üzletet nyitott Nyírbátor­ban a Nyíregyházi Fotó-Mű­anyag Ipari Szövetkezet. Ez az üzlet tulajdonkép­pen a „jogutódja” a korábbi gebinesnek. Ezért gondolta panaszosunk is, hogy a gyes lejárta után neki ott lesz a helye. A körülmények azonban másként alakultak. Az üzletben teljes a létszám, s a forgalom sem kívánja, hogy többen legyenek. A kis­mamát nem tudják itt fog­lalkoztatni, hiába ő a régeb­bi munkaerő. Az alig egy éve hirdetésre jelentkezett háromgyermekes anyának is határozatlan időre szóló szerződése van, így őt is rosszul és jogtalanul érinte­né, ha át kellene adnia a helyét a gyesről visszatérő kismamának. Ezt levélírónk nem kívánta, inkább elfo­gadta — a panaszos levél megírása óta — a szövetke­zet ajánlatát: az egyik köze­li helységben hamarosan megnyíló fényképészüzlet ve­zetését vállalta el. Tudjuk, ez csak kompro­misszum. Szeretett volna le­vélírónk lakóhelyén, Nyír­bátorban dolgozni, a gyer­mekei közelében maradni, ahogy ez egy kisgyermekes anyánál célszerű is lenne. Hogy miért nem a jogsza­bályoknak megfelelően in­tézték ennek a kismamának a dolgát? Kérdésünkre a szövetkezet elnök asszonya becsületesen megmondta: megfeledkeztek róla, amikor egy évvel ezelőtt az új dol­gozót felvették, nem figyel­tek fel arra, hogy a levélíró kismama is hamarosan visz- szatér dolgozni. A történ­tekben bizonyára annak is szerepe volt, hogy panaszo­sunk távolléte alatt a szö­vetkezetben elnökváltozás történt. Hiányzott a szemé­lyes ismeretség is, bár ez nem olyan döntő, mivel pontos adminisztratív mód­szerrel is nyilvántartják a gyesen lévő kismamákat minden munkahelyen, így a szövetkezetben is. Sőt, bizonyos személyek­nek a szövetkezetben az a feladatuk, hogy az emberek munkaügyeit — a kismamá­két is — a jogszabályok sze­rint intézzék. Nekik köteles­ségük, hogy ez az egy jogá­gat — mégha szerteágazó, sokszor módosuló és bonyo­lult — megtanulják és he­lyesen alkalmazzák. A rendelkezés szerint „A gyes lejárta esetén a dolgozó nőt korábbi munkakörébe vagy ennek hiányában ha­sonló munkakörben, koráb­bi kereseti lehetőségének megfelelően kell foglalkoz­tatni minden munkahelynek” Levélírónk ugyan a szak­májában fog dolgozni, lehet, hogy jövedelme sem lesz kevesebb, mint korábban, de vidékre kell majd járnia, és ez hátrányosabb helyzetet jelent számára, a szülés előttinél. Ezt viszont a csa­lád, a kismamák védelmé­ben született rendelkezések nem engedik meg. Soltész Ágnes ÓRAJAVÍTÁS A fehérgyarmati játékbolt­ban vásároltam egy karórát, mely két nap után elromlott. Visszavittem és kértem cse­réljék ki, de elutasítottak, egyrészt, mert nem volt’több ilyen óra másrészt azért, eltelt a három nap, amikor még a szabályok értelmében kicserélhették volna. (A vá­sárlás augusztus 18-án tör­tént, a harmadik nap pedig vasárnap volt.) Javaslatra el­vittem a szolgáltatóházba megjavíttatni, majd január­ban újból elvittem. Azóta is nagyon hiányzik az órám. Meddig kell még nélkülöz­nöm, nem tudom, ugyanis legutóbb arról tájékoztattak, hogy kb egy hónap múlva érdeklődjek, de még ekkor sem biztos, hogy készen lesz. Kérdés ugyanis, be tudják-e szerezni a javításhoz szüksé­ges alkatrészeket, — olvas­tuk Kalicz Zsigmondné Zsa- rolyán, Dózsa György út 26. sz. alatti lakos levelében. UDVARIASAN Hosszú idők óta utazom a 7-es autóbusszal, melynek ve­zetője figyelmes magatartásá­val magára vonta figyelme­met. Nagy megértést tanúsít elsősorban a kisgyermekekkel utazókkal és idősökkel szem­ben. A megállókban megvár­ja, sőt nyugodt felszállásra inti őket. Körösi László ud­variasságáról nemcsak ese­tenként, hanem nap mint nap meggyőződünk. A 12-es autó­busz vezetője Szálkai Pál fi­gyelmezteti utasait, leszállás­kor vigyázzanak, mert az út síkos. A vidéki utas néninek elmagyarázza, melyik buszra szálljon fel, hogy űticéljához elérjen. Mindkét buszvezető méltán megérdemli az utasok dicséretét — írják L. K. és Lengváry József nyíregyházi olvasók. TAKARMÁNYTÁP — Tápszer helyett ma elmesé­lem a leghíresebb malacme­sét... (Kiss Ernő rajza) Nem értem, mi az oka an­nak, hogy a boltunkban nincs megfelelő mennyiségű takar­mánytáp, mely a vásárlók igényeit kielégítené. Most vi­szont van a boltunkban kuko­rica, de úgy látszik, nem ela­dásra szánták — ugyanis már három hete itt tárolják, ám a vásárlók nem kaphatnak be­lőle. Pedig szükségük lenne rá azoknak, akik állattartás­sal foglalkoznak. A saját bol­tunk mellett a környékbeli boltokba járjunk tápot vásá­rolni? — teszi szóvá Gál Fe­renc Kocsord, Petőfi utca 18. szám alatti lakos. SZÁRAZ KENYÉR A fülpösdaróci vegyes élel­miszerboltban hébe-hóba vá­sárolhatunk csak friss kenye­ret. Péksütemény csak néha van, az is száraz. A hiba hol keresendő, a megrendelés­nél, vagy a szállításnál? Nem tudom. Egy bizonyos, ezeken a problémákon változtatni kellene. Azt sem tartjuk he­lyesnek, hogy a postai külde­mények több napos késéssel érkeznek meg a címzetthez — panaszolja levelében Illés Gézáné, Fülpösdaróc, Fő utca 15. szám alatti levélírónk. TEMETŐ Mindenkit a szeretet és a kegyelet vezérel, amikor hoz­zátartozóinak sírjára virágot visz. Ebben a legmélyebb érzésében bántják meg az embereket azok, akik rend­szeresen dézsmálják, lopják a temető virágait. Az utóbbi időben ez nagyon elharapó­zott, ugyanis még télen sem hiányoznak a friss virágok a sírokról, talán ilyenkor van a legnagyobb értékük, és ezt használják ki egyesek. Jó volna, ha az illetékesek mielőbb megakadályoznák e lelketlen cselekményeket, és elkövetőit méltó büntetés­sel sújtanák — panaszolta Hadházi Lajos nyíregyházi olvasónk. SZEMRONTÓ Szerkesztői üzenetek Szalka Imre nyíregyházi. Lőrincz László nagydobo­si, Jászberényi Miklós sza- kolyi. Gulyás Jánosné nagy­halászi, Kolnyik András nyíregyházi, Ágoston Géza dombrádi, ifi. Győri János­né nyíregyházi. Kedves Já­nosné napvdobosi. Takács József szabolcsi, Jáger Pé­ter petneházi, Kovács Ernő szatmárcsekei. Bállá István­ná lónyai, Horváth János­né nyíregyházi. Jónás Fe­renc szabolcsbákai, Huszti György nyírkátai, özv. Nagy Károlyné győrteleki. Csat­lós Imréné kótaji. Szász Já­nos nyírbátori, ifi. Lengyel Pálné turistvándi, L. Tóth Sándor gyulaházi. Lakatos Ernő kékesei, Fejes István­ná nyíregyházi, Konc Mik­lósáé vásárosnaményi. Só­gor Pál nyírlugosi olvasóink ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Valkovics István nyíregy­házi, Galgóczi Sándor nagy­dobosi, Pisák Ferenc fehér- gyarmati, Süveg József vi­lágostanyai, özv. Tök Ist­vánná tiszadadai, Böször­ményi András encsencsi. ifj. Bélteki Bálint szamos- sályi, Kolacsek Jánosné ti­szadadai, Botos József né nyírbátori, Gál József né nyírbátori. Nagy Gergely anarcsi, Mándi Mária nyír­bátori, Bottyán Albertné demecseri, Tilk Ferenc bal- sai lakosoknak levélben vá­laszolunk. Pócsi István nyíregyházi, Leskó Istvánná nyírteleki lakosok kedves köszönő so­rait megkaptuk. Őrölünk, hogy segíthettünk. özv. Takács Sándorné ti- borszállási lakost az Állami Biztosító Szabolcs-Szatmár megyei Igazgatósága egye­bek között arról tájékoztat­ta, hogy tagsági viszonya 1975. október 23-ával kez­dődött. mivel ekkor írta alá a belépési nyilatkozatot. A CSÉB szervezeti szabályzat előírásai szerint ugyanis a csoportba felvételét kérő dolgozó tagsága akkor vá­lik hatályossá, amikor írás­beli belépési nyilatkozata alapján e csoport intéző bi­zottsága könyvet adott ki részére. (3. §. 12.) Tóth Józsefné csaholci lakos részére a szülését megelőző 28 napra nem táppénzt, hanem anyasági segélyt fizettek ki, mivel a szülést megelőzően táppén­zes állományban volt. Töb­bek között még arról is tá­jékoztatta az Orvos-Egész­ségügyi Dolgozók Szakszer­vezete Szabolcs-Szatmár megyei Bizottsága, hogy a béremelés akkor illeti meg, ha ismét munkába áll. Atyai intelem — csak vigyáz­zatok a szemetekre abban a moziban ..! (Kiss Ernő rajza) Ahányszor elmegyek a nyíregyházi Béke"~ moziba, mindig fájó szemmel térek haza az előadás után. Felte­hetően a vetítőgép lámpájá­nak észre sem vehető vibrá­lása okozza, hogy nekem, de másoknak is, akikkel beszél­tem, megfájdul a szemük egy film megtekintése után. Jó lenne, ha a moziüzemi válla­lat kicserélné a hibás lám­pát, különben elriasztja a lá­togatókat ettől a mozitól — írja L. P. levelében. KITÉRŐ A január 10-i számban Er­délyi Tamás a „Kitérő” cí­mű cikkben kifogásolta az autóbuszmegállóhelyek el­nevezését és kérte, hogy a Tölgyes csárda végállomás nevét „Kitérő”-re változtas­suk. Egyetértünk abban, hogy a TBC, illetve Italbolt elne­vezések nem a legszerencsé­sebbek Bár a megállóhelyek elnevezését általában a köz­ismert létesítményekhez kap­csoljuk. Nem tartjuk célsze­rűnek a Kitérő elnevezést az eltűnt villamos és kisvasút emléke miatt. (Olva­sónk véleménye: „nem csu­pán és nem is elsősorban a Költség­térítés Mihályfi József nyírbátori levélírónk a közelmúltban többször járt — orvosi vizsgálat és kezelés végett — a me­gyeszékhelyen. Az utazás minden alkalommal pénzébe került. Levélírónk azt hallotta, hogy ilyen esetben a társadalombiz­tosítási igazgatóság megtéríti e költséget is. Milyen felté­telek alapján? — erre a kérdésre válaszolunk a következők­ben, a többi érdeklődő levélírónknak is. Utazási költség címén a legolcsóbb közforgalmú közleke­dési eszköz igénybevételével felmerült útiköltségnek 2 forint 50 fillér, odá-vissza utazás esetén 5 forinton felüli összegét kell megtéríteni. Teljes összegét kell megtéríteni az útikölt­ségnek üzemi baleset, vagy foglalkozási betegség miatt szük­séges egészségügyi ellátás igénybevétele alkalmából, ha an­nak összege az 1 forint 50 fillért, oda-vissza utazásnál a 3 fo­rintot meghaladja. Az utazási költség teljes összegét kell megtéríteni annak; aki orvosi megállapítás szerint vak, vagy járóképtelen; aki­nek az utazása kórházba utalás miatt vált szükségessé; aki a kórházban fekvő beteg gyermekének szoptatása miatt utazik a kórházba; akit üzemi balesettel összefüggő orvosi felülvizs­gálat miatt vagy más okból személyes megjelenésre kötelez­tek; a kísérő utazási költségét. Útiköltség megtérítése orvosi beutalás nélkül. Az utazási költséget abban az esetben is meg kell téríteni, ha az állam­polgár az illetékes egészségügyi intézményt (orvost) beutalás (berendelés) nélkül veszi igénybe, de az orvosi ellátásra iga­zoltan szüksége volt, vagy azt sürgős szükség indokolta és ezt az eljárt egészségügyi szerv (orvos) az útiköltség-igazolvány kiállításával igazolja. Drágább közlekedési.eszköz igénybevétele, illetve az így felmerült útiköltség megtérítése csak abban az esetben lehetséges, ha annak szükségességét az orvos igazolja, vagy ha vonattal történő utazás esetén a beteg nem tud időben megjelenni a berendelés helyén, vagy ha utazása csak a ké­ső esti órákban, vagy másnap lehetséges. Ha az állampolgár lakásától számítva 200 kilométernél távolabb lévő helységbe utazik, ilyen esetben a gyorsvonat II. osztály használatára jogosult. Ehhez külön orvosi javaslat nem szükséges. Expressz vonaton történő utazás esetén a helyjegy árát is meg kell téríteni. Az útiköltség megtérítésé­vel együtt kell az utasbiztosítási díjat is megtéríteni. Az al­koholelvonó kezeléssel kapcsolatban felmerülő útiköltség megtérítése — ha az nem kényszergyógykezelés útján törté­nik — ugyanolyan mértékű, mint az egyéb útiköltség eseté­ben. Amikor az állampolgár az utat saját közlekedési eszkö­zén, (például saját gépkocsijával) teszi meg, az útiköltséget ugyanolyan mértékben térítik meg, mintha az utazás köz­forgalmú közlekedési eszközzel történt volna. Nem jár útiköltség és ezért utazásra jogosító utalvány sem adható ki: gyógyfürdő igénybevételekor, ha a gyógyfür­dőig megtett út hossza a 30 kilométert meghaladja; szakszer­vezeti szanatóriumba utalt részére; 11-nél kevesebb fog pót­lása esetén, műfog, műfogsor, fogkorona és foghíd elkészíté­séhez szükséges technikai munkákkal kapcsolatos utazás miatt. Szűrővizsgálatra, vagy a munkavállaló felvételével kapcsolatos vizsgálatra beutalt részére, saját kérelmére vi­dékre távozó állampolgár részére; fogszabályozásra utalt 18 éven felüli állampolgár részére; 12 évesnél idősebb személy részegsége miatt szükséges utazása esetén; helyi közlekedés­ben annak, akinek villamos-, vagy autóbusz-bérlete van; mentővel történt szállítás esetén; akit kórházi ápolás után hi­telezett utazási igazolvánnyal láttak el. Egyes gyógyintézetekbe utalásnál a 33 százalékos vasúti kedvezmény érvényessége egész éven át korlátozás nélkül fennáll, kiterjed a balatoni, a velencei-tavi, valamint a haj- dúszoboszlói és a sátoraljaújhelyi gyógyhelyekre a gyógyke­zelés céljából beutalt személyekre. Útiköltséget csak az igénybevételtől számított 6 hónapon belül lehet igényelni, illetve szabad fizetni. Az utazási költséget, ha a biztosított munkahelyén tár­sadalombiztosítási kifizetőhely működik ott, ha kifizetőhely nincs, a nyíregyházi társadalombiztosítási igazgatóságnál fi­zetik ki. Zomborszky István villamos emlékére, hanem a buszkitérő miatt lenne cél­szerű”.) Ettől függetlenül a megállóhelyek elnevezésének; felülvizsgálatát a városi ta­náccsal közösen elvégezzük. Volán 5-ös sz. Vállalat Nyíregyháza BENZINKÚT Ónodi Ferenc panaszát — mely a február 15-i számban jelent meg — kivizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a vá­sárosnaményi kútkezelő nem követett el szabálytalanságot. Vasárnap nyolc órától 15,30- ig volt köteles nyitva tartani, melyet meg is tartott. A ku­tak lezárása után jelentést készített, ezután már nincs lehetősége a munkaidő után érkező fogyasztók kiszolgáló-■ Sára. Javasoljuk panaszo­sunknak, és a gépkocsiveze­tőknek egyaránt, hogy a kút- nál díjmentesen beszerezhető nyitvatartási könyvecskét ol­vassák el — melyet minden évben elkészítünk fogyasztó­ink tájékoztatására — a ha­sonló kellemetlen helyzetek elkerülése érdekében. Válla­latunk kötött létszámmal dol­gozik, arra nincs lehetősé­günk, hogy minden töltőállo­mást (így a vásárosnaményit sem) tudjuk éjjel-nappal üze­meltetni. ÁFOR vállalat észak-ma­gyarországi központja, Mis­kolc-Pereces KAZÁNOK Ormay László nyíregyházi lakos szóvá tette: a nyíregy­házi 2. sz. pályaudvari postaé­pület jelenlegi — széntüzelé­sű kazánokról történő — fű- téssét gáztüzelésű kazánokra kellene átállítani. A javas­latot figyelemre méltónak, lo­gikusnak tartjuk. Azonban a jelenlegi kazánházat a gáz­kazánok elhelyezésére nem lehet felhasználni a szigorú és feltétlenül szükséges előí­rások miatt. Erre csak akkor kerülhetne sor, ha új kazán­házat építtetnénk. Tekintve, hogy az átállással igen magas költség adódna — pénz hiá­nyában — egyelőre e prob­lémának a megoldására rö­vid időn belül nem kerülhet sor. Az észrevételt köszön­jük, a megoldásig türelmet kérünk. Debreceni Postaigazgatóság >•••••••••« ,%%v •vX*X*X*X*X*XvX*X#X*XvX*X*X*X*XvX*XvX*#vX*X*X*X*X*X*X*X# _ — - - y-i-x-v i «■■■VI % ■ KVS ■ ^^|B H :❖ H :£ RR gg

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom