Kelet-Magyarország, 1978. március (35. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-29 / 74. szám

1978. március 29. KELET-MAGYARORSZÁG 7 POSTABONTÁS Ebéd Megértéssel olvastuk B. K. kislétai lakos levelét, amely­ben írja, hogy 1977 január­jában baleset érte. A bal kar­ját egy fűrészgép elvágta, és azóta béna a keze. Még je­lenleg is gyógykezelés alatt van és műtét előtt áll. Ház­tartási munkát nem tud vé­gezni, így főzni sem. Arra kért bennünket, intézzük el, hogy a községben lévő óvo­dából térítés ellenében ebédet kaphasson. Levélírónk ügyével már korábban is foglalkoztunk, akkor a Máriapócsi Nagyköz­ségi Közös Tanácsot levélben kerestük meg. A segítség nem váratott sokáig magára, ugya­nis arról kaptunk értesítést, hogy kislétai panaszosunk a hamarosan megnyíló öregek napközi otthonában rendsze­resen és kedvezményes áron étkezhet. örültünk a megoldásnak, bár tudtuk, hogy levélírónk vágya nem a kívánsága sze­rint teljesült, ö a lakóhelyén lévő óvodában szeretett vol­na ebédelni, ezt viszont a tör­vény tiltja. Bár sokszor apel­lálnak ilyen esetben az érin­tettek a humanitásra: hogy né­ha indokolt esetben el lehet­ne a törvénytől térni. Vagyis kívülállóknak is engedélyez­ni kellene az óvoda, vagy az iskola napközi otthonában való étkezést. Ha még a ta­nács vállalná is ennek a konzekvenciáját az iskola igazgatójával együtt, vagyis néha engedékenyek volná­nak, másnap már 8—10 sze­mély hasonlót kérne. A tör­vény tilalma mellett tehát azért sem lenne célravezető az engedékenység, mert így a tanács, az iskola igazgató­jának „jótékonykodása” ál­humánussá válna azok előtt, akik esetleg a kedvezményt nem kapták meg. A közeli napokban szemé­lyesen jártunk a máriapócsi tanácson, B. K. levélírónk ügyében. Nem kértük, hogy tegyenek kivételt, — jól is­merve a rendelkezést — csu­pán arra voltunk kiváncsiak, vajon az öregek napközi ott­honából miért nem kapott már eddig is ebédet levél­írónk? Ekkor tudtuk meg, hogy az otthon nem Kislétán, hanem a tőle hat kilométer­re lévő Pócspetri községben van, és az átjárást levélírónk nem vállalta. Viszont a ta­nács sem tudja az ebédet el­juttatni hozzá. Közigazgatási területükön mindössze egy szociális gondozó van, aki egyéb munkája mellett sem­miképpen sem győzné még ezt a feladatot is, az ebédhor­dást is ellátni. Levélírónk nem mozgássé­rült, a két község között jó az autóbusz-közlekedés. (Ép­pen déltájban megy Kislétá- ról Pócspetribe a busz, mint­ha csak az ebédidőhöz igazí­tották volna.) Tehát egy ki­csit levélírónkon is múlik, hogy megoldódik-e végre ét­kezési gondja, vagy sem. Mindenesetre a község veze­tői örülnének, ha élne a le­hetőséggel. hiszen így el­mondhatnák: ismét sikerült segíteniük egy rászorulónak. Soltész Ágnes LYUKAS BOJLER A Centrum Áruház műsza­ki osztályán tavaly júniusban vásároltam egy (FJ 10-es) olajfűtéses fürdőszobabojlert. Szeptemberben elkészült a fürdőszobánk, ekkor ért a meglepetés: használat köz­ben kiderült, hogy a bojler több helyen lyukas. Másnap bejelentettük és kértük a ja­vítását és ezt követően leg­alább még ötször. Három hó­nap elteltével kijöttek és megindokolták, hogy a javí­tás nem tartozik hozzájuk. Hasonlóképpen jártunk a bu­dapesti szerelővel, aki a Me­chanikai Művektől jött ki, annyi különbséggel, hogy ne­ki még a kiszállási költséget is térítenünk kellett. Bosz- szantó, hogy van egy beren­dezett fürdőszobánk, mégis lavórban vagyunk kénytele­nek fürödni három gyerme­künkkel együtt. Saját költsé­gemen a bojler felső részét kicserélném, de sehol sem tudom beszerezni. Most már csak abban bízunk, az illeté­kesek elismerjék, hogy a boj­ler használhatatlan és kicse­réljék — panaszolja Salamon Istvánná Nyíregyháza, Szi­rom u. 3. sz. alatti levélírónk. PILLANTSON VISSZA... Figyelmeztető feliratokat helyeztek el a buszokon: töb­bek között, ha a csengő szól, le- illetve felszállni baleset- veszélyes. Szerintem a busz­vezetők elé sem ártana ki­tenni egy olyan táblát, mely figyelmeztetné őket arra: mi­előtt csenget, nézzen a visz- szapillantótükörbe, és talán az én esetemhez hasonló nem fordulna elő. A 8'A jelzésű buszról szerettem volna le- szállni két kisgyermekemmel a Dohány utcai megállóban március 22-én, fél öt körül. A busz zsúfolásig telt volt, mely megnehezítette, hogy eljussak a középső ajtóig. A nagyob­bik fiam (4 éves) már lelé­pett, én még a lépcsőn vol­tam kétéves kisfiámmal, mi­kor megszólalt a csengő és az ajtó közé csapódtunk. A vi- sítozásra újból kinyílott az ajtó, mire fájdalomtól és az ijedtségtől leszálltunk, a so­főr kezdett velünk ordítozni. Hiába bizonygatták az utasok az én igazamat. Erre már volt ideje, arra viszont nem, hogy a visszapillantótükörbe nézzen indulás előtt — sérel­mezi levelében Bogdányi Lászlóné Nyíregyháza, Ko­dály Zoltán utcai lakos. DÁTUM A legtöbb dátumbélyegzőn az utolsó év 1977. Most pe­dig már harmadik hónapja 1978-at írunk és bélyegez­nénk, ha lenne ilyen szám rajta. Tulajdonképpen nem nagy ügy. Lehet a dátumot kézzel is írni! De a hivata­lokban, intézményeknél, ahol ugyanazt az időpontot több százszor kell leírni az értesí­tésekre, nyomtatványokra, kézzel ez időpazarlásnak szá­mít. Elcsépelt hasonlat, de az idő pénzbe kerül. A dá­tumbélyegző is. Mindössze ti­zenöt forintba. Lehet, hogy ezért hiánycikk? — teszi szó­vá Kenyeres Imre. DUGATTYÜBÖR A tavaszi munkák egyik nagyon fontos mozzanata a permetezés. Sajnos, a perme­tezőhöz szükséges, kikopott dugattyúbőrt sehogyan sem tudjuk pótolni, mivel nem le­het beszerezni. Házilag is szívesen elkészítenénk, ha netán valamely üzletben meg­vásárolhatnánk a 35 mm át­mérőjű dugattyúbőrt — te­szi szóvá Kovács Károly Zsurk, Dózsa Gy. u. 37. sz. alatti olvasónk. LEJMOLÓK urbuc­7jv raw«.« •fa* ^ — Jóbarát! Ugye, tudsz nekem segíteni !... (Kiss Er­nő rajza) Kellemetlen meglepetés érheti azokat az embereket, akik a nyíregyházi MÁV- állomáson vonatra várakoz­nak. A naponta utazók szá­mára már több ismerős arc is akad, olyan fiataloké, akik — úgy tűnik — „segítenek azoknak, akik nem csinálnak semmit”. Beszélgetéseikből kivehető: többségük csövező, szanálás előtt álló házakban, vagy az állomáson töltik éj­szakáikat, ügyelve, hogy rendőrrel ne találkozzanak. Ahogy a közmondás is tart­ja; hamar megtalálja zsák a foltját — gyorsan egymásra találnak itt a munkát vagy iskolát kerülő fiatalok. Ilyenkor aztán jön az áldo­más — de miből. „Haver, adj egy bélást”, — vagyis két forintot. Ha a „megkért” fiatal válasza el­utasító, akkor megeshet, hogy ő kap egy-két pofont. A „lejmolásnak” nagy ha­gyományai vannak a fiatalok egy szűk rétegénél, de a nyír­egyházi állomáson az illeté­keseknek talán jobban oda kellene figyelniük az efféle „hagyományápolásra”, (sá) ELDUGULT CSATORNÁK Tisztításra várnak a csa­tornák. A belehullott sze­méttől és földtől teljesen el­dugult az Almatároló előtti' 12. buszmegállóban lévő csa­tornalefolyó, ezért esőzés al­kalmával nagy tócsákban megáll a víz. A megállóban — azonkívül, hogy a várako­zókat a busz és a járművek felcsapják piszkos vízzel — az állandó vízmozgás telje­sen kikoptatta, megbontotta az útburkolatot. Használha­tatlanok a lefolyók a Virág, Móricz Zs., Szarvas, Váci, Dimitrov utakon is. Az át­adástól kezdődően el van tö­mőd ve a lefolyó az Ungvár sétányon is. Az útkanyarban lévő úttest beszakadását is jelentettük már a tanácson, bár levelükben ennek javítá­sáról említést nem tettek, ar­ra viszont ígéretet kaptunk, hogy a csatorna tisztítását még 1977-ben elvégeztetik. Célszerű lenne minél előbb a javítási és tisztítási munká­latokat elvégezni, hiszen az említett utak jelentősebb ká­rosodását meg tudnák aka­dályozni, — javasolják leve­lükben Cs. I. és Cs. A.-né nyíregyházi lakosok. Szerkesztői üzenetek Kőrizs Mihály barabási, Mikulczá Sándor nyíregy­házi, Varga Edina nyíregy­házi, Polgári László sóstó- gyógyfürdői, Kovács Sándor rohodi, Szoboszlay Gyula nagyhalászi, Vastag Jánosné nyíregyházi, Huszár Pálné vencsellői, özv. Gravalla Sándorné kemecsei, Varga István nyíregyházi, Papp Bálintné fehérgyarmati, Horváth Veronika újfehér­tói olvasóink ügyében az il­letékesek segítségét kértük. Móna Sándor fehérgyar­mati, Imre József nyírbog- dányi, id. Szarvas János ti- szadadai, Szabó Lajos ti- szavasvári, Sípos Gyula mi- lotai, Vadon Endre nyír­meggyes^ Palcsák János ho- dászi lakosoknak levélben válaszolunk. Ifj. Orbán Sándorné jándi lakos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Fodor Károlyné papi la­kos figyelmét felhívja a Társadalombiztosítási Igaz­gatóság többek között arra is, ha a szolgálati időben fo­lyamatosan több mint 5 évet meghaladó megszakí­**201 tás van, ezt megelőzően el­töltött időt csak akkor lehet figyelembe venni, ha a megszakítás után újabb öt év szolgálati időt szerzett a lánya. Vagy pedig ha a megszakításig rendelkezik a jogosultsághoz szükséges szolgálati idővel, s az ezt követő öt éven belül meg­rokkant, a nyugdíj igénylé­séig folyamatosan fennáll a rokkantsága. Bötykös Árpád apagyi olvasónkat a MÁV igazga­tósága tájékoztatja, hogy a kormányprogram határoza­ta alapján feladatuk a vas­úi *lfezelésében lévő lakások korszerűsítése, a vasutas dolgozók életszínvonalának emelése. A szolgálati lakás használati díjának megálla­pításánál törvénysértés nem történt. A rendeletek értelmében a lakbért módo­sítani kell, ha a lakás alap­területében, komfortfokoza­tában változás következett be. Az illetékes válaszol ÜGYINTÉZÉS Március 8-án megjelent „Ügyintézés” című cikkben panaszos levél nyomán a vá- sárosnaményi óvoda ügyinté­zését kifogásolták. A panaszt kivizsgáltuk és megállapítot­tuk. hogy a lassúbb ügyinté­zés oka az volt, hogy a sza­badságon lévő élelmezésveze­tőt helyettesítették. Ennek el­lenére 10 percnél többet nem várt ügyfelünk, amikoris a gyermeke téiítésdíját 9 na­pos késéssel befizette. Eddig semmilyen panasz nem ér­kezett még hozzánk. Törek­szünk arra, hogy a jövőben is panaszmentesen dolgozzunk. Borbás Bertalanné vezető óvónő Vásárosnamény KULCS Vass Péterné nyírpazonyi lakos panaszát megvizsgáltuk — aki az áruházunkban könyvszekrényt vásárolt és nem volt meg hozzá a kulcs — és megállapítottuk, hogy a vegyes osztály dolgozója, aki a könyvszekrényt eladta, helytelenül járt el. Az áru le- blokkolása előtt meg kellett volna győződnie arról, hogy megvan e minden tartozéka a szekrénynek. Vagyis ha a hiányzó kulcsot pótolni nem tudta, nem lett volna szabad a szekrényt- forgalomba hoz­ni. A puffot — melynek a hi­bájáról nem tudtunk — ki­cseréljük, a hiányzó kulcsot utólag pótoljuk. Kelet Áruház Nyíregyháza PÓLYAHUZAT Levélíróink észrevétele alapján szóvá tettük rova­tunkban, hogy az utóbbi idő­ben nem lehet kapni az üz­letekben fehér batiszt pólya­huzatot. Az észrevételt jo­gosnak tartjuk. Sajnos meg­rendelésünket — mellyel az igényen túl készletnövekedést is terveztünk — elutasította a TEXELEKTRÓ Ipari Szö­vetkezet. Az ellátás érdeké­ben több más termelővel is kötöttünk szerződést, akik a vállalt mennyiség 40—50%,-át szállították csak le. Biztosak vagyunk abban, hogy a má­sodik negyedévtől az ellátás javulni fog. Kelet-magyarországi Rövid és Kötöttáru Nagykereske­delmi Vállalat Debrecen 11 szövetkezeti lakások értékesítéséről Rózsa Istvánná olvasónk egy egyszoba, garzonos szövet­kezeti lakás tulajdonosa és ebben a lakásban él együtt a leányával, vejével és két kis unokájával. Ilyen nagy család mellett a lakásban meglehetősen szorosan vannak, s mi­után nincs kilátás arra, hoey belátható időn belül a fiata­lok lakást kapnak, saját erőből és állami támogatással kí­vánják megoldani a lakásproblémájukat. Olvasónk arra az elhatározásra jutott, hogy a szövetkezeti lakását eladja és a befolyt vételárat kiegészíti a fiatalok megtakarított pénzé­vel és ebből a pénzből, valamint felvett OTP-pénzből csa­ládi házat építenek, ahol neki is egy önálló lakrésze lesz. Gondot viszont az jelent számára, hogy közölték vele. mely szerint, ha szövetkezeti lakását eladja, úgy a befolyt vétel­árnak a felét az államnak kell megfizetnie. Olvasónk kér­dése az. hogy valóban van-e ilyen rendelkezés, miért kér az állam a szövetkezeti lakás eladása esetén pénzt, és ha tény­leg törvényes ez az eljárás, mennyi az az összeg, amit az államnak meg kell fizetni. Köztudott dolog az. hogy a szövetkezeti lakások állami támogatással épülnek, ugyanúgy, mint a munkáslakásakció- ban épített lakások. A szövetkezeti lakás megvételekor az állampolgár túl azon, hogy a részletre vonatkozóan rendkí­vül komoly kedvezményt kap. nem a teljes összeget fizeti meg, az állam tekintélyes összeget ingyen ad. Az állampol­gár viszont ha eladja a szövetkezeti lakását, akkor az ár vonatkozásában semmiféle korlátozás nem köti. a lakás a mindenkori szabadforgalmú árnak megfelelően bocsátható áruba és adható el. Annak érdekében, hogy ezzel a helyzet­tel visszaélés ne történhessék, bizonyos korlátozásokat lép­tettek életbe és ezeket a szabályokat a 11 1974. PM—ÉVM sz. együttes rendelet tartalmazza. Anélkül, hogy a rendeletet teljes terjedelmében ismertetnénk, néhány lényeges mo­mentumát feltétlenül ki kell emelni. Ezek közé tartozik mindenekelőtt, hogy ha a szövetkezeti lakás tulajdonosa a vételtől számított 5 éven belül kívánja értékesíteni a lakást, köteles ezt a szándékát a lakás fekvése szerinti illetékes, elsőfokú lakásügyi hatóságnak bejelenteni. Ez esetben a la­kásügyi hatóság jelölheti ki az új vevőt, illetve visszavásá­rolhatja a lakást. Ha a vételtől számított 15 éven belül kí­vánja értékesíteni a tulajdonos a lakást adás-vétel útján, ez esetben kell az állami támogatást visszafizetni. Ilyen eset­ben a visszafizetendő állami támogatás összege akként szá­mítandó ki, hogy meg kell állapítani az eredeti vételárat. Tehát amennyiért a tulajdonos vette a lakást, ebből le kell vonni évenként 1 százalék avulási értéket és az így kapott érték 40 százalékát kell állami támogatás címén visszafi­zetni. Nem kell azonban az állami támogatást visszafizetni akkor, ha a tulajdonos a tanácsnak felajánlja újraelosztás­ra, ha a munkáslakást az OTP útján az állam javára idege­nítik el, ha tulajdontársak tulajdonában volt a lakás és a bíróság a házastársi vagyonközösséget megszüntette, vagy azt szerződéssel szüntetik meg. Továbbá, ha a tulajdonos a lakást azért idegeníti el, mert másik lakást akar építeni, vagy venni. Ez utóbbi esetekben külön kérelmezni kell a te­rületileg illetékes pénzügyi osztálytól, hogy az állami támo­gatást másik lakás vásárlása esetén egy évig. másik lakás építése esetén pedig három évig függessze fel. Ezen időn belül a tulajdonosnak igazolni kell, hogy megvásárolta, illetőleg felépítette a másik lakást, mely esetben mentesül az állami támogatás visszafizetése alól. Ha a tulajdonos a szövetkezeti lakást több, mint 15 éve vet­te. semmilyen körülmények között nem kell visszafizetni az állami támogatást, olvasónknak tehát mindenekelőtt azt kell tisztáznia, hogy mikor vásárolta a lakást és ennek meg­felelően kell számításba vennie az értékesítésre vonatkozó szabályokat. Juhász Barnabás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom