Kelet-Magyarország, 1977. március (34. évfolyam, 50-76. szám)
1977-03-23 / 69. szám
1977. március 23. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből POSTABONTÁS Közérdekű Kertész Mihály nyíregyházi levélírónkon kívül többen is érdeklődtek az utóbbi hónapokban, mit tudunk a közérdekű bejelentésekről, javaslatokról és panaszokról készülő törvényjavaslatról? Mondjunk róla valami közelebbit — hangzottak a kívánságok. Az érdeklődők közt volt olyan is, aki részt vett a Hazafias Népfront szervezte fórumokon és ott elmondta véleményét, így észrevétlenül is részesévé vált a törvényalkotó munkának. Ezek a levélíróink talán különösen nagy örömmel fogadták az elmúlt napokban a hírt: az országgyűlés elfogadta a törvényjavaslatot. Az újságok részletesen is szóltak e törvényről, úgyszint a rádió és a televízió. Mindenki előtt világossá vált tehát a törvény célja. Levélírónk is megbizonyosodott arról — amelyre egyébként levelében is utalt — hogy az új törvény az állampolgároknak még nagyobb lehetőséget nyújt arra, hogy munka- és lakóhelyükön közvetlenül is részt vegyenek a közügyek intézésében. Évente általában több száz közérdekű bejelentésnek adunk hangot a nyilvánosság előtt. Számtalan példát említhetnénk, amikor levélíróink súlyos hibákat tártak fel és levelek alapján derült fény a hiányosságokra, vagy egy-egy sérelmes intézkedésre, amelynek visszavonására éppen a nyilvánosság előtt való feltárás késztette az elkövetőjét. Az évi több száz közérdekű bejelentés mellett azonban jóval több — számuk több ezerre is tehető — az egyéni sérelemről árulkodó levél. Megtudhatjuk belőlük hogy helyenként nem fordítanak kellő figyelmet az emberek ügyes-bajos dolgaira, még mindig előfordul, hogy a nyilvánosság előtt elhangzó bírálatot figyelmen kívül hagyják, sőt megtorolják. Bár egyéni sérelmeket zárnak magukba e levelek, de jogosakat, így tehát közérdeket fejeznek ki, a panaszokat mindenképpen orvosolni kell. Változatos és eligazító információs forrás a levelek százaiból összeálló vélemények sokasága, s ha nem is tekintjük ezeket úgy, mintha mindenben pontosan a közhangulat kifejezői, de mindenképpen figyelmet érdemelnek. Végtére is az egyéni vélemények egy összefüggő láncolatnak részei. Meggyőződésünk: akkor szolgálunk jó ügyet, ha meghalljuk és elfogadjuk a fejlődést, az életet előbbre vivő, okosan sürgetők hangját, ha olvasóink tanácsaira, esetenkénti kor- holásaira odafigyelünk. Reméljük, ez utóbbiak további gyakorlására bátorítja olvasóinkat az új törvény, amelynek elve hogy a közérdekű bejelentések, javaslatok és panaszok ott intéződjenek el ahová azok tartoznak. Soltész Ágnes JAVUL A KÖZLEKEDÉS — TELJESÜL LEVÉLÍRÓINK KÍVÁNSÁGA Egyre kevesebben éreznek nosztalgiát a hajdan Kisvár- da—Baktalórántháza között közlekedő gőzös iránt. Az autóbusz ugyanis valamennyi falut érint, több helyen megáll, s gyakrabban jár mint a személyvonat annak idején. A kulturált közlekedésnek is vannak azonban hiányosságai. Például az, hogy a délutáni járatok zsúfoltak, és kellemetlen, hogy az anarcsi vasúti átjáróban esetenként 20—30 percet kell várakoznia az autóbusznak a lezárt sorompó miatt — írta legutóbbi levelében Berecz Csaba Kisvárda, Váci Mihály út 9. szám alatti lakos, és azóta a Volán 5. sz. Vállalat intézkedett; 1977. március 21-től ezen a vonalon (Kisvárda—Baktalórántháza—Flóratanya) új menetrendet vezettek be, s a zsúfoltság enyhítésére pedig — 16 órai indulással — új járatot indítanak Kisvárda— Gyulaháza között. KÖSZÖNET A MUNKÁS- KOLLEKTÍVÁNAK Hétéves kislányom szemén születése óta szürkehályog volt, amelyet tavaly sikeres műtéttel eltávolítottak ugyan, de egy olyan speciális szemüveg viselését írták elő, amely a kereskedelmi forgalomban nem létezik. A debreceni OFOTÉRT-üzletben azzal bíztattak, hogy a Magyar Optikai Művek valamelyik gyáregységével elkészíttetik. Sajnos, több hónapos várakozás után sem jutottunk hozzá, a gyerek számára rendkívül fontos szemüveghez. Panaszunkkal a Magyar Optikai Művek mátészalkai gyárát kerestük meg, ahol néhány napon belül megoldották a rendkívüli feladatot, és az ő jóvoltukból kislányunk folytathatja a tanulást. Ezúton is köszönjük a kollektíva segítségét és munkájukhoz további sikereket kívánunk — olvastuk Molnár János Nyírbátor, Móricz Zsigmond út 32. szám alatti lakos levelében. RUGDALÓZÓ ÜTŐN — BÚTORÉRT Városunk rohamosan épül, sok széppel, jóval gyarapodik, de ez egyúttal szinte irigylésre méltó gondokat is szül. A sok új lakásban mind több bútor kell, bizonyára ez tükröződik bútorüzletünk forgalmában is. Éppen ezért merem megkockáztatni javaslatomat, hogy bizony a megyeszékhelyen már igazán elkelne egy komoly bútoráruház. Ahol a bútorok mellett egyéb lakberendezési tárgyakat, kiegészítőket — esetleg szaktanács alapján — is megkaphatnának a vásárlók. Jelenleg nagyon zavaró és kálváriát okoz, hogy a bútorraktárak és az üzlet különböző helyen van — jegyzi meg Nagy Zoltán nyíregyházi lakos. LEMARADTAK, DE... Nagy gondot jelent — különösen a szombati napokon — a munkába járás — panaszolták nemrég császárszállási olvasóink. Legutóbb is reggel több mint ötvenen maradtunk le az oláhréti elágazásnál lévő megállóban. A Volán Vállalat itt is gyors intézkedéssel igyekszik e helyzeten változtatni. Március 26-tól csuklós autóbuszt indítanak Üjfehértóról, amely- lyel legalább 50—60 személy- lyel többet tudnak úticéljuk- t hoz eljuttatni. Az új menetrend életbelépésével — május 22-től — tovább javul a helyzet; új autóbuszok segítségével Nyíregyháza és az oláhréti üdülőtelep között is rendszeres autóbuszközlekedés lesz. — Mama, öcsiről már nem Ernő rajza) Kislányom hathónapos, de ruházatával már annyit bosz- szankodtam, hogy 10 hónapra is sok lett volna — kezdi levelét Szoboszlai Károlyné nyíregyházi lakos. Vásároltam neki egy rugdalózó garnitúrát. A rajta lévő 12 gomb az első mosást még kibírta, de amikor ráadtam a kicsire, egytől egyig leszakadt. A esik le a rugdalózó. (Kiss NEM KAPHATÓ ... gombok varrása amúgy sem erős oldalam, de egyszerre 12 varrása büntetés volt. Miért nem lehet legalább a bébiruhákra nagyobb gonddal felerősíteni a gombokat, vagy olyan megoldást alkalmazni, amely a gyerekeknek is kényelmes, de a szülőknek se okoz bosszúságot? Szerkesztői üzenetek Ráski Józsefné fehér- gyarmati, Nagy Károlyné győrteleki, Pankotai Sándor baktalórántházi, Kuk- nyó Józsefné rakamazi, Végh Gyula kántorjánosi, Kazsuk László aranyosapáti, Gyurján Jánosné orosi, Novák Erika kéki, Meszesén Mihályné nagy- kállói, Hokk Ferencné ti- szalöki, Mihók László baktalórántházi, Hrubi Borbála újfehértói, Bogáti László mátészalkai, Nagy István kótaji, Lőrincz Lászlóné nagydobosi és Tóth Mihály nyírcsaholyi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kovács Andrásné keme- csei, D. Petróczi Béla új- kenézi, Petró Erzsébet ke- mecsei, Budai László sza- mostatárfalvi, özv. Tóth Péterné tiszamogyorósi, S. Esik Lajosné tiszamogyorósi, Szabó Antalné nyírbogdányi, Horváth Zsigmond dombrádi, Molnár Sándor rohodi, Szakács Imre mérki, Szmutkó Ferenc nyírbélteki, Sipos Miklós baktalórántházi, Lacskó Istvánná lónyai, Váli Józsefné nyírlövői, Jakab Zsigmond kocsordi, Turgyán Sándorné tisza- szentmártoni, Bodó Sándor szamósszegi, Tóth Józsefné nyírkarászi, Va- licskó Istvánná nyírmadai, Orosz Tibor tiszavasvári, Halász Gusztáv újkenézi, Szegedi Péterné csenger- újfalui, Krajcsovics János geszterédi, Puki Jánosné nyírteleki, Molnár Gá- borné sóstóhegyi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Juhász Lajosné mándo- ki és Lőrincz Gyuláné győrteleki olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Hegedűs Béláné deme- cseri olvasónk ügyében a Bútoripari Garanciális Központ értesítette szerkesztőségünket, hogy levélírónk reklamációja jogos volt. Az illetékes ÁFÉSZ a hiányzó polcokat, heverőtartozékokat, kulcsokat időközben átadta. Tóth Zoltán nyírbátori lakos észrevétele alapján a városi tanács műszaki osztálya gondoskodik, — amint erre az időjárás lehetőséget ad — az Esze Tamás utcában lévő belvízelvezető csatorna kitisztításáról. Fekete Zoltánné mátészalkai olvasónkat a városi tanács egészségügyi osztálya többek között arról is tájékoztatta, hogy a családi segélyt legkorábban a bevonulást követő hónap, (illetve a jogalap keletkezését követő hónap) első napjától kell megállapítani, és azt havonta utólag folyósítják. Kerekes Ibolya porcsal- mai levélírónknak az Állami Biztosító a reklamált kártérítési összeget ki fogja fizetni. Az illetékes válaszol A napokban József Attila összes költeményeit szerettem volna megvenni, de Nyíregyháza egyik könyvkereskedésében sem kapható. Bizonyára — hozzám hasonlóan — sok diák keresi, hiszen tanulmányainkhoz, az irodalomban való tájékozódásunkhoz feltétlenül szükségünk lenne rá — jegyzi meg levelébeh P. M. tiszarádi szakmunkástanuló. TÖBB SÜTEMÉNY „Szesz a süteményboltban” címmel Gy. I. nyíregyházi olvasójuk észrevételét közölték, mely szerint az Ószőlő és a Sarkantyú utcán lévő — italboltból átalakított — süteményes boltunkban továbbra is túlnyomó többségben szeszes italt tartanak és árusítanak. A levélíró szerint így csak az üzlet felirata változott meg. Az észrevétel fokozott ellenőrzésre késztetett bennünket, és ennek hatására a korábbi állapot megszűnt. Üzletünk — a célnak megfelelően — e körA bűnsegédről Zsámbéki Istvánná igen elkeseredett, panaszos hangú levelet írt hozzánk, amelyben előadta, hogy a fiát teljesen ártatlanul a bíróság 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte verekedés miatt, holott a fia egyáltalán nem verekedett. Az történt, hogy a fia a barátaival együtt a faluban megrendezett bálba ment el, ahol valóban volt egy verekedés, amelyikben részt vettek a fia barátai is, fia azonban abban nem. Ahogy ő hallotta az esetet, az akként történt, hogy a fiának az egyik barátja táncolt egy lánnyal, odament egy másik fiatalember azt lekérni, de nem adta. Mire a lekérő hívta ki a táncoló fiút, hogy menjenek ki az udvarra, természetesen verekedés céljából, de a fiú nem mert kimenni, mert úgy érezte, hogy a másik az erősebb. Az esetet kb. félóra múlva elmesélte a saját társaságának és a többieknek az volt a véleménye, hogy szégyen egy ilyen kihívást nem elfogadni, menjen csak ki nyugodtan, majd ők is kimennek és ha úgy néz ki, hogy ő a gyengébb, majd beavatkoznak. Ezzel a társasággal együtt kiment olvasónk fia is, sőt egy ütőeszközt is átadott az érdekelt fiatalembernek. Az udvaron a verekedés ki is tört, de nemcsak a két fiatalember között, mert a verekedésbe beleavatkoztak a másik fél barátai is, így majdnem tömegverekedéssé fajult az eset, de ebben már olvasónk fia nem vett részt, senkit meg nem ütött és őt sem ütötték meg, mert ahogy a nagy verekedés kitört, még a helyszínről is eltávozott. Olvasónk így érthetetlennek tartja, hogy miért állapították meg a fia bűnösségét és ítélték el. A levelében leírtakból arra következtetünk, hogy a bíróság olvasónk fiának a cselekményét akként értékelte, hogy a súlyos testi sértést okozó verekedésben bűnsegéd volt, márpedig a törvény a bűnsegédi magatartást büntetni rendeli. A törvény szerint a bűnsegéd az, aki szándékosan segítséget nyújt bűncselekmény elkövetéséhez. A leírtakból kitűnően nem vitás az. hogy olvasónk fia segítsége^ nyújtott ahhoz, hogy a verekedés megtörténjék, hiszen ő is bíztatta a fiatalembert, hogy fogadja el a másik fél kihívását és a segítsége határozottan aktív volt, mert még ütőeszközt is adott a barátjának. Ez a magatartás maradéktalanul megvalósítja a bűncselekmény fogalmát, hisz a levélből kitűnően is. ha ő és társai nem bíztatják a fiatalembert é$ nem ígérik, hogy bajba jutása esetén segítséget nyújtanak, minden bizonnyal nem tör ki a verekedés és nem történik bűncselekmény. Tudni kell még azt is, hogy bűnsegédi magatartás nemcsak kifejezetten aktív magatartással valósítható meg, ismeri a törvényünk a pszichikai bűnsegéd fogalmát, mely esestben a bűnsegéd magatartása nem aktív, hanem pasz- szív. Az előbb írt esetre levetítve, olvasónk fia akkor is elkövette volna, illetve kimerítette volna a bűnsegédi magatartás fogalmát, ha ütőeszközt nem is ad a barátjának, de azzal a ténnyel, hogy ígéretet tett, hogy ő is kimegy a verekedéshez és ha bajba jut, segítséget fog adni, erősítette ezzel a barátjának a verekedési szándékát, vagy szán- dékerősítőleg hatott, tehát egy pszichikai segítséget nyújtott és ilyen esetben akár beavatkozik a verekedésbe, akár nem, a bűnsegédi magatartás megvalósul, mert az elkövetkező alapmagatartásához egy olyan segítséget ad, amely nélkül nagy valószínűséggel nem történik meg a bűncselekmény. Olvasónk panasza tehát nem jogos, mert az általa leírtakból is megállapítható, hogy a bíróság döntése helyes volt és bármennyire is fáj a szülőnek, a gyermek bűncselekményt követett el, amiért a törvény előtt felelősséggel tartozik. Dr. Juhász Barnabás nyék lakosságának süteménnyel való ellátását szolgálja. Szabolcs-Szatmár megyei Szálloda és Vendéglátó Vállalat GONDOSABBAN CSOMAGOLJÁK Február 9-i Fórum rovatukban „Szétázik” címmel cikk jelent meg, melyben kifogásolták, hogy a darált húst nem e célnak megfelelő papírba csomagolják. Közöljük, hogy minden húst árusító boltunkat polietilén tasakkal láttuk el, és utasítottuk a boltvezetőinket, hogy a hús csomagolására csak arra alkalmas papírt használhatnak. Szabolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Megjegyzésünk: a Nyíregyháza és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet kereskedelmi főosztálya is az előbbihez hasonló intézkedésről tájékoztatta szerkesztőségünket. KERÉKPÁRPARKOLÖ A február 23-i Fórum rovatban „Vandálok” címszó alatt közölték Nagy Béla észrevételét, aki hiányolta, hogy a nyíregyházi városi fürdőnél nincs kerékpárőr. Megjegyezzük, hogy az épületünk előtt lévő kerékpártartó dolgozóink részére készült, de nem zárkóztunk el az elől, hogy a vendégek is használják. A cikk megjelenését követően a városi tanács ter- melés-ellátásfelügyeleti osztályát megkerestük és ígéretet kaptunk, hogy gondoskodnak a kerékpárok őrzéséről. Szabolcs-Szatmár megyei Víz- és Csatornamű Vállalat
