Kelet-Magyarország, 1976. november (33. évfolyam, 260-283. szám)
1976-11-03 / 260. szám
1976. november 3. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Felelősség A Debreceni úti lakó sok panaszolták a múltkorában Nyíregyházáról, hogy rendszertelenül kapják az újságot Hol késve, hol egyáltalán nem jut el hozzájuk a napilap és a folyóirat, melynek előfizetői. Panaszuknak helyt adtunk Fórum rovatunkban is. Időközben pedig megérkezett a posta- igazgatóság válasza is. El ismerik az észrevétel jogosságát. Tudomásuk volt róla, hogy a táppénzen lévő dolgozójukat helyettesítő kézbesítő nem jól látja el feladatát, felelőtlenül végezte munkáját. Ezért többször is figyelmeztették, s amikor látták, hogy nem használ, a szerződését felbontották. Egy másik nyíregyházi levélírónk pedig arról panaszkodik, hogy bérházi lakásának konyhájában leszakadt a faliszekrény, összetörtek az edényei, több ezer forintos kára keletkezett. Mindez azért, mert annak idején hanyagul erősítették fel a szekrényt, a ^tartópillérek kilazultak. Vidéki levélírónk hasonlóról ír: háztartási gépét nemrég javították, valami apró hibát találtak a szerelők. Amikor viszont hazavitte és újra használta a gépet, majdnem komoly baleset érte, a motor is leégett, több száz forintos kár keletkezett. Mindez elkerülhető lett volna, ha a korábbi javítás alaposabb, ha a szerelők lelkiismeretes munkát végeznek. Felelőtlen, hanyag munka, amiről az előbbi levelek szóltak, amelyet mindannyiszor elítélnek olvasóink. Joggal. Hiszen ők a kárvallottjai, ők bosszankodnak miatta, ők viselik a többletköltséget, a ráfizetést, mások felelőtlensége miatt kell mindezt elviselniük. Ráadásul a hiba elkövetőit nem is mindig vonják felelősségre és a visszatérő panaszok jelzik: néhány helyen továbbra is épp oly laza munkafegyelemmel dolgoznak, mint azelőtt. Valóban- mindenkinek csak ennyi célja volna a munkával? Szerencsére a többségnek nem. Az emberek nemcsak a fizetés miatt dolgoznak, hanem a munka öröméért. Az öröm, hogy „tettem valamit”, és ez az önmegvalósítás egyik lehetősége, és a viszonylagos emberi függetlenség biztosítéka is. Az igaz, hogy nem minden munka egyformán érdekes, szép. Viszont senkinek sem kötelező, hogy egy unalmasnak érzett munkakörben kitartson élete végéig. Joga van a munkában válogatni, de viszont kötelessége, hogy amit elvállalt, azt lelkiismeretesen, felelősséggel teljesítse. Nemcsak a fizetésért, hanem a bizalomért is, melyet egy adott közösség előlegezett. Soltész Agnes IFJÚSÁGI PARLAMENT A Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóságnál és a vízgazdálkodási társulatoknál 12 helyen tartottak ifjúsági parlamentet. 590 fiatal képviseletében 65 küldött, valamint a párt-, társadalmi és gazdasági vezetők részvételével 1976. október 29-én került sor a központi parlament megtartására. Az igazgatói beszámolóban részletesen elemezték az ifjúsági törvény végrehajtásának tapasztalatait, eredményeit, de szóltak a gondokról is. Kiemelt helyet kapott a beszámolóban az ötödik ötéves terv során jelentkező — 3 milliárd forint értékű vízgazdálkodási feladatok végrehajtása. A fiatalok elmondták, hogy az ifjúsággal kapcsolatos intézkedésekkel általában elégedettek, de továbbra is szükségesnek tartják azoknak — minden időben és minden gazdasági egységnél azonosan történő — következetes végrehajtását. Az ifjúság legfontosabb gondja a lakás és ezen belül a bejáró és az albérletben lakók helyzete. A felszólalók többsége a felvetett problémák megoldására konkrét javaslatokat tett — írja Sarnek Béla. VESZÉLYES A mátészalkai Bajcsy-Zsi- linszky utcán a minigarzon- ház, és a 20-as számú ház előtt lévő beton villanyoszlopok alján többnyire nyitva van a biztosítékot tartalmazó doboz. Ebbe a gyerekek pajkosságból belenyúlhatnak, s könnyűszerrel elképzelhető, hogy milyen súlyos áramütés lehet a vége a hanyagságnak. Azért is furcsa, hogy az illetékesek ezt nem veszik észre, a jelzett helytől 50 lépésre járnak dolgozni a TITÁSZ üzemigazgatóságának munkatársai. Másik irányban pedig szintén 50 lépésre, a Zalka Máté utcába a TITÁSZ kirendeltségének villanyszerelői. Nekik kellene megelőzni a bajt — olvastuk Szilágyi Gábor levelében. SÖTÉT UTCÁK Községünk közvilágítási lámpáiból hosszú ideje na gyón sok nem ég. A községi tanács kántorjánosi kiren deltségén van két füzet, amelybe a világítással Kapcsolatos panaszokat jegyezhetik be a lakók. A TITÁSZ dolgozói hetente egy alka lommal kijönnek és megnézik a füzetbe bejegyzett hiányosságokat, és ezzel a részükről az ügyet lezárják. Nem sokat tesznek annak érdekében. hogy a hibát kijavítsák. Választókörzetemben több olyan lámpa van. amely augusztus óta rossz. A kis füzetbe az első bejelentést szeptember 11-én jegyeztük be, azóta minden héten írjuk a problémákat. Sajnos, eddig eredménytelenül. Választó kerületem utcái a falu végén vannak, sárosak, keskenyek, és korom sötétek. Panaszomat jelenteni szerettem volna a mátészalkai TITÁSZ kirendeltségén, de miután megtudták, hogy milyen ügyben szeretnék az illetékesekkel beszélni. közölték, nem tudnak kapcsolni senkit, mert nem tartózkodnak bent. Községünk lakói így változatlanul világítás nélkül maradtak, — írja Nagy Miklós. HNF-titkár, a 42. sz. körzet tanácstagja Kántorjá- nosiból. ... bekötésig csak ezt tudom ajánlani az óvó néniknek. (Kiss Ernő rajza) E levelet a jósavárosi bölcsőde és óvoda 400 kis lakója nevében írom, — olvastuk Hók Lászlóné Nyíregyháza, Korányi köz 3. IV. 14. szám alatti lakos levelében. Kérésünk: telefonra lenne szükségünk. Egyre többet foglalkoztat ez a téma bennünket, szülőket, mivel nem tudjuk, mitévők legyünk, ha gyermekeink napközben esetleg betegek lesznek nem is tudnak értesíteni bennünket, elképzelhető, hogy a beteg gyermek egész nap a többiek között van. újabb bajt idézve elő. Reméljük, mindenki érzi a kérésünk fontosságát, hiszen egy 400 személyes gyermekintézményről van szó. KIFAKULT TÉRKÉPEK Tájékoztatnák a városba érkező idegent, eligazítanák a járókelőket azok a térképek. amelyeket Nyíregyháza forgalmasabb pontjain, többek között a vasútállomás előtt, a Tanácsköztársaság téren, és a Kossuth téren helyeztek el. A tűző nap azonban kifogott ezeken a térképeken. A sok színből csak a kék maradt. mát az utcák vonalát sem lehet nyomon követni, legfeljebb találgalni. A városi tanács — amely kirakta ezeket a térképeket — hasznos segítséget adott. Nyilván több is készült belőlük. ezért jó lenne, ha a cseréről is gondoskodnának — írja L. B. FŰTÉS Nyíregyházán az Ungvár sétány 14. 16. 18, 20. számú lakóházak földszinti lakásaiban — ha hűvösebb az idő — a hőmérséklet a 17—18 fokot alig éri el, pedig az ajtók. ablakok jól szigeteltek. Problémánkat már tavaly jelentettük az IKSZV-nek, ki is jött egy szerelő, aki megmérte a lakás hőmérsékletét. Ezután türelmesen vártunk, de hiába, a lakásokban nem lett melegebb. Ismét panasz- szal fordultunk az IKSZV- hez. de ezúttal még válaszra sem méltattak. Türelmünk fogytán van. Sok a kisgyermekes család a környéken, nem tudjuk, meddig kell még fagyoskodnunk. mikor lesz a lakásunkban kellemes meleg, panaszolja Bot- rágyi Sándorné. Nyíregyháza, Ungvár sétány 16. szám alatti lakos. TÁRSADALMI MUNKA Október 23-ra társadalmi munkaakciót hirdettünk. Óvodánk udvarát kellett rendbehozni, a játékokat felújítani, s babaruhákat varrni. Nagyon sok szülő jelentkezett munkára, segítették, hogy gyermekeik jobb körülmények között töltsék el napjukat. Ezúton is szeretnék köszönetét mondani a végzett munkáért — írja levelében Pók Józsefné a 7. sz. napközi otthonos óvoda óvónője Nyíregyházáról. EGYÜTTMŰKÖDÉS Tiszavasvári nagyközségben programszerűen épül az ivózízhálózat. Az 1976-os évben közel 1200 méter ivóvízhálózatot épített meg a fejlesztési alapból a víz- és csatornamű vállalat üzem- igazgatósága. Az üzemvezetőséggel évek óta fennálló jó kapcsolat eredménye, hogy az ivóvízhálózat kiépítése az ideális határidőre megtörtént. Ezúton is szeretnénk kö- szönetünket kifejezni az üzemvezetőségnek, valamint a „Vörös Csillag” szocialista brigádnak a jó együttműködésért — írja dr. Lévai Sándor tanácselnök Tiszavasvári- ból. Szerkesztői üzenetek Vass Józsefné nyírmadai, Kiss Istvánná tiszavasvári, Orosz Imre demecseri, Keresztesi Bertalanná ibrányi, Szilágyi Katalin nyírbátori, Menyhárt Józsefné mátészalkai, Kiss László nagyvarsányi, Hegyaljai Endre nagyvarsányi, Szabó Józsefné nagyhalászi, Koczkánics András kisvarsányi, Fodor Árpád csengeri, Papp Fe- rencné napkori, Juhász Sándor bátorligeti, ifj. Királyfalvi Ferencné vajai, Simon Gyuláné tiszavasvári lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Mészáros Lajosné nyíregyházi lakosnak üzenjük, hogy keresse fel volt munkáltatóját, akik segítségére lesznek, hogy elhelyezkedése minél előbb megoldódjon. Sípos József berkeszi levélírónkat a Pest megyei Közúti Építő Vállalat tájékoztatta. Levélírónknak azt tudjuk tanácsolni, amennyiben a vállalat intézkedését sérelmesnek találja, úgy panaszával forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz. Rusznyák Gizella kisvár- dai lakos panaszát a megyei tanács kereskedelmi osztálya kivizsgálta, s intézkedésükről levélírónkat is tájékoztatta. Makovics József nyíregyházi lakos panaszára a városi tanács műszaki osztálya válaszolt: állandó gyakorlat, hogy a város lakossága társadalmi összefogással létesít ideiglenes, de a célnak megfelelő járdákat, járdalapokból. A Kopogó utca lakói a tanácstag közbenjárásával a műszaki osztálytól járdalapokat igényelhetnek, s a járda társadalmi összefogással hamarabb megvalósulhat. Az ille tékes válaszol TÖLTELÉKÁRU „Vigyem, ne vigyem” címmel jelent meg Bátorliget-Új. tanyán lakók panasza, mely szerint nem kapnak töltelék, árut. Panaszukra a Szabolcs- Szatmár megyei Húsipari Vállalattól a következő tájékoztatást kaptuk: „A beérkezett megrendelésekből megállapították, hogy a Nyírbátori ÁFÉSZ egyáltalán nem ren. delt töltelékárut a kérdéses üzletnek. így természetes, hogy nem szállíthatnak árut Üjtanyára. A Nyírbátori ÁFÉSZ tájékoztatásából megtudtuk, minderre azért nem került sor és egyelőre a problémát nem is tudják megoldani, mivel a hűtőkapacitásuk kicsi. Nincsenek kellőképpen ellátva az üzletek hűtő- szekrénnyel — így többek között az újtanyai üzlet sem — azért nem értékesíthetnék töltelékárut. Bátorliget viszont rendszeresen kap”. VOLÁN-ÜGYBEN „Járatok” címmel jelent meg panasz szeptember 21- én, amelyben a „Nyírségi Ősz” autóbuszforgalmát bírálták. A Volán 5. sz. Vállalattól kaptunk választ. „Valóban nem tudtunk annyi autóbuszt forgalomba állítani, mint amennyi a forgalom zökkenőmentes ellátásához szüksé. ges lett volna. A kérdéses napon a szokásoson kívül 5 autóbuszt közlekedtettünk kisegítő járatként. Egyetértünk azzal is, hogy nem kielégítő a Sóstó szezonális autóbuszközlekedése sem. A közeljövőben várható javulás, mert az idén vásárolt panorámás csuklós autóbuszokból hatot a 8—8/a vonalra fogunk beállítani. A jelenlegi régi típusú autóbuszoknál ezek nagyobbak, kényelmesebbek.” EBÉDIDŐ „Ebédidő, ebédidőben” címmel megjelent panaszra az Alföldi Vendéglátó Vállalat Szabolcs megyei területi igaz. gatóságától az alábbi tájékoztatást kaptuk: „A bírált üzlet szeptember 1-től csökkentett létszámmal, három fővel dolgozik. Hosszabbított nyitvatar. tással üzemelnek, így a félórás ebédidőre feltétlenül szükség van”. Megjegyzésünk: valóban kell a dolgozóknak is az ebédidő, ezt nem is vitatjuk. Ám jobb szervezéssel a fő étkezési idő előtt, vagy után kellene kiadni, mint annyi más helyen. A házassági tanúkról Petercsák Ede olvasónk levelében azt kérdezi, hogy a házasságkötések alkalmával miért van szükség két tanúra. Véleménye szerint azért nem indokolt a tanú, mert a házasságot az anyakönyvvezető előtt, mint hatósági személy előtt kötik. Az állami közjegyző, ha elkészít egy okiratot, az közokirat, és ahhoz sem kell még plusz két tanúnak az aláírása, a közjegyző záradékolja az okiratot, aláírja és lepecsételi és így a közokirat létrejött. Különben, is a házasságkötések alkalmával bárki láthatja, hogy a tanúk jelenléte merőben formális, inkább csak az ünnepélyességet fokozza, de a házasság létrejöttében, vagy annak igazolásában semmiféle szerepet nem játszanak. Olvasónk kíváncsisága jogos és éppen ezért nem is élhetünk egy olyan válasszal, hogy azért kell két tanú a házasságkötéshez, mert a törvény azt előírja. Nagyon komoly oka van ennek a követelménynek. A tanúzás tartalmi fontosságából az ünnepélyesség semmit nem von le. A tanúk jelenléte és aláírása fokozza a házasságkötés ünnepélyességét, de fokozza annak fontosságát is. A családjogi törvény 2. §-a értelmében házasság akkor jön létre, ha az együttesen jelen lévő házasulok az anyakönyvvezető előtt személyesen kijelentik, hogy egymással házasságot kívánnak kötni. Ugyanezen törvény (3) bekezdése mondja ki, hogy a házasságkötés nyilvánosan, két tanú jelenlétében, az erre rendelt hivatalos helyiségben történik. E törvényi idézetből kitűnően a két tanú mindenekelőtt azt tanúsítja, hogy a házastársak, illetve a házasulok együttesen, tehát mindketten jelen voltak, mert érvénytelen a házasság abban az esetben, hogy ha a házasulok a nyilatkozataikat külön-külön teszik meg, tehát egymás távodlétében. A tanúk tanúsítják továbbá, hogy a házasulok a házassági szándékukat az anyakönyvvezető előtt, minden befolyástól mentesen tették meg, ott az anyakönyvvezető előtt őket, vagy bármelyikőjüket a házasságra senki, semmilyen formában nem kényszerítette, nem befolyásolta, nem fenyegette meg. Tanúsítják továbbá, hogy a házasulok akaratuk és szellemi képességük teljes birtokában voltak, vagyis a házassági szándékuk komoly és megfontolt, fizikai és egészségi állapotukból nem lehetett arra következtetni, hogy szellemi képességeiknek ne lennének teljes egészében birtokában. Olvasónknak az a feltevése, hogy érdekes módon a házassági bontóperekben sohasem hallgatják meg a házasságkötésnél jelen lévő két tanút, ugyanakkor, ha egy szerződést támadnak meg a bíróság előtt és kérik annak felbontását, rendszerint a szerződést aláíró két tanút is meghallgatják. Olvasónk megállapítása helyes, de a házasság felbontásánál nem szükséges a házassági tanúk meghallgatása, hiszen a házassági bontóperben a felek nem azt vitatják, hogy nem jött létre a házasság, vagy nem szabályszerűen jött létre, hanem pontosan azt kérik, hogy a bíróság a szabályszerűen megkötött, törvényes házasságot bontsa fel. Más a helyzet abban az esetben, hogy ha valamelyik házastárs a bíróságtól nem a házasság felbontását, hanem annak érvénytelenítését kéri, például azon az alapon, hogy őt kényszerítették a házasság megkötésére, és ezért tette az anyakönyvvezető előtt azt a kijelentést, hogy a jelen lévő másik személyt házastársul kívánja venni. Kényszerítés körülményeire, valódiságára, vagy valótlanságára már meg kell hallgatni a házasságkötésnél jelen lévő két tanút, ugyanígy abban az esetben is, ha más érvénytelenségi okra hivatkoznak. Dr. Juhász Barnabás TELEFON
