Kelet-Magyarország, 1976. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-23 / 225. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1976. szeptember 23. A VÁNDORLÁS, CSÁBÍTÁS ELLEN A kőtelező munkaerő-közvetítésről A RÁDIÓ MELLETT az Ésszerű, Összehan­golt munkaerő-gazdálko­dásról, az élő munka tervsze­rű elosztásáról az utóbbi idő­ben a különböző íórumokon egyre több szó esik. A haté­kony munkaerő-felhasználás az V. ötéves terv végrehajtá­sának egyik lényeges feltéte­lét képezi, mivel a munkaké­pes korba lépők száma jóval kevesebb, mimt a korábbi időszakban. A reális munkaerőigények kielégítésének elősegítése ér­dekében került kiadásra a munkaügyi miniszter 7/1976. (IV. 10.) Mü. M. számú ren­deleté a munkaerő toborzá­sával, szervezetten történő elhelyezésével és toborzásá­val kapcsolatban. Mivel az ország egyes területein már munkaerőhiány jelentkezik, máshol viszont még tartalék áll rendelkezésre, ezért az említett rendelet lehetővé tet­te a kötelező közvetítés me­gyei szabályozását. Ennek alapján jelent meg a Szabolcs- Szatrrtár megyei tanácselnök 100—15/1976. számú utasítása, amelyet minden foglalkoztató szervnek eljutattunk. A rendelet és az utasítás hatálya kiterjed valamennyi munkáltatóra és azokkal munkaviszonyban álló ille­tőleg munkaviszonyt létesítő dolgozóra, kivéve a fegyveres testületeket, a rendészeti szerveket, a társadalmi szer­veket, minisztériumokat, or­szágos hatáskörű irányító szerveket, a magasabb veze­tő állású dolgozókat és a pá­lyázat útján munkát vállalni szándékozókat. MINDEBBŐL KÖVETKE­ZIK, hogy a szabályozások kötelező magatartást írnak elő úgy a foglalkoztató szer­vek, mint a munkavállalók részére. Ez azt jelenti, hogy egyes esetekben a munkálta­tók csak kötelező munkaerő­közvetítés útján vehetnek fel dolgozókat, illetve a munka- vállalók csak ennek közben- jöttével létesíthetnek munka- viszonyt. Általánosságban ide tar­toznak azok a vállalatok, amelyek megszüntetését, il­letve kitelepítését rendelték el vagy megsértették a lét­számgazdálkodás előírásait. Ezen túl a megyei utasítás­ban név szerint is felsoro­lásra kerültek azok a válla­latok, szövetkezetek részlegei, amelyek az 1976. július 1-i állományi létszámukon túl fejlesztést nem hajtanak végre, létszámpótlást is csak kötelező munkaerő-közvetí­téssel valósíthatnak meg. Vannak viszont olyan mun­káltatók — mint az építőipa­ri, kereskedelmi szervek, egészségügyi intézmények, a kommunális szolgáltató ága­zatba tartozó vállalatok kö­zül a kertészeti és parképítő vállalat, a víz- és csatorna­mű vállalat, az ingatlankeze­lő és szolgáltató vállalat, az idény jelleggel üzemelők kö­zül a konzervgyár, a dohány­gyár, az almatároló nyíregy­házi és mátészalkai telepei, valamint az állami gazdasá­gok és mezőgazdasági terme­lőszövetkezetek augusztus 1 és december 31 között — amelyek mentesülnek a kö­telező közvetítés alól még olyan dolgozók felvétele ese­tében is, akik munkaviszo­nyukat „kilépett” munka­könyvi bejegyzéssel szüntet­ték meg, illetve egy éven be­lül harmadik vagy további munkaviszonyba lépnek, és saját kezdeményezésük alap­ján felmondással változtat­nak munkahelyet. A MUNKAVISZONYUKAT az említett módon megszün­tető munkavállalók minden más foglalkoztató szerv­nél csak kötelező közve­títés útján helyezkedhet­nek el. A munkahely-vál­toztatásnak az említett mód­jai természetesen egyéb hátránnyal is járnak a dol­gozók részére. Erről a 10/1976. (VI. 24.) munkaügyi minisz­teri rendeletből részletesen Ándruskó Károly kiállítása Idén az a szokatlan hely­zet állt elő, hogy a sóstói művésztelep egyik vendégé­nek ugyanakkor kiállítása is nyílt a Jósa András Múze­umban. Ándruskó Károly különle­ges művész. Jugoszláv állam­polgár — mint ilyen 6 az el­ső a telepen — magyar-anya­nyelvű. Főleg grafikával fog­lalkozik. minikönyvei pe­dig külön figyelmet érdemel­nek. Az a négy megjelent (Szeged, Esztergom, Pápa, Tokaj), s további megjelenés előtt álló másik négy (Veszp­rém, Keszthely, Miskolc, Pannonhalma) minikönyve azt tanúsítja, hogy Magyar- országon is otthon van. De, hogy tévedés ne essék, meg kell említeni, hogy a dániai Helsingörről egy, kanadai té­máról öt, s Portugáliáról több fametszetes kiskötetecs- kéje jelent meg. A művésztelepre némi ké­séssel érkezett edelényi kiál­lítása miatt, s e sorok meg­jelenésekor már el is ment. Rendkívül elfoglalt ember, ugyanakkor, annak ellenére, hogy. már nem kimondottan fiatálember, munkabírása egyenesen elképesztő. A vi­szonylag rövid idő alatt szá­mos metszetet, olajképet fes­tett. A múzeum kocsijával 4 napig járta a megyét, s ösz- szegyűjtötte a megyei mú­zeum minikönyvének az anyagát mintegy 50 vázlat­ban, majd a várostól kaoott megbízást, s hasonló tűzzel készítette vázlatait, szerte a város szívében s perifériá­KÉPZÓMÜVÉSZETI VILÁGHÉT MAGYARORSZÁGON SE MAINE MONDIALE DES BEAUX ARTS EN HONGRIE 76 IX. 18-26 ján. Népi építészeti marad­ványok különösen érdekelték, s élesszemű megfigyelései egy etnográfusnak is becsü­letére válnának. De szóljunk néhány szót az életéről is. Zentán született 1915-ben. Nyomdászként kezdett dolgozni, de volt napszámos, kubikos is. Négy év után visszatérhetett a nyomdához. Kéziszedő, gép­szedő, műszaki vezető, kor­rektor. Mint nyomdász is ment nyugdíjba később. Még fiatalon időközben rajzolni is tanult különböző szakkö­rökön, de lényegében autodi­dakta. A harmincas évek vé­gén jelentek meg újságokban első grafikái. 1946-ban szere­pelt először kiállításon. 1960- ban pedig megtudta rendez­ni első önálló kiállítását Zentán. Hét évre rá jelent meg első önálló mappája, a 64 linómetszetet tartalmazó „Kubikosélet, baráberélet”, aminek nagy nemzetközi visszhangja lett, annyira hogy a következő években Dél-Afrikától a Szovjetunió­ig számos országban volt kiállításra. Több díjat is nyert. A minikönyvekkel, ezzel a különleges nyomdai isme­reteket igénylő műfajjal mintegy 1971 óta foglalkozik. Eddig negyven kötetecskéje jelent meg, további 18 nyom­dában van. Ha két nyíregy­házi minikötet elkészül, ak­kor eléri a kerek 60-as szá­mot. Mint kuriózumot említ­hetjük meg, hogy a legkisebb kötete, „A kapa” 5x5 mm méretű. A múzeumban lévő kiállí­tása gazdag keresztmetszetet nyújt munkásságáról. Olaj­képek, grafikák egyformán szerepelnek. Művészi s esz­mei felfogása határozottan kitűnnek. A kétkezi dolgozó nép élete, életkörülményei érdeklik legjobban. De nem érzéketlen a természet szép­sége iránt sem. A Tiszáról, a Balatonról szinte kifogyha­tatlanul áradóan tud beszél­ni. Lelkesedik az elmúlt idő emlékeiért, az irodalomért, Petőfit nagyon szereti. Ábrá­zolási módja expresszív, ke­vés vonással nagyon kifeje­zően tudja megjeleníteni, amit akar, s hogy ezt milyen erővel teszi, azt kiállításai­nak nagy száma, s kisköny­veinek nagy sikere bizonyít­ja. Koroknay Gyula tájékozódhatunk, amely a Munkaügyi Közlöny 1976. évi 9. számában jelent meg. Mindezeket figyelembe vé­ve a jövőben nem nagyon éri meg a meggondolatlan és többszöri munkahely-változ­tatás. A megyei munkaerő-gaz­dálkodás szabályozásának az a célja, hogy minimálisra csökkenjen a nem kívánatos munkaerő-vándorlás és biz­tosítsa a munkaerő tervszerű elosztását. A munkaerő-köz­vetítést a munkáltató szerv illetékességi területén lévő városok, nagyközségi taná­csok — községek esetében pe­dig — a járási hivatalok munkaügyi szakigazgatási szervei végzik. A közvetítés lebonyolítása úgy történik, hogy az igény- bejelentések alapján a mun­kaügyi szakigazgatási szerv a dolgozó részére „közvetítő” la­pot” állít ki és a fontossági sorrendnek megfelelően irá­nyítja őket a foglalkoztató szervekhez. Előfordulhat olyan eset is, hogy a munkát vállalni szándékozó a mun­káltatónál jelentkezik felvé­telre. Ebben az esetben a munkaügyi szakigazgatási szervtől a foglalkoztató szerv­nek írásban kell kérni a dol­gozó kiközvetítését. Igen sokszor vetődött már fel az a kérdés is, hogy ki követ el munkaerő-csábítást. A 7/1976. Mü. M. számú ren­delet ezt egyértelműen úgy fogalmazza meg, hogy „Mun­kaerő-csábítást követ el az, aki munkaviszonyban álló dolgozót a munkaviszonyra vonatkozó szabályokban elő­írtnál magasabb vagy az új vállalatnál a hasonló munka­körű és felkészültségű dol­gozó díjazását meghaladó bér (juttatás) adásával vagy ki­látásba helyezésével munka­hely-változtatásra rábírni tö­rekszik.” A MUNKAERŐ-GAZDÁL­KODÁSI előírások megsérté­sének és a munkaerő-csábí­tásnak igen komoly szabály­sértési következményei van­nak. A Minisztertanács 28/1976. (VIII. 3.) számú ren­deleté (megjelent a Magyar Közlöny 60. számában) sze­rint az a munkáltató, aki a munkaerő-gazdálkodás sza­bályait, így különösen az egyes dolgozók kötelező al­kalmazására vagy előnyben részesítésére vonatkozó sza­bályokat megszegi, 3000 Ft-ig terjedő pénzbírságig sújtható. Aki pedig munkaerő-csábí­tást követ el, vagy a kötelező munkaerő-közvetítéssel kap­csolatos szabályokat megsze­gi, 5000 Ft-ig terjedő pénz­bírság megfizetésére kötelez­hető. A munkaerő-gazdálkodás­sal kapcsolatos feladatok vég­rehajtása az eddigieknél jó­val nagyobb követelményeket támaszt mind a foglalkoztató szervek vezetői, mind a mun­kaügyi területen dolgozókkal szemben. Juhász Gábor Dzsingisz Ajtmatov és Keltái Muhamedzsánov a Fenn a Fudzsijámán c. drá­májának szombaton este su­gárzott rádióváltozatában a megvallásra, igazmondásra kényszerítő, ismert hegyi legenda bűvkörében tartott lelkiismertvizsgálatot egy baráti társaság, amelynek az alapvető élménye a má­sodik világháború volt. Pontosabban: arra keresték az őszinte választ, hogy a saját magatartásában, tet­teiben ki-ki mennyire volt bűnös vagy büntelen, hibás, illetve lehetett-e hibátlan. A cselekményből inkább las­sú epikával, mintsem drá- maszerűen bontakozott ki a legsúlyosabb kérdés, hogy ötük közül ki árulhatta el az elnémított, áldozattá vált Szaburt, a költőt, aki poé­májában így írta: „Ha elné­mul majd a háború, a hol­tak felélednek rendben ... mit mondok akkor nekik én ?” S a poémát csak ők is­merték, így egyikük nem mondhatott igazgat. És a le­gendához híven, a hegy bosszúja be is következett. A helyenként érezhető drá­mai feszültséghiányért, a túl lassú kifejletért (Vadász Gyula rendezése a lírai ele­meket emelte ki inkább) a rádióváltozat költőisége kárpótolt. A Mindenáron- c. doku­mentumfilm alkotói azt az igen rokonszenves elvet, magatartást tették meg filmjük központi mondani­valójává, amit egyik meg­kérdezett fiataltól hallhat­tunk: „Nem szabad — a sikertelenség láttán — apátiába süllyedni, hanem akkor is meg kell keresni az új utakat, lehetőségeket”. A tudás gyarapításának vá­gya sarkallta a fiatalokat arra, hogy ha nem az ere­detileg célul tűzött pályán, akkor ahhoz közel állón szerezzenek magasabb ké­pesítést. Megnyerő vonása e dokumentumfilmnek, hogy megnyilatkoznak ben­ne olyan felnőttek is, akik a fiatalokéval egyező, ellen­kező vagy kiegészítő gon­dolataikat mondják el. Nem mindegyikükkel lehetett egyetérteni, s azt tartom ér­dekesnek, hogy a film ké­szítői nem a megkérdezett fiatalokat engedték vitába szállni velük, hanem a né­zőre hagyták a riposztot. A francia klasszicizmus Comeille utáni szakasza legnagyobb drámaírójának, Rocinenak Britanniens cí­mű tragédiájából készített tévéjátékot Egri István rendezésében láthattuk az — úgy látszik ismét megszo­kottá váló — pénteki bemu­tatón. A mű ugyan a né- rói önkény áldozatául esett testvér, Britannicus nevét Az egy évtizede elhunyt Rideg Sándor (1903—1966) háromszoros József Attila- díjas és Kossuth-díjas írónk élteműve az olyanok közé tartozik, amelyek a rádió­adaptációk kincsesbányái —, azon túl, hogy olvasot­tak, népszerűek. Most az író novelláiból alkalmazott a rádióra egy füzért Zeke Sándor, mégpedig kitűnően, három nagyobb egységre ta­golva. Az önéletrajzi ele­meket is tartalmazó Kristóf- sorozatból a felszabadulás előtti cselédgyermekkor, a Tűzpróbából a „bicskanyito- gató haragot szülő” béres­napok emlékeit, a Tükrös- szívű huszár története pedig a megnyomorított nép me­séiben való igazságkeresését idézte fel az egyes, szinte észrevehetetlenül „átkö­tött” hangképekban. Vala­hogyan így kell adaptálni a nagy írói erővel bíró novel­lákat, ahogyan Zeke tette: csak a legjellemzőbb dialó­gokat, részleteket elevenít- tette meg dramatizáltan, s hagyta a narrátorral leíró szöveget minél bőségeseb­ben érvényesülni. Dobai Vilmos rendezése híven és hatásosan egészítette ki a fenti szerencsés koncepciót. Merkovszky Pál kapta címként, mégis nenne van magának Nérónak és anyjának. Agrippinának tra­gédiája is. A történelem ta­núsága szerint az anyja se­gítségével tulajdonképpen erőszakos úton hatalomra juttatott Néró uralkodásá­nak első néhány esztendejé­ben visszaállította a római szenátus tekintélyét, s a tör­vények szerint kormányzott. Racine tragédiája a válság­ba sodródó Nérót ragadja meg, azt az embert, aki még nem követte el élete nagy gazságait, aki most követi el az első ilyen tettet, akin most kezd uralkodni a szen­vedély, a hatalomé. Ezt az in. gadozó, s a Racine-i mű szerint sem statikus jelle­met, a különféle behatások­ra minduntalan változó, az alattomost, a színlelőt, aki végül is a bűnben keresi és véli megtalálni a maga sza­badságát — nagyon érzékle­tesen emelte ki Egri István rendezői koncepciója, s a Nérót életre keltő Haumann Péter. Bár a tévéjáték tulajdon­képpen megmaradt színpadi műnek, nem lett belőle iga­zi televíziós alkotás (ami­nek egyebek mellett talán Victor Vasarely nem kame­ra méretű, egyébként na­gyon megkapó díszlete is oka lehet — mégis emléke­zetes bemutató marad. Seregi István A KÉPERNYŐ ELŐTT Művész a munkásklubban Kellemes környezetben megtartott beszélgetés részt­vevője volt az, aki szeptem­ber 16-án a SZÁÉV KISZ- klubjában ott volt a Berecz András nyíregyházi festőmű­vésszel való találkozón. A művész-közönség találkozók sokszor bizonyították már jo­gosultságukat. Az alkotókkal való személyes megismerke­dés segít bennünket műveik jobb megértésében, mód nyí­lik egymás véleményének megismerésére, közel hozza egymáshoz a művészetet és a közönséget, hiszen a mű­vészi alkotás csak úgy éri el célját, ha megtalálja az őt értő és szerető közönséget. Berecz András először azt mondta el, hogyan járta a művészet iskoláit, hogy ju­tott el a költészettől indulva a zenén át a festészethez, ke­resve az önkifejezés számára legjobb módját. Tanárként is tevékenykedik, a Bessenyei György Tanárképző Főiskola docense. A nevelést a művé­szet egyik céljának tekinti. Évente sok fiatalt tanít raj­zolni, festeni, s a pedagógus büszkeségével mondja, van köztük néhány igen tehetsé­ges. Beszélt a klubban kiállí­tott képeiről, hogyan szület­tek ezek, mit akart kifejezni velük. Szólt a festészet kife­jezőeszközeiről, arról, hogy mi teszi a valóság egy-egy darabjának megjelenítését művészivé. Egy öreg ajtó például nem ritkaság, gyak­ran látunk ilyet, művészi megjelenítése mégis érdekes­sé teszi számunkra, ha su­galmazni tudja, hogy ez a tárgy összeköt bennünket a múlttal, őseinkkel, akiket so­hase láthattunk. Talán egy ilyen ajtón lépett be egykor Petőfi, vagy Krúdy. Kék szí­nű fák festése sem művészi önkény, hanem a festő lelké­ben az esti fák által keltett ünnepélyes hangulat vissza­adásának eszköze. A résztvevők nemcsak a művész alkotásainak miért­jére kaptak választ, arra, hogy miért választotta azt a témát, s miért úgy valósította meg, hanem kulcsot kaptak ahhoz is, hogyan közeledje­nek más művészek alkotásai­hoz, ösztönzést, hogy az első benyomásokon túl keresséka művészek alkotói szándékát, aminek megértése növeli a művészi élményt. Berecz András közvetlen­sége feloldotta a feszültséget a művész s a résztvevők kö­zött, s a találkozás valóban beszélgetéssé válhatott. Kántor Éva

Next

/
Oldalképek
Tartalom