Kelet-Magyarország, 1976. március (33. évfolyam, 52-77. szám)
1976-03-10 / 59. szám
1976. március 10. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Rongálják Postabontás Ötlet A MOM mátészalkai gyárában, gyermekgondozási szabadságról viszszatért asszonyokkal beszélgettünk. Volt közöttük olyan, aki több évet töltött otthon. Elmondták, mit jelentett a három év — több gyermek esetében több év — után a gyár kapuját átlépni, ismét kézbe venni a szerszámot, a gép mellé állni. Eleinte szokatlan a munka is, no meg a beilleszkedés sem volt könnyű. Af, otthon töltött idő alatt sok minden megváltozott a gyárban. Változtak a szokások, a belső intézkedések. be változtak a rendelkezések és a jogszabályok, melyeket otthon nem kísértek figyelemmel. Visszatérésükkor tehát tájékozatlanok voltak jogaikról és kötelességeikről. Az asszonyok így fogalmazták meg kívánságukat: „Jó volna, ha a gyes alatt is tájékoztatnák a kismamákat a gyárban történtekről, az őket érintő jogszabályokról, igazgatói intézkedésekről. De ha ez el Is marad, legalább amikor újra munkába állnak. akkor pótolja a munkahely...” Jogos a kérés. Ma már egyre több munkahely tudja, hogy ennek teljesítése közös érdeket szolgál. A csengeri Lenin Termelőszövetkezetben például a tél folyamán, a hatvanöt gyermekgondozási szabadságon lévő kismamát meghívták, és a vezetőség beszámolt a szövetkezet eredményeiről, terveiről. Ismertették u téesz-tagokat érintő új jogszabályokat. Az ajándékcsomag mellé pedig mindenki kapott egy „Társadalombiztosításról mindenkinek” című kiadványt, amely közérthető módon hozza mindenki tudomására a betegségi és anyasági ellátásra, a családi pótlékra, a nyugellátásra stb. vonatkozó jogszabályokat. Egy nőket foglalkoztató üzem egyik szocialista brigádja összeállítást készített a legfontosabb munkaügyi jogszabályokból, és más, a nőket érintő rendelkezésekről. Sokszorosítással, nyolcvan példányban készült és minden nődolgozó kapott belőle. Lényeges tudnivalók voltak benne a munkaviszonnyal, a munka díjazásával kapcsolatosan. Ugyanakkor megtalálhatók a betegségi biztosítással, a szülési szabadsággal kapcsolatos tudnivalók is. Szó esik benne a terhességmegszakítással kapcsolatos kérelem elbírálásáról, a család- és nővédelmi tanácsadáson való részvételről. Az asszonyok szabad idejükben bizonyára érdeklődéssel forgatják az ötletes és hasznos kiadványt, amely jó példaként szolgálhat más munkahelyeknek is. Soltész Agnes A kéki vasútállomás hivatalosan csak megállóhely, utasforgalma pedig sokszor nagyobb mint a szomszédos állomásoké. Már hajnali 4 óra után nagyon sok munkás vár a vonatra az állomáson, s délután szintén nagy az utasforgalom. Pénzcár csak fél 7-től délután 3 óráig van, s utána a MÁV részéről senki sem tartózkodik az állomás épületében, s bizony gyakran előfordul, felelőtlen egyének rongálják a szép. új állomás épületét. Célszerű lenne itt is, — mint más állomásokon — ha éjszakai ügyeletet tartanának. De nem csak az utasforgalma nőtt meg a kéki állomásnak, hanem az áruforgalom is egyre nagyobb. Az állomásra érkező áruk szabadon, őrizetlenül vannak. Milyen jól lenne, ha volna egy raktárhelyiség, ahol el tudnák helyezni az árukat, amíg a címzett át tudja venni. A Községből az állomásig földút vezet. Mintegy 100 méteren csak 3 méter szélességű kövesutat kellene építeni, s már megoldódna a több éves probléma, az utazók, és a munkások is könnyebben elérnék az állomást. Tudjuk, takarékossági év van, de talán lehetne valamilyen megoldást találni. A falu lakossága — a MÁV segítségével — társadalmi munkában is vállalná az út megépítését — írja Horsai Ede Kék, Kölcsey u. 17. szám alatti lakos. Idegen levél Nem az első eset. hogy idegen levelet talál a postaládájában Erdélyi István Nyíregyháza, Bocskai u. 14. szám alatti lakos. Legutóbb március 4-én ismét az ő postaládájában találta meg a Vakok és Csökkentlátók Országos Szövetségétől érkezett levelet, melyet másnak címeztek. Nem volt meglepetés, mert már talált a postaládájában Béla utcára címzett levelet is. Úgy látszik a postásnak mindegy, hova kézbesíti a levelet. A város neve egyezett, az utca kezdőbetűje szintén, s jelen esetben a házszám is. Megtalálta, visszaadta Február 28-án elvesztettem a Zó ja utcán levéltárcámat, melyben nagyobb összegű pénz volt, valamint a személyi igazolványom, jogosítványom és egyéb fontos iratok — írja levelében Dóránt Ferenc Nyíregyháza. Krúdy Gy, u. 34/c szám alatti lakos. Másnap azonban nagyon kellemes meglepetésben volt részem. Felkeresett a lakásomon a becsületes megtaláló Rózsa Lajos nyugdíjas, Nyíregyháza, Serház u. 10. szám alatti lakos és elhozta a levéltárcámat. Ezúton is szeretném megköszönni figyelmességét, hogy visszajuttatta a számomra oly fontos iratokat. Lift Nyíregyházán, az Ungvár sétány 3. szám alatt lakó közel kétszáz embernek naponta sok-sok lépcsőfokot kell megjárnia, mindezt egy üzemképtelen lift miatt. Egy héten egyszer-kétszer előfordul hogy 5—10 percig üzemel, de utána ismét napokon keresztül nem lehet igénybe venni. Elég fárasztó a magasabb emeletekre felmenni a sok apró gyerekkel, tele szatyrokkal, s nem beszélve a terhes kismamákról. Hogy mi az oka a lift rendszertelen működésének — nem tudjuk. De mindenesetre jó lenne most már tudni, mikorra várható a lift rendszeres működése — kérdezi a ház lakói nevében is F. I. Letaposták, kitördelték Ujfehértón az utóbbi idő ben sokfelé parkosítottak, fá kát ültettek, járdákat építettek. Sajnos hiába. Mert nemcsak a gyerekek, de felnőttek közül is csak egyesek becsülik meg más munkáját. A parkokon keresztül mennek, letapossák a füvet, s a szülőotthon elé ültetett fákat — melyet azért ültettek, hogy szebbé, kellemesebbé tegyék az utcát — kitördelték, csak a tövei vannak meg, vagy éppen derékban van eltörve, mintha vihar pusztította volna. Az újonnan épült járdákat sem kímélik. Lovas kocsikkal, vagy gépjárművel is ráhajtanak, s talán mióta készen van. még le sem volt seperve. Ezek mind köztulajdonban vannak. A lakosság érdeke is volna, hogy ne tegyék tönkre. Elgondolkodtató mindez. Talán ha egyszer valaki észrevenné, s meglátná a rongálókat, s megbüntetné kellőképpen, talán akkor jobban vigyáznának a község rendjére — panaszolja Dorogi György Ujfehértó, Bajcsy- Zsilinszky u. 10. szám alatti lakos. Szerkesztői üzenetek Bige István újfehértói. Matusz Istvánná nyírlövői, Kiss János geszterédi, Kiss Ferencné anarcsi, Veres Istvánná rápolti, Hamzsik Mária mándoki, Gáthy Istvánná szamoskéri, Joó István újkenézi, Kondás Józsefné dózsaszőlői, Tóth Kálmán kérsemjéni, Kovács József tiszadadai, Simon Jánosné vajai. Kucsmán Mihály magyi. Fekete Miklós újdombrádi, Molnár Árpád nyíregyházi, Tóth Mária gyulaházi, Lakatos Pálné csengersimai, Tári Árpádné beregdaróci, Bekölcze István fényeslitkei, Zatik Jánosné nyír— csaholyi, özv. Illés Istvánné kisvárdai, Oláh István nyírcsaholyi. Czine Józsefné nagydobosi, Kópis Bertalanná mátészalkai, Balogh Menyhért nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. ifj. Svelta Andrásné magyi, Rádi János tiszarádi, Bulyáki Lajosné nagyecsedi, és Nagy Jánosné tiszavasvári olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Áz illetékes válaszol Sötétben ' „Lujza utca sötétben” cím alatt megjelent panaszbejelentésre az alábbi tájékoztatást adjuk: a cikk írójának igaza van, mert az említett utcában valóban nincs közvilágítás. Az utat minimálisan csakis a szomszédos üzemek térvilágítási lámpái világítják meg. Korábban az utcában egy 3 oszlopos hálózatbővítést készítettünk, melynek során 3 db közvilágítási lámpát szereltünk fel. Azonban a bekötése megrendelés hiányában nem készült el. A hálózatbővítést a nagykállói úttal közösen kell megoldani, bár erre a megoldásra még a mai napig megrendelést nem kaptunk, valószínűleg fedezet hiányában. A panasz nyomán megkerestük a városi tanács tervosztályát, hogy amennyiben a fedezet rendelkezésre áll, úgy a megrendelést hozzánk juttassák el. Az ügy végleges elintézéséig is azonban kirendeltségünk egy vezérlő egységet szerel fel a Lujza utcában a már elkészített 3 db közvilágítási lámpa működtetéséhez. Tiszántúli Áramszolgáltató Vállalat Nyíregyháza Egy kocsi egy személy „Mikor lesz kész” címmel észrevétel jelent meg február 18-án, melyre az alábbiakban válaszolunk: üzemegységünkben az ügyfelekkel történő tárgyalásokra megbízott személyeket jelöltünk ki. így gépkocsi javításával kapcsolatos információkra a műve zető tud kellő felvilágosítást adni. A gépkocsijavításra váró ügyfelek igénybevehetik a várótermet, s igénybe is ve szik. Mive mély livel a várónk 10 sze elhelyezésére alkalmas, ezért az ügyfelek jelenlétét úgy szabályoztuk, hogy egy gépkocsival csak egy személy jöhet be, aki végigkí-PARAGRAFUS A szerződés megtámadása Vágó József olvasónk 1974 júniusában vásárolt egy személygépkocsit, 62 000 Ft-ért, majd ezt a személygépkocsit 1975 februárjában eladta 55 000 Ft-ért. Az eladás után egy hónappal a vevője közölte vele, hogy visszaadja a személvgépkocsit és kéri vissza a vételárat, mert vele olvasónk azt közölte, hogy a gépkocsi mindössze kétéves és a műszaki állapota is annak megfelelő, holott valójában a gépkocsi több, mint hatéves és legalább 50 000 km-rel többet futottak vele, mint ami közölve lett. Olvasónk ellen a vevő pert is indított, erről a perről olvasónk értesítette azt a személyt, akitől ő vette a gépkocsit, és az illető ebben a perben, mint beavatkozó fel is lépett. A járásbíróság az ügyben ítéletet hozott, a szerződést hatálytalanította, olvasónkat kötelezte a vételár visszafizetésére. Olvasónk az ítélet ellen nem élt fellebbezéssel, de a beavatkozó igen. Olvasónk levélben kérte az eladóját, hogy tekintettel a bíróság ítéletére, hatálytalanítsák ők is az ügyletet és adja vissza részére a vételárat. Levelére olyan választ kapott, hogy az eladó akkor fog nyilatkozni, ha a megyei bíróság jogerősen döntött az ügyben. A jogerős ítélet ez év januárjában született meg, amely lényegében helyben hagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Ismételten felszólította az eladót az összeg visszafizetésére, azonban az illető azt közölte, hogy arra nem hajlandó, mert a törvény értelmében a szerződés megtámadásának a határideje lejárt, hiszen az egy év. Valóban az a helyzet, hogy attól számítottan, ahogy olvasónk a gépkocsit megvásárolta az egyéves határidő lejárt és megfelel az állítás a valóságnak, hogy'a szerződést egy éven belül lehet megtámadni. Erről a Polgári Törvénykönyv 236. §-a rendelkezik, amelyik kimondja, hogy a megtámadást egy éven belül írásban kell a másik féllel közölni, majd a közlés eredménytelensége esetén haladéktalanul a bíróság előtt kell érvényesíteni az igényt. A konkrét esetben azonban sajátos helyzet van, mert olvasónknak nem lehetett mindeddig pontos információja arról, hogy kellő alappal bír-e a megtámadás, vagy sem, mi'g az ügyben jogerős ítélet nem született. Az időmúlás mindenekelőtt az eladó magatartása miatt következett be, hiszen az elsőfokú megalapozott ítélet ellen ő élt fellebbezéssel és így született csak jóval később meg a jogerős ítélet. Ettől függetlenül nem lehet vitatni azt, hogy egy éven belül megtörtént az írásbeli közlés, hogy olvasónk eláll a jogügylettől, csupán azon lehet vitatkozni, hogy indokolt volt-e olvasónknak az a magatartása, hogy haladéktalanul nem indította meg a pert. Erre az indok mindenképpen megvan, mert az eladó a levélre nem azt válaszolta, hogy nem hajlandó az ügylettől elállni, hanem azt a választ adta, hogy nyilatkozatát attól teszi függővé, hogy a másik ügyben a megyei bíróság milyen ítéletet fog hozni. A másodfokú ítélet megszületett, ennek ellenére az eladó érdemben a mai napig nem nyilatkozott, hogy hajlandó-e az ügylet hatálytalanítására, vagy sem, ilyen körülmények között a perindítási határidő sem kezdődött meg és az arra való hivatkozás, hogy olvasónk nem indította meg kellő időben a pert, alaptalan, mert pontosan az eladó tanúsított olyan magatartást, amelyik arra enged következtetni, hogy az ügyben peren kívül tárgyalni akar, egyértelmű választ nem adott. Ilyen körülmények között a perindítási határidő nem telt el, ugyanis ha a felhívásra a másik fél tárgyalási készséget nyilvánít, a közlést akkor kell eredménytelennek tekinteni, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy a jogvita per nélkül nem rendezhető. Dr. Juhász Barnabás Kaczur Lászlóné anarcsi lakos ügyében a kisvárdai járási hivatal a szükséges intézkedést megtette. Tokár Jánosné fülesdi olvasónknak a nyugdíjfolyósító igazgatóság visszamenőleg is kifizeti a házastársi pótlékot. Gergely Dezső ilki lakost az Állami Biztosító megyei igazgatósága tájékoztatta, hogy a folyó évi segélyezési keret a befizetett CSÉB-tagsági díjakból képződik, ezért csak februárban kerülhet sor, a segélyek elbírálására és kifizetésére. Bakti Józsefné baktalórántházi olvasónknak üzenjük, hogy a levélben említett munkaviszonya alapján — annak napi időtartamától függetlenül — nyugdíjjogosultságot szerezhet. sérheti a gépkocsi javítását. Tájékoztatásként megfelelő szövegű felhívást helyeztünk el az üzem területén, hogy ügyfeleink erről a szabályozásunkról értesüljenek AFIT XIII. sz. Autójavító Vállalat 2. sz. üzemegysége Nyíregyháza Levélszekrényes kézbesítés „Rendszertelen kézbesítés” című cikkükben leírtakat megvizsgáltam, melyről az alábbi tájékoztatást adom: az észrevétel jogos, mert a postás, aki ezen a területen kézbesít, nem végzett lelkiismeretes munkát. Jelen esetben büntetés kiszabásával jártam el, bár figyelembe kellett vennem azt, hogy beteges, és előrehaladott korú a szaktárs, s az időjárás viszontagságai is gátolták a munkavégzésben. A terület kézbesítésének végleges rendezését csak ez év második felére tudom ígérni a külterületi levélszekrényes kézbesítés bevezetésével. Postaigazgatóság Debrecen Új szolgáltatás: Falufon A posta — mint ismeretes — a községekben is szerelt fel nyilvános távbeszélő állomásokat, hogy a postahivatalok bezárása után is lehetővé tegye a helyi lakosságnak a telefonálást. Ezeket az állomásokat — miután elsősorban sürgős ügyek szolgálatára szánták — segélykérő telefonoknak hívták. A név nem bizonyult a legszerencsésebbnek, nem fedte teljesen rendeltetését, hiszen ezekről az állomásókról a segélykérésen — tűzoltók, rendőrség, mentő stb. — kívül magánbeszélgetések, úgynevezett R-beszélgetések is folytathatók, ha a díjat a hívott fél fizeti. Az elnevezés miatt azonban sokan nem merték magáncélra igénybe venni ezeket a telefonokat. Ezért a posta még a múlt évben pályázatot hirdetett a falusi nyilvános telefonállomások új elnevezésére. A pályázatra 716 javaslat érkezett. A bíráló bizottság döntése alapján ezentúl a segélykérésekre és a magánbeszélgetésekre egyaránt használható vidéki nyilvános telefonállomásokat falufonnak nevezik.
