Kelet-Magyarország, 1976. január (33. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-21 / 17. szám
1976. január 21. KELET-MAGYARORSZÄG 7 POSTABONTÁS Lacika Nincs olyan hét, hogy ne kérnének segítséget asszonyok, mert a volt férj nem fizeti a gyermektartásdíjat, vagy nem tudnak egyezségre jutni, kinél maradjon a gyerek. Emiatt nézeteltérés támad közöttük, mert az egymás iránti gyűlölet sokkal erősebb, mint a gyerekekhez való ragaszkodásuk. Sz. I.-né öt gyermeket nevel. Férjétől három éve vált el. Az asszony csak a válás óta dolgozik (férje maradi gondolkodása miatt előbb nem vállalhatott munkát). Fizetése a plusz vállalások' kai alig több, mint másfélezer forint. Ebből, — de ha még hozzzáadjuk a családi pótlékot is — bizony egy hattagú család csak igen szűkösen tud megélni. A bíróság ugyan 1200 forint tartásdíjat megítélt, de a férj hol fizeti, hol nem és inkább az utóbbi történik. Mivel egyéni gazdálkodó, a letiltás nem járható út. Jelenleg is több ezer forinttal tartozik családjának, ezért járja a bíróságot Sz. J.-né, s jó ha hónapokkal később hozzájut a pénzhez, egy idő után pedig kezdődik minden elölről. Törvényeink biztosítják, hogy a gyermek a házasság felbomlása után is kapcsolatban maradhosson a tőle különélő szülőjével. Ez érdeke a gyereknek is, és általában a szülő érzelmi igé" nyének is megfelel. A láthatás jogának érvényesítése felett a gyámhatóságok döntenek, általában tárgyilagosan. A szülőkön azután a sor, hogy azt megtartsák, elsősorban pedig a gyermekük érdekében. Elvakult szülői szeretet, vagy inkább a házastársak egymásiránti gyűlölete teszi? Nem lehet tudni, mi magyarázza B. Lacika esetét. A gyámhatóság elrendelte, hogy Lacika édesanyja minden második vasárnap egy meghatározott helyen és időben adja át édesapjának. Az anya eleget is tesz kötelességének, de minden egyes alkalom komoly idegi megrázkódtatást jelent számára. Az apa ugyanis nem azon igyekszik, hogy a gyerek és saját maga számára kellemessé, emlékezetessé tegye az együtt eltöltött órákat, hanem, hogy a gyereket az anyja ellen bíztassa, amit még azzal is tetőz, hogy soha nem viszi időben viszsza a gyereket. Néha órákat késik vele. A gyerek minden egyes alkalom után, úgy viselkedik mintha kicserélték volna. Komisz, gonosz az anyjához. Micsoda ártó szeretet ez? Jogosan vetődik fel a kérdés ilyen esetek hallattán: nincs arra hivatott szerv, amely megérttetné az ilyen apákkal, hogy mi az a törvény? Vagy amely megmagyarázná nekik, hogy milyen sokat ártanak saját gyermeküknek azzal, ha megingatják őket az anyjukba vetett hitükben. És végül még egy kérdés: miért nem lehet erélyesebben kényszeríteni az apákat a tartásdíj rendszeres fizetésére? Soltész Ágnes Elrozsdásodtak... Nyíregyházán, a Petőfi téren lévő gombalámpák tartóoszlopainak vasajtói elrozsdásodtak, ezáltal a vezetékhez bárki hozzáférhet. Félteni kell elsősorban a kíváncsi, minden után érdeklődő gyerekeket, hiszen ők is könnyűszerrel elérik. A földtől, mindössze 50—60 centiméternyi magasságban vannak ezek az ajtók. Amiatt is gyors intézkedést kérünk, mert ez a balesetveszély a gyerekek által sokat látogatott játszótér közelében van, — kérik levelükben a Petőfi utcai szülők. Eltűnt „csemegék” —Mint háziasszonyt mindig érzékenyen érint, ha valamilyen megszokott „csemege" vagy kedvelt ételféleség eltűnik az üzletekből. Az idén például nagyon hiányolom a csomagolt, vagy kimérve árusított gesztenyét. Eltűnt az üzletekből, mint a mirelitkészítmények közül a szilvásgombóc, és a burgonyasodralék, — teszi szóvá levelében Király Istvánná Nyíregyháza jósavárosi lakos. Segít a háziasszonyoknak örömmel tapasztalom, hogy • a MÉK zöldségboltjaiban megjelent a tisztított zöldség, mégpedig — úgymond egy levesbe való — előrecsomagolva. Meggyorsítja a kiszolgálást, és ami szintén nagyon lényeges, hogy a háziasszonyok munkáját is. A dolgozó nők, a háziasszonyok nevében teszem szóvá az elismerésre méltó törekvést, melyet reméljük újabbak fognak követni. — jegyzi meg levelében Szigeti Miklósné nyíregyházi olvasónk. Megsüllyed A Kinizsi és a Derkovits utca kereszteződésében — a csatornázási munkák óta — az úttest rendszeresen megsüllyed. Már legalább háromszor kijavították, azonban jelenleg is balesetveszélyes. Ügyszintén közlekedési akadály van a gumigyár előtt, ahol korábban hasonló munkák folytak, és az árok helyén az úttest megsüllyedt. A közlekedés biztonsága érdekében kérjük e hibák mielőbbi kijavítását, — javasolja levelében Németh Lajos nyíregyházi olvasónk. „Tessék leülni!” Egyik szombat délután, Nyíregyházáról a 14,45-kor induló vonattal utaztam ha za. Szombat lévén, nagyon sok volt az utas. Nehezen, de mégis csak sikerült feljut nőm, előbb a peronra, majd a kocsi belsejébe, és ekkor váratlan dolog történt. Egy fiatal kislány az ablaknál felpattant a helyéről és felém intett: „Tessék bácsi leülni”. Mielőtt a napkori ál lomáson leszállt volna meg tudtam, hogy Támba Margit a Nyíregyházi Gyors- és Gép író Iskola tanulója volt. Le hét, sokan mo6t úgy véle kednek, miért kell ezt megírni, hasonló esetben más is ezt tette volna. Szerencsére, ma már a többségében igen, de amíg egyetlen ellenpélda is akad, érdemes szóvá tenni a figyelmességet és az ud variasságot — jegyzi meg Sztráda István, Nyírjákó Petőfi utca 36 szám alatti olvasónk. Megoszlik az érdem A közelmúltban cikk jelent meg az encsencsi—piricsei— nyírpilisi közös énekkarról, melynek én vagyok a vezetője — írja Csiha András Encsencsről. Az írásból talán úgy tűnik, mintha az énekkar megalakulásáért, sikeréért az érdem kizárólag engem illetne. Szeretném kiegészíteni, hogy én a tanévre vállalt énekkari óráim keretében tartom a foglalkozásokat, és munkámhoz jelentős támogatást nyújtanak az iskolák igazgatói, tanárai: Vincze István, Földesi István. Vadon Mihályné és Polgár Tamás. Ök is elkísérik a tanulókat az összpróbákra. Mindezt az igen jelentős tanítási óraszám mellett vállaljuk, amely tulajdonképpen meghatározza az énekkar jövőbeli fennmaradását is, hiszen mindanynyiunk számára elsődleges az oktató-nevelő munka. Kerékpárút hóakadályokkal Oros—Nyíregyháza közötti utat mindennap kerékpárral teszem meg. Az időjárás és az útviszonyok határozzák meg, hogy mennyi idő alatt érek a városba. Az előbbi ellen nincs mit tenni, de hogy az út járható legyen és ne csússzon, az ellen lehet és kell is tenni. Ezt — tapasztalatom szerint — az utóbbi időben elmulasztják az illetékesek. A kerékpárutat a hótól nem takarítják és nem sózzák, szinte lehetetlen rajta közlekedni. Már arra gondoltunk, hogy a fő közlekedési utat választjuk. Azért jó lenne, ha mégsem ezt kellene tennünk, hiszen ha szabálytalanságért felelősségre vonnak, nem veszik mentő körülménynek a kerékpárút j árhatatlanságát, — panaszolja Bárány András Oros Körte utca 24. szám alatti olvasónk. Áz illetékes válaszol Diafilm „Mesefilm — csak a mesében” címmel közölt cikkre elmondjuk, hogy Nyíregyházán nemcsak vállalatunk árusít diafilmeket. Decemberben Nyírfa Áruházunk a TRIAL Sport-, Játék-, Hangszerkereskedelmi Vállalattól a kért 3600 darab helyett 700-at, a Zrínyi Ilona utcai játékboltunk pedig 2000 helyett csak 300 diafilmet kapott. A hiány tehát a rendelés és szállítás közötti differenciából adódott. Szabolcs-Szatmár megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat Posta 1975. december 24-én Kovács Béláné jósavárosi lakos levelét „Postát kérünk” címmel tették közzé. Tájékoztatásul elmondhatjuk, hogy már a korábbi években foglalkoztunk ennek a gondolatával. Azonban beruházási hitelkeret, valamint erre a célra alkalmas helyiség hiányában a postahivatal megnyitására nem kerülhetett sor. Átmeneti megoldásként a lakókörzet 84. jelű épületében egy helyiséget tervezünk bérbevenni, ahol a postai ellátást biztosítani fogjuk. Debreceni Postaigazgatóság Elnézést... „Áthelyezték” címmel január 7-én megjelent cikkben közölt észrevétel jogos volt. Valóban a posta és az almatároló előtti megállóknál utastájékoztatókat nem helyeztünk el. A lépcsőzetes munkakezdésről szóló döntés és a végrehajtás közötti időrövidség miatt történhetett ez meg. A változásról egyébként az újságban is értesítettük utasainkat, valamint a 12-es járat megváltozott menetrendjét 6000 példányban terjesztettük. Most pedig az érdekelt megállókban elhelyeztük a tájékoztatókat. A cikkben említett hiányosságért az utazóközönség szíves elnézését kérjük. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Borbély János rohodi, Pető János nyíregyházi, Szarvas György magyi, és Rakoncza János mezőladányi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Boda Antal fényeslitkei, Kun András nyíregyházi, id. Szabó Lajosné szamosújlaki, özv. Béres Lászlóné nagyhalászi, Szopkó József né berkeszi. Kecsmár Zoltánné dombrádi, Balogh Ferencnévencsellői, Erdősi Lászlóné túristvándi, Kupecz Sándorné ófehértói, Orosz Imre demecseri, Balogh Imréné nyírbogáti, id. Balogh Béla lónyai, özv. Iszák Jánosné kisvárdai, Czine József jármi, Gelics József máriapócsi, Balázsi Jánosné kótaji, Szabó Sándor tiszavasvári, Kalydi Géza fehérgyarmati, Szabó Lászlóné demecseri, Szomjú Endréné jánkmajtisi. Gáti Mária budapesti lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Szarvas János tiszadadai, és Engel Katalin fehérgyarmati lakosok kedves köszönő sorait megkaptuk. Örülünk, hogy segíthettünk. Kiss Sándorné paszabi olvasónk családi pótlékra nem tarthat igényt, mivel szakmunkástanuló fia kollégiumi elhelyezésben részesül. A Krúdy lakótelepi olvasóink érdeklődésére közöljük, hogy a körzet ellátását biztosító fűszer- és csemegeüzlet a Garibaldi és az Ószőlő utca sarkán fog megépülni, előreláthatólag 1976-ban. Kékese, Tiszakanyár és Dombrád községek lakóinak kérésére a Volán 5. sz. Vállalat a Kisvárdáról 17,25-kor Dombrádra induló járat mentesítéséről, — úgynevezett rásegítő járattal — gondoskodott. Szilágyi Antal ópályi lakosnak a termelőszövetkezet kifizeti az ígért öszszeget, amennyiben a lakást üresen átadja a tulajdonosnak. Kató Mihályné tiszaberceli olvasónknak — családi körülményeire való tekintettel — az idén is megadja a termelőszövetkezet a háztáji földet. Treszkai Andrásné buji lakos a jutalomösszeggel korrigált munkabér utáni táppénzt kapja jelenleg, mivel betegsége a harminc napot meghaladta. Ugyanis az 1975. július elsejével életbe lépett társadalombiztosítási törvény értelmében a táppénz kifizetésénél a jutalmat csak abban az esetben lehet figyelembe venni, ha a táppénzes állomány időtartama a 30 napot meghaladja. Köszönet a segítségért A nyírturai Zöld Mező Termelőszövetkezet Ságvári Endre szocialista brigádja a közelmúltban kommunista szombatot tartott, melynek értékét óvodánknak ajánlották fel. Kétezer-kétszáz forintból játékot vásároltunk, amely komoly gyarapodást jelentett az óvodának. Most azonban elsősorban a brigád nemes cselekedetére szeretretném a figyelmet felhívni, hiszen huszonöt anya áldozta fel szabad szombatját. Segítségüket ezúton is köszönjük és munkájukhoz további sikereket kívánunk, — írja levelében Kiss Gáborné a nyírturai óvoda vezető óvónője. Epreskert utcai „tenger” Mi, az Epreskert utca és környékének lakói el vagyunk keseredve az itt lévő útviszonyok miatt. Az új házak között a közlekedés a gyalogosok és a járműtulajdosonok számára egyaránt lehetetlen. Nem is beszélve az édesanyákról, akik fürkészve méregetik a sár vastagságát, a tócsák mélységét, vajon át tudják-e a babakocsit tolni, a legközelebbi járdára, vagy sem? Szép lakásokban élünk, de alig tudunk az utcára kilépni, hogy a cipőnk, csizmánk bokáig ne merüljön el a sárban. Vajon mikor fog megszűnni környékünkön ez az állapot? — panaszolják az Epreskert és a környező utcák lakói. PARAGRAFUS Jogvita a szövetkezettel Kálmán János olvasónk egy mezőgazdasági szakszövetkezet tagja. A szövetkezetbe történt belépéskor szőlőterületét visszahagyták részére és az nem tekinthető szakszövetkezetbe bevitt területnek. Olvasónk szőlője teljes egészében csemegeszőlő telepítés és az évek során több esetben kaptak ajánlatot a szövetkezet részéről, hogy a szőlő értékesítését a szakszövetkezeten keresztül bonyolítsa le. 1975-ben létre is jött egy ilyen megállapodás és az értékesítés folyamatosan és zökkenőmentesen történt. Az elszámolást mindig pontosan megejtették, kivéve a legutóbbi elszámolást, amikor olvasónkat 23 800 forint illette volna meg, azonban a szövetkezet 19 600 forintot fizetett ki részére, arra hivatkozva, hogy a megelőző kifizetések alkalmával többet fizettek részére, mint amennyi járt, így a szövetkezet részéről a túlfizetés 4200 forint. Miután a szövetkezet pénztára többszöri szóbeli felszólítás ellenére sem volt hajlandó az összeget kifizetni, olvasónk a bírósághoz fordult, ahol nem voltak hajlandók ügyével foglalkozni, mondva azt, hogy az ügy nem tartozik a bíróságra. Olvasónk kétségbeesett hangú kérdése az, hogy ilyen körülmények között egyáltalán nincs lehetőség követelésének érvényesítésére? Válaszunkat az alábbiakban tudjuk összefoglalni: A szövetkezetekről az 1967. évi III. törvény szól, melyet módosított az 1971. évi 34. sz. tvr. Ennek a törvénynek a hatálya, figyelemmel a 2. paragrafus (1) bekezdésére, a szakszövetkezetekre is kiterjed. A törvény alapján viszont a szövetkezet, így a szakszövetkezet, általános hatáskörű szerve a vezetőség. Olvasónk vitája tagsági vita, ugyanis az érvényes jogszabályok értelmében tagsági vita akkor keletkezik, ha valamelyik tagsági jog, vagy kötelezettség érvényesítésével kapcsolatosan a termelőszövetkezet illetékes szerve által tett intézkedést, vagy annak elmúlasztását a tag magára nézve sérelmesnek tartja. Ugyancsak a fent hivatkozott törvény 93. paragrafus (1) bekezdés értelmében a szövetkezet és a tagja között keletkezett vita eldöntése a szövetkezeti döntőbizottság hatáskörébe tartozik. Ilyen körülmények között olvasónknak mindenekelőtt írásban fel kell szólítani a szövetkezet vezetőségét a ki nem fizetett összeg megfizetésére és a szövetkezetnek arra írásban válaszolni kell. A válasz a vezetőség álláspontjának tekintendő és amennyiben az olvasónkra sérelmes, a szövetkezet döntőbizottságához fordulhat. A 46/1975. Korm. sz. rendelettel módosított 35/1967. Korm. sz. rendelet mondja azt ki, hogy a döntőbizottság előtti eljárás a vezetőség döntése, vagy mulasztása miatt, a döntőbizottsághoz benyújtott írásbeli kérelemmel, illetőleg fellebbezéssel indul. A döntőbizottság határozata nem végleges, az ellen mind a szövetkezet vezetősége, mind pedig a szövetkezet tagjai keresettel fordulhat a járásbírósághoz. A járásbíróság tehát olvasónkat nem azzal küldte el, hogy az ügy egyáltalán nem tartozik a bíróságra, hanem azzal, hogy még nem tartozik a bíróságra, mert mind addig, amig a szövetkezeti döntőbizottság az ügyben nem hozott határozatott, pert indítani nem lehet, hisz a per indítása alkalmával a fél pontosan azt kéri a bíróságtól, de azt is kell kérnie, hogy a bíróság a döntőbizottság határozatát változtassa meg és reá nézve kedvező ítéletet hozzon. Dr. Juhász Barnabás
