Kelet-Magyarország, 1975. november (32. évfolyam, 257-281. szám)
1975-11-12 / 265. szám
1975. november 12. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Azt hittük türelmet vesztett levélíróval állunk szemben, amikor Sz. I.-né vidéki olvasónktól egy és ugyanazon ügyben a harmadik panaszos levelet kaptuk. Érthetetlen volt számunkra a szűnni nem akaró panasz, mert már az első levél kapcsán kedvező választ kaptunk az illetékesektől és arról olvasónkat is részletesen tájékoztattuk. A betűk formálásából, a görcsös írásból, a gondolatok rendszerezetlen- ségéből következtettünk, hogy nem egy rutinos levélíró, hanem valószínű egy idős ember küldhette akinek nem passzió, hanem teher lehet a levélírás. Valami nyomós oknak kellett lenni, hogy immár harmadszor is tollat fogott. Elhatároztuk, hogy egyik vidéki utunk alkalmával útbaejtjük lakhelyét és panaszosunkat személyesen is megkeressük. A közelmúltban erre sor is került. Beszélgetésünk alkalmával tudtuk meg, hogy nemcsak nekünk, hanem több helyre is irt levelet. Sőt mi több, az illetékeseket személyesen is felkereste, elmondta sérelmét és kérését. Ez röviden a következő volt: kukoricaföldje közelében lévő dülőutat sorompóval lezárták, hogy a lovaskocsik és egyéb járművek ne tudjanak a kövesútra ráhajtani. A leleményes emberek azonban feltalálták magukat. Kitapostak egy új utat Sz. I.-né kukoricáföldjén. Nem törődve a tulajdonos fáradozásával, munkájával a növényt letaposták, átgázoltak rajta. Ennek megakadályozásához kérte volna a helyi tanács segítségét. Amely bizony sokat váratott magára. Ugyanis panaszosunk szóbeli bejelentésére egyáltalán nem kapott választ. Levelére pedig egy félreértésen alapuló magyarázatot kapott. Amikor személyesen kint voltunk, levélírónkkal és a tanács ügyintézőjével elmentünk a helyszínre. Megnéztük a kérdéses kukoricatáblát, akkor derült ki, hogy a szerkesztőségünknek megküldött válaszlevelet az ügyintéző anélkül írta meg, hogy a konkrét tényekről a helyszíneik meggyőződött volna. Csupán a vélt helyiismeretére támaszkodott, így történt, hogy a válaszában nem is panaszosunk földterületéről esett sző, hanem egy másikról. Az esetet példaként említettük, hogy ennek kapcsán elmondjuk: a hivatali ügyintézésekről mindenki helyileg, saját egyéni életében tapasztaltak alapján alkot véleményt. Nem mindegy tehát, a különböző hivatalok ügyfeleket, vagy ügyeket intéznek-e el. Nem lehet csodálkozni az elmarasztaló véleményeken akkor, ha az emberek ügyes-bajos dolgaikat nehézkesen intézik, ha Szemétkiállítás Szemétkiállítás a Toldi utca páros oldalán — az utóbbi időben ez a kép tárul az arra járók elé. Minden lakóház előtt ott díszelegnek a szemetes edények, már lassan harmadik hete. Állítólag hetenként hordják a szemetet, de csak elvileg. Gyakorlatilag jó ha három hét alatt szállítják el. Megértjük, hogy adódnak olyan alkalmak, mikor műszaki okok miatt nem tudják elvinni a kira- kot szemetet, de hogy ez rendszeresen így legyen, azt nehezen tudják megérteni — panaszolják az utca lakói. Üveg a meggyben Meggybefőttet vásároltam 6 forintért a napokban Nyíregyházán, az északi ABC- ben, kisgyermek részére. Csak otthon felbontás után vettem észre, hogy a befőttben — melyet a Délker hozott forgalomba — nagy üvegdarabok vannak. Esetleg baleset is lehetett volna, ha nem vesszük észre az üvegdarabokat. Másnap visz- szavittem a konzervet az áruházba. Panaszt tettem, s kértem cseréljék ki. Igaz, sajnálkoztak az eladók — a befőttet azonban nem cserélték ki — írja H. Zs. Az ígéret nem melegít Az év június 2-án egy cserépkályhát rendeltünk a Nyíregyházi Kéményseprő Vállalattól. Az előleget rendesen be is fizettük, s ígéretet kaptunk rá, hogy augusztusban beépítik a kályhát. Az építésből csak ígéret maradt. Most már november van, s kályha sehol. Itt a tél, hideg van, idős nyugdíjasok vagyunk, bizony a íűtetlen szobában fázunk. Semmilyen lehetőségünk nincs fűtésre, tehát nagyon várjuk, hogy végre meleg legyen a szobánkban. Jó lenne már, ha a kéményseprő vállalat nem ígérgetne tovább, hanem intézkedne, s végre beépítené az oly régen várt kályhát a lakásunkba — panaszolja id. Kalydi Károly Fehérgyarmat, Sallai utca 4. sz. alatti lakos. Három napig Pár héttel ezelőtt szóvá tettük, hogy a Jósavárosban a Május 1. tér 12. számú házban a központi antenna nem jó. Az IKSZV ekkor megcsináltatta az antennát. Örömünk azonban csak három napig tartott. Az antenna változatlanul nem jó, s mi továbbra is fizetjük a használati díjat. Minden Csoda három napig tart — tartja a szólás-mondás. De itt a csoda az lenne,, ha egyszer úgy javíttatnák meg az antennát, hogy a lakók használni is tudnák — teszik szóvá a ház lakói. Beköszöntöttek a hűvös őszi napok, mindenki vágyik a jó meleg lakásba. Sajnos a jó- savárosiak nem mondhatják el, hogy siethetnek haza a meleg szobába. Október 31- től a keleti fekvésű lakásokban egyáltalán nincs fűtés, mert rosszak a radiátorok. Már többször szóvá tettük a hőközpontosoknak, de nem törődnek vele. Meddig kell még várnunk a fűtésre? — kérdezi Dömötör László Nyíregyháza, Május 1. tér 12. szám alatti olvasónk. lüfilletékestáiaszól Kiszolgálás „Lassú kiszolgálás” című cikk alapján a nyíregyházi Kun Béla utcai tejivóban napokon át vevőszámlálást végeztünk. Valóban fennáll a sorbanállás ténye háromnegyed hét és nyolc óra között. Ezt azonban a pénztárgép beállításával sem lehetne megszüntetni. Ebberf* az időszakban a reggeliztetés folyik, és nem az összeadás miatt telik el a dolgozók ideje. Megállapítottuk, hogy csúcsforgalmi időben három személy nem tudja a kiszolgálást kellő gyorsasággal ellátni ezért november elsejétől három helyett négy személy fogja a kiszolgálást végezni. Szabolcs megyei Tejipari Vállalat Nyíregyháza Féltisztaság „Féltisztaság” címmel szeptember 11-én megjelent cikkel kapcsolatosan az alábbi tájékoztatást adjuk: a kukaedények fertőtlenítését, illetve azok javítását a kukaedények bérlőinek, használóinak, tulajdonosainak kell végrehajtani. Állami lakásokban, bérházakban a vállalat meghatározott időben a tárolók, valamint az edények fertőtlenítését elvégzi. Közöljük, hogy a szemétszállítás akadozása a köztisztasági szállítóeszközök gyakori meghibásodásával magyarázható. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya. az ügyfeleket felesleges időrabló utánajárással terhelik. így az ügyintézésre várók hivatali packázásnak vélik a más gondjai, ideje és emberi méltósága iránti közömbösséget. Ezért is jó lenne, ha mindenki, aki az állampolgárok ügyeinek közvetlen intézésére vállalkozott érezné annak felelősségét. hogy a köz szolgálatát vállalta el, amely hivatástudatot követel. Különösen napjainkban, amikor a társadalom gyarapodása, a változó életviszonyok a mindennapok követelmé- nvei úiabb és úiabb igényeket támasztanak a hivatalokkal szemben is. Szerk. megjegyzése: a szemétszállítás rendszertelenségére magyarázatot kaptunk, de vajon a szeméttárolók és edények fertőtlenítése miért marad el? Keskeny járda „Keskeny járda” címmel szeptember 24-én közérdekű bejelentés érkezett, a Nvár utca Dózsa György és Selyem utca közötti szakaszával kapcsolatosan. Tájékoztatásként elmondjuk. hogy az egyirányú utca északi oldalán lévő járda a gyalogos- forgalom lebonyolítására alkalmas. E térségben lévő rendezetlen terület durva tereprendezésére sor kerül, és ezáltal a gépjárművek ideiglenes parkolására alkalmas lesz. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Szerk. megjegyzése: az utca északi oldalában kiépített járda nincs. Az útépítés során lerakott szegélykő jelzi annak helyét, de nem nyújt teljes biztonságot a gyalogosok számára. Azért sem, mert legtöbb esetben gépkocsik parkíroznak rajta. Ez utóbbival kapcsolatosan a rendőrhatóság figyelmét ezúton is szeretnénk felhívni. PARAGRAFUS A beszámítási kifogás és a perújítás Szalontai Zoltán olvasónk 19 600 forintos pernek alperese volt, és a tárgyalás eredményeképpen a bíróság kötelezte is ezen összeg megfizetésére. Az ítélet ellen nem élt fellebbezéssel, így az jogerőre emelkedett, azonban felszólította a felperest, hogy számoljanak el, mert álláspontja szerint a felperes neki mintegy 25 000 forinttal tartozik és így még a felperes köteles részére 6 ezer forintot fizetni. A felperes az elszámolástól elzárkózott és megindította ellene a végrehajtási eljárást és ekkor olyan felvilágosítást kapott, hogy a jogerős ítéletet perújítással támadja meg azon a címen, hogy neki a felperessel szemben beszámítási kifogása van 25 ezer forint erejéig, de ezt az alapperben nem érvényesítette, nem tudott annak lehetőségéről. A bíróság azonban a perújítási kérelmét elutasította, amit olvasónk sérelmesnek tart és szeretné tudni, hogy érdemes-e fellebbezni. Jogrendszerünk mind a beszámítás, mind pedig a perújítás intézményét ismeri, azonban két különböző dologról van szó. A Polgári Törvény- könyv 296. paragrafusa szerint a kötelezett, vagyis az adós a jogosulttal, adott esetben a felperessel szemben az egynemű és lejárt követelését a bírósági eljárás során tett nyilatkozattal a tartozásába beszámíthatja és a beszámítás erejéig a kötelezettsége megszűnik. Lényegében ez azt jelenti, hogy az ügy alperese nem vitatja, Szerkesztői üzenetek Ragány István ajaki, Bakk Józsefné méhteleki, Illés György olcsvai, Szabó Károly nyíregyházi, Vislóczki Miklós nyíregyházi, Szilágyi György- né újfehértói, Krauszman József nyíregyházi, Kovács P. Balázs papi, Jakab Ferenc napkori, Szarka Gerzon kisari, Rákosi Ignác gulácsi, Demeter Mihály ópályi, Szőke Bertalanná kisvar- sányi, Iznéczi Mária ro- hodi, Szarvas János ti- szadadai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Varga Béláné nyíregyházi, Simon Ferenc gégé- nyi, Nádasdi Jánosné gyulatanyai olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Tar Pálné nagyludászi lakos a kért adatokat saját érdekében mielőbb juttassa el a megyei földhivatalhoz, hogy ügyével érdemlegesen tudjanak foglalkozni. Toldy Endre ilki olvasónk a kárról készíttessen jegyzőkönyvet, s ennek alapján tud a termelőszövetkezet ügyében intézkedni. Takács Istvánná tyuko- di olvasónknak üzenjük, hogy a konzervgyár visz- szamenőleg május 1-től a családi pótlékot kiutalta. Balogh János nyíregyházi lakost az OTP megyei igazgatósága tájékoztatta, hogy szociálpolitikai kedvezmény csak az új társasházat építtetők, illetve az OTP-től történt új lakások vásárlói részére számolható el. Bagdi Sándor nyíregyházi lakosnak üzenjük, hogy mint tovább dolgozó nyugdíjast is megilleti az éves fizetett szabadság és a pótszabadság is. Kukk János mátészalkai olvasónk kérésére közöljük, hogy amennyiben a vállalat a dolgozói részére járművek tárolására megfelélő helyet jelöl ki, az ott elhelyezett járművekért teljes anyagi felelősséggel tartozik a polgári törvény- könyvben előírt felelős őrzés szabályai szerint. Köszönet Tapasztalatcsere A napokban a Kossuth utca elején lévő háztartási boltban vásároltam. A 283,— Ft- ot kitevő számlám kiegyenlítésére átadtam a fiatal, kezdő pénztárosnőnek tudtommal 300,— Ft-ot. Ö kedves mosollyal „köszönöm”-mel adta át a visszajáró 12,— Ft- ot. Amikor az áru átvétele végett az üzlet mögötti udvaron a raktárba mentem, a bolt egyik ugyancsak fiatal dolgozója ott még átadott 100,— Ft-ot azzal, hogy azt a pénztáros küldi, mivel eny- nyivel többet adtam. Megjegyzem: soha nem tudtam volna meg, hogy hiányzik ez a pénzem. A fiatal pénztáros kislánynak ezúton is szeretnék köszönetét mondani. E cselekedete is erősített abban a hitemben, hogy nekünk idősebb nemzedéknek bízni kell és lehet a fiatalokban — írja Varga Ferenc nyugdíjas Nyíregyházáról. A nagycserkeszi Kossuth Mezőgazdasági Termelőszövetkezet meghívására érkeztünk Magyarországra, Sza- bolcs-Szatmár megyébe. Szerencsés véletlennek köszönhettük, hogy itt-tartózkodá- sunkkor kezdődött a Nyírségi Ősz programsorozata, így alkalmunk volt a nyíregyházi stadionban megtekinteni — amint hallottuk — a már hagyományos gyümölcskarnevált. Aznap délután pedig Sóstón a termék- kiállítást és a lovasbemutatót. Maradandó élményt nyújtott mindegyik rendezvény. Látogatásunk kellemes élmények jegyében telt el, és sok hasznos tapasztalatcserével ért véget, melyért vendéglátóinknak is szeretnénk köszönetét mondani a magyarországi látogatáson részt vevő társaim nevében is — olvastuk Henzel Michal, a csehszlovákiai- leVicei járás Dolná Sec községéből küldött levélben. hogy a felperesnek vele szemben jogos követelése van, de azt állítja, hogy a felperes is tartozik neki, gyakorlatilag tehát elszámolásnak van helye. A perújítás intézménye egy egészen más jellegű dolog, szabályait a Polgári Perrendtartás 260. paragrafusa tartalmazza és alapelvként kell leszögezni, hogy perújításnak egy jogerős ítélet ellen akkor van helye, ha a fél olyan tényre, vagy bizonyítékra, vagy olyan jogerős bírói, vagy más hatósági határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság az alapperben nem bírált el és annak valósága esetén reá nézve -kedvezőbb ítéletet kellett volna hozni. A lényeges különbség tehát abból adódik, hogy perújításnál a meghozott ítéletet azért támadja a perújító fél, mert teljes egészében az ítélet alapjául szolgáló tényállás nem lett felderítve, nem ismeri el a tartozását és az el nem bírált, új bizonyítékkal azt akarja igazolni, hogy nem tartozik, avagy lényegesen kevesebb összeggel tartozik. Mint fentebb említettük, beszámítási kifogás esetén nem a tartozásnak tényét vitatja, azt gyakorlatilag teljes egészében elismeri, csupán azt állítja, hogy neki is van követelése a másik peres féllel szemben. A beszámítási kifogás érvényesítése nem kötelező, a peres félre van bízva, hogy él-e ezzel a jogával, vagy sem. Éppen ezért az a tény, hogy olvasónk nem érvényesítette a beszámítási kifogást, akár tudott annak lehetőségéről, akár nem, ezen az alapon perújítást nem kezdeményezhet, ez nem lehet oka az új eljárásnak. A bíróság helyesen döntött, amikor perújítási kérelmének nem adott helyt. Szeretnénk azonban felhívni a figyelmet arra, hogy olvasónknak ettől függetlenül megvan az igénye a volt felperessel szemben és a lehetősége, hogy ezt az igényt érvényesíthesse, de egy teljesen önálló perben, amelyet neki kell indítani és az állításainak valódiságát is neki kell igazolni. Amennyiben ebben az ügyben rövid időn belül ítélet születik, szóba kerülhet a végrehajtási eljárás során a kölcsönös elszámolás. Dr. Juhász Barnabás Soltész Ágnes
